⚖️ رأی امروز (12 نوامبر 2024) صادرشده توسط دادگاه تجدیدنظر هلند در خصوص شرکت شِل (Shell) و تعهدات آن در خصوص تغییر اقلیم.
Décision en appel de Shell v. Millieudefensie rendue ce jour par la Cour d’appel de La Haye.
La Cour revoque en partie la décision de première instance par laquelle le Tribunal judiciaire avait confirmé en mai 2021 que Shell avait une « obligation de diligence » concernant ses activités pétrolières (sous le Scope 1, 2 et même 3, soit une obligation de diligence élargie aux émissions indirectes tout le long de la chaine d’approvisionnement, en amont et en aval).
La décision est ainsi à nuancer : La Cour d'appel a confirmé que « Shell Plc a un devoir de diligence pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre afin de lutter contre un changement climatique dangereux. Cependant, contrairement au tribunal de première instance, la Cour d'appel a statué que le tribunal ne pouvait pas imposer à Shell de réduire ses émissions de gaz à effet de serre avec des pourcentages spécifiques ». Shell l’a donc remporté - partiellement- cette fois-ci.
Un recours en cassation est possible, si les conditions de forme sont réunies.
La première décision datant de 2021 et confirmant des obligations renforcées à la charge de Shell n’a pas été inutile, au contraire, car elle a permis de montrer aux sociétés pétrolières qu’un contentieux visant leur comportement envers l’atténuation du changement climatique est toujours possible GDR ClimaLex Climate Change Law Research Network. France & International.
🗞مطالعۀ خبر (به فرانسوی):
https://www.zonebourse.com/cours/action/SHELL-PLC-130945922/actualite/Shell-gagne-son-proces-contre-un-groupe-de-defense-du-climat-aux-Pays-Bas-48331941/
📚متن کامل رأی (به انگلیسی):
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2024:2100
Décision en appel de Shell v. Millieudefensie rendue ce jour par la Cour d’appel de La Haye.
La Cour revoque en partie la décision de première instance par laquelle le Tribunal judiciaire avait confirmé en mai 2021 que Shell avait une « obligation de diligence » concernant ses activités pétrolières (sous le Scope 1, 2 et même 3, soit une obligation de diligence élargie aux émissions indirectes tout le long de la chaine d’approvisionnement, en amont et en aval).
La décision est ainsi à nuancer : La Cour d'appel a confirmé que « Shell Plc a un devoir de diligence pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre afin de lutter contre un changement climatique dangereux. Cependant, contrairement au tribunal de première instance, la Cour d'appel a statué que le tribunal ne pouvait pas imposer à Shell de réduire ses émissions de gaz à effet de serre avec des pourcentages spécifiques ». Shell l’a donc remporté - partiellement- cette fois-ci.
Un recours en cassation est possible, si les conditions de forme sont réunies.
La première décision datant de 2021 et confirmant des obligations renforcées à la charge de Shell n’a pas été inutile, au contraire, car elle a permis de montrer aux sociétés pétrolières qu’un contentieux visant leur comportement envers l’atténuation du changement climatique est toujours possible GDR ClimaLex Climate Change Law Research Network. France & International.
🗞مطالعۀ خبر (به فرانسوی):
https://www.zonebourse.com/cours/action/SHELL-PLC-130945922/actualite/Shell-gagne-son-proces-contre-un-groupe-de-defense-du-climat-aux-Pays-Bas-48331941/
📚متن کامل رأی (به انگلیسی):
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2024:2100
Zonebourse
Shell gagne son procès contre un groupe de défense du climat aux Pays-Bas
Les juges néerlandais ont rejeté mardi l'appel des groupes de défense du climat qui affirmaient que le titan pétrolier Shell PLC ne faisait pas assez pour réduire ses émissions de gaz à effet...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«همایش بین‌المللی داوری؛ با تاکید بر آموزه‌های دیوان داوری دعاوی ایران - ایالات متحده»
دوشنبه ۲۸ آبانماه ساعت ۱۴
تالار شیخ مرتضی انصاری (دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران)
دوشنبه ۲۸ آبانماه ساعت ۱۴
تالار شیخ مرتضی انصاری (دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران)
Forwarded from موسسه حقوق بین الملل پارس
Schedule_241117_134933.pdf
357.1 KB
جدول برنامه همایش داوری بین المللی با تاکید بر آموزه های دیوان دعاوی ایران و ایالات متحده
شماره 75 مجله حقوقی بین‌المللی (پاییز 1403) منتشر گردید. در این شماره عناوین زیر را می‌خوانید:
همراستایی اقدامات ایران با تعهدات کاهشی و تعدیلی توافقنامه اقلیمی پاریس
ضرورت حفاظت از کوهستان‌ها در حقوق بین‌الملل
بازشناسی عرف و معاهده از نظرگاه خلق قواعد حقوقی بین‌المللی
سَرابِ صلح؟ برخی چالش‌ها و فرصت‌های حقوق بین‌الملل در حل منازعات قومی
تاثیر انتصاب مکرر و نقش دوگانه داور و وکیل بر تنوع و ایجاد انحصار در داوری های بین المللی
نقد کتاب چارلز براور، قضاوت درباره ایران
ترجمه نظر مشورتی 19 ژوئیه 2024 دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه «پیامدهای حقوقی ناشی از سیاست‌ها و رویه‌های اسرائیل در سرزمین اشغالی فلسطین، شامل بیت‌المقدس شرقی»
Safeguarding Human Rights of the Accused in Counter-Terrorism Measures: Reconciling National Security with Civil Liberties
لینک این شماره در ادامه قابل مشاهده است:
https://www.cilamag.ir/issue_49799_50646.html
همراستایی اقدامات ایران با تعهدات کاهشی و تعدیلی توافقنامه اقلیمی پاریس
ضرورت حفاظت از کوهستان‌ها در حقوق بین‌الملل
بازشناسی عرف و معاهده از نظرگاه خلق قواعد حقوقی بین‌المللی
سَرابِ صلح؟ برخی چالش‌ها و فرصت‌های حقوق بین‌الملل در حل منازعات قومی
تاثیر انتصاب مکرر و نقش دوگانه داور و وکیل بر تنوع و ایجاد انحصار در داوری های بین المللی
نقد کتاب چارلز براور، قضاوت درباره ایران
ترجمه نظر مشورتی 19 ژوئیه 2024 دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه «پیامدهای حقوقی ناشی از سیاست‌ها و رویه‌های اسرائیل در سرزمین اشغالی فلسطین، شامل بیت‌المقدس شرقی»
Safeguarding Human Rights of the Accused in Counter-Terrorism Measures: Reconciling National Security with Civil Liberties
لینک این شماره در ادامه قابل مشاهده است:
https://www.cilamag.ir/issue_49799_50646.html
ترجمه «نظر مشورتی 19 ژوئیه 2024 دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه «پیامدهای حقوقی ناشی از سیاست‌ها و رویه‌های اسرائیل در سرزمین اشغالی فلسطین، شامل بیت‌المقدس شرقی» در شماره 75 مجله حقوقی بین‌المللی به چاپ رسیده است که می‌تواند در انجام تحقیقات مربوط به فلسطین و این نظر مشورتی یاری نماید. فایل کامل این ترجمه در ادامه ارسال می‌شود.
https://www.cilamag.ir/article_718113.html
https://www.cilamag.ir/article_718113.html
Forwarded from در رگ تاک (Amir Maghami)
0902ebd180a0ebd8.pdf
217.5 KB
اکنون
قرار بازداشت بنیامین نتانیاهو
دیوان بین‌المللی کیفری، اعتراض اسرائیل را رد کرد.
https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-rejects-state-israels-challenges
@drmaghami
قرار بازداشت بنیامین نتانیاهو
دیوان بین‌المللی کیفری، اعتراض اسرائیل را رد کرد.
https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-rejects-state-israels-challenges
@drmaghami
Forwarded from در رگ تاک (Amir Maghami)
موسسه حقوق بین الملل پارس
0902ebd180a0ebd8.pdf
همچنین قرار بازداشت محمد دیاب ابراهیم المصری (ضیف)
https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-issues-warrant-arrest-mohammed-diab-ibrahim
@drmaghami
https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-issues-warrant-arrest-mohammed-diab-ibrahim
@drmaghami
International Criminal Court
Situation in the State of Palestine: ICC Pre-Trial Chamber I issues warrant of arrest for Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif)
Today, on 21 November 2024, Pre-Trial Chamber I of the International Criminal Court (‘Court’), in its composition for the Situation in the State of Palestine, unanimously issued a warrant of arrest for Mr Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, commonly known as…
Forwarded from در رگ تاک (Amir Maghami)
موسسه حقوق بین الملل پارس
0902ebd180a0ebd8.pdf
#درنگ
در صدور قرار بازداشت و محکومیت فرضی نتانیاهو در دیوان بین‌المللی کیفری چه اهمیتی وجود دارد، اگر این قرار یا حکم به اجرا نرسد؟
دیدگاه غالب ایرانی نسبت به حقوق را تلقی سخت‌افزاری از حقوق شکل داده است. چرا؟ نمی‌دانم و شاید به سوءمصرف مجازات در تجویزات حکمرانی و تجربه اجتماعی ما مرتبط باشد. این نگاه سخت‌افزاری تصورش از حقوق، منتهی شدن عمل حاکم به داغ و درفش و شلاق و حبس و... است. غافل از اینکه اساساً حقوق از جنس نرم‌افزار است و نه سخت‌افزار یعنی ظرفیتی می‌سازد که اگر سخت‌افزار به آن مجهز شود، سخت‌افزار می‌تواند کار کند. وقتی کارکرد یا ظرفیت سخت‌افزار متفاوت است، نرم‌افزار هم باید متناسب با همان باشد. اکنون جای توضیح بیشتر این نیست. به علاوه بر نظام حقوقی انواع ضمانت اجرا دارد، از اعلام گرفته تا الزام و جبران که انواعی دارد و نهایتاً مجازات. اعلام هم آثار حقوقی دارد. مثلاً وقتی دادگاه اعلام می‌کند تاجری ورشکسته است غیر از آثار حقوقی، عصای احتیاط به دست متعاملین دیگر می‌دهد. اعلام محکومیت امثال پوتین و نتانیاهو هم واجد چنین آثاری است. قبلاً نوشته بودم که شاید پای پوتین هرگز به لاهه باز نشود اما احتیاط‌ها و محدودیت‌های روسیه را می‌توان به وضوح مشاهده کرد. نتانیاهو هم همینطور، البته اروپایی‌ها استقبال شایسته‌ای از قرار بازداشت کردند و بعید نیست که این قرار در وضعیت سیاسی داخلی اسرائیل هم اثر بگذارد. در واقع اقدام دیوان، غیر از آثار قراردادی حقوقی که دارد و البته در چارچوب نظم بین‌المللی که مبتنی بر حاکمیت دولت‌هاست با موانعی روبروست؛ آثار وضعی غیرحقوقی نیز می‌تواند داشته باشد و حتی ظرفیتی برای حل مسأله ایجاد می‌کند اما بخشی از این آثار به واکنش دیگر بازیگران مربوط است و بخشی نیز مستقلاً محقق می‌شود. ازجمله نقش روایی تصمیم دیوان چه بسا اهمیتی بیشتر داشته باشد. خلاصه اینکه اصلاً رویکرد سخت‌افزاری به حقوق، آن هم حقوق بین‌الملل کیفری غلط‌انداز است. حتی حقوق داخلی هم سخت‌افزار نیست و ممکن است مورد سوءاستفاده حکومت، متنفذین سیاسی، ثروتمندان و مجرمان علیه عدالت قضایی قرار گیرد.
@drmaghami
در صدور قرار بازداشت و محکومیت فرضی نتانیاهو در دیوان بین‌المللی کیفری چه اهمیتی وجود دارد، اگر این قرار یا حکم به اجرا نرسد؟
دیدگاه غالب ایرانی نسبت به حقوق را تلقی سخت‌افزاری از حقوق شکل داده است. چرا؟ نمی‌دانم و شاید به سوءمصرف مجازات در تجویزات حکمرانی و تجربه اجتماعی ما مرتبط باشد. این نگاه سخت‌افزاری تصورش از حقوق، منتهی شدن عمل حاکم به داغ و درفش و شلاق و حبس و... است. غافل از اینکه اساساً حقوق از جنس نرم‌افزار است و نه سخت‌افزار یعنی ظرفیتی می‌سازد که اگر سخت‌افزار به آن مجهز شود، سخت‌افزار می‌تواند کار کند. وقتی کارکرد یا ظرفیت سخت‌افزار متفاوت است، نرم‌افزار هم باید متناسب با همان باشد. اکنون جای توضیح بیشتر این نیست. به علاوه بر نظام حقوقی انواع ضمانت اجرا دارد، از اعلام گرفته تا الزام و جبران که انواعی دارد و نهایتاً مجازات. اعلام هم آثار حقوقی دارد. مثلاً وقتی دادگاه اعلام می‌کند تاجری ورشکسته است غیر از آثار حقوقی، عصای احتیاط به دست متعاملین دیگر می‌دهد. اعلام محکومیت امثال پوتین و نتانیاهو هم واجد چنین آثاری است. قبلاً نوشته بودم که شاید پای پوتین هرگز به لاهه باز نشود اما احتیاط‌ها و محدودیت‌های روسیه را می‌توان به وضوح مشاهده کرد. نتانیاهو هم همینطور، البته اروپایی‌ها استقبال شایسته‌ای از قرار بازداشت کردند و بعید نیست که این قرار در وضعیت سیاسی داخلی اسرائیل هم اثر بگذارد. در واقع اقدام دیوان، غیر از آثار قراردادی حقوقی که دارد و البته در چارچوب نظم بین‌المللی که مبتنی بر حاکمیت دولت‌هاست با موانعی روبروست؛ آثار وضعی غیرحقوقی نیز می‌تواند داشته باشد و حتی ظرفیتی برای حل مسأله ایجاد می‌کند اما بخشی از این آثار به واکنش دیگر بازیگران مربوط است و بخشی نیز مستقلاً محقق می‌شود. ازجمله نقش روایی تصمیم دیوان چه بسا اهمیتی بیشتر داشته باشد. خلاصه اینکه اصلاً رویکرد سخت‌افزاری به حقوق، آن هم حقوق بین‌الملل کیفری غلط‌انداز است. حتی حقوق داخلی هم سخت‌افزار نیست و ممکن است مورد سوءاستفاده حکومت، متنفذین سیاسی، ثروتمندان و مجرمان علیه عدالت قضایی قرار گیرد.
@drmaghami
Forwarded from کانال حمید قنبری
قرار بازداشت اخیر صادره توسط دیوان کیفری بین المللی در قالب پرسش و پاسخ
1. دادگاه کیفری بین‌المللی چه تصمیمی گرفته است؟
در تاریخ 21 نوامبر 2024، دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) دو تصمیم گرفت:
رد چالش‌های اسرائیل درباره صلاحیت دادگاه در خصوص وضعیت فلسطین.
صدور حکم بازداشت برای بنیامین نتانیاهو (نخست‌وزیر وقت اسرائیل) و یوآو گالانت (وزیر دفاع وقت اسرائیل) به اتهام ارتکاب جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت.
2. دلیل رد چالش‌های اسرائیل چه بود؟
چالش اول: اسرائیل ادعا کرد که دادگاه صلاحیت رسیدگی به جنایات انجام‌شده توسط اتباع اسرائیلی را ندارد. دادگاه این ادعا را رد کرد و اعلام کرد که صلاحیت دادگاه بر اساس قلمرو فلسطین (شامل غزه و کرانه باختری) برقرار است.
چالش دوم: اسرائیل درخواست کرد که دادگاه تحقیقات را متوقف کرده و اخطاریه جدیدی برای آغاز تحقیقات به اسرائیل ارسال کند. دادگاه این درخواست را نیز رد کرد، زیرا قبلاً در سال 2021 به اسرائیل درباره آغاز تحقیقات اطلاع‌رسانی شده بود.
3. بنیامین نتانیاهو و یوآو گالانت به چه اتهاماتی متهم شده‌اند؟
دادگاه آن‌ها را به موارد زیر متهم کرده است:
جنایات جنگی: استفاده از گرسنگی به‌عنوان روش جنگی، و هدایت حملات عمدی علیه جمعیت غیرنظامی در غزه.
جنایات علیه بشریت: قتل، آزار و اذیت، و اعمال غیرانسانی که موجب رنج شدید و نابودی بخشی از جمعیت غیرنظامی غزه شده است.
4. اقدامات خاصی که به عنوان جنایات جنگی و علیه بشریت شناسایی شده‌اند چیست؟
محروم کردن عمدی جمعیت غیرنظامی غزه از غذا، آب، سوخت، برق، و دارو.
جلوگیری از ورود کمک‌های انسانی به غزه، حتی در شرایط بحرانی.
شرایطی ایجاد شده که باعث مرگ غیرنظامیان، از جمله کودکان، به دلیل سوءتغذیه و کم‌آبی شده است.
مجبور کردن پزشکان به جراحی بدون بی‌حسی و تجهیزات پزشکی مناسب که موجب درد و رنج شدید بیماران شده است.
5. چرا دادگاه این محدودیت‌ها را جنایت می‌داند؟
دادگاه به این نتیجه رسیده است که این اقدامات:
نقض حقوق بین‌الملل بشردوستانه است، زیرا هیچ نیاز نظامی مشخصی برای این محدودیت‌ها وجود نداشته است.
باعث ایجاد شرایطی شده که هدف آن نابودی بخشی از جمعیت غیرنظامی غزه بوده است.
فشار جامعه بین‌المللی بر اسرائیل برای اجازه ورود کمک‌ها تأثیری محدود داشته و بهبود قابل توجهی در شرایط ایجاد نکرده است.
6. حکم بازداشت برای این افراد به چه دلایلی "محرمانه" است؟
برای محافظت از شاهدان و جلوگیری از اخلال در روند تحقیقات، احکام بازداشت محرمانه باقی مانده است. با این حال، بخشی از اطلاعات برای آگاهی قربانیان و خانواده‌های آن‌ها منتشر شده است.
7. چرا دادگاه کیفری بین‌المللی صلاحیت رسیدگی به این پرونده را دارد؟
فلسطین در سال 2015 اساسنامه رم را پذیرفت و صلاحیت دادگاه را برای بررسی جنایات در قلمرو خود (غزه، کرانه باختری، و قدس شرقی) به رسمیت شناخت.
دادگاه پیش‌تر اعلام کرده بود که صلاحیت کیفری خود را در این مناطق اعمال می‌کند.
8. چگونه این تصمیم به نفع قربانیان و جامعه بین‌المللی است؟
این تصمیم نشان‌دهنده تعهد دادگاه به پیگیری عدالت برای قربانیان جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت است.
همچنین به جامعه بین‌المللی پیام می‌دهد که نقض حقوق بشر و حقوق بین‌الملل بدون پیامد نخواهد بود.
9. آیا این حکم‌ها نهایی است؟
خیر. این احکام در مرحله اولیه هستند و امکان دارد اسرائیل یا سایر بازیگران در آینده چالش‌های دیگری علیه صلاحیت یا پذیرش این پرونده‌ها مطرح کنند.
www.tgoop.com/drhamidghanbari
1. دادگاه کیفری بین‌المللی چه تصمیمی گرفته است؟
در تاریخ 21 نوامبر 2024، دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) دو تصمیم گرفت:
رد چالش‌های اسرائیل درباره صلاحیت دادگاه در خصوص وضعیت فلسطین.
صدور حکم بازداشت برای بنیامین نتانیاهو (نخست‌وزیر وقت اسرائیل) و یوآو گالانت (وزیر دفاع وقت اسرائیل) به اتهام ارتکاب جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت.
2. دلیل رد چالش‌های اسرائیل چه بود؟
چالش اول: اسرائیل ادعا کرد که دادگاه صلاحیت رسیدگی به جنایات انجام‌شده توسط اتباع اسرائیلی را ندارد. دادگاه این ادعا را رد کرد و اعلام کرد که صلاحیت دادگاه بر اساس قلمرو فلسطین (شامل غزه و کرانه باختری) برقرار است.
چالش دوم: اسرائیل درخواست کرد که دادگاه تحقیقات را متوقف کرده و اخطاریه جدیدی برای آغاز تحقیقات به اسرائیل ارسال کند. دادگاه این درخواست را نیز رد کرد، زیرا قبلاً در سال 2021 به اسرائیل درباره آغاز تحقیقات اطلاع‌رسانی شده بود.
3. بنیامین نتانیاهو و یوآو گالانت به چه اتهاماتی متهم شده‌اند؟
دادگاه آن‌ها را به موارد زیر متهم کرده است:
جنایات جنگی: استفاده از گرسنگی به‌عنوان روش جنگی، و هدایت حملات عمدی علیه جمعیت غیرنظامی در غزه.
جنایات علیه بشریت: قتل، آزار و اذیت، و اعمال غیرانسانی که موجب رنج شدید و نابودی بخشی از جمعیت غیرنظامی غزه شده است.
4. اقدامات خاصی که به عنوان جنایات جنگی و علیه بشریت شناسایی شده‌اند چیست؟
محروم کردن عمدی جمعیت غیرنظامی غزه از غذا، آب، سوخت، برق، و دارو.
جلوگیری از ورود کمک‌های انسانی به غزه، حتی در شرایط بحرانی.
شرایطی ایجاد شده که باعث مرگ غیرنظامیان، از جمله کودکان، به دلیل سوءتغذیه و کم‌آبی شده است.
مجبور کردن پزشکان به جراحی بدون بی‌حسی و تجهیزات پزشکی مناسب که موجب درد و رنج شدید بیماران شده است.
5. چرا دادگاه این محدودیت‌ها را جنایت می‌داند؟
دادگاه به این نتیجه رسیده است که این اقدامات:
نقض حقوق بین‌الملل بشردوستانه است، زیرا هیچ نیاز نظامی مشخصی برای این محدودیت‌ها وجود نداشته است.
باعث ایجاد شرایطی شده که هدف آن نابودی بخشی از جمعیت غیرنظامی غزه بوده است.
فشار جامعه بین‌المللی بر اسرائیل برای اجازه ورود کمک‌ها تأثیری محدود داشته و بهبود قابل توجهی در شرایط ایجاد نکرده است.
6. حکم بازداشت برای این افراد به چه دلایلی "محرمانه" است؟
برای محافظت از شاهدان و جلوگیری از اخلال در روند تحقیقات، احکام بازداشت محرمانه باقی مانده است. با این حال، بخشی از اطلاعات برای آگاهی قربانیان و خانواده‌های آن‌ها منتشر شده است.
7. چرا دادگاه کیفری بین‌المللی صلاحیت رسیدگی به این پرونده را دارد؟
فلسطین در سال 2015 اساسنامه رم را پذیرفت و صلاحیت دادگاه را برای بررسی جنایات در قلمرو خود (غزه، کرانه باختری، و قدس شرقی) به رسمیت شناخت.
دادگاه پیش‌تر اعلام کرده بود که صلاحیت کیفری خود را در این مناطق اعمال می‌کند.
8. چگونه این تصمیم به نفع قربانیان و جامعه بین‌المللی است؟
این تصمیم نشان‌دهنده تعهد دادگاه به پیگیری عدالت برای قربانیان جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت است.
همچنین به جامعه بین‌المللی پیام می‌دهد که نقض حقوق بشر و حقوق بین‌الملل بدون پیامد نخواهد بود.
9. آیا این حکم‌ها نهایی است؟
خیر. این احکام در مرحله اولیه هستند و امکان دارد اسرائیل یا سایر بازیگران در آینده چالش‌های دیگری علیه صلاحیت یا پذیرش این پرونده‌ها مطرح کنند.
www.tgoop.com/drhamidghanbari
Telegram
کانال حمید قنبری
مبر گمان که به پایان رسید کار مغان/هزار باده ناخورده در رگ تاک است
Forwarded from سخنگو
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
فیلم سخنرانی سید عباس عراقچی
وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران
در اجلاس فوق‌العاده وزرای خارجه گروه دوستان دفاع از منشور ملل متحد در مورد وضعیت بشردوستانه در فلسطین اشغالی
(۵ آذر ۱۴۰۳ / ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴) / با زیرنویس فارسی
@MFAIran
وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران
در اجلاس فوق‌العاده وزرای خارجه گروه دوستان دفاع از منشور ملل متحد در مورد وضعیت بشردوستانه در فلسطین اشغالی
(۵ آذر ۱۴۰۳ / ۲۵ نوامبر ۲۰۲۴) / با زیرنویس فارسی
@MFAIran
Forwarded from انجمن علمی حقوق بین‌الملل | علامه طباطبایی
🔷انجمن علمی دانشجویی حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی برگزار می نماید:
نشست "صدور قرار بازداشت سران اسرائیل در آیینه حقوق و روابط بین الملل"
🔹سخنرانان:
1.دکتر هیبت الله نژندی منش
(عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی)
2.دکتر محمد شریف
(عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی)
3.دکتر اصغر کیوان حسینی
(عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی)
🔻زمان: سه شنبه 6 آذرماه 1403
ساعت 10:30 الی 12
🔻مکان: تالار صلح دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
نشست "صدور قرار بازداشت سران اسرائیل در آیینه حقوق و روابط بین الملل"
🔹سخنرانان:
1.دکتر هیبت الله نژندی منش
(عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی)
2.دکتر محمد شریف
(عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی)
3.دکتر اصغر کیوان حسینی
(عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی)
🔻زمان: سه شنبه 6 آذرماه 1403
ساعت 10:30 الی 12
🔻مکان: تالار صلح دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
Forwarded from انجمن علمی حقوق بین‌الملل | علامه طباطبایی
🔷انجمن علمی دانشجویی حقوق دانشگاه خوارزمی و انجمن علمی دانشجویی حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی برگزار می نمایند:
همایش چالش های حقوقی ایران در حوزه خلیج فارس
💢پنل اول
۱. جزایر سه گانه: دکتر ستار عزیزی
۲. میادین مشترک: دکتر نصرالله ابراهیمی
۳. اروند رود: دکتر فریده محمدعلی پور
🔺دبیر پنل: دکتر هادی آذری
💢پنل دوم
۱. تنگه هرمز: دکتر محمدعلی بهمنی قاجار
۲. تغییرات اقلیم: دکتر سیدقاسم زمانی
۳. تحدید حدود: دکتر مجتبی اصغریان
🔺دبیر پنل: دکتر راحله سیدمرتضی حسینی
🔻زمان: سه شنبه ۱۳ آذرماه ۱۴۰۳
از ساعت ۱۴
🔻مکان: خیابان انقلاب، خیابان مفتح جنوبی، دانشگاه خوارزمی، ساختمان پروین اعتصامی، تالار ۱۷ شهریور.
-حضور برای عموم آزاد می باشد؛ در صورت تمایل به دریافت گواهی از طریق لینک زیر یا بارکد مندرج در پوستر اقدام بفرمایید.
https://digiform.ir/persiangulfkhu
«انجمن علمی دانشجویی حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی»
@internationallaw_ATU
https://www.instagram.com/atu_internationallaw
همایش چالش های حقوقی ایران در حوزه خلیج فارس
💢پنل اول
۱. جزایر سه گانه: دکتر ستار عزیزی
۲. میادین مشترک: دکتر نصرالله ابراهیمی
۳. اروند رود: دکتر فریده محمدعلی پور
🔺دبیر پنل: دکتر هادی آذری
💢پنل دوم
۱. تنگه هرمز: دکتر محمدعلی بهمنی قاجار
۲. تغییرات اقلیم: دکتر سیدقاسم زمانی
۳. تحدید حدود: دکتر مجتبی اصغریان
🔺دبیر پنل: دکتر راحله سیدمرتضی حسینی
🔻زمان: سه شنبه ۱۳ آذرماه ۱۴۰۳
از ساعت ۱۴
🔻مکان: خیابان انقلاب، خیابان مفتح جنوبی، دانشگاه خوارزمی، ساختمان پروین اعتصامی، تالار ۱۷ شهریور.
-حضور برای عموم آزاد می باشد؛ در صورت تمایل به دریافت گواهی از طریق لینک زیر یا بارکد مندرج در پوستر اقدام بفرمایید.
https://digiform.ir/persiangulfkhu
«انجمن علمی دانشجویی حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی»
@internationallaw_ATU
https://www.instagram.com/atu_internationallaw
Forwarded from بنیاد حقوق بین الملل ضیایی بیگدلی
اظهارات مقامات رسمی در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله نزد دیوان بین‌المللی دادگستری
Marina Fortuna
مترجم: رضا نوریان
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم
ویراستار علمی: دکتر سید مصطفی میرمحمدی
دانشیار دانشگاه مفید قم
در حال حاضر (حداقل) سه قضیه در دیوان بین‌المللی دادگستری مطرح رسیدگی است که کشورهای خواهان به اظهارات مقامات کشورهای خوانده در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله اتکا کرده‌اند. استناد به اظهارات عمومی مقامات دولتی نزد دیوان بین‌المللی دادگستری فی نفسه اتفاق جدیدی نیست(نمونه معروف آن، قضیه نیکاراگوئه است). با این حال، از آن‌جایی که این اظهارات در رسانه‌های اجتماعی و نه از سوی ارکان دولتی یا یک سازمان بین‌المللی مطرح شده‌اند، استناد به آن‌ها در دیوان باعث پرسش‌های بسیاری پیرامون وزن و اعتبار تصمیمات متخذه از سوی دیوان بر پایه این اظهارات شده است.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/28/speech-reza-nourian/
@BigdeliAcademy
Marina Fortuna
مترجم: رضا نوریان
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم
ویراستار علمی: دکتر سید مصطفی میرمحمدی
دانشیار دانشگاه مفید قم
در حال حاضر (حداقل) سه قضیه در دیوان بین‌المللی دادگستری مطرح رسیدگی است که کشورهای خواهان به اظهارات مقامات کشورهای خوانده در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله اتکا کرده‌اند. استناد به اظهارات عمومی مقامات دولتی نزد دیوان بین‌المللی دادگستری فی نفسه اتفاق جدیدی نیست(نمونه معروف آن، قضیه نیکاراگوئه است). با این حال، از آن‌جایی که این اظهارات در رسانه‌های اجتماعی و نه از سوی ارکان دولتی یا یک سازمان بین‌المللی مطرح شده‌اند، استناد به آن‌ها در دیوان باعث پرسش‌های بسیاری پیرامون وزن و اعتبار تصمیمات متخذه از سوی دیوان بر پایه این اظهارات شده است.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/28/speech-reza-nourian/
@BigdeliAcademy
Forwarded from بنیاد حقوق بین الملل ضیایی بیگدلی
مورد هدف قرار دادن اسماعیل هنیه در تهران و پرسش‌هایی درباره مبحث فراسرزمینی بودن در مخاصمات مسلحانه غیربین‌المللی
Masoud Zamani & Amirabbas Kiani
مترجم: امیر رحیمی ریک
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات
ویراستار علمی: دکتر ستار عزیزی
استاد دانشگاه بوعلی سینا همدان
در ساعات اولیه بامداد چهارشنبه، ۳۱ ژوئیه ۲۰۲۴، تایید شد که اسماعیل هنیه، رهبر سیاسی حماس، که برای شرکت در مراسم تحلیف رئیس جمهور جدید ایران به تهران سفر کرده بود، در پایتخت ایران و بر اثر حمله‌ای به محل اقامت موقت خود کشته شد. جزئیات این حمله همچنان نامشخص است. در زمان نگارش این مقاله، گزارش‌های مختلف سناریوهای متناقضی را درباره چگونگی اجرای این عملیات مطرح می‌کنند(برای جزئیات بیشتر، به اینجا و اینجا مراجعه کنید). ایران و حماس هر دو، اسرائیل را مسئول این حمله دانسته‌اند.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/30/international-law-amir-rahimi-nik/
@Bigdeliacademy
Masoud Zamani & Amirabbas Kiani
مترجم: امیر رحیمی ریک
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات
ویراستار علمی: دکتر ستار عزیزی
استاد دانشگاه بوعلی سینا همدان
در ساعات اولیه بامداد چهارشنبه، ۳۱ ژوئیه ۲۰۲۴، تایید شد که اسماعیل هنیه، رهبر سیاسی حماس، که برای شرکت در مراسم تحلیف رئیس جمهور جدید ایران به تهران سفر کرده بود، در پایتخت ایران و بر اثر حمله‌ای به محل اقامت موقت خود کشته شد. جزئیات این حمله همچنان نامشخص است. در زمان نگارش این مقاله، گزارش‌های مختلف سناریوهای متناقضی را درباره چگونگی اجرای این عملیات مطرح می‌کنند(برای جزئیات بیشتر، به اینجا و اینجا مراجعه کنید). ایران و حماس هر دو، اسرائیل را مسئول این حمله دانسته‌اند.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/30/international-law-amir-rahimi-nik/
@Bigdeliacademy
Forwarded from بنیاد حقوق بین الملل ضیایی بیگدلی
مداخله ثالث مندرج در ماده ۶۳ نزد دیوان بین‌المللی دادگستری؛
تحولات جدید و مسیر پیش رو
Ton Nu Thanh Binh
مترجم: سیاوش علیزاده
دانش آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی
ویراستار علمی: دکتر رضوان باقرزاده
عضو هیئت علمی دانشگاه بوعلی سینا، همدان
در ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، اسپانیا به ششمین کشوری تبدیل شد که اعلامیه‌ای برای مداخله در قضیه میان آفریقای جنوبی و اسرائیل نزد دیوان بین‌المللی دادگستری ارائه داد. پیش از این، هفت کشور در قضیه گامبیا علیه میانمار و۳۲ کشور در قضیه اوکراین علیه روسیه ذیل کنوانسیون ۱۹۴۸ ژنوسید(نسل‌زدایی)، به عنوان ثالث ورود کرده بودند. این توسعه بی‌سابقه «مداخله گسترده» که در آن کشورها از حق مداخله برای حمایت از یک طرف قضیه بهره می‌برند، دو پرسش درست و به هنگام را مطرح می‌کند: این مسئله چه تاثیری بر برابری طرفین دارد و دیوان چگونه به آن واکنش نشان خواهد داد؟
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/09/03/palestine-siavash-alizadeh-2/
@Bigdeliacademy
تحولات جدید و مسیر پیش رو
Ton Nu Thanh Binh
مترجم: سیاوش علیزاده
دانش آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی
ویراستار علمی: دکتر رضوان باقرزاده
عضو هیئت علمی دانشگاه بوعلی سینا، همدان
در ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، اسپانیا به ششمین کشوری تبدیل شد که اعلامیه‌ای برای مداخله در قضیه میان آفریقای جنوبی و اسرائیل نزد دیوان بین‌المللی دادگستری ارائه داد. پیش از این، هفت کشور در قضیه گامبیا علیه میانمار و۳۲ کشور در قضیه اوکراین علیه روسیه ذیل کنوانسیون ۱۹۴۸ ژنوسید(نسل‌زدایی)، به عنوان ثالث ورود کرده بودند. این توسعه بی‌سابقه «مداخله گسترده» که در آن کشورها از حق مداخله برای حمایت از یک طرف قضیه بهره می‌برند، دو پرسش درست و به هنگام را مطرح می‌کند: این مسئله چه تاثیری بر برابری طرفین دارد و دیوان چگونه به آن واکنش نشان خواهد داد؟
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/09/03/palestine-siavash-alizadeh-2/
@Bigdeliacademy
Forwarded from بنیاد حقوق بین الملل ضیایی بیگدلی
تصمیمات شعبه مقدماتی دیوان کیفری بین‌المللی و ایرادهای حقوقی اسرائیل در مورد احکام بازداشت
Kevin Jon Heller
مترجم: دکتر موسی کرمی
دانش‌آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم
ویراستار علمی: دکتر محمدرضا ضیایی بیگدلی
همان گونه که اکنون تقریبا همه جهانیان می‌دانند، شعبه مقدماتی دیوان کیفری بین‌المللی به خاطر جنایات جنگی و جنایات علیه بشریتِ ارتکابی در وضعیت فلسطین، احکام بازداشتی را برای «بنیامین نتانیاهو» و «یوآو گالانت» صادر کرد(این شعبه همچنین به صدور حکم بازداشت برای محمد دیاب ابراهیم المصری –ضیف- مبادرت جست). همانند کیفرخواست‌های دفتر دادستانی، تصمیم شعبه مقدماتی برای صدور احکام مذکور محرمانه است. از این رو، بیانیه مطبوعاتی مربوط به احکام بالا و بیانیه عمومی دادستان که هنگام تقدیم کیفرخواست‌ها منتشر کرد، تنها منبع ِاطلاعاتیِ در دسترس عموم راجع به احکام بازداشت مذکور به شمار می‌روند.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/09/05/palestine-dr-mousa-karami/
@BigdeliAcademy
Kevin Jon Heller
مترجم: دکتر موسی کرمی
دانش‌آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم
ویراستار علمی: دکتر محمدرضا ضیایی بیگدلی
همان گونه که اکنون تقریبا همه جهانیان می‌دانند، شعبه مقدماتی دیوان کیفری بین‌المللی به خاطر جنایات جنگی و جنایات علیه بشریتِ ارتکابی در وضعیت فلسطین، احکام بازداشتی را برای «بنیامین نتانیاهو» و «یوآو گالانت» صادر کرد(این شعبه همچنین به صدور حکم بازداشت برای محمد دیاب ابراهیم المصری –ضیف- مبادرت جست). همانند کیفرخواست‌های دفتر دادستانی، تصمیم شعبه مقدماتی برای صدور احکام مذکور محرمانه است. از این رو، بیانیه مطبوعاتی مربوط به احکام بالا و بیانیه عمومی دادستان که هنگام تقدیم کیفرخواست‌ها منتشر کرد، تنها منبع ِاطلاعاتیِ در دسترس عموم راجع به احکام بازداشت مذکور به شمار می‌روند.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/09/05/palestine-dr-mousa-karami/
@BigdeliAcademy
Forwarded from بنیاد حقوق بین الملل ضیایی بیگدلی
قرار اقدامات موقتی اصلاح‌شده دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه آفریقای جنوبی علیه اسرائیل
Chimène Keitner
مترجم: امیرحسین عسگری
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران
ویراستار علمی: دکتر امیر مقامی
عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان
اسرائیل مدت‌هاست که سازمان ملل متحد را یک مجمع متخاصم می‌داند و در عین حال از تعهد به پیروی از حقوق بین‌الملل حمایت می‌کند. دیوان بین‌المللی دادگستری پیش‌تر به اسرائیل دستور داده بود که تعهدات خود را بر اساس کنوانسیون نسل‌زدایی زیر پا نگذارد و «اقدامات فوری و موثری را برای ارائه خدمات اساسی و کمک‌های بشردوستانه مورد نیاز فوری» به فلسطینیان در نوار غزه اتخاذ کند. اگرچه اسرائیل پذیرفته است که از قرار دیوان پیروی کند، اما وضعیت در میدان جنگ به‌طور وحشتناکی شدت یافته است. در ۲۸ مارس، دیوان مجددا قرار قبلی خود را تایید و حتی به اقدامات بشردوستانه خاصی اشاره کرد.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/09/07/israel-amir-hossein-asgari/
@Bigdeliacademy
Chimène Keitner
مترجم: امیرحسین عسگری
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران
ویراستار علمی: دکتر امیر مقامی
عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان
اسرائیل مدت‌هاست که سازمان ملل متحد را یک مجمع متخاصم می‌داند و در عین حال از تعهد به پیروی از حقوق بین‌الملل حمایت می‌کند. دیوان بین‌المللی دادگستری پیش‌تر به اسرائیل دستور داده بود که تعهدات خود را بر اساس کنوانسیون نسل‌زدایی زیر پا نگذارد و «اقدامات فوری و موثری را برای ارائه خدمات اساسی و کمک‌های بشردوستانه مورد نیاز فوری» به فلسطینیان در نوار غزه اتخاذ کند. اگرچه اسرائیل پذیرفته است که از قرار دیوان پیروی کند، اما وضعیت در میدان جنگ به‌طور وحشتناکی شدت یافته است. در ۲۸ مارس، دیوان مجددا قرار قبلی خود را تایید و حتی به اقدامات بشردوستانه خاصی اشاره کرد.
🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/09/07/israel-amir-hossein-asgari/
@Bigdeliacademy