📌 جنگ اسرائیل و آمریکا علیه ایران در آیینه حقوق بین‌الملل
🔍 معرفی مجموعه‌ای از مهم‌ترین یادداشت‌های تحلیلی فارسی و بین‌المللی

در پی حملات نظامی اسرائیل به ایران با مشارکت یا حمایت آمریکا، جامعه حقوقی بین‌المللی شاهد انتشار یادداشت‌هایی تحلیلی از منظر حقوق بین‌الملل عام، حقوق بشردوستانه، منشور ملل متحد و اصول توسل به زور بوده است. در ادامه، ۱۶ منبع کلیدی برای مطالعه و ارجاع دقیق معرفی می‌شوند:

1️⃣ [Select IHL Issues Arising in the Israel–Iran Conflict]
مروری تحلیلی بر مسائل کلیدی حقوق بشردوستانه بین‌المللی (IHL) در مخاصمه اسرائیل و ایران، توسط مرکز لیبر در وست‌پوینت.

2️⃣ [Attacking Scientists and the Law of Armed Conflict]
بررسی حقوقی حمله به دانشمندان هسته‌ای در چارچوب حقوق مخاصمات مسلحانه.

3️⃣ [Israeli Strikes Risk Driving Iran Toward Nuclear Weapons]
تحلیلی از ریسک‌های راهبردی و پیامدهای حقوقی حملات اسرائیل بر برنامه هسته‌ای ایران.

4️⃣ [International Humanitarian Law and Propaganda]
آیا رسانه‌های تبلیغاتی در جنگ همچنان از حمایت حقوق بشردوستانه برخوردارند؟ بررسی ابعاد حقوقی حمله به رسانه‌ها.
5️⃣ [The Illegal Israeli-American Use of Force Against Iran: A Follow-Up]
نقدی بر مشروعیت‌زدایی از حمله اسرائیل و آمریکا به ایران، با تأکید بر نقض منشور ملل متحد و اصول jus ad bellum.

6️⃣ [Is Israel’s Use of Force Against Iran Justified by Self-Defence?]
تحلیل انتقادی دکترین دفاع مشروع در پاسخ به حمله اسرائیل به ایران؛ بررسی عینی ماده ۵۱ منشور ملل متحد.

7️⃣ [Israel’s Operation “Rising Lion” and the Right of Self-Defense]
دیدگاه مرکز لیبر درباره عملیات نظامی «شیر برخاسته» و ارزیابی ادعای دفاع مشروع اسرائیل.

8️⃣ [Assessing the Legality of Israel’s Action Against Iran Under International Law]
تحلیلی جامع از مشروعیت حمله اسرائیل به ایران در پرتو حقوق بین‌الملل عام و اصول منشور ملل متحد.

9️⃣ [بررسی حقوقی حمله تجاوزکارانه رژیم صهیونیستی به جمهوری اسلامی ایران – دکتر سیدفضل‌اله موسوی]
مقاله‌ای از استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران در تالار گفت‌وگوی انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، با نگاه بر مبانی حقوقی تجاوزگری اسرائیل.
🔟 [Frappes israéliennes en Iran: quelle place pour la légitime défense? (par Olivier Corten)]
نقدی فرانسوی بر کاربرد نادرست دکترین دفاع مشروع در حملات به ایران، از منظر پروفسور الیویه کورتن.
📌 ترجمه فارسی این مقاله توسط مهران طرحی در لاآکادمیا:
1️⃣1️⃣ [Was Israel’s Strike on Iran a Good Idea? Four Questions to Ask]
مقاله‌ای تحلیلی از Lawfare که چهار پرسش کلیدی را درباره عقلانیت و پیامدهای حمله اسرائیل به ایران مطرح می‌کند.

1️⃣2️⃣ [The Law of Going to War With Iran]
چارچوب حقوقی آغاز جنگ علیه ایران؛ بررسی نسبت سیاست، قانون و واقع‌گرایی استراتژیک.

1️⃣3️⃣ [The Last Window of Opportunity Test is Unlawful and Dangerous]
نقد آزمون «آخرین فرصت» که برخی از آن برای توجیه حمله به تأسیسات ایران بهره می‌گیرند؛ با تأکید بر غیرقانونی و خطرناک بودن آن.
1️⃣4️⃣ [War Powers, Trump, and Iran Strikes]
یادداشت کلاسیک Just Security درباره اختیارات رئیس‌جمهور آمریکا در استفاده از نیروی نظامی علیه ایران و محدودیت‌های قانونی کنگره

1️⃣5️⃣ [Israel, Iran, and the UN Charter: The Jus Ad Bellum]
تحلیل تفصیلی اصول توسل به زور در منشور ملل متحد و جایگاه حقوقی حملات اخیر.

1️⃣6️⃣ [Israel’s Unlawful Attack on Iran: A Clear Violation of the Charter]
نقد روشن و مستند از حمله اسرائیل به ایران به‌عنوان نقض صریح منشور ملل متحد و حقوق بین‌الملل عرفی

💡ضمن تشکر از ساوالان محمدزاده عزیز بابت جمع‌آوری وبلاگ‌ها، این منابع برای پژوهشگران، اساتید، و دانشجویان حقوق بین‌الملل یک بانک محتوایی ارزشمند فراهم می‌کنند.

🟢 برای دوستان علاقمند خود ارسال کنید.

@law_academia
@law_academia
@law_academia

نفت، اخلاق، و فرنگی‌ها؛ بازخوانی یک نگاه تیزبین از دل سال ۱۳۵۳ :نوشته محمد علی جمالزاده

در روزگاری که «نفت» شاه‌بیت معادلات جهانی شده بود، محمد علی جمالزاده مقاله‌ای پربار از آقای امان‌الله فرزد را دریافت می‌کند؛ مقاله‌ای که جسورانه می‌گوید: کشورهای نفت‌خیز باید بر تکنولوژی غرب غلبه کنند. اما آیا این کار آسان است؟ نه، مگر با سلاحی فراموش‌شده: اخلاق.

از همین‌جا، نویسنده دست به واکاوی ریشه‌های سعادتمندی بشر می‌زند؛ از سیری شکم تا آزادی و عزت نفس، از آسایش مادی تا استقلال معنوی. او با نگاهی موشکافانه، تفاوت دو نگاه شرقی و غربی را برملا می‌کند: یکی در رؤیای قناعت و دیگری در سودای پیشرفت.

اما راز موفقیت غرب چیست؟ علم، استعمار، یا چیزی فراتر؟ برای پاسخ، باید ادامه این مقاله را با دقت بخوانید. این نوشته، نه‌فقط گزارشی تاریخی، بلکه آینه‌ای‌ست برای امروز ما. این مقاله در مجموعه اسناد کتابخانه مرکزی نگهداری می‌شود.

📌 انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد منتشر کرد:


📝 عنوان مقاله:
A Coup Against International Law: The Threat of Trumpism and Zionism to Global Peace and Order


✏️ نویسنده:

👤 دکتر مصطفی فضائلی
«عضو هیئت علمی دانشگاه قم»


🗓 تاریخ انتشار در تالار گفتگوی انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد: ۱۴۰۴/۴/۱۰


💻📖 جهت مطالعه کامل مقاله، به این «پیوند» مراجعه کنید.


#️⃣ #تالارگفتگو #مقاله

🆔 @unstudies

‍ من وقتی در باب گذشتۀ ایران تأمل می‌کنم، از اینکه ایرانی‌ها دنیا را به نام دین یا به نام آزادی به آتش و خون نکشیده‌اند، از اینکه مردم سرزمین‌های فتح‌شده را قتل عام نکرده‌اند و دشمنان خود را گروه‌گروه به اسارت نبرده‌اند، از اینکه در روزگار قدیم یونانی‌های مطرود را پناه داده‌اند، ارامنه را در داخل خانۀ خویش پذیرفته‌اند، جهودان و پیغمبرانشان را از اسارت بابل نجات داده‌اند، از اینکه در قرن‌های گذشته جنگ صلیبی بر ضد دنیا راه نینداخته‌اند و محکمۀ تفتیش عقاید درست نکرده‌اند و از اینکه روی‌هم‌رفته ایرانی‌ها به اندازۀ سایر اقوام کهنسال دنیا نقطه‌ضعف اخلاقی نشان نداده‌اند، احساس آرامش و غرور می‌کنم و در این احوال اگر سؤال سمج و تأمل‌برانگیز منتسکیو یقه‌ام را بگیرد و باز از من بپرسد «چگونه می‌توان ایرانی بود؟»، جواب روشنی برای آن آماده دارم. جوابی که خود سؤالی دیگر است: «چگونه می‌توان ایرانی نبود؟»
گمان دارم نسل‌ تازه‌ای که حالا دارد به عرصه می‌آید و حتّی نسل‌هایی که می‌بایست شاهد استمرار تاریخ و فرهنگ ایران باشند نیز می‌خواهند همین جواب غرورانگیز را در برابر سؤال منتسکیو داشته باشند. در این صورت می‌بایست نه فقط خودشان این عنصر اخلاقی و انسانی را که در فرهنگ ایران هست حفظ کنند بلکه از طرف ما نیز باید این اندازه سعی شود امیدِ آنکه در آینده هم ایرانی مثل گذشته ملامت‌نا‌پذیر بماند از بین نرود.

[«چگونه می‌توان ایرانی بود؟ چگونه می‌توان ایرانی نبود؟»، دکتر عبدالحسین زرّین‌کوب، کاوه، مونیخ، زمستان ۱۳۵۴، ص ۴-۸]

بنیاد موقوفات دکتر محمود افشار؛ تعمیم زبان فارسی، تحکیم وحدت ملّی و تمامیت ارضی

@AfsharFoundation

مجموعه نامه‌ها و صورتجلسات مربوط به فعالیت شورای امنیت در حملات نظامی اسرائیل و ایالات متحده به ایران را می‌توانید در لینک زیر از کتابخانه دیجیتال ملل متحد دریافت کنید:

https://digitallibrary.un.org/search?c=Security+Council&cc=Security+Council&ln=en

📌نامه انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد به آنتونیو گوترش دبیرکل سازمان ملل متحد


🔷انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد در پی تجاوزات ایالات متحده آمریکا و اسرائیل به کشور عزیزمان ایران نامه ای برای دبیرکل سازمان ملل متحد ارسال کرد.


📃جهت ملاحظه نامه به این «پیوند» مراجعه نمایید.

❇️  پیام سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه در شبکه ایکس در پاسخ به اظهارنظر اخیر مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا

اگر هماهنگ‌کننده کمیسیون مشترک برجام بر این باور است که هدف از هرگونه مذاکره احتمالی «پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران» است، این به معنای آن است که:

خانم کایا کالاس نماینده عالی اتحادیه اروپا، مفاد معاهده عدم اشاعه (NPT) را که صراحتاً حق همه کشورهای عضو برای توسعه، تحقیق و استفاده از فناوری هسته‌ای برای اهداف صلح‌آمیز را تأیید می‌کند، نادیده می‌گیرد.

مفاد قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد و خود برجام، برای هماهنگ‌کننده رسمی آن دیگر هیچ اعتباری ندارد و در نتیجه، سازوکار موسوم به «اسنپ‌بک» نیز بی‌اساس و فاقد وجاهت است.

مشارکت و نقش اتحادیه اروپا، کشورهای عضو آن و همچنین بریتانیا در هرگونه مذاکره آتی، بی‌ربط و در نتیجه بی‌معنا خواهد بود.
@MFAIran

https://x.com/araghchi/status/1940475269686743530

هادی آذری: تجاوز رژیم صهیونیستی و آمریکا به ایران، بی‌شک حمله متجاوزانه بود

«پژوهشکدهٔ مطالعات استراتژیک خاورمیانه» چهارشنبه ۱۱ تیرماه میزبان وبینار «پس از نبرد ۱۲ روزه؛ اقدامات محتمل اسرائیل-آمریکا و بایسته‌های پیشاروی ایران» بود.
«حقوق مانند تار عنکبوت است؛ حشرات کوچک در آن گیر می‌افتند ولی موجودات بزرگ از آن عبور می‌کنند.» این موضوع در مورد حقوق بین‌الملل نیز صدق می‌کند. اگر ایرادی به نظام حقوق بین‌الملل وارد باشد، نه از خود نظام، بلکه از دولت‌ها و سیاستمدارانی چون ترامپ، نتانیاهو، مکرون و دیگران ناشی می‌شود که این حقوق را به این شکل تدوین کرده‌اند.
حمله به ایران، یک حمله متجاوزانه بود. در حقوق بین‌الملل، هر حمله‌ای نامشروع نیست، بلکه حمله متجاوزانه ممنوع است. در مورد حملات آمریکا و اسرائیل، تردیدی درباره متجاوزانه بودن آن‌ها وجود ندارد.
قواعد «رفتار در زمان جنگ» نیز نقض شده‌اند. حمله به تاسیسات هسته‌ای که تحت نظارت آژانس هستند، مادامی که کاربرد نظامی نداشته باشند، نمی‌توانند هدف نظامی تلقی شوند. همچنین دانشمندان هسته‌ای نیز هدف نظامی محسوب نمی‌شوند.»


برای مطالعه مشروح این سخنرانی به لینک زیر مراجعه کنید:
https://irna.ir/xjTYhz

💠
پژوهشکده حقوقی شهر دانش با حمایت موسسه حقوق بین‌الملل پارس تهران برگزار می کند:
نشست علمی «جنگ 12 روزه از منظر حقوق بین‌الملل: از شروع تجاوز تا راهکارهای جبران»

🎙 سخنرانان:
دکتر محسن محبی (عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات)
دکتر پوریا عسکری(عضو هیأت علمی دانشگاه علامه طباطبائی)
دکتر مژگان رامین‌نیا (عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور)

🖊دبیر علمی: دکتر سید قاسم زمانی (عضو هیأت علمیدانشگاه علامه طباطبائی)

🗓زمان برگزاری: چهارشنبه ۱۸ تیر ماه ۱۴۰۴، ساعت ۱۳:۳۰
✅ پخش زنده نشست علمی در اینستاگرام @shahredanesh و کانال آپارات پژوهشکده حقوقی شهردانش

امکان حضور  تعدادی از علاقمندان فراهم شده است، جهت حضور به شماره ۰۹۹۱۲۷۰۶۵۲۳ پیامک ارسال نمایید.

📊لینک ورود به اجلاسیه در اسکای روم
https://www.skyroom.online/ch/sdil581/sdil

@Legal_Research

حضور در این نشست آنلاین (سه شنبه ۱۷ تیرماه 1404) به علاقمندان توصیه می‌شود:

An Omni-Crisis in International Law: Iran, Israel and Gaza. The Transitional Justice Institute at Ulster University is hosting an online discussion on the current omni-crisis in international law – with Prof. Marko Milanovic from Reading University, Susan Power from Al Haq, Palestinian lawyer Sahar Francis, and Dr. Thomas Hansen and Dr. Roua Al Taweel from Ulster University – 8 July, 6.30pm to 8pm (UK time). Twenty-four UN experts have condemned Israel’s attacks on Iran on 13 June as ‘a flagrant violation of fundamental principles of international law, a blatant act of aggression and a violation of jus cogens norms.’ A range of lawyers increasingly use the language of genocide to describe Israeli policy in Gaza. But the Israel-Iran conflict has taken the focus off Palestine. Join the discussion by signing up via Eventbrite here.

متن خبر برگرفته از تالار گفتگوی مجله اروپایی حقوق بین‌الملل به نشانی:

https://www.ejiltalk.org/announcements-iran-israel-and-gaza-lecture-edmund-siemers-lecture-combatant-subjectivity-and-the-law-of-war-talk-eoi-statelessness-and-citizenship-review-cfp-scr-genocide-in-gaza-lecture-cfp-j/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=ejil-talk-newsletter-post-title_2

*درخواست استرداد اموال مصادره شده در دادرسی کیفری (گینه استوایی علیه فرانسه)*


لاهه، ۴ ژوئیه ۲۰۲۵. دیروز، گینه استوایی طبق ماده ۴۱ اساسنامه دیوان و ماده ۷۳ آیین دادرسی آن، درخواستی مبنی بر صدور دستور موقت در پرونده مربوط به درخواست بازگرداندن اموال مصادره شده در دادرسی کیفری (گینه استوایی علیه فرانسه) به دفتر ثبت دیوان بین‌المللی دادگستری ارائه کرد.
گینه استوایی در درخواست خود استدلال می‌کند که:
«در تاریخ ۲۷ مه ۲۰۲۵، آژانس مدیریت و بازیابی دارایی‌های توقیف‌شده و مصادره‌شده (AGRASC)... درخواستی را به رئیس دادگاه قضایی پاریس ارسال کرد و خواستار انتصاب یک کمیسر قضایی برای ورود به ساختمان واقع در خیابان ۴۲ فوش (Foch) شد، که موضوع درخواست استرداد گینه استوایی به فرانسه طبق کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه فساد، مصوب ۳۱ اکتبر ۲۰۰۳ است.»
گینه استوایی اضافه می‌کند که:
«در تاریخ ۱۸ ژوئن ۲۰۲۵...، یک کمیسر پلیس قضایی فرانسه، مأمورانی از پلیس قضایی، مأمورانی از پلیس ملی، مأمورانی از سازمان AGRASC و همچنین مأمورانی از یک شرکت امنیت خصوصی و قفل‌سازانی به [ساختمان مورد نظر] مراجعه کردند و همراه با سگ‌های پلیس وارد ساختمان شدند. آنها بدون حضور ساکنان ساختمان و بدون اطلاع قبلی به آنان وارد ساختمان شدند و سپس اقدام به تعویض قفل‌های چندین در ساختمان کردند.»
به گفته گینه استوایی، علی‌رغم درخواستی که این کشور از فرانسه کرده بود تا حداکثر ۲۷ ژوئن ۲۰۲۵، تضمین‌هایی ارائه دهد که بر اساس آن متعهد شود «هیچ‌گونه آسیب جبران‌ناپذیری وارد نکند... [و نیز] اختلاف را تشدید نکند [یا] حل‌وفصل آن را دشوارتر نسازد»، فرانسه هیچ‌گونه تضمینی ارائه نداده است که نشان دهد «در هیچ زمانی اقدام به فروش [ساختمان] نخواهد کرد، پیش از آنکه دیوان بتواند به اختلاف اصلی رسیدگی کند.»
گینه استوایی از دیوان درخواست می‌کند تا اقدامات موقت زیر را تعیین کند:
«(الف) فرانسه باید تمام اقدامات لازم را برای اطمینان از اینکه ساختمان برای فروش گذاشته نشود، انجام دهد؛
(ب) فرانسه باید دسترسی فوری، کامل و بدون مانع گینه استوایی به کل ساختمان را تضمین کند؛
ج) فرانسه باید از هرگونه اقدامی که ممکن است اختلاف پیش آمده در دیوان را تشدید یا طولانی‌تر کند یا حل و فصل آن را دشوارتر سازد، خودداری کند.»
طبق ماده ۷۴ آیین‌نامه دیوان، «درخواست صدور دستور موقت باید بر تمام امور دیگر اولویت داشته باشد.»

لینک مرتبط با خبر:
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/184/184-20250704-pre-01-00-fr.pdf

به نقل از کانال تازه‌های حقوق بین‌الملل در بله به نشانی:
https://ble.ir/int_law_updates/25407614723392024/1751824726841