97% постов в Телеграме – фейки.
Эти цифры взяты с потолка. Как и цифры в 97% постов в Телеграме.
А вот не фейк: исследования и правда показали, что фейковая информация распространяется в сотни раз быстрее реальной (почему так, подробно и интересно объясняет Павликов). Телеграм-каналам нужна аудитория – а значит, чтобы получить аудиторию, надо распространять фейки. Начиная от способов увеличить член на 5 сантиметров и заканчивая тем, как Трамп изменит мир.
Плохая новость: фейковая информация в лучшем случае съедает твое время, в худшем – ведет по неверному пути.
Павликов – профессиональный маркетолог и журналист – раскрывает секреты, как создаются фейки, и на какие свойства человеческой психики они давят. Внезапно выясняется, что тревожность, нехватка времени и усталость берутся не из ниоткуда.
Павликов шокирует и бесит, но по крайне мере это реальная информация, а не фейки – @potok_ads
Эти цифры взяты с потолка. Как и цифры в 97% постов в Телеграме.
А вот не фейк: исследования и правда показали, что фейковая информация распространяется в сотни раз быстрее реальной (почему так, подробно и интересно объясняет Павликов). Телеграм-каналам нужна аудитория – а значит, чтобы получить аудиторию, надо распространять фейки. Начиная от способов увеличить член на 5 сантиметров и заканчивая тем, как Трамп изменит мир.
Плохая новость: фейковая информация в лучшем случае съедает твое время, в худшем – ведет по неверному пути.
Павликов – профессиональный маркетолог и журналист – раскрывает секреты, как создаются фейки, и на какие свойства человеческой психики они давят. Внезапно выясняется, что тревожность, нехватка времени и усталость берутся не из ниоткуда.
Павликов шокирует и бесит, но по крайне мере это реальная информация, а не фейки – @potok_ads
Висмут - первое в таблице Менделеева вещество, которое не имеет стабильных изотопов: до недавнего времени считавшийся стабильным изотоп висмут-209 с 83 протонами и 126 нейтронами в ядре, как оказалось, всё-таки подвержен альфа-распаду, хотя и очень редко: одно ядро висмута-209 распадается в среднем в 10¹⁹ степени лет. Для сравнения, предполагаемый возраст Вселенной в настоящий момент составляет порядка 1,4•10¹⁰ степени лет, то есть, вероятность того, что отдельно взятый атом висмута распадётся за всё время существования Вселенной составляет 1 к миллиарду.
Таким образом, если мы возьмём 1 грамм висмута, в котором будет содержаться примерно 3 на 10²¹ атомов и, соответственно, атомных ядер, то в таком образце вещества будет происходить примерно 300 распадов в год.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Таким образом, если мы возьмём 1 грамм висмута, в котором будет содержаться примерно 3 на 10²¹ атомов и, соответственно, атомных ядер, то в таком образце вещества будет происходить примерно 300 распадов в год.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кадры падения астероида в Якутии. Диметр небесного тела, по оценкам, составил около 70 сантиметров
Снеговая линия в астрономии - это воображаемое расстояние до светила, дальше которого объекты уже настолько холодны, что вода на них может существовать только в виде льда - в условиях космоса речь идёт о температурах около -70 по Цельсию. Для Солнечной системы эта линия проходит на расстоянии где-то 3 астрономических единиц, то есть, примерно между орбитами Марса и Юпитера.
Правда, астрономы и планетологи имеют дело не только с обычным водяным льдом, но также и с замороженным углекислым газом, аммиаком, метаном и так далее, снеговые линии которых характеризуются более низкими температурами и проходят дальше от Солнца.
Снеговые линии имеют очень важное значение в астрономии, ведь считается, что именно в районе каждой из таких линий (технически, чуть дальше них) для наиболее распространнёных химических веществ, формируются планеты-гиганты. Как именно это происходит, мы говорили в одном из видео на Ютуб-канале.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Правда, астрономы и планетологи имеют дело не только с обычным водяным льдом, но также и с замороженным углекислым газом, аммиаком, метаном и так далее, снеговые линии которых характеризуются более низкими температурами и проходят дальше от Солнца.
Снеговые линии имеют очень важное значение в астрономии, ведь считается, что именно в районе каждой из таких линий (технически, чуть дальше них) для наиболее распространнёных химических веществ, формируются планеты-гиганты. Как именно это происходит, мы говорили в одном из видео на Ютуб-канале.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
В Великобритании создали батарейку со сроком службы в 6000 лет, но есть нюансы
Бристольский университет и Управление по атомной энергии Великобритании заявили о создании "алмазной батарейки", способной обеспечивать электропитание подключённых к ней устройств на протяжении 6000 лет.
"Алмазные батарейки" - подвид атомных, а точнее, бета-вольтаических батареек, утилизирующих энергию бета-распада радиоактивных элементов, в данном случае - углерода-14. По сути это тот же процесс, в рамках которого энергия фотонов света преобразуется в электрическую энергию в солнечных батареях, но только вместо фотонов используются высвобождающиеся в процессе бета-распада электроны. Ну а в данном случае разница ещё и в том, что в качестве полупроводникового фотоэлемента используются не обычные полупроводники на основе кремния, а углеродные полупроводники, что позволяет объединить бета-вольтаический элемент и делящееся вещество в единую кристаллическую структуру.
И это всё звучит очень здорово, но есть один маленький противный нюанс: углерод-14 является радиоактивным изотопом с очень низким удельным энерговыделением. В ходе одного акта бета-распада углерода-14 выделяется примерно 156 килоэлектронвольт энергии. В одном килограмме чистого углерода-14 происходит примерно 1,7 на 10 в 14 распадов в секунду, то есть, выделяемая мощность составляет что-то около 4 ватт.
Подчеркну: это мощность распадов, реальная мощность бета-вольтаического элемента на углероде-14 будет ещё ниже. Во-первых, от 1/3 до 2/3 энергии распада уносят с собой рождающиеся в его процессе электронные антинейтрино, то есть, на кинетическую энергию электронов (а в бета-вольтаическом эффекте преобразуется в электроэнергию именно она) будет приходится лишь в среднем около половины выделяющейся энергии, что уменьшает мощность примерно до 2 ватт. Далее, бета-вольтаическое преобразование тоже обладает своим КПД - обычно он находится в районе 20 %, то есть, из этих вот 2 ватт в электричество мы преобразуем что-то около 0,4 ватта, что примерно в 3-4 раза меньше мощности обычной пальчиковой батарейки. Повторюсь: такую мощность мы получаем из 1 килограмма чистого углерода-14 (который сам по себе будет стоить около 100 миллионов долларов). Плюс - сами бета-вольтаические элементы, корпус, электроды и всё такое - короче, в итоге "алмазная батарейка" той же мощности, что обычная пальчиковая, будет весить килограммов 5, не меньше, уж не говоря о том, сколько она будет стоить.
И наоборот: элемент питания размером с обычную батарейку, будет выдавать в лучшем случае микроватты электроэнергии. Какой-нибудь маленький датчик это запитать может и позволит, но и то далеко не всякий.
Так что всё это, конечно, прекрасно, но зачем оно такое нужно - пока неясно. Хотя сама по себе тема бета-вольтаических элементов имеет место быть, и вполне пристойные мощности с помощью данного эффекта получить можно - если использовать изотопы с большим энерговыделением, вроде никеля-63, стронция-90, цезия-137 или прометия-147. Правда, срок жизни у них будет поменьше - десятилетия.
Подробнее о бета-вольтаических элементах рассказывается в видео на нашем Youtube-канале.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Бристольский университет и Управление по атомной энергии Великобритании заявили о создании "алмазной батарейки", способной обеспечивать электропитание подключённых к ней устройств на протяжении 6000 лет.
"Алмазные батарейки" - подвид атомных, а точнее, бета-вольтаических батареек, утилизирующих энергию бета-распада радиоактивных элементов, в данном случае - углерода-14. По сути это тот же процесс, в рамках которого энергия фотонов света преобразуется в электрическую энергию в солнечных батареях, но только вместо фотонов используются высвобождающиеся в процессе бета-распада электроны. Ну а в данном случае разница ещё и в том, что в качестве полупроводникового фотоэлемента используются не обычные полупроводники на основе кремния, а углеродные полупроводники, что позволяет объединить бета-вольтаический элемент и делящееся вещество в единую кристаллическую структуру.
И это всё звучит очень здорово, но есть один маленький противный нюанс: углерод-14 является радиоактивным изотопом с очень низким удельным энерговыделением. В ходе одного акта бета-распада углерода-14 выделяется примерно 156 килоэлектронвольт энергии. В одном килограмме чистого углерода-14 происходит примерно 1,7 на 10 в 14 распадов в секунду, то есть, выделяемая мощность составляет что-то около 4 ватт.
Подчеркну: это мощность распадов, реальная мощность бета-вольтаического элемента на углероде-14 будет ещё ниже. Во-первых, от 1/3 до 2/3 энергии распада уносят с собой рождающиеся в его процессе электронные антинейтрино, то есть, на кинетическую энергию электронов (а в бета-вольтаическом эффекте преобразуется в электроэнергию именно она) будет приходится лишь в среднем около половины выделяющейся энергии, что уменьшает мощность примерно до 2 ватт. Далее, бета-вольтаическое преобразование тоже обладает своим КПД - обычно он находится в районе 20 %, то есть, из этих вот 2 ватт в электричество мы преобразуем что-то около 0,4 ватта, что примерно в 3-4 раза меньше мощности обычной пальчиковой батарейки. Повторюсь: такую мощность мы получаем из 1 килограмма чистого углерода-14 (который сам по себе будет стоить около 100 миллионов долларов). Плюс - сами бета-вольтаические элементы, корпус, электроды и всё такое - короче, в итоге "алмазная батарейка" той же мощности, что обычная пальчиковая, будет весить килограммов 5, не меньше, уж не говоря о том, сколько она будет стоить.
И наоборот: элемент питания размером с обычную батарейку, будет выдавать в лучшем случае микроватты электроэнергии. Какой-нибудь маленький датчик это запитать может и позволит, но и то далеко не всякий.
Так что всё это, конечно, прекрасно, но зачем оно такое нужно - пока неясно. Хотя сама по себе тема бета-вольтаических элементов имеет место быть, и вполне пристойные мощности с помощью данного эффекта получить можно - если использовать изотопы с большим энерговыделением, вроде никеля-63, стронция-90, цезия-137 или прометия-147. Правда, срок жизни у них будет поменьше - десятилетия.
Подробнее о бета-вольтаических элементах рассказывается в видео на нашем Youtube-канале.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Наше пространство трёхмерное, и это важно
Жизнь, какой мы её знаем, возможна лишь в трёхмерном пространстве (плюс время).
Именно для такого пространства, к примеру, справедлив закон обратных квадратов (значение физической величины в данной точке обратно пропорционально квадрату расстояния от этой точки до источника поля), частными случаями которого является закон Кулона (сила взаимодействия между двумя электрическими зарядами) и закон всемирного тяготения. Ещё в 1917 году Эренфест показал, что в пространстве большей мерности закон обратных квадратов существовать не будет: вместо него в четырёхмерном пространстве будет действовать, к примеру, закон обратных кубов.
А если бы это было так, то существование, к примеру, Солнечной системы было бы невозможным: планеты двигались бы не по эллиптическим орбитам, а по спиралям, и относительно быстро упали бы на Солнце.
Но Земля в четырёхмерном пространстве не могла бы существовать и по другой причине: сами атомы, из которых она состоит, были бы нестабильны, ведь удерживающее их кулоновское взаимодействие в четырёхмерной Вселенной также описывалось бы законом обратных кубов.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Жизнь, какой мы её знаем, возможна лишь в трёхмерном пространстве (плюс время).
Именно для такого пространства, к примеру, справедлив закон обратных квадратов (значение физической величины в данной точке обратно пропорционально квадрату расстояния от этой точки до источника поля), частными случаями которого является закон Кулона (сила взаимодействия между двумя электрическими зарядами) и закон всемирного тяготения. Ещё в 1917 году Эренфест показал, что в пространстве большей мерности закон обратных квадратов существовать не будет: вместо него в четырёхмерном пространстве будет действовать, к примеру, закон обратных кубов.
А если бы это было так, то существование, к примеру, Солнечной системы было бы невозможным: планеты двигались бы не по эллиптическим орбитам, а по спиралям, и относительно быстро упали бы на Солнце.
Но Земля в четырёхмерном пространстве не могла бы существовать и по другой причине: сами атомы, из которых она состоит, были бы нестабильны, ведь удерживающее их кулоновское взаимодействие в четырёхмерной Вселенной также описывалось бы законом обратных кубов.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
В новом видео на Ютуб-канале говорим про состояния вещества - обычные и не очень!
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
YouTube
Сколько всего существует состояний вещества?
Зарегистрируйся в BotHub и получи 100 000 токенов в подарок: https://bothub.chat/?invitedBy=_N2JXKYLZ9DjDfRCGkjn6
В школе нам рассказывают про четыре состояния вещества: твёрдое тело, жидкость, газ и плазму. Но на самом деле состояний вещества существенно…
В школе нам рассказывают про четыре состояния вещества: твёрдое тело, жидкость, газ и плазму. Но на самом деле состояний вещества существенно…
На этом фото изображена почти обычная галька. Необычного в ней то, что фотография сделана на Марсе.
И так как на Земле подобные формы камни принимают вследствие долгой шлифовки в потоках воды, это фото можно буквально считать доказательством того, что в прошлом на Марсе была вода, и притом в значительных количествах, достаточных для образования крупных водоёмов и тому подобного.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
И так как на Земле подобные формы камни принимают вследствие долгой шлифовки в потоках воды, это фото можно буквально считать доказательством того, что в прошлом на Марсе была вода, и притом в значительных количествах, достаточных для образования крупных водоёмов и тому подобного.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Может ли быть жизнь на планетах нейтронных звёзд?
Звучит на первый взгляд абсурдно, ведь даже сам факт того, что у нейтронной звезды могут быть планеты, представляется довольно сомнительным: вряд ли какая-либо планета звёздной системы способна пережить взрыв сверхновой, в процессе которого образуется нейтронная звезда.
И тем не менее, планеты у нейтронных звёзд есть. Например, у пульсара, то есть относительно молодой нейтронной звезды PSR 1257+12, также известной как Лич, есть аж три планеты: Драугур, Фобетор и Полтергейст и с массой в 0,025, 3,9 и 4,2 массы Земли, соответственно. Предполагается, что такие планеты могли сформироваться уже после взрыва сверхновой из выброшенного в ходе взрыва вещества внешних слоёв звезды.
Однако даже если у нейтронных звёзд и есть планеты, то как они могут быть обитаемы? Нейтронная звезда имеет огромную (как минимум 100 тысяч градусов) температуру поверхности, то есть, куда горячее обычных звёзд и излучает в основном в рентгеновском диапазоне. То есть, она почти не даёт тепла и света, необходимых для образования жизни, но зато генерирует убийственное ионизирующее излучение, а также мощные потоки заряженных частиц благодаря своему мощному магнитному полю.
Тем не менее, расчёты показывают, что планета, обладающая достаточно большой массой (хотя бы такой, как у Фобетора или Полтергейста) и вследствие этого достаточно плотной атмосферой, теоретически может быть обитаемой. Действительно, плотная и толстая атмосфера будет практически полностью поглощать идущие от нейтронной звезды рентгеновские лучи, превращая их в инфракрасное и видимое излучение в процессах типа флуоресценции. На поверхности такой планеты, если она будет располагаться достаточно близко к звезде, могут образоваться условия, пригодные для образования жизни - по крайней мере, наиболее простых организмов типа хемосинтезирующих бактерий, но, как вариант, и более сложных организмов, питающихся ими.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Звучит на первый взгляд абсурдно, ведь даже сам факт того, что у нейтронной звезды могут быть планеты, представляется довольно сомнительным: вряд ли какая-либо планета звёздной системы способна пережить взрыв сверхновой, в процессе которого образуется нейтронная звезда.
И тем не менее, планеты у нейтронных звёзд есть. Например, у пульсара, то есть относительно молодой нейтронной звезды PSR 1257+12, также известной как Лич, есть аж три планеты: Драугур, Фобетор и Полтергейст и с массой в 0,025, 3,9 и 4,2 массы Земли, соответственно. Предполагается, что такие планеты могли сформироваться уже после взрыва сверхновой из выброшенного в ходе взрыва вещества внешних слоёв звезды.
Однако даже если у нейтронных звёзд и есть планеты, то как они могут быть обитаемы? Нейтронная звезда имеет огромную (как минимум 100 тысяч градусов) температуру поверхности, то есть, куда горячее обычных звёзд и излучает в основном в рентгеновском диапазоне. То есть, она почти не даёт тепла и света, необходимых для образования жизни, но зато генерирует убийственное ионизирующее излучение, а также мощные потоки заряженных частиц благодаря своему мощному магнитному полю.
Тем не менее, расчёты показывают, что планета, обладающая достаточно большой массой (хотя бы такой, как у Фобетора или Полтергейста) и вследствие этого достаточно плотной атмосферой, теоретически может быть обитаемой. Действительно, плотная и толстая атмосфера будет практически полностью поглощать идущие от нейтронной звезды рентгеновские лучи, превращая их в инфракрасное и видимое излучение в процессах типа флуоресценции. На поверхности такой планеты, если она будет располагаться достаточно близко к звезде, могут образоваться условия, пригодные для образования жизни - по крайней мере, наиболее простых организмов типа хемосинтезирующих бактерий, но, как вариант, и более сложных организмов, питающихся ими.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Не физическая, но очень важная научная новость: в Перу родился первый ребёнок, зачатый с помощью яйцеклетки, созревавшей вне тела женщины.
На самом деле с обывательской точки зрения это не слишком революционная штука: по сути речь идёт лишь о новом подходе к давно работающей технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Раньше яйцеклетки для этого дозревали в теле матери (для чего её пичкали гормонами), затем их извлекали, оплодотворяли, а потом помещали обратно в тело. Теперь вот этот этап с гормонами исключили: яйцеклетка созревает вне тела женщины с помощью так называемых поддерживающих клеток яичника, полученных в лаборатории из стволовых клеток.
После подтверждения оплодотворения, будущий эмбрион всё равно помещают в тело матери, дальнейшая беременность и роды проходят в обычном порядке.
И тем не менее это ещё один шажок на пути к очень важной штуке: технологии, позволяющей вынашивать детей без "использования" женского тела в качестве инкубатора. Работы на эту тему, кстати, ведутся уже давно и очень много где.
И это, повторюсь, очень важно: создание такой технологии позволит решить сразу кучу проблем, с которыми мы имеем дело сегодня.
Ну, во-первых, очень сильно упростится вся эта история с рождаемостью. Во-вторых, с женщин будет наконец-то снята социальная обязанность подвергать своё тело огромным испытаниям ради продолжения рода. Это, кстати, будет ещё и очень важным шагом к уравниванию прав (а точнее, возможностей) мужчин и женщин.
Хотя, конечно, выглядит всё это пугающе, и невольно на ум приходят всякие антиутопии вроде "Прекрасного нового мира". Однако я уверен, что будущее именно за этим, и более того, что без подобной технологии в долговременной перспективе человечество банально обречено на вымирание.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
На самом деле с обывательской точки зрения это не слишком революционная штука: по сути речь идёт лишь о новом подходе к давно работающей технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Раньше яйцеклетки для этого дозревали в теле матери (для чего её пичкали гормонами), затем их извлекали, оплодотворяли, а потом помещали обратно в тело. Теперь вот этот этап с гормонами исключили: яйцеклетка созревает вне тела женщины с помощью так называемых поддерживающих клеток яичника, полученных в лаборатории из стволовых клеток.
После подтверждения оплодотворения, будущий эмбрион всё равно помещают в тело матери, дальнейшая беременность и роды проходят в обычном порядке.
И тем не менее это ещё один шажок на пути к очень важной штуке: технологии, позволяющей вынашивать детей без "использования" женского тела в качестве инкубатора. Работы на эту тему, кстати, ведутся уже давно и очень много где.
И это, повторюсь, очень важно: создание такой технологии позволит решить сразу кучу проблем, с которыми мы имеем дело сегодня.
Ну, во-первых, очень сильно упростится вся эта история с рождаемостью. Во-вторых, с женщин будет наконец-то снята социальная обязанность подвергать своё тело огромным испытаниям ради продолжения рода. Это, кстати, будет ещё и очень важным шагом к уравниванию прав (а точнее, возможностей) мужчин и женщин.
Хотя, конечно, выглядит всё это пугающе, и невольно на ум приходят всякие антиутопии вроде "Прекрасного нового мира". Однако я уверен, что будущее именно за этим, и более того, что без подобной технологии в долговременной перспективе человечество банально обречено на вымирание.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Астероид 2024-XN1, который пролетит вблизи Земли 24 декабря, не считается потенциально опасным, что бы вам там ни говорили любители дешёвых сенсаций.
В момент максимального сближения с Землёй 2024-XN1 будет находиться на расстоянии в 7,2 миллиона километров от неё - это примерно в 20 раз дальше, чем находится от нас Луна. Особыми размерами 2024-XN1 тоже не вышел: его диаметр оценивают от 29 до 66 метров, так что какие-то катастрофические последствия даже при столкновении этого астероида с Землёй наблюдались бы в основном в непосредственной окрестности места его падения, которое чисто по теории вероятности находилось бы где-то в океане.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
В момент максимального сближения с Землёй 2024-XN1 будет находиться на расстоянии в 7,2 миллиона километров от неё - это примерно в 20 раз дальше, чем находится от нас Луна. Особыми размерами 2024-XN1 тоже не вышел: его диаметр оценивают от 29 до 66 метров, так что какие-то катастрофические последствия даже при столкновении этого астероида с Землёй наблюдались бы в основном в непосредственной окрестности места его падения, которое чисто по теории вероятности находилось бы где-то в океане.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Почему эбонитовую палочку надо тереть именно шерстью?
Думаю, вам в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки посредством её натирания шерстью. Однако мало кто детально понимает, например, почему тряпочка должна быть именно шерстяной, а не, скажем, льняной или хлопчато-бумажной?
Причиной электризации в данном случае является трибоэлектрический эффект, вызванный взаимодействием разнородных с химической (т.е. электрической) точки зрения веществ при тесном контакте. Молекула вещества удерживает свои электроны с определённой силой, и у одних веществ эта сила больше, а у других - меньше. В процессе трения мы обеспечиваем тесный контакт электризуемых материалов, и электроны становятся как бы "общими" для соприкасающихся разнородных молекул: точнее, отдельно взятый электрон испытывает притяжение как "своей", так и "чужой" молекулы. Когда же мы разделяем трущиеся вещества (например, сдвигая тряпочку), электрону приходится "выбирать" с какой молекулой остаться.
Это немного похоже на то, как вы съездили куда-то в отпуск, и вам так там понравилось, что вы не захотели уезжать и остались насовсем.
В итоге молекулы, которые "плохо обращаются" со своими электронами, лишаются их части и обретают положительный заряд, тогда как у "гостеприимных" молекул образуется излишек электронов, и заряд становится отрицательным.
При этом всё познаётся в сравнении. Например, шерсть более "гостеприимна" чем стекло: потерев стеклянную поверхность шерстью, вы получите переток электронов со стекла на шерсть. Но если потереть той же шерстью эбонит, то всё будет наоборот: электроны соберутся на эбоните, который "любит" их сильнее шерсти.
Материалы по степени их "гостеприимности" по отношению к электронам располагают в т.н. трибоэлектрические ряды, имеющие два конца: положительный для самых "негостеприимных" материалов и отрицательный для тех, которые склонны "сманивать" чужие электроны сильнее всего. Положительный заряд склонны обретать стекло, нейлон, целлюлоза, отрицательный - полиэтилен, резина, эпоксидная смола и другие.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Думаю, вам в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки посредством её натирания шерстью. Однако мало кто детально понимает, например, почему тряпочка должна быть именно шерстяной, а не, скажем, льняной или хлопчато-бумажной?
Причиной электризации в данном случае является трибоэлектрический эффект, вызванный взаимодействием разнородных с химической (т.е. электрической) точки зрения веществ при тесном контакте. Молекула вещества удерживает свои электроны с определённой силой, и у одних веществ эта сила больше, а у других - меньше. В процессе трения мы обеспечиваем тесный контакт электризуемых материалов, и электроны становятся как бы "общими" для соприкасающихся разнородных молекул: точнее, отдельно взятый электрон испытывает притяжение как "своей", так и "чужой" молекулы. Когда же мы разделяем трущиеся вещества (например, сдвигая тряпочку), электрону приходится "выбирать" с какой молекулой остаться.
Это немного похоже на то, как вы съездили куда-то в отпуск, и вам так там понравилось, что вы не захотели уезжать и остались насовсем.
В итоге молекулы, которые "плохо обращаются" со своими электронами, лишаются их части и обретают положительный заряд, тогда как у "гостеприимных" молекул образуется излишек электронов, и заряд становится отрицательным.
При этом всё познаётся в сравнении. Например, шерсть более "гостеприимна" чем стекло: потерев стеклянную поверхность шерстью, вы получите переток электронов со стекла на шерсть. Но если потереть той же шерстью эбонит, то всё будет наоборот: электроны соберутся на эбоните, который "любит" их сильнее шерсти.
Материалы по степени их "гостеприимности" по отношению к электронам располагают в т.н. трибоэлектрические ряды, имеющие два конца: положительный для самых "негостеприимных" материалов и отрицательный для тех, которые склонны "сманивать" чужие электроны сильнее всего. Положительный заряд склонны обретать стекло, нейлон, целлюлоза, отрицательный - полиэтилен, резина, эпоксидная смола и другие.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Частенько вижу фотографии туманности NGC 2264 на фоне звёздного скопления "Новогодняя ёлка". Красиво, конечно, но на самом деле фотки подшаманили, окрасив в зелёный цвет. На самом деле NGC 2264 "нормального" для космоса красноватого цвета - цвета излучения возбуждённых ультрафиолетовым излучением атомов водорода, и в своих настоящих цветах оно выглядит уже не так по-новогоднему, хотя всё равно красиво, и по форме на ёлочку реально похоже.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Ура, у нас новое видео! На этот раз, говорим о наблюдательных доказательствах теории расширяющейся Вселенной, более известной как теория Большого взрыва!
У кого не работает Ютуб, смотреть можно также тут или тут.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
У кого не работает Ютуб, смотреть можно также тут или тут.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
YouTube
Почему мы уверены в том, что Вселенная действительно расширяется?
Думаю, вы в курсе, что Вселенная расширяется, но задумывались ли вы, с чего мы это взяли? В этом видео поговорим об основных наблюдательных доказательствах теории расширяющейся Вселенной, также известной как теория Большого Взрыва, и о том, почему в правильности…
Цвет новогодних (да и всех остальных) салютов определяется химическим составом сгорающего в них вещества.
Для получения красного цвета обычно используют литий, кальций или стронций. Сине-голубые цвета получают путём добавления солей цезия, свинца, селена или сурьмы. Зелёный цвет дают медь, бор и барий, фиолетовый - рубидий или калий, жёлтый - натрий, иногда железо. Часто используются галогениды, например, хлориды этих металлов, дающие более яркий цвет.
Всех с новым годом! 🤩
Для получения красного цвета обычно используют литий, кальций или стронций. Сине-голубые цвета получают путём добавления солей цезия, свинца, селена или сурьмы. Зелёный цвет дают медь, бор и барий, фиолетовый - рубидий или калий, жёлтый - натрий, иногда железо. Часто используются галогениды, например, хлориды этих металлов, дающие более яркий цвет.
Всех с новым годом! 🤩
Когда на самом деле наступает новый год?
Задали в личку в целом правильный вопрос: почему Новый год празднуют в разных часовых поясах в разное время, ведь год - это период обращения Земли вокруг Солнца по своей орбите, и с вращением Земли вокруг своей оси, ответственным за смену дня и ночи, а также часовые пояса, понятие года вроде бы как не связано?
На самом деле не совсем. Календарный год привязан к т.н. тропическому году, который определяется как период времени, за который Солнце возвращается к тому же положению на небе относительно точки весеннего равноденствия. Ну а это положение зависит не только от высоты Солнца над горизонтом (которое определяется временем года), но и, конечно, временем суток.
Проще говоря, Земля, конечно, возвращается в ту же самую точку своей орбиты спустя год вся целиком и одновременно. Однако отсчёт 365.2422 суток тропического года в разных точках планеты начинают в разное время (когда Земля, соответственно, находится чуть-чуть в разных точках своей орбиты), и соответственно, в разное время он для разных часовых поясов и заканчивается.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Задали в личку в целом правильный вопрос: почему Новый год празднуют в разных часовых поясах в разное время, ведь год - это период обращения Земли вокруг Солнца по своей орбите, и с вращением Земли вокруг своей оси, ответственным за смену дня и ночи, а также часовые пояса, понятие года вроде бы как не связано?
На самом деле не совсем. Календарный год привязан к т.н. тропическому году, который определяется как период времени, за который Солнце возвращается к тому же положению на небе относительно точки весеннего равноденствия. Ну а это положение зависит не только от высоты Солнца над горизонтом (которое определяется временем года), но и, конечно, временем суток.
Проще говоря, Земля, конечно, возвращается в ту же самую точку своей орбиты спустя год вся целиком и одновременно. Однако отсчёт 365.2422 суток тропического года в разных точках планеты начинают в разное время (когда Земля, соответственно, находится чуть-чуть в разных точках своей орбиты), и соответственно, в разное время он для разных часовых поясов и заканчивается.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
10 децибел - это насколько громко?
Громкость звука нередко измеряется в децибелах, однако мы редко понимаем, что означает эта единица измерения. То есть, что такое 10 децибел и насколько это громко?
Как можно понять из названия, децибел - это десятая часть белла, а беллы используются для сравнения мощности двух сигналов. По определению, один сигнал мощнее другого на 1 белл в случае, если он превышает его по мощности в 10 раз. Если разница сигналов составляет 2 белла, то это значит, что более мощный превосходит менее мощный в 10^2, т.е. в 100 раз, если разница составляет 3 белла, то мощность будет больше в 10^3, т.е. в 1000 раз и так далее.
Если же говорить о децибелах, то есть 1/10 бела, то 1 децибел соответствует разнице в мощности в 10^0.1, или в 1,26 раза, 10 децибел (т.е. 1 белл) - в 10 раз, 20 децибел - в 100 раз и т.п.
Если же мы говорим о децибелах как о мере громкости звука, то мы имеем в виду, насколько данный конкретный звук громче самого тихого звука, который способно уловить человеческое ухо. Именно поэтому громкость в децибеллах может быть даже отрицательной - если мы говорим о звуках слишком тихих, чтобы мы их могли услышать, но которые, тем не менее, можно уловить специальными приборами.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Громкость звука нередко измеряется в децибелах, однако мы редко понимаем, что означает эта единица измерения. То есть, что такое 10 децибел и насколько это громко?
Как можно понять из названия, децибел - это десятая часть белла, а беллы используются для сравнения мощности двух сигналов. По определению, один сигнал мощнее другого на 1 белл в случае, если он превышает его по мощности в 10 раз. Если разница сигналов составляет 2 белла, то это значит, что более мощный превосходит менее мощный в 10^2, т.е. в 100 раз, если разница составляет 3 белла, то мощность будет больше в 10^3, т.е. в 1000 раз и так далее.
Если же говорить о децибелах, то есть 1/10 бела, то 1 децибел соответствует разнице в мощности в 10^0.1, или в 1,26 раза, 10 децибел (т.е. 1 белл) - в 10 раз, 20 децибел - в 100 раз и т.п.
Если же мы говорим о децибелах как о мере громкости звука, то мы имеем в виду, насколько данный конкретный звук громче самого тихого звука, который способно уловить человеческое ухо. Именно поэтому громкость в децибеллах может быть даже отрицательной - если мы говорим о звуках слишком тихих, чтобы мы их могли услышать, но которые, тем не менее, можно уловить специальными приборами.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мы привыкли говорить, что материалы делятся на те, которые "магнитятся" и те, которые "не магнитятся". Однако на самом деле это не совсем корректно. На самом деле все без исключения материалы так или иначе реагируют на внешнее магнитное поле, причём существует два основных типа магнитного поведения: парамагнитное, когда материалы притягиваются к магниту и диамагнитное, когда они выталкиваются из магнитного поля.
Различие между пара- и диамагнетиками заключается в наличии в их атомах и молекулах электронных орбиталей, на которых находится лишь один электрон (такие ещё называют неспаренными). Если такие "одинокие" электроны есть, материал будет парамагнетиком, если же их нет - диамагнетиком.
Особым видом парамагнетиков являются вещества, в которых очень много неспаренных электронов: в зависимости от размеров атома и параметров кристаллической решётки, такие вещества могут демонстрировать "суперпарамагнитные" свойства, сохраняя намагниченность даже в отсутствие поля: такие вещества называются ферромагнетиками, и наиболее известным их представителем является железо. Кроме концентрации электронов там, правда, нужны ещё особые пространственные характеристики кристаллических решёток, но это уже тема для более сложного разговора.
В этом видео с помощью мощного магнита нам демонстрируют диамагнитные свойства воды.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Различие между пара- и диамагнетиками заключается в наличии в их атомах и молекулах электронных орбиталей, на которых находится лишь один электрон (такие ещё называют неспаренными). Если такие "одинокие" электроны есть, материал будет парамагнетиком, если же их нет - диамагнетиком.
Особым видом парамагнетиков являются вещества, в которых очень много неспаренных электронов: в зависимости от размеров атома и параметров кристаллической решётки, такие вещества могут демонстрировать "суперпарамагнитные" свойства, сохраняя намагниченность даже в отсутствие поля: такие вещества называются ферромагнетиками, и наиболее известным их представителем является железо. Кроме концентрации электронов там, правда, нужны ещё особые пространственные характеристики кристаллических решёток, но это уже тема для более сложного разговора.
В этом видео с помощью мощного магнита нам демонстрируют диамагнитные свойства воды.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
В новом видео на Ютуб-канале говорим о том, что такое размер электрона и каким этот размер может быть.
У кого не работает Ютуб, посмотреть можно тут или тут.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
У кого не работает Ютуб, посмотреть можно тут или тут.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
YouTube
Какого размера электрон на самом деле?
Любой материальный объект должен иметь размеры, учит нас классическая физика. Однако в квантовой физике говорят, что размер электрона равен нулю. Что это значит и что мы вообще можем сказать о размере электрона, разбираемся в сегодняшнем видео!
UPD. Формула…
UPD. Формула…