🇨🇳🇺🇸"Мир" против "мира"

Динамика событий в мире показывает, что ломка системы международных отношений вошла в новую фазу.
Если до этого устаревшую систему хотели проломить войнами, что в принципе и удалось (где хельсинские соглашения или ОБСЕ сейчас к примеру?). То теперь идет борьба за новые правила игры, "за новый мир". От того, чей это будет "мир", кто его установит, будет зависеть и расклад на ближайшие десятилетия.
Пока можно фиксировать наличие двух оформляющихся проектов.
Первый - трамповский. Он предусматривает сохранение доминирования США в системе международных отношений. Вашингтон принимает решения о войне и мире, продолжает устанавливать правила игры и все в этой ситуации соглашаются с этой доминацией. Разницей оказывается то, что Запад как целое в нем фрагментируется. США больше не интересно жить по философии "плана Маршалла" для Европы, спрнсировать ее "стратегическую автономию". Теперь ее цена - это цена ее налогоплательщиков. А для США важноиспользовать собственную европейскую периферию как источник капиталов, производств, технологий и научно-технических решений. Высасывание из ЕС всего этого уже происходит. Вашингтон концентрирует капиталы, ресурсы, знания и производства непосредственно у себя для последующих битв с любыми попытками провести ревизию его доминирования в мире. И методы здесь могут быть жесткими. Наглость Трампа в отношении Канады, Мексики и Панамы - это только цветочки.
Российский кейс для США тоже ясен - вернуть Москву в родную западную гавань. Для США не принципиальны территории тех областей Украины, отошедшие к РФ. Да и статус Украины как буфера в принципе их устраивает. Но взамен на приверженность Москвы западному мироустройству! И следует признать, что в РФ такие сторонники имеются и не обязательно это либералы. Их большинство в когорте националистов, консерваторов, монархистов, патриотов во фраках и с чувством ранга, мечтающих о новых священных союзах и консервативных интернационалах с западными, "белыми" элитами. Они выбирают англосаксонский виски, а не китайскую водку и будут делать все, чтобы Кремль пошел на сделку с Трампом.

Однако имеется и другой план - платформа "Друзей мира", инициированная КНР, поддержанная Бразилией и реализующая модель консолидации глобального большинства. У них имеется стремленин изменить принципы решения в международных отношениях и правила игры. Украина и ее судьба здесь также являются фоном. Но в отличие от Трампа, стремящегося сохранить западное доминирование, глобальное большинство желает его изменить. Впервые за всю историю глобального мироустройства "коллективный Восток" оказывается так близко, чтобы сбросить оковы Запада и установить свой миропорядок, основанный скорее на договоре, чем на доминировании.
И здесь опять встает вопрос Москвы и ее выбора. Согласится ли она на переход глобальной инициативы с Запада на Восток? Там имеются силы, которые осознают, что за годы проведения СВО помощь в обходе санкций, компенсации западных рынков пришла с Востока. Более того, быть одним из участников формирования новой архитектуры международных отношений в рамках "коллективного Востока" куда более выгодно, нежели инструментом Запада в борьбе с Китаем.
Однако имеется в России и еще один полюс - изоляционисты. Эти "самобытники" не могут смириться, что Москва больше не является полюсом, равным Западу и даже Пекину. Что Россия не предлагает глобального универсального проекта, который имелся у СССР. Самобытники-изоляционисты, видящие Россию как "остров-цивилизацию", будут пытаться отмежеваться и дистанцироваться от противостояния за будущее глобального мира. Их выбор отсидеться на хуторе. Но в таком случае судьба СВО еще более непонятна. А вот демографический и технологический потенциал такого проекта пока выглядит прискорбно.