Всякое случается - то день взятия Бастилии пропустишь, то термидор с помидором перепутаешь. Вот чтобы не опростоволоситься и хоть немного ориентироваться в одном из величайших - без преувеличений - событий (хотя, скорее, там была плотная череда событий) человеческой истории, можно прочесть эту книгу.
Авторы честно говорят, что она обзорная, но меня такой формат вполне устроил: все же данных слишком много, а профессиональным исследователем я становиться не намерен. Итак, как и в случае с диктатурой Франко, был некий пробел: были во Франции короли (Старый режим), потом была революция, даже короля казнили. Якобинцы, Республика, Наполеон (уже император)... А после Наполеона была опять монархия (Реставрация). Что там вообще происходило?
Интересно, что авторы в том числе пытаются пересмотреть отечественную традицию анализа Революции - оказывается, только у нас её принято называть Великой Французской Революцией, и это лишь один пример предвзятости, обусловленной марксистским подходом. Впрочем, это не сводится, по моим ощущениям, к простому перевешиванию ярлыков.
Так вот, рассматриваемая революция - это растянувшийся более чем на десятилетие политический кризис, в котором сменяли друг друга перевороты, лидеры, конституции, победы и поражения на фронтах, и многое другое. Это очень хороший пример того, как история делается меньшинством под лозунгами защиты интересов большинства, а риторика стремительно радикализируется за считанные недели, и даже разрушение вековых основ быстро становится “половинчатым” и “недостаточным”.
Далеко не все изменения прижились - хотя и таких немало. Что более важно - эта революция дала пример того, что может быть, и, одновременно, чего хочется избежать. Она и пошатнула режимы других стран, и заставила их жестче бороться за сохранение статус-кво. Консерватизм как направление политической философии также обязан появлением тем событиям конца XVIII века.
Итого: полезный ликбез не только в плане политической истории, но и для расширения кругозора в целом. #NonFiction #ВФР #Бовыкин #Чудинов

Сейчас много говорят о новом фильме “Мастер и Маргарита”, и тут самое время рассказать о том, что на каникулах я прослушал прекрасное “Жизнеописание Михаила Булгакова” Мариэтты Чудаковой. Аудиоверсия длится больше 32 часов - коротко ознакомиться перед фильмом не получится, к сожалению. Но книга отличная. Не навязывая интерпретаций и никуда не торопясь автор очень обстоятельно восстанавливает детали жизни Булгакова. Там, где не хватает прямых свидетельств - прибегает к документам, дневникам, свидетельствам очевидцев, современников тех или иных событий. Это очень кропотливая работа, и как всегда я наткнулся на книгу как-то случайно, хотя редкостью или новинкой она не является: первое издание состоялось еще в 1988 году. Булгаков прожил необыкновенную жизнь - много испытаний, но также много светлых страниц, хотя, пожалуй главное впечатление - это именно её необыкновенность, даже странность. Человек умный, он всегда был в то же время и жизнелюбивым, а в молодости, видимо, даже поверхностным. Красивая жизнь, развлечения, и дальше бы могло идти в таком роде - но Первая мировая, революция, гражданская война - и именно в этом хаосе как-то случается, что Булгаков уже не врач, а писатель - эта смена деятельности так и осталась для меня загадкой. Потом, после бедности и долгих трудов, он наконец видит что-то из своих произведений в печати и на сцене. Несмотря на признание многих профессионалов, его успех всегда отравлен критикой, половинчатостью и предчувствием беды. В отчаянии он пишет Сталину, а Сталин ему звонит по телефону. Еще один странный кульбит, что-то вообще сложно поддающееся пониманию - вот эта готовность “первого лица” переговорить по телефону с талантливым, но чуждым советскому строю писателем. И что еще более странно и страшно - Булгаков чувствовал свою инаковость, свою чужеродность. Даже оставляя в стороне тему безопасности (он умер не в лагере, а дома, от болезни) сложно представить, как он ощущал себя в этой ловушке - быть писателем в такое время, в таком обществе, с которым у вас взаимная неприязнь, даже несовместимость. И ещё потрясает его работоспособность. Разбитый, едва сводящий концы с концами, издерганный, занятый какой-то поденщиной в журналах, затем в театре - он все же пишет, много работает. Возможно, готовность работать, творить, расти в таких условиях - признак истинного таланта, который должен был проявиться несмотря ни на что. Подводя итог - книга потребует много времени, но стоит каждой потраченной минуты. Многое из творчества Булгакова захочется перечитать, или прочесть впервые. #Булгаков #Чудакова #Звук #NonFiction

В конце прошлого года писал про Великую французскую революцию - на каникулах вернулся к теме.

“Повседневная жизнь Версаля при королях” Ж. Ленотра - сборник зарисовок о Версале и его обитателях. С одной стороны - “богатые тоже плачут”: монархи и их близкие сами себе не принадлежат, любое возвышение влечет зависть и интриги, церемонии ужасно утомительны. Вдобавок все же приходится хотя бы иногда платить по счетам - и тут даже у монарха возникают проблемы, тем более приплачивать приходилось даже собственным слугам (“все включено”, видимо, еще не придумали). Ленотр мало говорит о том, надо ли было “менять всю систему”, не касаясь политики и эффективности государственного управления. Но можно увидеть, что отрыв от реальности был, хотя не в физическом плане - сносно одевшись и взяв шпагу напрокат, можно было попасть внутрь и поглазеть на короля. Такая проницаемость вышла боком при начале волнений - Версаль не мог обеспечить безопасность короля и его семьи. #Версаль #Ленотр #NonFiction

Ещё одна книга - “Тень гильотины, или добрые люди” Артуро Перес-Реверте. Действие происходит в конце XVIII века, накануне революции. Испанские академики отправляются в Париж, чтобы купить достойное издание той самой Энциклопедии. И дорога, и французская столица готовят им приключения, которые дают автору повод нарисовать картину интеллектуальных дискуссий того времени. В качестве развлечения роман хорош - но и только. Все сюжетные пружины работают как надо, все исторически достоверно - и все же книга оставляет впечатление этакого конструктора, результата следования выверенной схеме, а не продукта творчества. Во многом этому способствуют перебивки автора о том, как роман создавался. Они, конечно, создают дополнительный объём, но, во-первых, постоянно прерывают ритм и не дают погрузиться собственно в исторический роман. И во-вторых, они выглядят просто еще одной - избыточной и скучной - демонстрацией авторских мускулов - мол, глядите, я и так могу. Чтобы вы еще больше прониклись уважением к автору (пфф) он еще и упоминает в этих вставках другие свои произведения. Возможно, это ценно для подлинных фанатов Перес-Реверте, но, повторюсь, на деле раздражает и не даёт толком погрузиться в атмосферу истории. #ТеньГильотины #ПересРеверте #NonFiction

Фейтфул-плейс, Тана Френч. Для чтения в долгой поездке самое то - интригу держит, в хорошем темпе выдаёт скелеты из шкафов. Кроме того, это ещё и размышление на тему семейных отношений. Пожалуй, стоит добавить "семейных отношений в Ирландии", потому что местный колорит крайне важен в истории. Больше того, колорит и тема семьи преобладают над детективом - в середине книги мне уже удалось угадать убийцу, просто потому что вариантов было немного. Видимо, исследование глубин взаимного непонимания и инвентаризация психологических травм, способных прояснить мотив, отвлекла автора от того, чтобы лучше замаскировать разгадку. Итого: хороший детектив от проверенного автора, но могло быть лучше и детективнее. #Френч #Детективы

Устал повторять: для того, чтобы улучшить настроение, достаточно всего лишь...
Я давно хотел написать про "Заячий стон", но не доходили руки. Теперь есть повод: завтра у ребят выступление, а у меня есть для вас промокод.
"Заячий стон" - это четверо талантливых актёров, которые любят играть, и их спектакли - это такое приключение в театре. Ваши ожидания постоянно обманывают, а вы и рады - как только кажется, что повествование вошло в колею, оно поворачивает влево, перескакивает в другую плоскость или меняет цвет. Словом, мне очень нравится, и вам искренне советую.
Первая такая спонтанная рекомендация в канале, зато от души.
Ближе к делу: спектакль "Титаник" завтра в 19.00 в Москве, билеты здесь, промокод LASTDAY

“Рынок удобных животных”, К. Крылова. “Удобные животные” - это питомцы очень маленького размера (используется даже термин teacup - то есть помещающиеся в чашку). Этот размер делает их милыми, беспомощными, а значит - очень фотогеничными и очень зависимыми от хозяев. Кроме того, таких питомцев (чаще речь о собаках) не обязательно выгуливать. Автор рассуждает о том, как развивается спрос на таких животных, и что этот феномен говорит о современном обществе. На первый взгляд название обещает рассказ о питомцах, но на деле это скорее критика современности, пусть и с неожиданного ракурса. Коротко говоря - капитализм отравляет не только сон, но и отношения с питомцами. Люди заводят крошечных собачек из-за их инстаграммности. И потому, что кажется, что с питомцем отношения построить проще, чем с человеком. И потому, что большие питомцы требуют больше внимания, усилий и квадратных метров. Строго говоря, автор далеко не всегда пишет о крошечных животных - довольно часто речь идет и об обычных питомцах, поскольку в книге затрагиваются самые разные аспекты отношений с домашними животными. Но главное - книга интересная, и необычная оптика помогает подсветить важные и сложные темы, парадоксы и противоречия. Например то, что поток милых фотографий в соцсетях может отвлекать нас от проблем сохранения биологического разнообразия - ведь менее фотогеничные, менее досягаемые дикие животные в ленте не представлены. Или то, что следующим шагом в развитии удобства общения с питомцами может стать их виртуализация - цифровые или роботизированные питомцы уже существуют. Словом, мне понравилось, что книга даёт пищу для размышлений - рекомендую вне зависимости от того, есть у вас домашние животные, или нет. #Крылова #Питомцы #NonFiction

Вообще я читаю только нон-фикшен и классику, а детективы это так, бонус... Впрочем, что я оправдываюсь: был отпуск, перелеты, так что я прочитал пару-тройку детективов, о них и расскажу по горячим следам. Кстати, все авторы - женщины!
“Призрак дома на холме”, Ширли Джексон. Не детектив, а мистический триллер, или хоррор-роман, или в этом роде. Книга 1959 года, но считается классикой такого рода литературы. Саспенс, конечно есть. И вообще любопытно читать, понимая, что многие ходы, возможно, стали классическими именно благодаря этому роману. Странный дом, беспечные постояльцы, нематериальная (никаких маньяков с топорами), но неприятная бесовщина, книги, надписи на стенах, сквозняки, насупленные слуги и недружелюбные обитатели окрестностей - все на месте. Тем не менее, в целом мало что происходит - и быстро становится ясно, что так будет и дальше. Дополнительный объем книга обретает, если задаться вопросом, насколько рассказчику и героям можно верить. То есть, не читаешь ли ты очередной “Остров проклятых”, например. В целом мне скорее не понравилось, но я нечасто читаю такую литературу.
“Комната из стекла”, Энн Кливз. У вас есть неопрятная женщина-детектив, которая любит свою работу - и больше, кажется, ничего и никого не любит. Как это часто бывает, недостатки персонажа очень располагают к чтению, подчеркивая белизну вашего пальто. Убийство происходит на литературных курсах, в доме на берегу моря, все очень по-английски: жесть в респектабельной обстановке. В целом мне понравилось, хотя это не самый типичный детектив - например, мы больше узнаем не о технических нюансах расследования, а о том, как детектив манипулирует своими сотрудниками, чтобы они лучше работали. Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что литературные декорации так и остаются декорациями, условной темой: хотя речь шла о литературных курсах (и даже - изучении особенностей написания детективов), перечитывать Кристи или Честертона в надежде отыскать параллели или намёки не стоит: их нет. Писатели тоже предстают людьми хоть и с приветом, но весьма приземленными: мечты о славе, надежды на публикацию и все в этом роде. В каком-то смысле это мог быть детектив об убийстве на кулинарном мастер-классе. Если прочтете - возможно, со мной не согласитесь.
“Кто не спрятался”, Яна Вагнер. Дом на горе, вокруг снег, компания друзей отрезана от внешнего мира из-за непогоды, и конечно же происходит убийство. Ждёшь герметичный детектив, получаешь совсем не то - впрочем, это ещё не повод говорить что книга плохая. История о том, что в дружной на первый взгляд компании все отношения отравлены настолько, что убийство скоро начинает казаться закономерным. И вот, нам потихоньку рассказывают о каждом из героев, чтобы было понятно, что мотив был у каждого. Хотя Вагнер, безусловно, умеет писать, в какой-то момент появляется ощущение, что текст - это результаты её занятий фрирайтингом - мол, выплесни всё на бумагу, все что приходит в голову, не ограничивай себя объёмами. И в последней четверти книги эта многословность и готовность поделиться своими мыслями уже начинает утомлять. В итоге - если вам нужен детектив, вы его скорее не получите. Если вы готовы читать о том, какая странная штука жизнь и как все сложно бывает закручено - книга вам подойдёт. Сильно напомнила мне “Охотничий дом” Люси Фоли - могла ли Фоли списать у Вагнер? Как знать.
#Детективы #Джексон #Кливз #Вагнер

День взятия Бастилии космонавтики прошёл. Вторая часть Дюны просмотрена еще раньше (если не просмотрена - рекомендую, и как кино, и как повод вернуться к книге). Что ещё по космосу?
Моя рекомендация - “Непобедимый” Лема. “Непобедимый” - это гордое имя корабля, прибывающего на планету, где ранее при загадочных обстоятельствах исчез корабль-близнец, выполненный по тому же проекту. Оба корабля защищены передовыми технологиями, снабжены оборудованием для разведки и исследований, оба экипажа - вновь прибывший “Непобедимого” и бесследно исчезнувший - включают в себя талантливых, опытных и прекрасно образованных ученых, техников, инженеров. Что же могло пойти не так, и повторится ли это вновь?
Есть в научной фантастике такая приятная особенность: читаешь о чём-то необъяснимом и загадочном, даже мистическом, и знаешь, что где-то у автора припасено для тебя объяснение. Может быть, оно не слишком очевидно для того, кто не блистал на уроках физики в школе, может быть, это даже что-то совсем неожиданное, как в случае с “Отелем у погибшего альпиниста”, но объяснение есть, и это прекрасно. И это, как правило, гораздо лучше интриги детектива, потому что на кону что-то вроде судьбы человечества или планеты, а не дядюшкино наследство.
Так вот, “Непобедимый” как раз такой - читаешь и ждёшь, чем же все это обернётся. Местами многовато физики, местами - чуть странно с точки зрения современных технологий (на этот случай есть слово “ретрофутуризм”, призма, которая превращает магнитную плёнку из архаичного носителя информации в примету уютного и милого в своих промахах этапа развития фантастики). Когда дело доходит до людей и характеров, Лем гораздо более скуп на слова, но и это по-своему хорошо.
Так вот: расследование покажет нечто поначалу невообразимое, гуманизм столкнется со сложным выбором, читать будет интересно. Возможно, стоит Лема перечитать всего-всего, пока ни одной провальной книги не встретил.
#Лем #Фантастика #Непобедимый

P.S. Интересно, что у “Непобедимого” есть своя “экранизация”- не фильм, но игра ('Invincible') от польской студии. Остаётся только позавидовать, что усилиями польских геймдизайнеров произведения Сапковского и Лема получают новую жизнь. У нас же принято говорить, что книги Стругацких - потрясающий материал, не поддающийся, увы, ни режиссёрам, ни геймдизайнерам. По крайней мере, пока. #PS

“Зелёный: история цвета”, М. Пастуро. Как и “Синий”, книжка отличная. Темы тоже перекликаются: как и синий - зелёный очень популярен сейчас, но долгое время был цветом маргинальным. Причины были разные: от сложностей с красителями и нестойкости краски до цеховых правил, запрещавших смешение красок (так что просто смешать синий и желтый для получения зеленого было нельзя - хотя казалось бы…). Тем не менее, препятствия эти были преодолены. Меня больше всего заинтересовало то, как спокойно в культуре сосуществуют довольно разные значения зелёного. Например, зелёный - цвет лечения (аптеки) и здоровья - но также это цвет яда и токсичности. Зелёный - цвет жизни и безопасности, но хаки при этом очевидный цвет угрозы. В обоих случаях противопоставлений я ссылаюсь на какие-то интуитивно понятные вещи, заложенные в интерфейсы приложений, рекламу, игры и инфографику. Наконец, зеленый - цвет природы и естественности, но также цвет колдовства (у ведьм зелёные глаза) и опасности, искушения. Итого - познавательно, читается легко, рекомендую. Планирую собрать всю серию. #Зелёный #Пастуро #NonFiction