Какой-то сильно «заряженный» инфоповодами был глава Мосфильма Карен Шахназаров на встрече с Путиным. Вчера по итогам этой встречи от Шахназарова мы узнали, что Мосфильм отдал свои танки Минобороны. Сегодня узнаем, что Шахназаров оказался борцом за свободу доступа в YouTube.

Работа кремлёвского медиа-контура по «оживлению» внутренней повестки налицо. И по контрасту: от находящихся в подчинении другой кремлевской башни глав думских фракций таких медийных резонансов после их встреч с Путиным мы не видим.

Разблокировка YouTube, которую многие сейчас наблюдают, совпала по времени со странными отказами во взаимности со стороны Роскомнадзора весьма именитым владельцам телеграм-каналов 10 тыс.+. Хочется надеяться на лучшее и перед нами секвестирование ставшей наконец очевидной наверху излишне-усердной глупости, а не ситуативная война кремлёвских башен за внимание Начальника.

Коммерческая подоплека абхазских протестов сегодня была выведена наружу и замелькали громкие фамилии бенефициаров «закона об апартаментах» с российской стороны. Все это явно не случайно, тем более, что и политический менеджмент у оппозиции президенту Бжания весьма грамотный.

«Мы не против России, мы — «за», но...», — кричит сейчас оппозиция и угрожает сменить президента... совсем незадолго до очередных президентских выборов. Якобы с целью подтолкнуть «реинтеграцию» Абхазии с Грузией. Но со стороны действующей власти в Грузии темы «реинтеграции» уже нет, если только...ее не подхватит прозападная оппозиция. Понимает ли сейчас Кремль, что его втёмную используют для смены вроде всем устраивающей его власти одновременно в Грузии и Абхазии?

Кремль должен брать сейчас публичный авансовый платёж с любого мирового лидера, желающего пропиариться внутри своей страны за счёт звонка Путину. Если туманно не намекать на этот мотив ещё до самого звонка, то будут обвинения во «вмешательстве в выборы».

«Г-н Шольц, вы звоните Путину с целью вновь пустить Газпром на немецкий рынок? Нет? Тогда не обвиняйте нас во вмешательстве в ваши выборы, ведь вы звоните в Кремль именно поэтому».

Аномально высокая динамика развития ситуации в Абхазии - верный признак, что политический менеджмент в Кремле на этом направлении либо на данный момент отсутствует, либо отодвинут на второй план разного рода «уважаемыми людьми».

И это было бы странно, если бы ровно то же самое не происходило бы все последние годы и на украинском направлении.

Так что Абхазский кейс сейчас — это последняя проверка умения Кремля играть в «тонкие игры» накануне переговоров с Трампом по Украине. И пока, к сожалению, перспективы здесь отнюдь не блестящие.

Весьма рискованные реакции некоторых наших лидеров мнения на события в Абхазии неприятно поражают. Дошло уже даже до того, что некоторые сравнивают Абхазию с Сектором Газа. Мейнстримом это пока не стало, но все к этому идёт. Потому что, судя по всему, на данный момент Кремль упёрся и хочет, невзирая на «раскачку» ситуации в Абхазии, все же «продавить» это «инвестиционное соглашение» в том виде, в котором оно поступило на ратификацию в абхазский парламент.

Зацикленность общественного мнения, формируемого кремлевским агитпропом, на вопросе «кто кого кормит?» в таких ситуациях, какая сложилась сейчас в Абхазии, к добру не приводит. Между тем, как уже говорилось, Абхазский кейс имеет очень тесную связь с Украинским конфликтом. И внимательно читают сейчас о том, как русские пересчитывают деньги в карманах у абхазов, не только в Абхазии и Грузии. Но и в Приднестровье с ЛДНР и окрестностями впридачу.

Так что с акцентами по Абхазии в России сейчас все-же поаккуратнее надо.

После глубоко структурированной лекции о правилах поведения США в отношении Китая, прочтённой Си Цзиньпином Байдену в Лиме, уходящий президент США решил отыграться на России и все же выдал Киеву ограниченную лицензию на применение дальнобойного вооружения.

Де-факто Байден сейчас спешит выполнить первую часть стратегии Трампа «мир через силу» — эскалацию как способ принуждения к переговорам.

И было бы неплохо, чтобы и Кремль тоже прочёл обоим президентам США глубоко структурированную лекцию о том, что будет если Киев решится применить «атакамсы» хотя бы в Курской области. И лекция эта нужна уже завтра, не позднее полудня.

Просто так глушить ракетами энергосистему Украины теперь, когда у США до конца января два президента, не получится. Придётся все подробно и доходчиво, как Си Цзиньпин, объяснять планировщикам эскалации в Вашингтоне и Лондоне.

«Надо дождаться официальных подтверждений из Вашингтона». Этот избранный кремлевским медиа-контуром способ снижения тревожности у народонаселения в связи с вбросом NYT о разрешении США Украине на применение дальнобойного вооружения хорош именно как способ снижения тревожности.

Но судя по реакции Пентагона («Не комментируем») и вбросу Le Figaro, что Лондон и Париж тоже дали аналогичные разрешения, речь идёт о скоординированной акции, в рамках которой решение действительно имеется, и верховодит тут Лондон, а Вашингтон просто устраняется, занимая позицию в «тени».

Так что «официальных комментариев» действительно ждать не следует. Надо просто один раз сделать качественно своё дело, пошагово развернув противнику свою «лестницу эскалации». Позиция «Путин по этому поводу уже все ранее сказал» приведёт лишь к раззадориванию противника. Так что надо напоминать с подобающими контексту текущей ситуации деталями.

Кремль продолжает отказываться от предъявления Западу своей «лестницы эскалации» в ответ на медиа-политическую манипуляцию Лондона с разрешением Киеву на применение дальнобойного вооружения. По внутриполитическим причинам работает логика «раз это манипуляция с их стороны, то нам отвечать не надо, многозначительно молчим дальше».

Между тем, гадания на тему российского ответа, конечно, идут на экспертном уровне. Но они не выходят за уже привычные для Запада и внутренней аудитории предложения о «демонстрационном ядерном ударе» и передаче дальнобойного вооружения йеменским хуситам.

Из важного. Песков заявил о неприемлемости «априори» для Кремля «заморозки» конфликта по ЛБС. Таким образом, если цель Лондона и Вашингтона в этой медиа-политической манипуляции состояла в блокировке «плана Трампа» по Украине, озвученного его вице-президентом Вэнсом и предполагающего именно заморозку по ЛБС, то эта цель уже достигнута. В связи с чем стоит теперь ожидать от американских СМИ критики команды Трампа за нереализуемые на практике «планы» по Украине и провоцирование самого Трампа на агрессивные высказывания о России и Путине.

Абхазский казус Абхазский парламент сейчас решает вопрос об отставке президента этой республики Бжании. Ночью представители Бжании (в самом широком смысле этого слова!) и оппозиция о чем-то договорились.

Но из распространённого текста соглашения между властью и оппозицией (тоже категория весьма условная) так и не ясно, ни когда в республике будут досрочные выборы, ни то, имеет право Бжания участвовать в них или нет, ни то, что будет с т.н. инвестиционным соглашением, которое и стало первопричиной событий.

Сильная «подковерность» абхазских событий — крайне удобный повод для удалённого управления ими. И не только со стороны Москвы. Так что бенефициары «инвестиционного соглашения» с российской стороны должны это сейчас очень чётко понимать. Само по себе это инвестиционное соглашение становится корневой темой досрочных выборов и лучше раз и навсегда обьяснить абхазам его суть теперь уже в режиме предвыборной кампании, чем потом опять столкнуться с перманентным в Абхазии процессом «мы не так поняли, что вы хотели, а значит, вы нас обманули».

Первая реакция Кремля на подтвержденный Минобороны России удар Киева "атакамсами" по Брянской области пока не выходит за рамки ссылок на обновленную сегодня ядерную доктрину. Как следует из риторики Борреля и анонимов Bloomberg в Вашингтоне, такие медиа-манипуляции не воспринимаются на Западе всерьез. Так что без предъявления Россией на практике своей "лестницы эскалации" не обойтись. Этого от Кремля ждут и внутри страны. Рассчитывать на то, что на одной риторике про ядерное сдерживание удастся протянуть до инаугурации Трампа, судя по динамике развития событий в последние дни, не приходится.

Обилие вброшенных сегодня «хитрых планов» по Украине показывает, что Кремль на распутье в отношении своей дальнейшей стратегии на Украине, в связи с чем ему удаленно и с разных сторон пытаются эту стратегию навязать.

Варианты предлагаются следующие.

• «Заморозка конфликта по ЛБС (вброс Reuters о якобы «плане Кремля» и Bloomberg о «турецком плане»).

• «Раздел Украины» с целью ее как можно более полного контроля со стороны России («план Царева», «план Минобороны РФ», вброшенный украинскими источниками).

То есть, по сути все эти «планы» ставят Кремль в «вилку»: либо «заморозка», либо «СВО до упора». И «вилка» эта очень удобна для западных модераторов конфликта, так как с помощью наращивания эскалации позволяет дирижировать кремлёвскими партиями «мира» и «войны».

Повторное опровержение сегодня Песковым возможности согласия Кремля на «заморозку» конфликта говорит о том, что Кремль как раз и подталкивают к самым радикальным сценариям, чтобы команда Трампа убедилась в бесперспективности работы с Кремлём в рамках сценария «заморозки» конфликта.

Сегодня в Иркутской области открыли сразу два крупных дорожных объекта — обход Усолья-Сибирское и обход поселка Чистые Ключи.
Обход Усолья-Сибирского – это крупнейший дорожный проект в регионе за последние 80 лет. Пропускная способность трассы увеличилась до 30 тысяч автомобилей в сутки. Движение по новой трассе в прямом эфире открывали сразу несколько высокопоставленных федеральных управленцев — премьер России Михаил Мишустин, министр транспорта России Роман Старовойт и руководитель Федерального дорожного агентства Роман Новиков, что говорит о том, что Иркутская область находится в орбите федерального внимания.

Также в области сегодня запустили обход поселка Чистые Ключи. Эта дорога ведет на юго-восток региона и она не менее важна для транспортного развития региона. Пропускная способность этого обхода – 20 тысяч автомобилей в сутки.

Обе открытые сегодня дороги позволяют повысить транспортную доступность региона — обойти узкие участки федеральной трассы, устаревшей по своим техническим показателям, пустить дорогу в обход населенных пунктов. Это важно и для автомобилистов, и для транспортных перевозок, и для жителей этих городов и поселков.

Команда губернатора Иркутской области Игоря Кобзева реализовала очередной федеральный проект, который отметили на высшем уровне в Правительстве России. Акции Кобзева вверх.

Кампания по строительству и модернизации аэропортовой инфраструктуры — это лишь на первый взгляд история про упрощение логистики и повышение комфортности перемещения по территории страны.

Если копать далее с экономической точки зрения, то каждый новый терминал, каждая новая взлётно-посадочная полоса — это заметный дополнительный стимул для роста деловой и инвестиционной активности регионов. Причём по целому ряду направлений — от базового привлечения дополнительного туристического потока (цифры по росту внутреннего туризма говорят сами за себя) до развития международных транспортных коридоров, где аэропорты становятся важными хабами для международной логистики.

Очевидно, что строительство аэропортов, терминалов, ВПП — это дорогостоящие, долгие проекты, для реализации которых требуются длинные деньги. Участие ВЭБа таким образом — мера логичная, которая, вероятно, продолжит масштабироваться в условиях текущего сентимента на рынках относительно траектории ДКП. Благодаря вовлечению корпорации в такие проекты инвесторы получают дополнительные гарантии, а государство — новые возможности для развития субъектов. Тем более, что у Шуваловского ВЭБа достаточно накопленного опыта в финансировании таких объектов: при участии корпорации уже было построено 12 терминалов, еще в 8 региональных проектов находятся на этапе реализации. Объем участия корпорации по этим проектам приближается к 150 млрд рублей.

И явно продолжит расти на фоне интересов властей к дальнейшему развитию этого направления.

Ставшие регулярными инциденты с китайскими торговыми судами в Балтийском море, после которых загадочным образом рвутся трубопроводы и подводные коммуникационные кабели, заставляют задаваться вопросом: а что если Китай проводит такие акции самостоятельно, без согласования с Россией?

Так что «наши китайские друзья», которые дают нам повод для многозначительных подмигиваний внутри страны в отношении тех «ответных ударов», которых в реальности Кремль не производит, вполне способны на самостоятельную игру на Прибалтийском прокси-фронте. Игру, не менее, а может даже и более рискованную (на поле Великобритании), чем Китай ведёт в Южно-Китайском море, Аденском заливе и Красном море.

И подобную версию стоит всегда иметь сейчас ввиду, поскольку на свой второй президентский срок Трамп объявил Китай главным противником. В связи с чем Китай стремится увести противостояние с Америкой как можно дальше от своих границ.

На 15.00. 21 ноября из российских источников по слухам о применении якобы Россией МБР по «Южмашу» в Днепропетровске есть только сценка с Марией Захаровой. Причём, в этой сценке говорится о «баллистических ракетах» во множественном числе.

Комментарии Кремля по такому Резонансному Событию необходимы и обязательны! Киев устами Зеленского уже кричит о том, что «Путин использует Украину как полигон». А между тем, «Украина как полигон» — это должен быть корневой смысл месседжа Кремля Вашингтону и Лондону в данном кейсе. Опаздывать со своей политической окантовкой в таких ситуациях никак нельзя!

Ещё не начавшаяся досрочная президентская кампания в Абхазии сулит большие неожиданности для Кремля. Оппозиция во главе с Адгуром Ардзинба заявляет не просто об отмене (или как минимум, аудите) «инвестиционного соглашения», ставшего причиной кризиса власти в республике, но и требует конституционной трансформации Абхазии от суперпрезидентской к парламентско-президентской форме правления. Эта форма правления, как известно, очень удобна для внешнего управления подконтрольными странами и активно используется США в отношении европейских стран.

Вряд ли удаленный доступ американцам и англичанам к управлению Абхазией нужен и допустим сейчас для Кремля. Поэтому начавшаяся сегодня осторожная «подсветка» в российских СМИ бывшего главы МИД Абхазии Инала Ардзинбы проводится явно с целью посмотреть его в качестве одного из кандидатов в противовес Адгуру Ардзинбе. При этом бывший президент Абхазии Бжания в интервью РИА «Новости» не подтвердил и не опроверг своё желание вновь баллотироваться на досрочных выборах. Так что в Абхазии в ближайшее время возможные всякие неожиданности.

Очень важное выступление Путина по текущим событиям. Хотя и несколько запоздалое — в рамках тайминга той ступени эскалации, в которой мы находимся уже третий день и где решают все уже не часы, а минуты. В связи с чем было бы совсем здорово, если бы это выступление состоялось сегодня в 15.00., а не вечером.

1. Подтверждены удары по «Южмашу» экспериментальной гиперзвуковой баллистической ракетой средней дальности, которая разрабатывается в ответ на выход в 2019 года США из договора ДРСМД. Это такой привет Трампу, который тогда был президентом!

2. Утверждается, что «испытания» системы «Орешник» продолжатся, если будут вновь наноситься удары западными ракетами по территории России.

3. При этом прилеты «Орешника» будут заранее анонсироваться ради эвакуации гражданского населения. Очень тонкий пункт и здесь будет важна скорость прохождения сигналов через кремлевский медиа-контур, о которой говорилось выше.

4. США и Великобритании сделано «последнее» (хочется верить, что не-китайское) предупреждение. Пока в ответ на новые ступени эскалации им будет прилетать непосредственно в их полигон (на Украине), далее может прилететь и по ним, на других их полигонах.

Эта тема требует либо дальнейшего развертывания, либо ее сворачивания в удобную Кремлю концовку, так как Зеленский сегодня раньше сказал про Украину как «полигон».

5. Ни слова про переговоры, «заморозку» и тд! Тем самым, даётся понять, что в Кремле реально смотрят на вещи и понимают, что хождение по вертикали эскалации только началось...

Ожидание продолжения вчерашнего ракетного бенефиса сформировано как у внешней, так и внутренней российской аудитории.

• Реакция Запада, насколько можно понять, выражена во фразе пресс-секретаря Байдена Карин Жан Пьер «мы не не остановимся».

• Киев требует от Запада уже не только новых систем ПВО и ПРО, но и ядерное оружие.

• Внутренняя российская аудитория, просмаковав прилеты, с нетерпением ожидает нового ракетного шоу.

Но нужно ли это продолжение сейчас Кремлю?

Продолжение ракетного бенефиса может иметь какое-либо влияние на общую конфигурацию Украинского конфликта только в том случае, если оно будет частью блок-схемы Кремля по решению конфликта. Однако во вчерашнем обращении Путина был очерчен лишь периметр ответных реакций России на шаги Вашингтона и Лондона по своей «лестнице эскалации». Собственной «лестницы эскалации» в своей exit-strategy в Украинском конфликте Россия пока не заявляла.

Поэтому любое следующее продолжение «испытаний» должно сопровождаться разъяснениями, ради чего эти «испытания» проводятся. С целью посадить противника за стол переговоров или же с целью просто осадить его. Простое «осаживание» противника, как мы убедились по вчерашней реакции США и Великобритании, ведёт в опаснейший тупик, чреватый совсем уж нежелательными для мира последствиями. Так что тут надо очень тщательно продумывать политическую окантовку продолжения «испытаний» и куда более быстро, чем вчера продвигать эту окантовку в мировое инфополе.

Любопытно, как «партии войны» в России и на Западе синхронно входят в новый раж эскалации. И это ещё не новая ступень эскалации, а только ее предтеча. То есть, никого в целевой аудитории на Западе первое «испытание» «Орешника» ни в чем необходимом Кремлю не убедило.

Эффект «Орешника» продлился не более двух суток.

И ещё более интересно, что в момент, когда «партии войны» зашлись в новом раже, пресс-секретарь президента России Песков признается, что оказывается он узнал о запуске «Орешника» постфактум. В связи с чем совсем по-другому смотрятся и тогдашние кульбиты Пескова, заставившие вздрогнуть весь мир.

Выходит, что в условиях лавинообразного роста эскалации Кремлю нужен новый спикер с чрезвычайными полномочиями, который бы говорил от имени и по поручению Кремля на внешнюю и внутреннюю аудитории в особо шоковые для мира моменты. Кто должен быть и кто хочет быть таким спикером в этих складывающихся весьма непривычно для Кремля условиях — это хороший вопрос!