В центре Стамбула прошла масштабная демонстрация. Тысячи людей съехались в мегаполис, чтобы выразить протест 15-месячной израильской агрессии против сектора Газа.
Позже участники акции отправились на Галатский мост для участия в митинге «Солнце восходит» в поддержку жителей Газы. Центральным лозунгом протеста против израильской агрессии стали слова «Вчера Айя-София, сегодня мечеть Омейядов, завтра — Аль-Акса».
Позже участники акции отправились на Галатский мост для участия в митинге «Солнце восходит» в поддержку жителей Газы. Центральным лозунгом протеста против израильской агрессии стали слова «Вчера Айя-София, сегодня мечеть Омейядов, завтра — Аль-Акса».
Политически правильное "Первое января" должно иметь именно такое измерение - протеста!
РАДИКАЛЫ БЕРУТ ВЕРХ. США ПАДУТ. ЛОНДОН В ТЕМЕ | ТЕМИРОВ |АЙСИН | POISTINE
https://youtu.be/a3EyB-J3Nhk
https://youtu.be/a3EyB-J3Nhk
YouTube
РАДИКАЛЫ БЕРУТ ВЕРХ. США ПАДУТ. ЛОНДОН В ТЕМЕ | ТЕМИРОВ |АЙСИН | POISTINE
Мурат ТЕМИРОВ и Руслан АЙСИН о триумфе нонконформистов над Либеральным клубом и традиционалистами.
Полный эфир: https://youtube.com/live/NPho1uNdaYU
Поддержи канал через BOOSTY https://boosty.to/poistine
Поддержи канал через PATREON https://www.patreon.com/poistine…
Полный эфир: https://youtube.com/live/NPho1uNdaYU
Поддержи канал через BOOSTY https://boosty.to/poistine
Поддержи канал через PATREON https://www.patreon.com/poistine…
Forwarded from Utba Author's Blog
Самое отвратительное в политическом размежевании подобного рода – это его амбивалентность. В принципе, так называемый «левый пакет» на 90 % состоит из правых тезисов, просто распределённых под другим брендом.
Что же касается самого крайне правого – так, извините, стержнем этого идеологического «мракобесия», с точки зрения левых либералов, оказывается… «социализм»! То есть крайне правый всё равно танцует от сверхзадачи идеально упорядочить общество, «починить», в конце концов, этот чёртов «двигатель внутреннего сгорания», чтобы он зажёвывал людей с максимальной эффективностью. Чистая левизна.
После конца советского социализма в мире бывшие коммунисты и особенно социал-демократы пошли прислуживать победителям в холодной войне. Брюссельская бюрократия, рулящая конструкцией НАТО, переполнена бывшими леваками, некоторые из них даже не считают себя бывшими.
Политический ислам справедливо издевается над этим цирком, над этими игрищами многопартийной демократии. Политический ислам ориентирован на рассмотрение «юдоли человеческой» в контексте сверхчеловеческой вертикали. При таком подходе выписывать себе «справку» о своей «левизне» или «правизне» – это означает предстать перед историей в статусе безнадёжного идиота.
Для правых и левых есть шанс при условии, что они несут в себе заряд пассионарности. В конечном счёте именно воля к борьбе и победе, любовь к смерти сведёт воедино богатырей протеста, которые уже сейчас, как всадники Апокалипсиса, маячат на горизонте
"Конец левой и правой идеи в современном мире"
2016 г.
#джемаль
Что же касается самого крайне правого – так, извините, стержнем этого идеологического «мракобесия», с точки зрения левых либералов, оказывается… «социализм»! То есть крайне правый всё равно танцует от сверхзадачи идеально упорядочить общество, «починить», в конце концов, этот чёртов «двигатель внутреннего сгорания», чтобы он зажёвывал людей с максимальной эффективностью. Чистая левизна.
После конца советского социализма в мире бывшие коммунисты и особенно социал-демократы пошли прислуживать победителям в холодной войне. Брюссельская бюрократия, рулящая конструкцией НАТО, переполнена бывшими леваками, некоторые из них даже не считают себя бывшими.
Политический ислам справедливо издевается над этим цирком, над этими игрищами многопартийной демократии. Политический ислам ориентирован на рассмотрение «юдоли человеческой» в контексте сверхчеловеческой вертикали. При таком подходе выписывать себе «справку» о своей «левизне» или «правизне» – это означает предстать перед историей в статусе безнадёжного идиота.
Для правых и левых есть шанс при условии, что они несут в себе заряд пассионарности. В конечном счёте именно воля к борьбе и победе, любовь к смерти сведёт воедино богатырей протеста, которые уже сейчас, как всадники Апокалипсиса, маячат на горизонте
"Конец левой и правой идеи в современном мире"
2016 г.
#джемаль
Forwarded from Темиров. Аналитика
Кажется, фриковство (или фричество) с подачи трампов-милеев-масков становится главенствующим политическим стилем в мире: жириновский, надо думать, переворачивается в гробу от того, как его наследие апроприировано на западе. Преданы забвению священные принципы “невмешательства во внутренние дела” государств, и вот уже Илон-нашдушка-Маск, вложившийся в смену власти в Германии и знатно потролливший пока еще канцлера Шольца (в весьма вольном переводе назвав того “срольц”), невзирая на стенания представителей власти и даже потенциального сменщика Шольца от ХДС/ХСС Мерца, открыто вмешивается в избирательный процесс, называя суммы, вкладываемые им в победу “Альтернативы для Германии”.
Теперь он продвигает идею досрочных выборов уже в Великобритании, и в-общем неспроста: лейбористы, разгромно победив летом партию тори, под водительством Стармера к концу года подошли с рекордными антирейтингами. Да и неудивительно: несмотря на риторику, курс “лейбористского” правительства практически неотличим от курса, проводившегося Сунаком или Джонсоном (про Лиз Трасс вспоминать не будем, то ещё недоразумение было в кресле премьера). Ранее Маск называл своим фаворитом Найджела Фараджа, еще одного правого популиста, одного из авторов “Брекзита”, озвучивая фантастическую по меркам британских выборных фондов сумму в 100 млн (!), которую он готов вложить в его партию “ReformUK”.
Но собственно чему мы удивляемся: если можно вмешиваться во внутреннюю политику в Афганистане, Ираке, Сирии или условной “Сербии”, почему нельзя того же у союзников?! Бумеранг работает. Уверен, мы обязательно увидим и “точечные” ликвидации дронами политических лидеров, как это происходило в том же Афганистане, да и во множестве других стран, под предлогом “войны с терроризмом”, причем судя по динамике процессов, уже совсем скоро.
Однако меня лично интересует характерная особенность данного феномена: почему элита и политические институции стран запада предпочитают поддерживать альтрайтов с их ксенофобной изоляционистской повесткой, и шарахаются от любых левых, не только радикальных, но и вполне системных?.. Все началось не сегодня и связано в немалой степени с предпочтениями спонсоров политических партий. А дело в том, что такую линию некогда, примерно два десятка лет назад, выбрали сионисты и их симпатизанты в околополитической и финансовой сфере: они решили, что “леваки” всегда будут поддерживать Палестину и критиковать “израиль", поэтому невзирая на последствия, нужно все ресурсы направить на поддержку альтрайтов. И этот курс продолжается, несмотря на очевидный ущерб в первую очередь с точки зрения внутриполитических проблем, которые левые решали бы зачастую эффективнее, а правые решить не могут никак просто в силу управленческой импотенции (пост про предварительные результаты президентства Милея в Аргентине выше).
Помню, в мою бытность редактором/ведущим программ радиостанции “Свобода/Свободная Европа” довелось участвовать в т.н. “панели” (что-то вроде обсуждения), созванной новоназначенным президентом организации Гедмином по проблеме “вызовов радикального ислама в Европе” (монографию по соответствующей теме Гедмин издал незадолго до того, что собственно и явилось решающим аргументом его назначения в ведущую иновещательную корпорацию США). В качестве спикеров были приглашены несколько “экспертов” по радикальному исламу из Германии, напиравших на растущую опасность радикальных элементов в этой довольно спокойной тогда еще стране: помню, резануло слух характерный для иврита фрикативно-велярный звук “Х” в слове “Хамас”: сейчас это стало уже привычным, разные говорящие головы с подачи “израильских” кураторов соревнуются, кто больше “програссирует” то самое “Х”, особенно в сакраментальной фразе “Do you condemn KH-h-h-HAMAS?” Но было это без малого два десятилетия назад, тогда “ХАМАС” не был признан “террористическим” практически нигде в Европе (да и сейчас движение не внесено в списки террористических ООН и большинством стран мира). Но тенденция, как говорится, была налицо и обозначена явственно.
Продолжение поста 👇🏿
Теперь он продвигает идею досрочных выборов уже в Великобритании, и в-общем неспроста: лейбористы, разгромно победив летом партию тори, под водительством Стармера к концу года подошли с рекордными антирейтингами. Да и неудивительно: несмотря на риторику, курс “лейбористского” правительства практически неотличим от курса, проводившегося Сунаком или Джонсоном (про Лиз Трасс вспоминать не будем, то ещё недоразумение было в кресле премьера). Ранее Маск называл своим фаворитом Найджела Фараджа, еще одного правого популиста, одного из авторов “Брекзита”, озвучивая фантастическую по меркам британских выборных фондов сумму в 100 млн (!), которую он готов вложить в его партию “ReformUK”.
Но собственно чему мы удивляемся: если можно вмешиваться во внутреннюю политику в Афганистане, Ираке, Сирии или условной “Сербии”, почему нельзя того же у союзников?! Бумеранг работает. Уверен, мы обязательно увидим и “точечные” ликвидации дронами политических лидеров, как это происходило в том же Афганистане, да и во множестве других стран, под предлогом “войны с терроризмом”, причем судя по динамике процессов, уже совсем скоро.
Однако меня лично интересует характерная особенность данного феномена: почему элита и политические институции стран запада предпочитают поддерживать альтрайтов с их ксенофобной изоляционистской повесткой, и шарахаются от любых левых, не только радикальных, но и вполне системных?.. Все началось не сегодня и связано в немалой степени с предпочтениями спонсоров политических партий. А дело в том, что такую линию некогда, примерно два десятка лет назад, выбрали сионисты и их симпатизанты в околополитической и финансовой сфере: они решили, что “леваки” всегда будут поддерживать Палестину и критиковать “израиль", поэтому невзирая на последствия, нужно все ресурсы направить на поддержку альтрайтов. И этот курс продолжается, несмотря на очевидный ущерб в первую очередь с точки зрения внутриполитических проблем, которые левые решали бы зачастую эффективнее, а правые решить не могут никак просто в силу управленческой импотенции (пост про предварительные результаты президентства Милея в Аргентине выше).
Помню, в мою бытность редактором/ведущим программ радиостанции “Свобода/Свободная Европа” довелось участвовать в т.н. “панели” (что-то вроде обсуждения), созванной новоназначенным президентом организации Гедмином по проблеме “вызовов радикального ислама в Европе” (монографию по соответствующей теме Гедмин издал незадолго до того, что собственно и явилось решающим аргументом его назначения в ведущую иновещательную корпорацию США). В качестве спикеров были приглашены несколько “экспертов” по радикальному исламу из Германии, напиравших на растущую опасность радикальных элементов в этой довольно спокойной тогда еще стране: помню, резануло слух характерный для иврита фрикативно-велярный звук “Х” в слове “Хамас”: сейчас это стало уже привычным, разные говорящие головы с подачи “израильских” кураторов соревнуются, кто больше “програссирует” то самое “Х”, особенно в сакраментальной фразе “Do you condemn KH-h-h-HAMAS?” Но было это без малого два десятилетия назад, тогда “ХАМАС” не был признан “террористическим” практически нигде в Европе (да и сейчас движение не внесено в списки террористических ООН и большинством стран мира). Но тенденция, как говорится, была налицо и обозначена явственно.
Продолжение поста 👇🏿
Forwarded from Темиров. Аналитика
Начало поста ☝🏿
Потому растущее, хоть и медленно, но непрерывно, влияние всяких AfD и ее клонов в Европе является спецоперацией спецслужб США и их региональных аффилиатов, сугубо политтехнологическим явлением, призванным «размыть» политический ландшафт, чтобы все чаще правительство формировали рыхлые коалиции, но ни в коем случае не левые, лучше правые и правоцентристские. И все для чего? Только чтобы минимизировать поддержку палестинского дела на западе. Посмотрите только на британских лейбористов и их беззубую политику: разве же это “левые”? Они наказывают по партийной линии членов парламента, голосующих против урезания жалких пособий для пенсионеров на топливо в зимний период (там речь-то идет о совсем жалких суммах), а такие харизматичные лидеры, как Джереми Корбин, были исторгнуты из партии лишь за его последовательную позицию по Палестине, и множество таких примеров мы видим среди рядовых и не очень членов партии: их просто репрессируют, лишая сначала трибуны, потом членства.
И какие последствия нас ожидают?
Да вполне определенные.
РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДА.
Ждите новых Хорстов Весселей и новых Баадеров-Майнхоф.
Вон в штатах уже как весело Теслы у отелей Трампа взрываются…
Потому растущее, хоть и медленно, но непрерывно, влияние всяких AfD и ее клонов в Европе является спецоперацией спецслужб США и их региональных аффилиатов, сугубо политтехнологическим явлением, призванным «размыть» политический ландшафт, чтобы все чаще правительство формировали рыхлые коалиции, но ни в коем случае не левые, лучше правые и правоцентристские. И все для чего? Только чтобы минимизировать поддержку палестинского дела на западе. Посмотрите только на британских лейбористов и их беззубую политику: разве же это “левые”? Они наказывают по партийной линии членов парламента, голосующих против урезания жалких пособий для пенсионеров на топливо в зимний период (там речь-то идет о совсем жалких суммах), а такие харизматичные лидеры, как Джереми Корбин, были исторгнуты из партии лишь за его последовательную позицию по Палестине, и множество таких примеров мы видим среди рядовых и не очень членов партии: их просто репрессируют, лишая сначала трибуны, потом членства.
И какие последствия нас ожидают?
Да вполне определенные.
РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДА.
Ждите новых Хорстов Весселей и новых Баадеров-Майнхоф.
Вон в штатах уже как весело Теслы у отелей Трампа взрываются…