Любое общество живет в определенной системе взглядов и традиций. И естественно традиции и взгляды у всех разные. Ну и как следствие каждая группа гордится именно своими уникальными качествами, обычаями и культурой. И это прекрасно.

Но спорить, у кого правильнее или лучше - это значит проявлять невежество и провоцировать откровенный конфликт, в котором не факт, что останешься победителем. Но без этого конфликта не прожить, иначе не будет развития. К примеру, поддаешься на провокацию, значит уязвимость есть. Вывод: надо ее убрать, то есть развиваться.

За каждой традицией скрывается смысл, который мало кому виден и именно он объясняет нужность, и, важность многообразия нашего мира. Какой смысл стоит за конфликтами и войнами? На этот счет очень много рассуждений, не буду повторять. И если все эти версии объединить, то в итоге получаем видимый эффект: человечество ни дня не может прожить без конфликтов. При этом каждый день говорит о ценности мира, толерантности, безопасности и жизни.

Как же сделать так, чтобы действительно все Это явилось наивысшим благом и люди сплотились вокруг общего смысла чего-то, объединяющего всех, независимо от национальной, языковой, расовой, государственной, политической, идеологической, религиозной, социальной, культурной и много, много еще каких других принадлежностях. Ведь все перечисленные ограничения (принадлежности) искусственные и созданы в социальном мире людьми.

Это границы и так называемые рубежи, которые мы сами выстраиваем в своем сознании. Такие границы наверняка нужны, так как служат своего рода защитой, но это лишь до той поры, пока человечество не научится ценить жизнь не только свою, но и иных. Когда это время настанет? Каждый должен ответить себе честно: готов ли он сам к принятию чужого и сохранения своего? Лишь самая малая часть, может быть, ответят – «да», другие – обманут (как обычно привык человек), а большая часть – конечно же «нет».  

P.S. к написанной мной книге «Мысли вслух», рекомендую😘

Виртуальный (компьютерный) мир и физический мир, чем сегодня они отличаются друг от друга?

Сколько времени мы проводим в этих двух мирах и где больше возможностей реализовать себя? Надо признать, что в наши дни с помощью компьютера на просторах Интернета для человека возможностей для собственной реализации стало больше, чем в мире физическом. Многие, если ни большинство, отдают огромное количество времени именно Интернету. Когда ребенок или молодые ребята сидят бесконечно в компьютере, а взрослые думают и предлагают ограничить и запретить, то во-первых это не возможно, а во-вторых – сами «виноваты». Ведь компьютер стал второй (если не первой) реальностью, в которой человек может себя реализовать хотя бы виртуально. Хотя по поводу виртуальности это огромный вопрос.

Те же самые взрослые, говоря про вред такой реальности, сами «зависают» там и даже зарабатывают в ней деньги (на первый взгляд тоже виртуальные), но в физическом мире очень даже реальные.

На мой взгляд, сегодня одинаково реалистичны эти два мира. Преимуществ виртуального больше для людей, так как там больше свободы и возможностей создавать что-то новое и свое. К примеру, ты сам формируешь правила общения в социальных группах, создаешь те самые группы по интересам, учишься, работаешь, лечишься, находишь себе пару, покупаешь и продаешь товар…

Через соц-сети я могу общаться с каждым из вас, независимо от всевозможных санкций, страны проживания и географического нахождения. Представим, что появится виртуальное гражданство, религия, политика и абсолютно все институции необходимые для социального взаимодействия. А если еще и Искусственный Интеллект займет нишу в служении людям (к примеру, даже в политике), то вот и третья реальность. Вопрос только в том, сумеет ли человек удержать позицию главного разумного и думающего создания? Контролировать работу и «мышление» ИИ, а не становиться рабом созданных систем. А для этого надо уметь использовать его в качестве инструмента для собственного развития и раскрытия новых возможностей нашего мира.

Говорим и показываем😁

Он тоже очень сильно хочет хорошо получаться на фото… ну или просто - чего-нибудь вкусного со стола😋

Мне стало известно о ситуации жестокого обращения с животными в Феодосии со стороны жительницы, занимающейся «благотворительной» деятельностью за скромное вознаграждение по приему брошенных домашних питомцев. Конечно, по данному факту написано много заявлений во все полномочные органы, но я хочу обратить внимание на другое. Такого бы не было, если бы не было спроса. Люди, которые знают или должны были бы знать перед тем, как отдать свое животное, о садизме над ними, продолжают пользоваться такими услугами, еще и платить за это. Часто все всё понимают, лишь делают вид, что не понимали. Сказать меня обманули легче всего. А спросить себя: почему ты позволил себя обманывать не всегда удобно. Когда вы не хотите нести ответственность за собственные решения, вы добровольно отказываетесь от своих прав, (а бесправные, как известно, называются рабами). Когда вы платите за издевательства и мучения того, кто в мире людей не может себя защитить самостоятельно, все это непременно вернется вам. Подумайте, прежде чем безрассудно будете распоряжаться чьей бы то ни было жизнью, (кошечек, собачек или еще каких-то созданий, обреченных вами – людьми, на мучения). Что же касается «добродетелей», зарабатывающих себе на прокормление подобным образом, к сожалению, они есть во всех сферах социальной жизни, но главное, к ним со стороны обычных людей должно быть соответствующее отношение, (по крайней мере, не прибегать к услугам и не поощрять). Пресекать же подобную деятельность, задача соответствующих властных органов.

На днях прочитала новость про невежественное (это мягко сказано) высказывание представителя РПЦ о его недоумении в части наделения женщин равными правами с мужчинами, (упоминалось об избирательном праве, о возможности женщинам быть избранной и работать депутатом, космонавтом и тд). Главный же вопрос такой эмоциональной проповеди заключался в том, зачем женщине власть? С одной стороны смешно, а с другой – яркая демонстрация страха и ущербности перед женским. И главное, это повод обратить внимание на то, чему будут учить детей в школах на занятиях по религии. Мое личное отношение к подобному ханжеству крайне негативное и оскорбительное для всех женщин, которые в нашей стране имеют равные права с мужчинами, не теряя при этом своей природной женственности и нежности. Так же как и мужчины не должны терять своего природного качества быть достойными и благородными защитниками. И не доводить до такого состояния женщину, что она вынуждена укладывать асфальт на дорогах, пока мужчины проповедуют средневековые ценности или делят «власть».

P.S. отвечу на вопрос, зачем же «женщины лезут во власть» - чтобы справедливость была и не нужно было бетон таскать и на мужских работах убиваться матерям, для того, чтобы прокормить семью. А не «бумажки перекладывать» теряя счастье семейного бытия.

Любые публичные высказывания религиозных деятелей, политиков и т.д., это способ вызова эмоций публики. А для чего? Политика, впрочем, как и религия, без эмоций невозможна (поэтому актеры достигают определенных успехов и там, и там). Когда же допускаются (все чаще и чаще, лучше сказать, почти всегда) публичные высказывания за гранью политкорректности (оскорбительные, уничижительные, радикально-революционно - религиозные…), происходит нечто вроде выброса эмоционального вируса, который порабощает способность здраво рассуждать толпе, (скоплению, группам) людей. Самый простой способ вызвать как можно больше эмоций у граждан - это использовать негативную пропаганду. И постепенно раскручивать эту тему через ненависть и негатив. Таким образом, люди уже не «Homo Sapiens» (в переводе «человек разумный») а инструмент для раскрутки эмоций, создания картинки и достижения нужного результата. Тут надо спрашивать себя: вам то какой нужен результат? И еще напомню: бытует мнение (из книги «Древние цивилизации» В. Миронов), что «религия – это и есть власть, через которую служители культа управляют, дирижируют своей паствой». Культура же людей, обществ - это основа построения цивилизаций, формирования целого исторического процесса, в котором главным субъектом являются люди, человечество. Разрушая старый мир, мы создаем новый, в котором, на мой взгляд, должны быть заложены такие условия культуры, общие и приемлемы для всех, несмотря на расхождения и уникальные качества друг друга. Именно поэтому всегда надо задумываться, какие эмоции вызывают публичные высказывания и готовы ли вы принять такие идеи в свою жизнь, и как это отразится в будущем на жизни детей.

« А ты действительно стала похожей на ведьму.
— А я этого и не отрицаю, — ответила Маргарита, — я ведьма и очень этим довольна!
— Ну, хорошо, — ответил мастер, — ведьма так ведьма. Очень славно и роскошно!»
«Мастер и Маргарита» - Михаил Булгаков

Всем отличных выходных 🙂

Традиция и национальный характер формируются поколениями и проходят испытания на прочность различными провокациями, являющимися, образно выражаясь, инъекциями внешней среды для выработки иммунитета. Слабое уходит, сильное выживает. На протяжении различных эпох возникали и исчезали целые цивилизации, основанные на огромных пластах традиций и культур. Сегодняшние события и их внешнее отражение, к примеру, в религии, могут говорить о том, что испытания на прочность проходят абсолютно все, даже церковь. По большому счету, все церкви и религиозные направления из одного и того же авраамического проекта (христианство, ислам и иудаизм) сегодня могли бы собрать воедино общие для всех универсальные ценности, а не раздавать в руки своих адептов «копья». Но, это невозможно из-за обмана, в котором, конечно, можно выжить исключительно в отведенный для этого период времени, (который, по всей видимости, подходит к концу). Ценности, общие и универсальные для всех они должны не на бумаге быть записаны, а находиться внутри каждого человека заложенной константой, Законом, который не как дышло (куда повернешь - туда и вышло), а закон, который многие иногда называют божий, а многие законом природы, а еще кто то своими принципами, и неважно как кто называет, важно чтобы он был понятный и общий для всех, не задевая уникальности каждого.
И ни один закон о запрете или введении правильной или неправильной церкви (в Украине, на днях принят Президентом) не повлияет на народ, обладающий внутренним пониманием тех ценностей, которые не зависят от принадлежности к какой либо религии.