Forwarded from Чеснаков. Библиотека (Алексей Чеснаков)
Для чистоты отношений
Посмотрел книгу Екатерины Шульман (иноагент).
Ну, что вам сказать?
Не готов писать рецензию на книгу, в которой автор утверждает про:
А) - «7 мая 2000 года - дата избрания Владимира Путина президентом России» (с.15);
Б) «рокировку» 23 сентября 2011 года» (с.26);
В) «столицу Удмуртии Саранск» (с.49).
Вот все у них так.
Что-то дальше читать не хочется.
Спасибо за внимание!
Посмотрел книгу Екатерины Шульман (иноагент).
Ну, что вам сказать?
Не готов писать рецензию на книгу, в которой автор утверждает про:
А) - «7 мая 2000 года - дата избрания Владимира Путина президентом России» (с.15);
Б) «рокировку» 23 сентября 2011 года» (с.26);
В) «столицу Удмуртии Саранск» (с.49).
Вот все у них так.
Что-то дальше читать не хочется.
Спасибо за внимание!
Forwarded from Глебсмит
ПРО ИСПАНИЮ ТЕЛЕГРАФНО
1️⃣ Хитрый план социалиста Санчеса – назначить выборы на июль, чтобы обеспеченный избиратель условно правых грел пузо в отпуске и не пришел, – не сработал. Явка – больше, чем в 2019. За счет чего? Дистант. В случае Испании – голосование по почте.
2️⃣ А что сработало? Да еще так хорошо, что Испания либо идет на новые выборы, либо получает крайне слабое правительство меньшинства. Сработал «евросоциалистический реализм» в политике. Спор хорошего с лучшим и старательный обход «проблемных тем». Спорить нельзя серьезным людям по поводу: а) ковида, ковидных мер и их последствий; б) роста ставок банковских и ипотек; в) роста цен; г) эмиграции (только мерзкие фашисты могут поднимать тему эмиграции, тьфу на них!); е) Украины и НАТО.
3️⃣ То есть, все что важно и интересно, что обсуждают в барах, – является темой «политического консенсуса здоровых сил». Поморщили лобик в «Народной партии» и решили, темой нашей избирательной кампании будет не увеличившаяся вслед за Euribor выплата по ипотеке домохозяйства, а то, что премьер Санчес – плохой. И плохой даже не по деловым качествам (разбирая деловые качества можно договориться и до запретных вещей), а плохой в принципе. Личностно не дотягивает. И даже термин придумали чтобы с ним бороться – «санчизм».
4️⃣ Слоганы были под стать: «Вперед!», «Пора!», «Для вас!». Прям вот Es por ti! И даже вечнозеленое практически кожемякинское «Lo que importa!» - «То, что важно!». Били прямо в самую мякотку повестки, одним словом.
5️⃣ Результаты: Народная партия сожрала голоса блока «Горожане», который на выборы вообще не пошел (типа «не настал момент либерального городского реванша») и часть VOX – тех самых «фашистов». Но большинства для формирования правительства даже с остатками вокса не набрала. Социалисты набрали на миллион голосов больше прежде всего за счет «разочаровавшихся» регионалистов и всяких «новых избирателей», что дало им +3 мандата всего. Вечный испанский автохтон – блок малых «левых партий» для тех избирателей, которые не хотят голосовать за мэйнстрим, переименованный из Podemos в Sumar и лишившийся самых одиозных леваков, – остался примерно при своих. Сильно потеряли регионалисты.
6️⃣ Глава народной партии Фейхоо обещает обзванивать «вменяемых социалистов», чтобы агитировать за себя в качестве премьера. Но это скорее смешно, чем серьезно. На собственном митинге толпа кричала ему «Аюсо» - популярная глава Мадрида. То есть собственные избиратели не сильно видят его премьером. У Санчеса есть шанс на формирование правительства меньшинства в альянсе с регионалистами, но так как контрольный пакет в такой истории конкретно у каталонских сторонников независимости, сделать ему это будет сложновато. А если удастся – долго это не продлится. То есть выборы закончились примерно ничем.
7️⃣ Если только не считать результатом действительно – еще одно яркое оформление нового европейского политического стиля: когда повесткой выборов становится что угодно, кроме интересного избирателям. Кстати, полтора года назад, в конце ковида, на опять же досрочных выборах португальскому премьеру Коште удалось сохранить и упрочить власть на пакте с другими партиями-участниками забега о том, что ковид в ходе кампании не обсуждается. Тогда я хихикал. Сейчас вижу, что большая тенденция. Посмотрим, что будет на досрочке в Голландии осенью.
1️⃣ Хитрый план социалиста Санчеса – назначить выборы на июль, чтобы обеспеченный избиратель условно правых грел пузо в отпуске и не пришел, – не сработал. Явка – больше, чем в 2019. За счет чего? Дистант. В случае Испании – голосование по почте.
2️⃣ А что сработало? Да еще так хорошо, что Испания либо идет на новые выборы, либо получает крайне слабое правительство меньшинства. Сработал «евросоциалистический реализм» в политике. Спор хорошего с лучшим и старательный обход «проблемных тем». Спорить нельзя серьезным людям по поводу: а) ковида, ковидных мер и их последствий; б) роста ставок банковских и ипотек; в) роста цен; г) эмиграции (только мерзкие фашисты могут поднимать тему эмиграции, тьфу на них!); е) Украины и НАТО.
3️⃣ То есть, все что важно и интересно, что обсуждают в барах, – является темой «политического консенсуса здоровых сил». Поморщили лобик в «Народной партии» и решили, темой нашей избирательной кампании будет не увеличившаяся вслед за Euribor выплата по ипотеке домохозяйства, а то, что премьер Санчес – плохой. И плохой даже не по деловым качествам (разбирая деловые качества можно договориться и до запретных вещей), а плохой в принципе. Личностно не дотягивает. И даже термин придумали чтобы с ним бороться – «санчизм».
4️⃣ Слоганы были под стать: «Вперед!», «Пора!», «Для вас!». Прям вот Es por ti! И даже вечнозеленое практически кожемякинское «Lo que importa!» - «То, что важно!». Били прямо в самую мякотку повестки, одним словом.
5️⃣ Результаты: Народная партия сожрала голоса блока «Горожане», который на выборы вообще не пошел (типа «не настал момент либерального городского реванша») и часть VOX – тех самых «фашистов». Но большинства для формирования правительства даже с остатками вокса не набрала. Социалисты набрали на миллион голосов больше прежде всего за счет «разочаровавшихся» регионалистов и всяких «новых избирателей», что дало им +3 мандата всего. Вечный испанский автохтон – блок малых «левых партий» для тех избирателей, которые не хотят голосовать за мэйнстрим, переименованный из Podemos в Sumar и лишившийся самых одиозных леваков, – остался примерно при своих. Сильно потеряли регионалисты.
6️⃣ Глава народной партии Фейхоо обещает обзванивать «вменяемых социалистов», чтобы агитировать за себя в качестве премьера. Но это скорее смешно, чем серьезно. На собственном митинге толпа кричала ему «Аюсо» - популярная глава Мадрида. То есть собственные избиратели не сильно видят его премьером. У Санчеса есть шанс на формирование правительства меньшинства в альянсе с регионалистами, но так как контрольный пакет в такой истории конкретно у каталонских сторонников независимости, сделать ему это будет сложновато. А если удастся – долго это не продлится. То есть выборы закончились примерно ничем.
7️⃣ Если только не считать результатом действительно – еще одно яркое оформление нового европейского политического стиля: когда повесткой выборов становится что угодно, кроме интересного избирателям. Кстати, полтора года назад, в конце ковида, на опять же досрочных выборах португальскому премьеру Коште удалось сохранить и упрочить власть на пакте с другими партиями-участниками забега о том, что ковид в ходе кампании не обсуждается. Тогда я хихикал. Сейчас вижу, что большая тенденция. Посмотрим, что будет на досрочке в Голландии осенью.
Forwarded from Чеснаков
Вдогонку к одной инициативе
На законопроект некоторых сенаторов о возможности лишения гражданства по рождению можно посмотреть не только со стороны хорошего повода для ответного хайпа, но и как на инструмент для создания продуктивной общественно-политической повестки.
Наличие Конституции, закона «О гражданстве» и прочих важных нормативных актов не избавляет нас от того, чтобы время от времени оценивать или переоценивать подходы и уж точно не догматизировать некоторые положения, идущие вразрез с новыми практиками и реалиями. Тем более, что в некоторых странах мира натурализованные граждане обладают отличными правами от тех, кто получил этот статус по рождению.
Да, конечно, согласно Конституции, гражданство является «единым и равным независимо от оснований приобретения» (ст.6.1), и каждый гражданин обладает «всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ» (ст.6.2).
Но в то же время права и свободы гражданина «могут быть ограничены… в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц" (ст.55.3).
Согласитесь, излишнее педалирование темы различий в получении статуса гражданина может рассматриваться как вызов общественной нравственности и уж точно как проблема для конституционного строя, поскольку лакуны способны привести к формированию представлений о гражданах разных сортов. А это недопустимо.
С другой стороны, отсутствие общественной дискуссии на эти темы рискует вызывать еще большее раздражение, поскольку в условиях слабости аргументов инициаторов у некоторых появляются опасения о возможной дискриминации.
С учетом такого подхода, в рамках поднятой темы стоит признать продуктивными ряд дискуссионных вопросов:
А) Можно ли признать существование в Российской Федерации разных перечней прав и обязанностей у граждан, получивших этот статус по рождению и приобретших его в результате установленных процедур. То есть, буквально – во всех ли случаях они «равны перед законом».
Б) Какие особенности (ограничения либо преимущества) могут быть временно или постоянно у граждан РФ, приобретших этот статус в результате присоединения новых регионов? То есть буквально – если перечни прав различаются, то почему, на каких основаниях и на какой срок.
В) Могут ли существовать какие-то особые правила (не оформленные в законодательстве) публичного политического поведения граждан РФ по рождению или приобретших его, фиксирующие неприемлемость инициатив подобного рода для того, чтобы не стимулировать политические конфликты? То есть буквально – нужно ли иметь некий «моральный кодекс» для того, чтобы гражданин не указывал другому гражданину на особенности получения его статуса и стоит ли признать наличие особых условий на какое-то время для снижения понятного, но неприятного излишнего энтузиазма неофитов.
Г) Следует ли чиновникам и депутатам, публичные инициативы которых противоречат действующей Конституции, слагать свои полномочия? То есть буквально – стоит ли сделать нормой «формулу Клишаса»?
Чем раньше российское общество выработает позиции по этим вопросам, тем меньше будет разного рода специфических резонансных инициатив, способных негативно повлиять на внутреннюю политику.
На законопроект некоторых сенаторов о возможности лишения гражданства по рождению можно посмотреть не только со стороны хорошего повода для ответного хайпа, но и как на инструмент для создания продуктивной общественно-политической повестки.
Наличие Конституции, закона «О гражданстве» и прочих важных нормативных актов не избавляет нас от того, чтобы время от времени оценивать или переоценивать подходы и уж точно не догматизировать некоторые положения, идущие вразрез с новыми практиками и реалиями. Тем более, что в некоторых странах мира натурализованные граждане обладают отличными правами от тех, кто получил этот статус по рождению.
Да, конечно, согласно Конституции, гражданство является «единым и равным независимо от оснований приобретения» (ст.6.1), и каждый гражданин обладает «всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ» (ст.6.2).
Но в то же время права и свободы гражданина «могут быть ограничены… в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц" (ст.55.3).
Согласитесь, излишнее педалирование темы различий в получении статуса гражданина может рассматриваться как вызов общественной нравственности и уж точно как проблема для конституционного строя, поскольку лакуны способны привести к формированию представлений о гражданах разных сортов. А это недопустимо.
С другой стороны, отсутствие общественной дискуссии на эти темы рискует вызывать еще большее раздражение, поскольку в условиях слабости аргументов инициаторов у некоторых появляются опасения о возможной дискриминации.
С учетом такого подхода, в рамках поднятой темы стоит признать продуктивными ряд дискуссионных вопросов:
А) Можно ли признать существование в Российской Федерации разных перечней прав и обязанностей у граждан, получивших этот статус по рождению и приобретших его в результате установленных процедур. То есть, буквально – во всех ли случаях они «равны перед законом».
Б) Какие особенности (ограничения либо преимущества) могут быть временно или постоянно у граждан РФ, приобретших этот статус в результате присоединения новых регионов? То есть буквально – если перечни прав различаются, то почему, на каких основаниях и на какой срок.
В) Могут ли существовать какие-то особые правила (не оформленные в законодательстве) публичного политического поведения граждан РФ по рождению или приобретших его, фиксирующие неприемлемость инициатив подобного рода для того, чтобы не стимулировать политические конфликты? То есть буквально – нужно ли иметь некий «моральный кодекс» для того, чтобы гражданин не указывал другому гражданину на особенности получения его статуса и стоит ли признать наличие особых условий на какое-то время для снижения понятного, но неприятного излишнего энтузиазма неофитов.
Г) Следует ли чиновникам и депутатам, публичные инициативы которых противоречат действующей Конституции, слагать свои полномочия? То есть буквально – стоит ли сделать нормой «формулу Клишаса»?
Чем раньше российское общество выработает позиции по этим вопросам, тем меньше будет разного рода специфических резонансных инициатив, способных негативно повлиять на внутреннюю политику.
Forwarded from Дзермант
Фернан Бродель правильно отмечал, что разность и отличие цивилизаций друг от друга познается тогда, когда одна из них, даже очень близкая, не принимает какие-то важные, сущностные вещи от другой.
В случае русско-евразийской и евроатлантической (западной) это выразилось на нескольких уровнях. Институционально Россия не смогла стать членом ЕС и НАТО. Внутри России этому была сильная оппозиция даже несмотря на стремление элит после распада СССР объединиться с Западом и стать глобальным Севером.
На Западе тоже эту идею абортировали. Евроатлантисты боялись чрезмерного усиления влияния России в своих структурах и видели ее участие там только по частям, раздробленной и под своим колониальным контролем.
В ценностном плане в Европе возобладал постмодерн с нивелированием традиционных семейных и социальных ценностей, а в России до сих важными остаются как ценности модерна, так и ценности религиозных конфессий.
Но история отношений цивилизаций между собой имеет маятниковый характер - это история взаимного притяжения и отталкивания.
От Европы мы взяли многое, кое-что дали ей сами, но сейчас пришло время накопления собственной цивилизационной самости и суверенности. По отношению к Европе и Западу в целом необходима дистанция и исправление перекоса в их сторону, достижение баланса за счет евразийского самобытного вектора.
В случае русско-евразийской и евроатлантической (западной) это выразилось на нескольких уровнях. Институционально Россия не смогла стать членом ЕС и НАТО. Внутри России этому была сильная оппозиция даже несмотря на стремление элит после распада СССР объединиться с Западом и стать глобальным Севером.
На Западе тоже эту идею абортировали. Евроатлантисты боялись чрезмерного усиления влияния России в своих структурах и видели ее участие там только по частям, раздробленной и под своим колониальным контролем.
В ценностном плане в Европе возобладал постмодерн с нивелированием традиционных семейных и социальных ценностей, а в России до сих важными остаются как ценности модерна, так и ценности религиозных конфессий.
Но история отношений цивилизаций между собой имеет маятниковый характер - это история взаимного притяжения и отталкивания.
От Европы мы взяли многое, кое-что дали ей сами, но сейчас пришло время накопления собственной цивилизационной самости и суверенности. По отношению к Европе и Западу в целом необходима дистанция и исправление перекоса в их сторону, достижение баланса за счет евразийского самобытного вектора.
Forwarded from Глебсмит
Чем ближе выборы, тем больше попадается публикаций о ДЭГ. При всем моем скепсисе в отношении того, как технологии могут менять социальные процессы (как правило, сильно не к лучшему), выскажу тоже пару соображений:
1️⃣ Деваться некуда. Прогресс назад не отмотаешь. Государственные сервисы переезжают в интернет, в телефонные приложения. И в плане их цифровизации Россия идет опережающими темпами. А организация выборов такой же сервис. Своя магия, конечно, была в жребии и миропомазании. Но государство давно не мистическое явление.
2️⃣ В один клик. При сравнительно высоком абсентеизме, власть, заинтересованная в легитимности, просто вынуждена максимально упростить участие в выборах. Теперь даже не надо предварительно регистрироваться на голосование по интернету. Просто заходишь и голосуешь через Мос.ру. Как подать показания счетчиков.
3️⃣ Ковид изменил многое. Дистант вошел в нашу жизнь прочно и надолго во многих сферах. В выборах в том числе. То, что тогда было предложено как противоэпидимеческие меры «спасения демократии» - многодневное и дистанционное голосоваание, стало магистральным трендом.
4️⃣ Дистант стар как мир. Как раз дистанционным голосование было изначально во многих странах в новое время. Голосование по почте – архаичный аналог ДЭГ. С ковидом доля почтового голосования сильно увеличилась. В Испании две недели назад по почте проголосовало почти в три раза больше людей чем в 2019 году. В Германии более половины голосуют по почте. В США в некоторых штатах рассылают бюллетени всем избирателям по почте – а дальше сам типа решай, но бюллетень для почты у тебя уже на руках (ну или у того, кто удосужится вынуть его из твоего почтового ящика). Почтовое голосование поддается манипуляции лучше всего. В Швейцарии издают памятки: уважаемые граждане не выкидывайте бюллетень, проверяйте почтовые ящики, а то что мы за Швейцария без прямой демократии. В Штатах республиканцы искренне считают, что именно почта стоила Трампу страны. Это понимают. И придумывают всяческие ухищрения. Типа «трех норвежских конвертов» или итальянских «индивидуальных идентификаторов», или швейцарских памяток и призывов к порядочности.
5️⃣ Начиная с Трампа и Болсонару – через Австралию, Швейцарию и Германию к маленькой Эстонии. Везде, где оппозиция отказывается работать с дистантом, выбирая путь его критики и отрицания, она проигрывает. Варианта «мы всех убедим, что есть вещи поважнее чем комфорт голосующих, а власть использует дистант для манипуляции» - нет.
1️⃣ Деваться некуда. Прогресс назад не отмотаешь. Государственные сервисы переезжают в интернет, в телефонные приложения. И в плане их цифровизации Россия идет опережающими темпами. А организация выборов такой же сервис. Своя магия, конечно, была в жребии и миропомазании. Но государство давно не мистическое явление.
2️⃣ В один клик. При сравнительно высоком абсентеизме, власть, заинтересованная в легитимности, просто вынуждена максимально упростить участие в выборах. Теперь даже не надо предварительно регистрироваться на голосование по интернету. Просто заходишь и голосуешь через Мос.ру. Как подать показания счетчиков.
3️⃣ Ковид изменил многое. Дистант вошел в нашу жизнь прочно и надолго во многих сферах. В выборах в том числе. То, что тогда было предложено как противоэпидимеческие меры «спасения демократии» - многодневное и дистанционное голосоваание, стало магистральным трендом.
4️⃣ Дистант стар как мир. Как раз дистанционным голосование было изначально во многих странах в новое время. Голосование по почте – архаичный аналог ДЭГ. С ковидом доля почтового голосования сильно увеличилась. В Испании две недели назад по почте проголосовало почти в три раза больше людей чем в 2019 году. В Германии более половины голосуют по почте. В США в некоторых штатах рассылают бюллетени всем избирателям по почте – а дальше сам типа решай, но бюллетень для почты у тебя уже на руках (ну или у того, кто удосужится вынуть его из твоего почтового ящика). Почтовое голосование поддается манипуляции лучше всего. В Швейцарии издают памятки: уважаемые граждане не выкидывайте бюллетень, проверяйте почтовые ящики, а то что мы за Швейцария без прямой демократии. В Штатах республиканцы искренне считают, что именно почта стоила Трампу страны. Это понимают. И придумывают всяческие ухищрения. Типа «трех норвежских конвертов» или итальянских «индивидуальных идентификаторов», или швейцарских памяток и призывов к порядочности.
5️⃣ Начиная с Трампа и Болсонару – через Австралию, Швейцарию и Германию к маленькой Эстонии. Везде, где оппозиция отказывается работать с дистантом, выбирая путь его критики и отрицания, она проигрывает. Варианта «мы всех убедим, что есть вещи поважнее чем комфорт голосующих, а власть использует дистант для манипуляции» - нет.
Forwarded from Старовойтов о политике
Среди журналистов над заявлениями Дмитрия Пескова обычно принято иронизировать, но, увы, такова печальная участь всех пресс-секретарей президентов. Однако, к заявлению Пескова о том, что Россия преодолела кризис и имеет перспективы к развитию, стоит отнестись чуть более внимательно, чем обычно мы относимся к победным реляциями политиков и их пиарщиков. В отношении с Западом, Россия действительно достигла ощутимого дна. Некоторые называют это дно тупиком. Политики знают, что любое дно - это еще и твердая почва, и новая точка отсчета. Как говорил один известный персонаж: "Если тебе не нравится как накрыт стол, переверни его". Парадоксально, но этот кризис, инициированный Россией, перезагрузил всю систему политических и экономических отношений, которая сформировалась в мире после победы США над СССР в холодной войне. В этом смысле, СВО - это hard reboot 21 века, принудительная перезагрузка. СВО сломала посперестроечный консенсус, выгодный Западу и не очень выгодный России как государству, и создала для России новую точку старта и "эффект низкой базы" - когда все, что ни сделай, будет восприниматься как улучшение.
Думаю, именно это имел в виду Песков, говоря о перспективах: перезагрузка по мнению Кремля прошла успешно, Россия обратила внимание мира на свои интересы, теперь пришло время сесть за стол переговоров написать новые правила. И в этом смысле настоящей спецоперацией является эта перезагрузка, а то, что происходит на поле боя - лишь инструмент в давно известной "Большой Игре", которую Россия и Запад ведут с 19 века.
Думаю, именно это имел в виду Песков, говоря о перспективах: перезагрузка по мнению Кремля прошла успешно, Россия обратила внимание мира на свои интересы, теперь пришло время сесть за стол переговоров написать новые правила. И в этом смысле настоящей спецоперацией является эта перезагрузка, а то, что происходит на поле боя - лишь инструмент в давно известной "Большой Игре", которую Россия и Запад ведут с 19 века.
Telegram
BRIEF
Песков: РФ вышла из кризиса, и у нас есть перспективы начать достаточно быстрое развитие.
Forwarded from Смыслы и Стратегии (Koryakin Stanislav)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наконец-то вышло в паблик мое интервью для канала ЛЕГКИЙ
"выпуск №2. Станислав Корякин"
Его тизер в этом посте ☝🏻
А полностью по ссылке 👇🏻
Про выборы и GR, Турцию, Хобби, Патриотизм, новое поколение политиков и Calvados ✅
Мне кажется получилось живо и по делу.
А вы как считаете?
YouTube: https://youtu.be/QdFM_OOXMA4
RUTUBE: https://rutube.ru/video/4445f8401815dc31e56e7a9055af8ad4/
ВК: https://vk.com/maximlegkiyinterview
Розыгрыш презента от меня в комментариях под постом в канале Максима Лёгкого.
Пишите там, почему бутылочка шикарного крафтового CALVADOS by KORYAKIN’s Collection должна отправиться именно к ВАМ!
Подписывайтесь на авторские телеграм-каналы:
🪶 Максим Легкий
⛵ Большая Арктическая Регата
🗿 Станислав "Смыслы и Стратегии" Корякин
Напишите в комментариях к этому посту как вам интервью в целом и какая тема осталась не раскрыта.
"выпуск №2. Станислав Корякин"
Его тизер в этом посте ☝🏻
А полностью по ссылке 👇🏻
Про выборы и GR, Турцию, Хобби, Патриотизм, новое поколение политиков и Calvados ✅
Мне кажется получилось живо и по делу.
А вы как считаете?
YouTube: https://youtu.be/QdFM_OOXMA4
RUTUBE: https://rutube.ru/video/4445f8401815dc31e56e7a9055af8ad4/
ВК: https://vk.com/maximlegkiyinterview
Розыгрыш презента от меня в комментариях под постом в канале Максима Лёгкого.
Пишите там, почему бутылочка шикарного крафтового CALVADOS by KORYAKIN’s Collection должна отправиться именно к ВАМ!
Подписывайтесь на авторские телеграм-каналы:
🪶 Максим Легкий
⛵ Большая Арктическая Регата
🗿 Станислав "Смыслы и Стратегии" Корякин
Напишите в комментариях к этому посту как вам интервью в целом и какая тема осталась не раскрыта.
Forwarded from Чеснаков
О т.н. «плане Зеленского».
Формулировка «план Зеленского» — пропагандистская формула. Она продвигается украинской стороной для того, чтобы создать впечатление о прагматичности и эффективности собственного подхода к урегулированию. На самом деле, никакого «плана Зеленского» не существует. Это банальный ультиматум, набор условий украинской стороны, которые она требует от России до момента переговоров. Такие условия победители ставят проигравшим.
Называть это планом — значит, постоянно оказываться в ловушке. Позитивное восприятие его как некоей программы пошаговых действий мешает нам в дальнейших оценках. Называя 10 пунктов Зеленского набором условий, мы хотя бы не оказывались бы заложником пропагандистской мишуры, понятийно важной для украинской стороны.
Сюда же, к пропаганде, стоит отнести попытки выпячивания на первый план «большого количества участников саммита в Джидде». По версии киевских пиарщиков, они обсуждали этот пресловутый набор условий. На самом деле, мы знаем и ряд представителей стран, участвовавших в мероприятии, об этом сообщили — никакого полноценного обсуждения этого набора условий не было, а обсуждали совершенно другие вещи.
Дипломаты часто работают ради процесса, а не ради результата. Они ведут переговоры просто ради того, чтобы поддерживать позитив, поддерживать ощущение возможности завершения процесса. Это не субстантивно-результативный, а протокольно-имиджевый подход.
Стороны демонстрируют, что есть набор вопросов, которые они согласны обсуждать. Это совсем не значит, что они готовы в перспективе прийти к какому-то конкретному решению. Для такого решения необходимы два важных условия, которые на сегодняшний день совершенно непонятны.
Первое условие — наличие медиатора, посредника, который не заинтересован в победе одной из сторон. Таких пока не просматривается.
Второе условие — наличие гаранта или гарантов сделки (а любые переговоры — это переговоры о какой-то сделке, о каком-то результате). Пока не будет ясно, кто является гарантом, мы не поймём, как двигаться дальше. Не гарантом безопасности Украины, а гарантом сделки, которая должна быть заключена по итогам конфликта. Речь идет об устройстве нового мира, которое должно быть принято всеми участниками процесса.
Какой из сценариев, которые находятся на столе у всех сторон конфликта — продолжение боевых действий, мирное урегулирование, выполнение условий Зеленского — стал более реалистичен, более возможен после завершения этих переговоров в Джидде? Никаких. Получили ли мы после переговоров от тех сторон, которые можно было бы назвать наиболее ответственными, четкие сигналы, свидетельствующие о том, что конкретный сценарий, например, мирного урегулирования, признан более вероятным? Нет. Никаких четких сигналов стороны и мы, эксперты, не получили. Были только мутные сигналы, свойственные дипломатам, которые демонстрируют позитив тогда, когда никакого позитива нет, лишь для того, чтобы показать свою собственную востребованность и эффективность.
После Джидды сценарии продолжения или заморозки конфликта оказываются столько же вероятными, что и раньше. Все остались при своих. Произошло некоторое мероприятие, собралось энное количество уважаемых людей. Они выполнили функцию демонстрации позитивного сигнала. Ничего больше пока не произошло.
Формулировка «план Зеленского» — пропагандистская формула. Она продвигается украинской стороной для того, чтобы создать впечатление о прагматичности и эффективности собственного подхода к урегулированию. На самом деле, никакого «плана Зеленского» не существует. Это банальный ультиматум, набор условий украинской стороны, которые она требует от России до момента переговоров. Такие условия победители ставят проигравшим.
Называть это планом — значит, постоянно оказываться в ловушке. Позитивное восприятие его как некоей программы пошаговых действий мешает нам в дальнейших оценках. Называя 10 пунктов Зеленского набором условий, мы хотя бы не оказывались бы заложником пропагандистской мишуры, понятийно важной для украинской стороны.
Сюда же, к пропаганде, стоит отнести попытки выпячивания на первый план «большого количества участников саммита в Джидде». По версии киевских пиарщиков, они обсуждали этот пресловутый набор условий. На самом деле, мы знаем и ряд представителей стран, участвовавших в мероприятии, об этом сообщили — никакого полноценного обсуждения этого набора условий не было, а обсуждали совершенно другие вещи.
Дипломаты часто работают ради процесса, а не ради результата. Они ведут переговоры просто ради того, чтобы поддерживать позитив, поддерживать ощущение возможности завершения процесса. Это не субстантивно-результативный, а протокольно-имиджевый подход.
Стороны демонстрируют, что есть набор вопросов, которые они согласны обсуждать. Это совсем не значит, что они готовы в перспективе прийти к какому-то конкретному решению. Для такого решения необходимы два важных условия, которые на сегодняшний день совершенно непонятны.
Первое условие — наличие медиатора, посредника, который не заинтересован в победе одной из сторон. Таких пока не просматривается.
Второе условие — наличие гаранта или гарантов сделки (а любые переговоры — это переговоры о какой-то сделке, о каком-то результате). Пока не будет ясно, кто является гарантом, мы не поймём, как двигаться дальше. Не гарантом безопасности Украины, а гарантом сделки, которая должна быть заключена по итогам конфликта. Речь идет об устройстве нового мира, которое должно быть принято всеми участниками процесса.
Какой из сценариев, которые находятся на столе у всех сторон конфликта — продолжение боевых действий, мирное урегулирование, выполнение условий Зеленского — стал более реалистичен, более возможен после завершения этих переговоров в Джидде? Никаких. Получили ли мы после переговоров от тех сторон, которые можно было бы назвать наиболее ответственными, четкие сигналы, свидетельствующие о том, что конкретный сценарий, например, мирного урегулирования, признан более вероятным? Нет. Никаких четких сигналов стороны и мы, эксперты, не получили. Были только мутные сигналы, свойственные дипломатам, которые демонстрируют позитив тогда, когда никакого позитива нет, лишь для того, чтобы показать свою собственную востребованность и эффективность.
После Джидды сценарии продолжения или заморозки конфликта оказываются столько же вероятными, что и раньше. Все остались при своих. Произошло некоторое мероприятие, собралось энное количество уважаемых людей. Они выполнили функцию демонстрации позитивного сигнала. Ничего больше пока не произошло.
Модест Колеров:
«Киевский терроризм в России будет вечным. Ничто не остановит его, кроме его физического истребления».
«Киевский терроризм в России будет вечным. Ничто не остановит его, кроме его физического истребления».
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож, эмигрировавший из России, выступил против СВО на Украине, чем спровоцировал бурное обсуждение своей персоны и будущего ИТ-компании. Собрали мнения экспертов и наблюдателей по теме:
Сергей Старовойтов: «Сложный момент для пиар-службы Яндекса: Волож публично высказался против СВО и теперь должна последовать публичная реакция Яндекса и Тиграна Худавердяна — исполнительного директора. Потому что делать вид, что ничего не произошло, уже не получится, конечно. Другими словами, перед Яндексом сложный выбор — либо публично отречься от отца-основателя, либо промолчать и молчанием проявить согласие и солидарность».
Марат Баширов: «Яндекс будет национализирован. Точка невозврата, Рубикон, да как угодно назовите, пройдена. И это принципиальный вопрос. Также нужно парламентское расследование всех действий вокруг Яндекса за последние годы».
Рамиль Харисов: «Волож свою позицию явно не поменял, а просто публично огласил. Все формальности с Яндексом решены. Теперь Волож — айтишник из Казахстана (привет, скандал с поправленной Википедией). Ударит ли это по Яндексу? Нет. Поменяется ли отношение к Яндексу? Нет».
«Последний инсайдер»: «В сухом остатке… остаётся ровно одна мысль: "я собрал сливки с русского ИТ и релоцировал их на Запад". Что ж, это действительно заслуга г-на Воложа перед противником — удивлюсь, если его вслед за г-ном Тиньковым не вынесут из списков как окончательно исправившегося или изначально непонятого».
@polylog_expertise
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЧАДАЕВ
Вот я тут подумал, медитируя далее над обращением Воложа.
Что лучше: предприниматель, который по-честному ограничивает своё целеполагание идеей нарубить бабла и свалить куролесить на острова, или «прогрессор», который, оказывается, не просто зарабатывал, но и строил всё это время «открытую Россию своей мечты, интегрированную в глобальный мир»?
Жёстче говоря: может, вообще надо бы указом Президента РФ — а лучше прямо в Конституции — запретить нахрен товарищам прогрессорам от бизнеса иметь чистые и светлые помыслы по строительству лучшего общества. А в списке мотиваций разрешённых оставить только сугубо корыстные. Глядишь, так от них вреда меньше будет. А то ишь, отрастили, бля-нах-ёптыть, субъектность.
И ведь по факту — приходится, как сейчас, с кровью выпиливаться оттуда, куда они нас — без спросу, но из лучших побуждений и за наш же счёт — «интегрировали».
Шучу, конечно, но и не шучу. Как сказал мне один знакомый, отвечая на вопрос, почему он не покупает продукцию SPLAT: «ненавижу, когда тюбик с зубной пастой начинает меня жизни учить».
Что лучше: предприниматель, который по-честному ограничивает своё целеполагание идеей нарубить бабла и свалить куролесить на острова, или «прогрессор», который, оказывается, не просто зарабатывал, но и строил всё это время «открытую Россию своей мечты, интегрированную в глобальный мир»?
Жёстче говоря: может, вообще надо бы указом Президента РФ — а лучше прямо в Конституции — запретить нахрен товарищам прогрессорам от бизнеса иметь чистые и светлые помыслы по строительству лучшего общества. А в списке мотиваций разрешённых оставить только сугубо корыстные. Глядишь, так от них вреда меньше будет. А то ишь, отрастили, бля-нах-ёптыть, субъектность.
И ведь по факту — приходится, как сейчас, с кровью выпиливаться оттуда, куда они нас — без спросу, но из лучших побуждений и за наш же счёт — «интегрировали».
Шучу, конечно, но и не шучу. Как сказал мне один знакомый, отвечая на вопрос, почему он не покупает продукцию SPLAT: «ненавижу, когда тюбик с зубной пастой начинает меня жизни учить».
Forwarded from Чеснаков
Тема набора реалистичных условий для переговоров с Россией вновь актуализируется в украинской власти. Причем на фоне слухов о грядущей отставке министра обороны. Даже Кулеба в интервью итальянцам походя успел лягнуть Резникова.
Между тем, Киев готовится к потере части территории Харьковской области. На Купянском направлении идет успешное наступление российских ВС. Видимо именно на Резникова и спишут...
Понаблюдаем.
Между тем, Киев готовится к потере части территории Харьковской области. На Купянском направлении идет успешное наступление российских ВС. Видимо именно на Резникова и спишут...
Понаблюдаем.
Forwarded from Книга Носовича
Киевский режим сегодня устами главы МИД Кулебы признал, что Запад будет его не ломать через колено, а просто ломать. Демонтировать. Потому что принуждение режима Зеленского к переговорам - это принуждение кошки быть собакой. Нельзя заставить кошку быть собакой и выгуливать её на поводке. Так и Зеленского невозможно принудить к содержательным переговорам, диалогу с Россией и тем более компромиссом. Для него эти вопросы упираются в инстинкт самосохранения.
Если помните, весной прошлого года была популярна точка зрения, что Зеленский боится нациков - нового Майдана правосеков с горящими покрышками и коктейлями Молотова на Банковой. Следовательно, из-за них боится остановить войну и реально договориться с Кремлем. Я еще тогда высказывал точку зрения, что в Мариуполе Зе-команда изящно решает эту проблему, сжигая азовцев в огне российской арты.
Но стратегически Зе-команда решила эту проблему ещё изящнее. Она заместила всех азовцев и правосеков собой. Теперь правее Зеленского на Украине только стенка. Его военная диктатура задрала все ставки до экстремумов и совершила всё то, на что ВО Свобода и прочие украинские ультрас даже не покушались.
Побочный эффект от такого курса был виден с самого начала всем, кто способен просчитывать на несколько ходов вперёд. Отступать с занятых позиций Зеленскому некуда. Его сожрут. Любое смягчение в действиях и риторике, малейший шаг к мирному времени - это шаг к осыпанию правящего режима на Украине.
Режим Зеленского может сохранить либо полная и безоговорочная перемога (что на нынешнем этапе невозможно, даже если говорить о перемоге Запада, а не Украины), либо вечная война. Последнее - возможно, однако тактически Западу может быть выгодна заморозка или даже формальное перемирие. Запад может себе позволить на это пойти. Зеленский - нет. И всё ближе точка, когда их интересы начнут противоречить друг другу.
Именно это имел в виду Кулеба, когда сказал, что Киеву предстоит очень трудная дипломатическая осень, что киевский режим будут принуждать к переговорам. Но, поскольку принудить киевский режим к переговорам - это принудить его к медленному самоубийству, зима будет для Киева ещё труднее.
Вашингтонским кураторами придется менять власть в Киеве на более гибкую и управляемую
Если помните, весной прошлого года была популярна точка зрения, что Зеленский боится нациков - нового Майдана правосеков с горящими покрышками и коктейлями Молотова на Банковой. Следовательно, из-за них боится остановить войну и реально договориться с Кремлем. Я еще тогда высказывал точку зрения, что в Мариуполе Зе-команда изящно решает эту проблему, сжигая азовцев в огне российской арты.
Но стратегически Зе-команда решила эту проблему ещё изящнее. Она заместила всех азовцев и правосеков собой. Теперь правее Зеленского на Украине только стенка. Его военная диктатура задрала все ставки до экстремумов и совершила всё то, на что ВО Свобода и прочие украинские ультрас даже не покушались.
Побочный эффект от такого курса был виден с самого начала всем, кто способен просчитывать на несколько ходов вперёд. Отступать с занятых позиций Зеленскому некуда. Его сожрут. Любое смягчение в действиях и риторике, малейший шаг к мирному времени - это шаг к осыпанию правящего режима на Украине.
Режим Зеленского может сохранить либо полная и безоговорочная перемога (что на нынешнем этапе невозможно, даже если говорить о перемоге Запада, а не Украины), либо вечная война. Последнее - возможно, однако тактически Западу может быть выгодна заморозка или даже формальное перемирие. Запад может себе позволить на это пойти. Зеленский - нет. И всё ближе точка, когда их интересы начнут противоречить друг другу.
Именно это имел в виду Кулеба, когда сказал, что Киеву предстоит очень трудная дипломатическая осень, что киевский режим будут принуждать к переговорам. Но, поскольку принудить киевский режим к переговорам - это принудить его к медленному самоубийству, зима будет для Киева ещё труднее.
Вашингтонским кураторами придется менять власть в Киеве на более гибкую и управляемую
Forwarded from Карягин
Почему провалилось украинское контрнаступление: линии интерпретации
И западные авторитетные источники (WSJ, NYT, CNN), и украинские СМИ постепенно разминают тему причин, по которым заявляемые в апреле-мае 2023 года цели контрнаступления не были достигнуты. Способы аргументации зависят от источников. Сначала разберем аргументы украинских политиков, чиновников и пропагандистов. Базовый аргумент – виноват Запад.
🔻Западное вооружение слишком долго поставлялось на Украину, ВС РФ успели выстроить серьезные оборонительные сооружения.
Апелляции как к медленной бюрократии, так и к медленной логистике. Сама по себе тема скорости и объемов поставок вызывала напряжение в отношениях, например, Украины и Великобритании, вспомнить фразу Уоллеса «мы не Amazon».
🔻С текущим набором западного арсенала в принципе невозможно было рассчитывать на быстрый прогресс в рамках контрнаступления.
Эта аргументация укладывается в кампанию по получению дальнобойных ракет от США и Германии, а также американских F-16, а также решает вопрос пролонгации дальнейших боевых действий на 2024 год. «Дайте все то, что мы просим, и вы получите результат». Проблема для украинской стороны заключается в том, что арсенал не бесконечен, ВСУ приблизились к исчерпанию единиц техники, которые могут быть поставлены. Еще немного, и апеллировать можно будет только к объемам поставляемого вооружения, а не к нехватке его видов. Кроме того, военные эксперты указывают на то, что сегодня не существует такого оружия, которое бы смогло перевернуть ситуацию на линии фронта.
🔻Низшее командное звено и военкомы разлагают дисциплину, работают на себя, а не на ВСУ.
Этот аргумент не отсылает к Западу, однако создает подушку безопасности для властной верхушки: «Царь хороший, бояре плохие». Именно поэтому мы видим фактически люстрацию всех украинских военкомов с предложением пройти чистилище в виде линии соприкосновения.
Проблема всех этих аргументов – отсутствие долгосрочного пространства для маневрирования. Это скоропортящиеся конструкты, которые, быть может, сработают однократно, однако в перспективе, когда все возможные виды вооружения будут поставлены, все «враги государства» будут посажены или отправлены на фронт, возникнет проблема поиска новых аргументов для объяснения своему электорату неудач, а западным партнерам – отказ от переговоров.
И западные авторитетные источники (WSJ, NYT, CNN), и украинские СМИ постепенно разминают тему причин, по которым заявляемые в апреле-мае 2023 года цели контрнаступления не были достигнуты. Способы аргументации зависят от источников. Сначала разберем аргументы украинских политиков, чиновников и пропагандистов. Базовый аргумент – виноват Запад.
🔻Западное вооружение слишком долго поставлялось на Украину, ВС РФ успели выстроить серьезные оборонительные сооружения.
Апелляции как к медленной бюрократии, так и к медленной логистике. Сама по себе тема скорости и объемов поставок вызывала напряжение в отношениях, например, Украины и Великобритании, вспомнить фразу Уоллеса «мы не Amazon».
🔻С текущим набором западного арсенала в принципе невозможно было рассчитывать на быстрый прогресс в рамках контрнаступления.
Эта аргументация укладывается в кампанию по получению дальнобойных ракет от США и Германии, а также американских F-16, а также решает вопрос пролонгации дальнейших боевых действий на 2024 год. «Дайте все то, что мы просим, и вы получите результат». Проблема для украинской стороны заключается в том, что арсенал не бесконечен, ВСУ приблизились к исчерпанию единиц техники, которые могут быть поставлены. Еще немного, и апеллировать можно будет только к объемам поставляемого вооружения, а не к нехватке его видов. Кроме того, военные эксперты указывают на то, что сегодня не существует такого оружия, которое бы смогло перевернуть ситуацию на линии фронта.
🔻Низшее командное звено и военкомы разлагают дисциплину, работают на себя, а не на ВСУ.
Этот аргумент не отсылает к Западу, однако создает подушку безопасности для властной верхушки: «Царь хороший, бояре плохие». Именно поэтому мы видим фактически люстрацию всех украинских военкомов с предложением пройти чистилище в виде линии соприкосновения.
Проблема всех этих аргументов – отсутствие долгосрочного пространства для маневрирования. Это скоропортящиеся конструкты, которые, быть может, сработают однократно, однако в перспективе, когда все возможные виды вооружения будут поставлены, все «враги государства» будут посажены или отправлены на фронт, возникнет проблема поиска новых аргументов для объяснения своему электорату неудач, а западным партнерам – отказ от переговоров.
Forwarded from Политтехнологи
ЛУЧШИЕ АВТОРСКИЕ ТГ-КАНАЛЫ политологов-политтехнологов (размещены в алфавитном порядке по названию тг-канала). Подготовлено 15 августа 2023г. телеграм-канал Политтехнологи
А вы точно сибирский политолог?
Аксютенко Life
Александр Сайгин
Альфа - Омега. Иркутск.
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero.
Анна Федорова
Антон Понарин
АСАФОВ
Балтийский Чай (канал Романова
Батурин
Богачёва
Борис Мышлявцев
Будни Депутата
Глебсмит
Гусарская бравада
Ekvinokurova
El consultor
Еловский. Политика и управление
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Карягин
Косачёва_мнение
Красотка о политике
Kynev
Максим Легкий
Мальцев Live
Мария Дудко
Марк Непша так думает
Мэр 2023
О политике Л.Америки (Илья Паймушкин)
О политике с О.К.
Омский ПолитологоАнатом
Перцев
Позитивный политолог 😜 Иваново
Политесса Кислицына
Политген
Политджойстик/Politjoystic
Политтехнологи
Процедуры & Ритуалы
СемёновКонсалтинг
Смыслы и Стратегии
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
The Гращенков
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Умный еврей при губернаторе
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)
Шалимовправ
Штульман политолог
Эксперт по Госдуме
Электронное голосование
Если ваш тг-канал подходит по всем критериям, но не внесён в этот список, то пишите - www.tgoop.com/falenkov_m
А вы точно сибирский политолог?
Аксютенко Life
Александр Сайгин
Альфа - Омега. Иркутск.
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero.
Анна Федорова
Антон Понарин
АСАФОВ
Балтийский Чай (канал Романова
Батурин
Богачёва
Борис Мышлявцев
Будни Депутата
Глебсмит
Гусарская бравада
Ekvinokurova
El consultor
Еловский. Политика и управление
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Карягин
Косачёва_мнение
Красотка о политике
Kynev
Максим Легкий
Мальцев Live
Мария Дудко
Марк Непша так думает
Мэр 2023
О политике Л.Америки (Илья Паймушкин)
О политике с О.К.
Омский ПолитологоАнатом
Перцев
Позитивный политолог 😜 Иваново
Политесса Кислицына
Политген
Политджойстик/Politjoystic
Политтехнологи
Процедуры & Ритуалы
СемёновКонсалтинг
Смыслы и Стратегии
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
The Гращенков
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Умный еврей при губернаторе
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Что, простите? (Федечкин)
Шалимовправ
Штульман политолог
Эксперт по Госдуме
Электронное голосование
Если ваш тг-канал подходит по всем критериям, но не внесён в этот список, то пишите - www.tgoop.com/falenkov_m
Telegram
Политтехнологи
Тelegram-канал о политтехнологиях и политтехнологах, Инсайды и инсайты, О манипуляциях ОМ и троллинге, о выборах и событиях в мире политпартий, о SMM, Креатив, лучшие мировые предвыборные видеоролики, АПМ, черный PR
По всем вопросам: www.tgoop.com/falenkov_m
По всем вопросам: www.tgoop.com/falenkov_m
Реплика
А мы понимаем, что (1) два часа до Питера, (2) три до Казани через Нижний Новгород и чуть больше 4 до Адлера через Воронеж, - это не просто логистическая революция.
В тот момент, когда до Оренбурга через Уфу станет 5 часов, а до Екатеринбурга - 6, в стране возникнет и новая экономическая география, и новый уровень социально-экономической связности.
С всеми вытекающими отсюда политическими последствиями, включая постепенное обновление региональных автономизмов.
Я уже не говорю про здоровый экономический рост
А мы понимаем, что (1) два часа до Питера, (2) три до Казани через Нижний Новгород и чуть больше 4 до Адлера через Воронеж, - это не просто логистическая революция.
В тот момент, когда до Оренбурга через Уфу станет 5 часов, а до Екатеринбурга - 6, в стране возникнет и новая экономическая география, и новый уровень социально-экономической связности.
С всеми вытекающими отсюда политическими последствиями, включая постепенное обновление региональных автономизмов.
Я уже не говорю про здоровый экономический рост
Forwarded from ЧАДАЕВ
И ещё несколько утверждений более общего характера.
1. Все успешные модернизации русского государства начинались с модернизации армии. Армия в России — не просто «государствообразующий», а буквально с самого начала, «от варягов» — государствопорождающий институт. Даже СССР возник как результат победы в Гражданской, а стал сверхдержавой в результате победы в Отечественной. Все по-настоящему успешные русские лидеры это даже не понимали — чувствовали, и начинали именно с этого. Верно и обратное: именно поражение в Крымской войне по-настоящему «разбудило Герцена», а неудачи в Русско-Японской и Первой Мировой — обрушили империю. Аналогичным образом и распад СССР был бы невозможен без Афгана. Этот «способ взгляда» позволяет по-новому посмотреть и на обе чеченских, и на грузинскую-080808, и на нынешнюю.
2. СВО — ключ к тому, как сделать сильнее, во-первых, армию, а во-вторых — причём именно в такой последовательности — и государство. Лично для меня как таковая «победа над Украиной» — не самоцель, скорее — «экзамен на состоятельность», который можно или сдать, или не сдать. Решения 24 февраля определили очень долгосрочный вектор русской реконкисты — на период, существенно превышающий срок существования «путинской версии» России. Смена версий «режима», какой бы характер она ни носила, не поменяет вектор: Украина начиная буквально с 1991 сделала всё для того, чтобы спозиционировать себя как витальную угрозу нашей государственности, и, следовательно, долгосрочной задачей в любом случае будет прекращение уже её государственности. Я не исключаю даже, что это нам задача на несколько поколений, но тем не менее рано или поздно она будет решена. Хотя, возможно, справимся и раньше. Но это зависит от того, с какой скоростью мы сможем становиться сильнее.
3. Во внутренней политике первоочередной задачей, таким образом, становится не только кадровый и ресурсный, но и идейный разгром «ордена фигоносцев» — тех, кто живёт с фигой в кармане. Включая их криптопацифистскую ценностную платформу — типа, мир будущего это-де мир без войн, с мирной интеграцией и мирной же конкуренцией, где армия по сути только одна и это армия НАТО. В данном ордене состоят не только штатные путиноборцы и релоканты-иноагенты, но и значительная часть внутренних «пацисвистов», от вертящихся ужом на сковородке под санкциями «граждан мира» с несколькими паспортами — и до отдельных записных державников, затянувших в последнее время песню «страна устала от Украины, надо заниматься внутренними проблемами». Это было ожидаемо, но теперь, наконец, есть и пруфы.
4. Так называемая «информационная война», она же «ментальная», «когнитивная» и далее везде — это о том, что вдолгую в цивилизационном конфликте побеждает тот, кто, во-первых, имеет свою систему ценностей, строит именно из неё картину мира, и оказывается в состоянии выстроить систему её воспроизводства в обществе от поколения к поколению. Именно об этом — чеченская пословица про то, что «поражение это когда твоего сына воспитывает твой враг». Понимание этой механики — ключ и к реконструкции модели нашего поражения в Холодной войне, и к долгосрочной, на десятилетия, стратегии госстроительства в России ХХI века.
1. Все успешные модернизации русского государства начинались с модернизации армии. Армия в России — не просто «государствообразующий», а буквально с самого начала, «от варягов» — государствопорождающий институт. Даже СССР возник как результат победы в Гражданской, а стал сверхдержавой в результате победы в Отечественной. Все по-настоящему успешные русские лидеры это даже не понимали — чувствовали, и начинали именно с этого. Верно и обратное: именно поражение в Крымской войне по-настоящему «разбудило Герцена», а неудачи в Русско-Японской и Первой Мировой — обрушили империю. Аналогичным образом и распад СССР был бы невозможен без Афгана. Этот «способ взгляда» позволяет по-новому посмотреть и на обе чеченских, и на грузинскую-080808, и на нынешнюю.
2. СВО — ключ к тому, как сделать сильнее, во-первых, армию, а во-вторых — причём именно в такой последовательности — и государство. Лично для меня как таковая «победа над Украиной» — не самоцель, скорее — «экзамен на состоятельность», который можно или сдать, или не сдать. Решения 24 февраля определили очень долгосрочный вектор русской реконкисты — на период, существенно превышающий срок существования «путинской версии» России. Смена версий «режима», какой бы характер она ни носила, не поменяет вектор: Украина начиная буквально с 1991 сделала всё для того, чтобы спозиционировать себя как витальную угрозу нашей государственности, и, следовательно, долгосрочной задачей в любом случае будет прекращение уже её государственности. Я не исключаю даже, что это нам задача на несколько поколений, но тем не менее рано или поздно она будет решена. Хотя, возможно, справимся и раньше. Но это зависит от того, с какой скоростью мы сможем становиться сильнее.
3. Во внутренней политике первоочередной задачей, таким образом, становится не только кадровый и ресурсный, но и идейный разгром «ордена фигоносцев» — тех, кто живёт с фигой в кармане. Включая их криптопацифистскую ценностную платформу — типа, мир будущего это-де мир без войн, с мирной интеграцией и мирной же конкуренцией, где армия по сути только одна и это армия НАТО. В данном ордене состоят не только штатные путиноборцы и релоканты-иноагенты, но и значительная часть внутренних «пацисвистов», от вертящихся ужом на сковородке под санкциями «граждан мира» с несколькими паспортами — и до отдельных записных державников, затянувших в последнее время песню «страна устала от Украины, надо заниматься внутренними проблемами». Это было ожидаемо, но теперь, наконец, есть и пруфы.
4. Так называемая «информационная война», она же «ментальная», «когнитивная» и далее везде — это о том, что вдолгую в цивилизационном конфликте побеждает тот, кто, во-первых, имеет свою систему ценностей, строит именно из неё картину мира, и оказывается в состоянии выстроить систему её воспроизводства в обществе от поколения к поколению. Именно об этом — чеченская пословица про то, что «поражение это когда твоего сына воспитывает твой враг». Понимание этой механики — ключ и к реконструкции модели нашего поражения в Холодной войне, и к долгосрочной, на десятилетия, стратегии госстроительства в России ХХI века.
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
Рейтинги_7-13 августа 2023.pdf
721.1 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: 7 августа – 13 августа
Президент РФ – 72,6% (-1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,4% (+0,2 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): 7 августа – 13 августа
Владимир Путин – 76,7% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,3% опрошенных (+1,9 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,1% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,5% (+0,8 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий: 7 августа – 13 августа
«Единая Россия» – 37,7% (+0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,0% (-0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,0% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,5% (-0,1 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности: 7 августа – 13 августа
Президент РФ – 72,6% (-1,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (-1,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,4% (+0,2 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос): 7 августа – 13 августа
Владимир Путин – 76,7% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,1% (-0,9 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,7% (+0,6 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,3% опрошенных (+1,9 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,1% (-0,3 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,5% (+0,8 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий: 7 августа – 13 августа
«Единая Россия» – 37,7% (+0,1 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,2% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,0% (-0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,0% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,5% (-0,1 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Владимир Мамонтов:
"Луна-25" жестко прилунилась. Обидно, но чудес не бывает: кто хочет Луноход, должен создать сначала СССР. Быть с гигантским запасом готовым к неудачам.
Луна-1 вообще в луну не попала: наверное, новолуние было. Луне-2 трижды отменяли запуск, но она попала - в Море дождей. Села только Луна-9, а уж потом и Луноход поехал. Вот и посмотрим, что дальше, и кто первый откопает гелий-3, которого на Луне полно, и который хорош для термояда.
На Луне, кстати, в 60-е планировали провести ядерный взрыв. Безбашенные были люди, но, к счастью, охолонули: хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины".
"Луна-25" жестко прилунилась. Обидно, но чудес не бывает: кто хочет Луноход, должен создать сначала СССР. Быть с гигантским запасом готовым к неудачам.
Луна-1 вообще в луну не попала: наверное, новолуние было. Луне-2 трижды отменяли запуск, но она попала - в Море дождей. Села только Луна-9, а уж потом и Луноход поехал. Вот и посмотрим, что дальше, и кто первый откопает гелий-3, которого на Луне полно, и который хорош для термояда.
На Луне, кстати, в 60-е планировали провести ядерный взрыв. Безбашенные были люди, но, к счастью, охолонули: хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины".
Forwarded from ЧАДАЕВ
Лично мы с ним так и не пообщались, хотя за все эти годы пересечений было множество. Чаще всего — люди, которые работали у меня или со мной, потом работали у него или с ним, и наоборот. Не далее как вчера днём вспоминали одного знакомого политтехнолога, который ушёл в «Вагнер» оператором БЛА, отвоевал 8 месяцев под Бахмутом и весной ушёл по серьёзному ранению. Вживую я Пригожина видел всего один раз, на похоронах Даши Дугиной, и то как видел — я сидел у телецентра «Останкино» с гаечным ключом, прикручивая педаль к своему велосипеду взамен сломанной, а он мимо шёл и вряд ли меня узнал в таком виде. Но о том, как он двигается и что делает, я был достаточно осведомлён от коллег с тех самых пор, как он начал пытаться высаживать группы политтехнологов (ещё не было тогда ЧВК) на различные африканские выборы.
У него была страшная каша в голове и абсолютно несносный характер, но человек он был искренний и герой вполне настоящий, не только по звёздам на кителе. Вчера вечером, услышав новости, я вспоминал о том, кто такой вообще «герой». Слово это придумали, как мы с вами знаем, греки, и у них оно означало очень конкретный сюжет: полукровка, сын бога и земной женщины (или наоборот): имеющий в крови ген бессмертия, но всё-таки достаточно человек, чтобы умереть. Более того: над героем висит бремя рока, той самой изначальной заведомой обречённости, и весь его путь — это сопротивление ей; отчаянное, безнадёжное, и в этой своей безнадёжной решимости прекрасное. Про это — почти любая греческая трагедия; включая и такой её своеобразный вариант, как базовый сюжет христианской религии о распятии Богочеловека. Есть и русские версии — самый, пожалуй, яркий пример это «Калина красная»: совершенно античная история, удавшаяся на нашем материале Василию Шукшину.
Не хочу присоединяться к хору «экспертов», строгающих сейчас версии и работающих на ту или иную «повестку» в чьих-либо интересах, по своей воле или по ангажементу. Для меня несомненно, что Пригожин принадлежит не политической или военной истории, а куда более глубокой и значимой, народно-мифологической истории культуры; он где-то там же, где Ермак, Хмельницкий, Разин, Пугачёв, Махно, Котовский, Чапаев, Ковпак или куда менее известный, но зато прямой его «предтеча» — вольный казак Ашинов, в своё время способствовавший абиссинскому негусу вышвырнуть из Эфиопии итальянских колонизаторов, к недоумению своего же государя императора, где это вообще и что же теперь со этим всем делать.
Я сам не пойду возлагать цветы к его могиле. Есть личная причина — история Берега, кстати, по иронии судьбы, тоже когда-то работавшего в африканских проектах «повара» как наёмный политтехнолог. Но с дистанции не могу не сказать очевидного: да, когда-нибудь ему будут ставить памятники. И, конечно, в Киеве обязательно будет улица его имени.
У него была страшная каша в голове и абсолютно несносный характер, но человек он был искренний и герой вполне настоящий, не только по звёздам на кителе. Вчера вечером, услышав новости, я вспоминал о том, кто такой вообще «герой». Слово это придумали, как мы с вами знаем, греки, и у них оно означало очень конкретный сюжет: полукровка, сын бога и земной женщины (или наоборот): имеющий в крови ген бессмертия, но всё-таки достаточно человек, чтобы умереть. Более того: над героем висит бремя рока, той самой изначальной заведомой обречённости, и весь его путь — это сопротивление ей; отчаянное, безнадёжное, и в этой своей безнадёжной решимости прекрасное. Про это — почти любая греческая трагедия; включая и такой её своеобразный вариант, как базовый сюжет христианской религии о распятии Богочеловека. Есть и русские версии — самый, пожалуй, яркий пример это «Калина красная»: совершенно античная история, удавшаяся на нашем материале Василию Шукшину.
Не хочу присоединяться к хору «экспертов», строгающих сейчас версии и работающих на ту или иную «повестку» в чьих-либо интересах, по своей воле или по ангажементу. Для меня несомненно, что Пригожин принадлежит не политической или военной истории, а куда более глубокой и значимой, народно-мифологической истории культуры; он где-то там же, где Ермак, Хмельницкий, Разин, Пугачёв, Махно, Котовский, Чапаев, Ковпак или куда менее известный, но зато прямой его «предтеча» — вольный казак Ашинов, в своё время способствовавший абиссинскому негусу вышвырнуть из Эфиопии итальянских колонизаторов, к недоумению своего же государя императора, где это вообще и что же теперь со этим всем делать.
Я сам не пойду возлагать цветы к его могиле. Есть личная причина — история Берега, кстати, по иронии судьбы, тоже когда-то работавшего в африканских проектах «повара» как наёмный политтехнолог. Но с дистанции не могу не сказать очевидного: да, когда-нибудь ему будут ставить памятники. И, конечно, в Киеве обязательно будет улица его имени.