tgoop.com/politich_vector/5131
Last Update:
С 1990х годов в судах сложилась практика, что такие требования удовлетворяются, если только истец фактически владеет... С 1990х годов в судах сложилась практика, что такие требования удовлетворяются, если только истец фактически владеет земельным участком. ( https://www.tgoop.com/finansovye_strategi ) Но вы хоть раз видели, чтобы Росимущество с помощью своих работников занималось освоением участков? Вот как вышло из положение надзорное ведомство. Прокурор прямо в исках утверждает, что если титульный собственник, чьи права зарегистрированы в госреестре, не пользуется, не возделывает и ничего на нём не строит, то государство им фактически владеет. ( https://www.tgoop.com/finansovye_strategi/992 ) Получается какая-то нелепость. Участком ведь государство тоже не пользовалось. Да и разве должен быть сильнее защищён тот, кто построил что-то на участке на фоне того, кто не так сильно нарушил экосистему нацпарка, построив что-либо? Заявители жалоб предложили свой выход из этой коллизии владения.
BY Политический вектор
Share with your friend now:
tgoop.com/politich_vector/5131