Дорогие друзья, предлагаем Вам вместе с нами определить самые значимые события, повлиявшие на региональную политику в 2024 году. Проголосуйте за три варианта из списка ниже:
Anonymous Poll
53%
🏢Выборы президента РФ
35%
👤Отставки губернаторов – весной и осенью
16%
📊ЕДГ-2024 (выборы губернаторов, региональных и городских парламентов, мэров крупных городов)
23%
🔍Активизация силовиков по расследованию фактов коррупции в регионах
28%
📈Повышение ключевой ставки до 21%
5%
📑Изменение налогового законодательства
14%
🔄Смена секретаря Генсовета «Единой России» и ротация в составе руководящих органов партии
7%
🗣️Дискуссия вокруг законопроекта о муниципальной реформе
9%
🖥️Прямая линия президента РФ
30%
🆘Экокатастрофа в Черном море
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/12/25/1083542-eksperti-zafiksirovali-ukreplenie-kooperatsii-regionalnoi-i-gorodskoi-vlastei
#АПЭК
#АПЭК
Ведомости
Эксперты зафиксировали укрепление кооперации региональной и городской властей
Продвижение губернаторами своих ставленников в мэры повышает эффективность управления
Восьмой рейтинг эффективности управления в городских округах Российской федерации
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук;
Ростислав Туровский, доктор политических наук
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представляет восьмой рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации. Наш рейтинг основан на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических данных. Он представляет собой результаты уникального исследования, не имеющего аналогов в российской практике изучения муниципальной власти.
В отличие от выпускаемого АПЭК рейтинга эффективности управления в субъектах Федерации рейтинг не привязан к личности главы территории, что обусловлено сохранением во многих городах «двуглавой» модели местного самоуправления и связанным с этим распределением ответственности между различными властными органами муниципального уровня. Поэтому рейтинг эффективности управления в городских округах не имеет прямо персонифицированного характера и призван показать актуальные результаты работы муниципальной власти в целом. В представленном рейтинге даны оценки эффективности работы городской власти за 2024 год.
Читайте в материале:
🔺 Основные результаты рейтинга эффективности управления:
▪️Общая динамика результата;
▪️Позиции лидеров и аутсайдеров;
▪️Анализ результатов по направлениям;
▪️Перспективы местных выборов.
🔺 Методика рейтинга эффективности управления в городских округах:
▪️Показатели политико-управленческого блока;
▪️Показатели социально-экономического блока;
▪️Стандартизация данных;
▪️Экспертные оценки.
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
⬇️ Короткая версия для Telegram доступна в следующем посте
#Рейтинг
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук;
Ростислав Туровский, доктор политических наук
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представляет восьмой рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации. Наш рейтинг основан на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических данных. Он представляет собой результаты уникального исследования, не имеющего аналогов в российской практике изучения муниципальной власти.
В отличие от выпускаемого АПЭК рейтинга эффективности управления в субъектах Федерации рейтинг не привязан к личности главы территории, что обусловлено сохранением во многих городах «двуглавой» модели местного самоуправления и связанным с этим распределением ответственности между различными властными органами муниципального уровня. Поэтому рейтинг эффективности управления в городских округах не имеет прямо персонифицированного характера и призван показать актуальные результаты работы муниципальной власти в целом. В представленном рейтинге даны оценки эффективности работы городской власти за 2024 год.
Читайте в материале:
🔺 Основные результаты рейтинга эффективности управления:
▪️Общая динамика результата;
▪️Позиции лидеров и аутсайдеров;
▪️Анализ результатов по направлениям;
▪️Перспективы местных выборов.
🔺 Методика рейтинга эффективности управления в городских округах:
▪️Показатели политико-управленческого блока;
▪️Показатели социально-экономического блока;
▪️Стандартизация данных;
▪️Экспертные оценки.
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
⬇️ Короткая версия для Telegram доступна в следующем посте
#Рейтинг
📈 Итоговый рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации (топ-20):
Позиция в рейтинге (и динамика) /Городской округ / Руководство города / Общий итог в баллах
➖1. (1) Тюмень / М.Афанасьев (ранее – Р.Кухарук) / 0,675 (0,711)
🔺2. (5) Казань / И.Метшин / Р.Гафаров / 0,671 (0,650)
➖3. (3) Грозный / З.Хизриев / Х.-М.Кадыров / 0,656 (0,678)
🔻4. (2) Салехард / А.Титовский / 0,648 (0,709)
🔻5. (4) Ростов-на-Дону / З.Неярохина / А.Логвиненко / 0,614 (0,662)
🔺6. (7) Челябинск / А.Лошкин (ранее – Н.Котова) / 0,608 (0,609)
🔺7. (10) Ханты-Мансийск / М.Ряшин / 0,607 (0,598)
🔻8. (6) Сочи / А.Прошунин (ранее – А.Копайгородский) / 0,600 (0,615)
➖9. (9) Набережные Челны / Н.Магдеев / Ф.Салахов / 0,595 (0,598)
🔻10. (8) Калуга / Ю.Моисеев / Д.Денисов / 0,587 (0,605)
🔺11. (15) Белгород / В.Демидов / 0,586 (0,579)
🔺12. (13) Сургут / М.Слепов (ранее – А.Филатов) / 0,584 (0,590)
🔺13. (14) Южно-Сахалинск / С.Надсадин / 0,582 (0,584)
🔻14. (11) Самара / И.Носков (ранее – Е.Лапушкина) / 0,581 (0,596)
🔺15. (16) Донецк / А.Кулемзин / 0,580 (0,577)
🔻16. (12) Краснодар / Е.Наумов / 0,579 (0,593)
🔺17. (19) Уфа / М.Васимов / Р.Мавлиев / 0,577 (0,573)
🔺18. (22) Новокузнецк / Е.Бедарев (ранее – С.Кузнецов) / 0,577 (0,571)
🔻19. (17) Чебоксары / В.Доброхотов (ранее – Д.Спирин) / 0,577 (0,574)
🔺20. (21) Луганск / Я.Пащенко / 0,577 (0,572)
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
#Рейтинг
Позиция в рейтинге (и динамика) /Городской округ / Руководство города / Общий итог в баллах
➖1. (1) Тюмень / М.Афанасьев (ранее – Р.Кухарук) / 0,675 (0,711)
🔺2. (5) Казань / И.Метшин / Р.Гафаров / 0,671 (0,650)
➖3. (3) Грозный / З.Хизриев / Х.-М.Кадыров / 0,656 (0,678)
🔻4. (2) Салехард / А.Титовский / 0,648 (0,709)
🔻5. (4) Ростов-на-Дону / З.Неярохина / А.Логвиненко / 0,614 (0,662)
🔺6. (7) Челябинск / А.Лошкин (ранее – Н.Котова) / 0,608 (0,609)
🔺7. (10) Ханты-Мансийск / М.Ряшин / 0,607 (0,598)
🔻8. (6) Сочи / А.Прошунин (ранее – А.Копайгородский) / 0,600 (0,615)
➖9. (9) Набережные Челны / Н.Магдеев / Ф.Салахов / 0,595 (0,598)
🔻10. (8) Калуга / Ю.Моисеев / Д.Денисов / 0,587 (0,605)
🔺11. (15) Белгород / В.Демидов / 0,586 (0,579)
🔺12. (13) Сургут / М.Слепов (ранее – А.Филатов) / 0,584 (0,590)
🔺13. (14) Южно-Сахалинск / С.Надсадин / 0,582 (0,584)
🔻14. (11) Самара / И.Носков (ранее – Е.Лапушкина) / 0,581 (0,596)
🔺15. (16) Донецк / А.Кулемзин / 0,580 (0,577)
🔻16. (12) Краснодар / Е.Наумов / 0,579 (0,593)
🔺17. (19) Уфа / М.Васимов / Р.Мавлиев / 0,577 (0,573)
🔺18. (22) Новокузнецк / Е.Бедарев (ранее – С.Кузнецов) / 0,577 (0,571)
🔻19. (17) Чебоксары / В.Доброхотов (ранее – Д.Спирин) / 0,577 (0,574)
🔺20. (21) Луганск / Я.Пащенко / 0,577 (0,572)
❗️Полная версия (98 городов) рейтинга, описание методики исследования и комментарии к материалу – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
#Рейтинг
Публикуем таблицу итогового рейтинга эффективности. Комментарии экспертов по каждому блоку, методика исследования и текст доклада – на портале «Региональные комментарии», а также на сайте АПЭК.
#Рейтинг
#Рейтинг
Жестовская: губернаторы начали корректировать свои стратегии развития под итоги президентской прямой линии
Прошедшая президентская прямая линия содержала немало отсылок к регионам. Некоторые представители губернаторского корпуса уже отреагировали на сигналы первого лица государства. Однако для многих региональных лидеров подобные месседжи по-прежнему остаются не иначе как стресс-тестами.
Жестовская Алина, политолог:
➖ Главы российских регионов начали корректировать свои стратегии развития под итоги президентской прямой линии. Поручения кабминам субъектов уже прозвучали в Волгоградской, Свердловской, Рязанской областях и на Кубани. Причем, согласно рапортам местных СМИ, предметные указания коснулись лишь нескольких территорий. Большинство же ограничились общими формулировками.
Но так ли повлияли на активность региональных глав 4,5 эфирных часа? Или важнейшим драйвером перемен стали обновленные губернаторские KPI? Попробуем сопоставить.
Пожалуй, одно из важнейших пояснений, которое дал 19 декабря президент, касалось механизма принятия решений. Владимир Путин констатировал, что в каждом субъекте или ведомстве, каждом кабинете на одну и ту же проблему могут смотреть по-разному. Соответственно, устранить дискуссии и перейти от разработки стратегии к тактическим действиям можно лишь после «принятия окончательного командирского решения» и оформления верхнеуровневых поручений. Конкретно руководителям субъектов гарант пожелал каждый рабочий день начинать и заканчивать вопросами демографии. В ответ один из регионов ПФО признал родительство профессией и учредил выплаты в дополнение маткапиталу под названием «Основа» в размере 1 млн. рублей на каждого ребенка, рожденного с 1 июля 2025 года. Получать их можно будет в течение трех лет ежемесячно - то есть по 27 тыс. И это уже можно признать действительно существенной мерой повышения рождаемости, коррелирующей сразу с тремя пунктами губернаторского KPI и достойной, чтобы ретранслировать ее повсеместно.
Отдельный пункт перечня показателей оценки эффективности и лейтмотив президентской прямой линии – помощь участникам СВО. Что удивляет, так это крайне скудный состав регионов, в которых главы публично поручили чиновникам отработать абсолютно все обращения жителей подшефных им территорий, поступившие на прямую линию президента. В этом числе навскидку можно назвать пару субъектов. Видимо, для большинства губернаторов и региональных чиновников общение с населением до сих пор остается стресс-фактором. И если можно избежать этой участи за счет лозунгов и типовых пресс-релизов, словно списанных под копирку, то они будут ее избегать. Видимо, даже рискуя не выполнить первый пункт KPI – доверие к власти, определяемое посредствам оценки общественного мнения.
#Аналитика
Прошедшая президентская прямая линия содержала немало отсылок к регионам. Некоторые представители губернаторского корпуса уже отреагировали на сигналы первого лица государства. Однако для многих региональных лидеров подобные месседжи по-прежнему остаются не иначе как стресс-тестами.
Жестовская Алина, политолог:
➖ Главы российских регионов начали корректировать свои стратегии развития под итоги президентской прямой линии. Поручения кабминам субъектов уже прозвучали в Волгоградской, Свердловской, Рязанской областях и на Кубани. Причем, согласно рапортам местных СМИ, предметные указания коснулись лишь нескольких территорий. Большинство же ограничились общими формулировками.
Но так ли повлияли на активность региональных глав 4,5 эфирных часа? Или важнейшим драйвером перемен стали обновленные губернаторские KPI? Попробуем сопоставить.
Пожалуй, одно из важнейших пояснений, которое дал 19 декабря президент, касалось механизма принятия решений. Владимир Путин констатировал, что в каждом субъекте или ведомстве, каждом кабинете на одну и ту же проблему могут смотреть по-разному. Соответственно, устранить дискуссии и перейти от разработки стратегии к тактическим действиям можно лишь после «принятия окончательного командирского решения» и оформления верхнеуровневых поручений. Конкретно руководителям субъектов гарант пожелал каждый рабочий день начинать и заканчивать вопросами демографии. В ответ один из регионов ПФО признал родительство профессией и учредил выплаты в дополнение маткапиталу под названием «Основа» в размере 1 млн. рублей на каждого ребенка, рожденного с 1 июля 2025 года. Получать их можно будет в течение трех лет ежемесячно - то есть по 27 тыс. И это уже можно признать действительно существенной мерой повышения рождаемости, коррелирующей сразу с тремя пунктами губернаторского KPI и достойной, чтобы ретранслировать ее повсеместно.
Отдельный пункт перечня показателей оценки эффективности и лейтмотив президентской прямой линии – помощь участникам СВО. Что удивляет, так это крайне скудный состав регионов, в которых главы публично поручили чиновникам отработать абсолютно все обращения жителей подшефных им территорий, поступившие на прямую линию президента. В этом числе навскидку можно назвать пару субъектов. Видимо, для большинства губернаторов и региональных чиновников общение с населением до сих пор остается стресс-фактором. И если можно избежать этой участи за счет лозунгов и типовых пресс-релизов, словно списанных под копирку, то они будут ее избегать. Видимо, даже рискуя не выполнить первый пункт KPI – доверие к власти, определяемое посредствам оценки общественного мнения.
#Аналитика
Слатинов: история с уголовным делом Корпорации развития Курской области началась еще до Хинштейна
Генеральный директор Корпорации развития Курской области Владимир Лукин арестован на два месяца. Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве оборонительных сооружений в приграничных районах. По версии следствия, из-за этого бюджет области потерял более 170 млн рублей. Ранее был задержан экс-заместитель гендиректора корпорации Игорь Грабин. Врио губернатора Александр Хинштейн заявил, что инициирует комплексную проверку Корпорации развития Курской области, в том числе ее финансово-хозяйственной деятельности.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Сама история задержания гендиректора Корпорации развития Курской области Лукина и его экс-заместителя ожидаемая, поскольку еще в 2023 году в СМИ озвучивались претензии к корпорации в части руководства возведением фортификационных сооружений. В этом году, причем незадолго до трагических событий 6 августа, когда ВСУ вторглись в регион, была официально распространена информация Управления капитального строительства области и прокуратуры – тоже с претензиями в адрес корпорации по поводу некачественного управления работами и отношений с подрядчиком. А после 6-го числа федеральный центр, скорее всего, провел дополнительный аудит всех аспектов деятельности корпорации, по всей видимости, возникли вопросы к ее руководству.
К врио губернатора Александру Хинштейну есть различные запросы – как от Кремля, который поставил его во главе региона, так и от населения. Понятно, что это разные запросы, один из них – то, что сам Хинштейн называет «победить и отстроиться»: запрос на восстановление региона и его развитие. Также есть запрос на антикоррупционную деятельность, на очищение региональной власти от таких очагов, в том числе связанных с активно обсуждаемым вопросом о возведении фортификационных сооружений. И Хинштейн совместно с правоохранительными органами пока еще реализует этот запрос, который идет и сверху, и снизу. Зациклится ли он на нем – вопрос времени.
Посмотрим, как этот сюжет будет развиваться дальше и как новый глава региона будет реализовывать другие запросы, не менее значимые. Один из них – выработка механизма оказания помощи переселенцам, а далее, после освобождения Курской области от ВСУ, восстановление региона. Сегодня Хинштейн вполне отвечает настроениям, но дальше отношение к нему, по крайней мере со стороны населения, будет сильно зависеть от того, насколько эффективно он будет реализовывать не только антикоррупционные, но и другие запросы.
#Аналитика
Генеральный директор Корпорации развития Курской области Владимир Лукин арестован на два месяца. Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве оборонительных сооружений в приграничных районах. По версии следствия, из-за этого бюджет области потерял более 170 млн рублей. Ранее был задержан экс-заместитель гендиректора корпорации Игорь Грабин. Врио губернатора Александр Хинштейн заявил, что инициирует комплексную проверку Корпорации развития Курской области, в том числе ее финансово-хозяйственной деятельности.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Сама история задержания гендиректора Корпорации развития Курской области Лукина и его экс-заместителя ожидаемая, поскольку еще в 2023 году в СМИ озвучивались претензии к корпорации в части руководства возведением фортификационных сооружений. В этом году, причем незадолго до трагических событий 6 августа, когда ВСУ вторглись в регион, была официально распространена информация Управления капитального строительства области и прокуратуры – тоже с претензиями в адрес корпорации по поводу некачественного управления работами и отношений с подрядчиком. А после 6-го числа федеральный центр, скорее всего, провел дополнительный аудит всех аспектов деятельности корпорации, по всей видимости, возникли вопросы к ее руководству.
К врио губернатора Александру Хинштейну есть различные запросы – как от Кремля, который поставил его во главе региона, так и от населения. Понятно, что это разные запросы, один из них – то, что сам Хинштейн называет «победить и отстроиться»: запрос на восстановление региона и его развитие. Также есть запрос на антикоррупционную деятельность, на очищение региональной власти от таких очагов, в том числе связанных с активно обсуждаемым вопросом о возведении фортификационных сооружений. И Хинштейн совместно с правоохранительными органами пока еще реализует этот запрос, который идет и сверху, и снизу. Зациклится ли он на нем – вопрос времени.
Посмотрим, как этот сюжет будет развиваться дальше и как новый глава региона будет реализовывать другие запросы, не менее значимые. Один из них – выработка механизма оказания помощи переселенцам, а далее, после освобождения Курской области от ВСУ, восстановление региона. Сегодня Хинштейн вполне отвечает настроениям, но дальше отношение к нему, по крайней мере со стороны населения, будет сильно зависеть от того, насколько эффективно он будет реализовывать не только антикоррупционные, но и другие запросы.
#Аналитика