Семь тезисов о мире
1⃣ Тридцатилетняя война (1618–1648) завершилась не компромиссом, а взаимным истощением. Стороны не искали разумного выхода, а стремились не позволить противнику "почувствовать себя победителем". Для Габсбургов - лучше править "мертвыми, чем протестантами", протестанты отвечали зеркально, Франция — просто добивала Габсбургов как главного геополитического соперника. Переговоры в Мюнстере и Оснабрюке стали продолжением войны другими средствами: логика "всё или ничего" превращала любую уступку в поражение и унижение. Мир был достигнут, не когда стало возможным решение, а когда стало невозможным продолжение войны.

2⃣ Современный конфликт носит черты "экзистенциальной войны" — прежде всего для внешних участников.
Страны Европы рассматривают поражение Украины как разрушение всей архитектуры европейской безопасности и прямую угрозу втягивания в войну. Лидеры привязали собственный престиж к победе Украины, ВПК получили многолетние бюджеты. Политика поддержки приобрела самовоспроизводящийся характер. Урок COVID — когда "фармацевтический успех" не удалось превратить в долговременный доход, а даже официально зарезервированные "вакцинные фонды" тратятся сегодня на "войну" — заставляет действовать иначе: военную повестку стараются закрепить.

3⃣ Расхожее мнение, что "авторитарные режимы" более склонны к экзистенциальным войнам, не подтверждается практикой.
Демократии — вроде США во Вьетнаме, Афганистане, Ираке (это только последние кейсы) — годами вели войны, несмотря на осознание недостижимости целей. Современные технократические демократии демонстрируют высокую инерционность: если решение принято, система плохо разворачивается назад. При этом авторитарные лидеры вынуждены тоньше учитывать настроение масс: утрата легитимности для них критична. В демократиях же уход с должности означает более чем комфортную "вторую карьеру", если в рамках первой ты надежно работал по "правильной повестке". В этом отношении и Макрону, и Стармеру, и Мерцу плевать на рейтинги, а Шольц похож на счастливейшего из смертных.

4⃣ Украинские элиты создали уникальную модель экономики войны.
Война - не разрушение, а источник ресурсов. Чем эффективнее Украина "продаёт" конфликт на внешних рынках — через эмоциональный, политический и символический капитал — тем меньше стимулов к его завершению. Мир менее выгоден, чем продолжение боевых действий. Это не моральный выбор, а институциональная логика.

5⃣ Идеология против прагматизма: подход Трампа - попытка вернуть логику сделки. Он стремится вывести конфликт из апокалиптической риторики в торг: проект слишком дорог, чтобы его просто продолжать без отдачи. Попытка свести всё к переговорам "по территориям и их недрам" выглядит наивной и игнорирующей саму суть конфликта, но может сработать именно за счёт наивности — если удастся "обнулить" идеологические ставки и предложить сторонам экономически считываемые выигрыши с сохранением лица.

6⃣ Все стороны заинтересованы в продолжении конфликта.
Россия эффективнее мобилизует ограниченные ресурсы, стремясь к максимально полному экономическому суверенитету. Украина превратила войну в экспортный продукт. Запад располагает максимальными ресурсами, но его подход "все деньгами решим" лишь подталкивает к продолжению процесса — бюджетами, лоббизмом, карьерными траекториями. "Мир любой ценой" не выгоден ни политически, ни институционально.

7⃣ Рациональный выход стал иррационален.
Экономические схемы, идеологические нарративы, политические инвестиции и политическая инерция создали ситуацию, в которой переговоры — угроза, а не выход. История показывает 3 исхода для подобных конфликтов: либо обоюдное истощение с системной перестройкой (как после Вестфальского мира), либо катастрофа для одного из участников (как в Парагвайской войне, подарившей миру известную цитату парагвайского диктатора Солано "Я умираю вместе со своей Родиной"); либо – возвращение к рациональности - фиксация победителя и проигравшего мирным договором, исходя из ситуации "на земле" с понятным призом для победителя, без учета "эсхатологической", "педагогической" или "репутационной" компонент.

Канадская парламентская традиция.

Премьер-министр и лидер оппозиции ведут избранного спикера парламента к председательскому креслу, где его уже ждёт генерал-губернатора Канады, чтобы вручить причитающиеся регалии, спикер при этом как бы должен сопротивляться.

Канадцы объясняют эту традицию тем, что якобы должность спикера в английской системе власти была очень опасной. Именно спикер палаты общин Английского парламента должен был докладывать королю о принятых решения, хороших, или не очень, и мог поплатиться головой.

Всего за 800-летнюю историю английского/британского парламента всего 7 действующих спикеров были казнены, все в средневековье, никакой информации о том, что казнили за профессиональную деятельность.

Судя по всему, для Канады данный символизм относится ещё и к начальному периоду становления парламентаризма в этой стране, когда французская колония Квебек отошла Великобритании. В 1791 году была разделена на две провинции Нижняя Канада и Верхняя Канада, и там были учреждены законодательные органы по образцу британских.

Франкофонные квебекцы к этим нововведениям относились с определенной враждебностью, тем более в старой метрополии как раз парламент устроил настоящий террор.

Поэтому некоторых канадских депутатов приходилось доставлять к месту осуществления демократических процедур силой.

В общем, смысл традиции такой: служи королю и не выпендривайся.

Другого «мирного» протеста в Калифорнии у меня для вас нет:)

Именно по этой причине, некоторые категорически против разрешения короткоствола в разных странах.

Вооруженное население это не овцы-огромная проблема для властей. Потому и…

⚠️🇪🇺🇷🇺#санкции #конфискация #россия
Британия обсуждает с союзниками возможность конфискации замороженных активов РФ, однако это сложный вопрос — Стармер

В Лос-Анджелесе из-за протестов против миграционной политики Трампа находится больше американских войск, чем в Ираке и Сирии, передает ABC News.

4,8 тыс. солдат и морских пехотинцев прибыли в Лос-Анджелес по сравнению с 2,5 тыс. военнослужащими в Ираке и 1,5 тыс. в Сирии.

@roubledollar

Резистанс

📝 Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс обвинила федеральное правительство в использовании ее города в качестве «тестового полигона» для отработки сценариев по лишению штатов полномочий – The Guardian.

✊🏿 Судя по тому, с каким тщанием либеральная медиамашина пытается раздуть из искорки микроскопических протестов пламя BLM, в качестве тестового полигона Лос-Анджелес все-таки воспринимают именно враги Трампа.

✊🏿 На этот раз у них ничего не получится, и уже завтра антидепортационный кипеш сойдет на нет. Но подобные истории будут повторятся все чаще и чаще, пока где-то не стрельнет по-настоящему, и тогда Трамп получит свой Тбилиси-89 и Вильнюс-91.

#США #Трамп #протесты #Калифорния

Беспилотные такси Waymo (Google) срочно выводят из Лос-Анджелеса, чтобы оставшиеся машины не сожгли протестующие. Они вызывали автомобили к местам протеста и сжигали, так как такси отнимают рабочие места у мигрантов.