‍Трамп vs. Байден: краткий пересказ дебатов (by JonnyMSB)
✅ Трамп давит на то, что при нем снизили налоги, и бизнес расцвёл, а внешний долг США был ниже✅ Трамп настаивает на том, что США справились лучше всего с ковидом среди всех стран (эм)✅ Много популистских фраз со стороны Трампа Байдену, а-ля "Америка превратилась в страну третьего мира" и "Слишком много дарим третьим странам" (хотя... Ну и в чем он не прав?)
Прочитать статью и обсуждение на AfterShock

Ключевые медиа США окончательно отвернулись от Байдена

Прошедшие в ночь на 28 июня первые предвыборные дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа стали скандальными.

В эфире CNN одна из ведущих косвенно призналась, что все вопросы, заданные Байдену, были известны ему заранее. Кроме того, американские зрители заподозрили, что Байден был постоянно с наушником в ухе, через который ему надиктовывали ответы.

Несмотря на подготовку к дебатам на протяжении нескольких дней, 81-летний Байден выглядел намного слабее, чем Трамп, который лишь на три года его моложе. Но самое главное другое: ключевые медиа США окончательно отвернулись от Байдена.

После дебатов Politico, Bloomberg, CNN и многие другие медиа, которые традиционно придерживаются либеральной повестки, раскритиковали выступление Байдена. В эфирах и на страницах либеральных медиа США стали звучать требования к Демократической партии о замене Байдена на другого кандидата, который мог бы составить весомую конкуренцию в ходе президентской гонки, которая завершится голосованием в ноябре.

Такое решение могло бы быть принято 19 августа на съезде Демократической партии в Чикаго, но не в традициях демократов мешать кандидату, который уже выиграл выборы и стал президентом, пойти на второй срок.

Если говорить о тезисах, то оба кандидата принципиально не сказали ничего нового. Байдена, что модно среди Республиканцев, обвинили в работе на КНР, в разрушении могущества США, а также в превращении мира в поле хаоса, который грозит Третьей мировой войной. Много было взаимных оскорблений, а друг друга кандидаты назвали преступниками.

Трамп повторил своё намерение положить конец конфликту на Украине ещё до того, как официально вступит в должность, то есть сразу после предполагаемой его победы в ноябре. Байден говорил о том, что хочет нанести поражение России.

Что будет дальше после дебатов? Будут вторые, которые обычно для действующего президента проходят лучше, чем первые. Так было в ситуации с Бараком Обамой. Но сейчас — другой случай. Либеральные СМИ США стали «сливать» Байдена ещё задолго до этих дебатов. В победе Трампа уже мало кто сомневается в США, при этом нужно учесть: Россия будет иметь дело не с тем Дональдом, который был на первом его сроке.

Трамп провел переговоры с ключевыми стейкхолдерами реальной политической власти в США и достиг определенных договоренностей. Его политика будет определяться именно этими условностями, а избраться ему уже не помешают никакие уголовные дела: принципиальное решение принято. И не рядовыми американскими избирателями. Дебаты же — очередное шоу, которое должно показать, что в США якобы существует демократия.

Франсиско Гойя. «Дебаты в США»

Из коллекции Рживописи

Еще интересное из дебатов. Трамп говорит что Байден преступник и после выборов его надо будет судить. Сынку его уже судят.

Ставочки подняли до максимума. Либо кресло в Белом доме либо нары на зоне.

Говорить о том будут ли тут подделывать результаты голосования, как в прошлый раз, даже не приходится.

Это очевидно. Будет просто битва кто лучше накаруселит. Что там в реальность считает народ уже вообще не важно.

@inflation_shock

❗️Байден не выходит из предвыборной гонки после неудачных для него дебатов, заявил представитель его штаба

Посмотрел распиареные американские дебаты. Все что могу сказать:
Дорогой Леонид Ильич Брежнев и уважаемый Константин Устинович Черненко - спите спокойно. Вы отмщены.
Дожившей диссиде и всем, смеявшимся над вашими речами, наконец показали настоящий государственный маразм.
ПС кстати оппонент , который МейкЭмерикаГрейтЭгейн, неплохо косплеит тов.Андропова - тоже по приходу собирается укреплять трудовую дисциплину.

Смотрел подкаст Дианы Панченко с Павлом Щелиным. Отметил для себя несколько хороших мыслей.
Во-первых, он цитирует Киплинга "Бремя белого человека", где предельно ясно формулируется отношение Западного белого человека к остальному миру. Прям в начале стихотворения. По Киплингу это "мятущаяся толпа полу-бесов и полу-детей". Ими белый человек должен править. Если это и люди, то лишь мятежные дети (гнилым испарением поднимается Великий Инквизитор, осознанно несущий на себе проклятие за грехи, разрешенные этим "несмысленным людишкам". Ради того, конечно, чтобы они были "счастливы"). Но это не просто глупые дети. Это еще и полу-бесы. Таково базовое основание отношения к миру вокруг. И странно искать у них сочувствия или отношения к нам, как к равным. Они врут нам спокойно, потому что взрослые всегда врут детям, которым либо рано знать взрослую жизнь, либо это им в приниципе "нельзя".
Следующей мыслью был ответ на то, почему рассыпается инфраструктура некогда ведущих стран: немцы уже не так пунктуальны и трудолюбивы; американские вагоны и поезда с пугающей регулярностью сходят с рельс и т.п.
Собеседник Дианы говорит, что базой цивилизации является психотип, а только потом экономика и все прочее.
Отцы-основатели предполагали кучу разных свобод для Западного человека. Но при этом сам человек должен быть высоко-моральным и хорошо дисциплинированным. Это типичный протестант с чувством собственной спасенности, т.е. исключительности, с Библией в руках и закаленным характером. У него в руке факел цивилизации, но сам он застегнут на все пуговицы. Он любит работать и умеет драться, он связан множеством принятых им религиозных и социальных ограничений... Так вот, когда этот психотип размоется (а он размывается стремительно), вслед за этим размытием начинает сыпаться все, созданное раньше. Политика становится болтовней, торговля - чистым грабежом, искусство - насмешкой, семья - архаизмом, быт - грехом и праздностью. Не сбой экономики подкашивает общество, а вымывание нравственного, мировоззренческого кальция из костей. Все становится хрупким и готово сломаться.
На фоне общего фона разговоров о материальных факторах истории, это был какой-то свежий ветер. Очень естественный, но очень дефицитный.

«Паника»: обложка журнала Time после провала Байдена на дебатах с Трампом

«Байден провёл 90 минут в напряженных дебатах против Трампа, которые даже ближайшие союзники Байдена в частном порядке признали катастрофой. Байден во всем походил на 81-летнего дедушку, впрочем, он и есть этот дедушка. Тонким голоском он бормотал невразумительные аргументы и часто тупо пялился, разинув рот, на то, как Трамп шел в одну словесную атаку за другой. Байден неоднократно зависал и путался даже в тех репликах, которые заранее подготовил. Но если Байдена удастся убедить уйти в сторону, внутри партии воцарится хаос, какого не было с 1968 года», – цитата Time.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

Минутка пряток.

Наша жизнь, ув. друзья — это бесконечная трагедия переодеваний.

В том смысле, что огромную роль в повседневности играют одни и те же вечные волки, примеряющие всё новые моднявые овечьи шкурки и запрыгивающие в них в ничего не подозревающие стада рассеянных граждан.

Например, на днях кое-кого впечатлила новость о том, что немецкая полиция перед матчем Англия — Сербия предупредила, что будет докапываться до граждан с пивом, но не будет докапываться до граждан с косяками. Потому что «алкоголь может вызывать агрессию, а от марихуаны люди просто получают удовольствие».

Данная новость интересна на фоне ряда свежих публикаций, например:

«Новое исследование, опубликованное в журнале Psychoological Medicine, показало, что подростки, употребляющие каннабис, подвергаются в одиннадцать раз более высокому риску развития психозов по сравнению с теми, кто не употребляет этот наркотик».

...В битве с агрессивным пивом (в Германии, да) побеждает весёлая марихуана, от которой у людей всё хорошо. Просто от неё становятся психами.

Что произошло? Очень простая вещь. Дело в том, что когда в цивилизованном мире началась «культура движения за легалайз», на дворе стояли 1970-е, когда в продававшейся из-под полы конопле среднее содержание тетрагидроканнабинола составляло 1%. А ЛЕГАЛИЗОВАЛИСЬ под видом весёлых хихи-сигареток монстры целевой наркотической корпоративной селекции с содержанием собственно яда около 20%.

То есть нечто в десятки раз более убойное.

Задачей современного общества является постоянное отслеживание очередных переодетых волков — и речь, как легко понять, не только о том, что существа разной степени бессовестности пытаются засунуть в людей физически.

Но и о том, что они пытаются присунуть людям в голову ментально.

В этом смысле современнику совершенно противопоказано верить упаковкам с надписью «патриот», «борец за справедливость в отношении X», «борец против жестокого обращения с Y», «борец за мир» и «борец за Нашу Победу» и вообще с любыми надписями.

Под каждой, блин, толстовкой пацифиста может оказаться футболка нацистского полка. Под каждой патриотической косовороткой или тельняшкой — татуха культа смерти. Под каждым париком могут быть рога.

Надписи ничего не стоят. Лозунги ничего не стоят. То, что люди рассказывают о себе — тоже ничего не стоит.

Всё и вся на свете надо проверять перед тем, как допустить изготавливаемое ими в свой ум и сердце.

Американские СМИ побежали искать замену Байдену

Среди возможных преемников Байдена Washington Post называет вице-президента Камалу Харрис, бывшую первую леди Мишель Обаму, губернатора Мичигана Гретхен Уитмер, министра транспорта Пита Буттиджича, губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, губернатора Колорадо Джареда Полиса, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, сенатора от Джорджии Рафаэля Уорнока, сенатора от Миннесоты Эми Клобушар и губернатора Кентукки Энди Бешира.

Газета отмечает, что Камала Харрис столь же непопулярна, как и Байден, а Гретхен Уитмер является идеальным кандидатом "на бумаге". Джош Шапиро, несмотря на свою популярность среди сторонников Трампа, скорее рассматривается как кандидат на 2028 год.
Мишель Обама не проявляла интереса к выборам и имеет сложные отношения с администрацией Байдена.

А что если деда так и оставят?) Его ведь зачем-то дотащили до дебатов, хотя абсолютно всем было ясно чем они закончатся. Зачем был нужен этот позор?

Мне кажется протащить Байдена на второй срок будет очень красивым движением серых кардиналов американской политики. Мол делаем что хотим и можем посадить на трон даже ходящий под себя труп.

@inflation_shock

🇺🇸Рупор Белого дома и демократов New York Times публично призвал Байдена выйти из предвыборной гонки и не избираться на второй срок.

Это конец.

Испания.

Рубен Полито, бывший следователь по особо важным делам, а ныне эксперт по нелегальной иммиграции, о нелегалах из Марокко в Испании:

"Марокко отправляет в Европу тысячи заключенных.
Только в прошлом году в этой стране амнистировали более 6 700 зеков. За последние пять лет их число составило 27 000.

Они опустошают свои тюрьмы и сажают арестантов в лодки. После амнистии, полиция постоянно преследует бывших сидельцев, вынуждая их уходить в Европу."

40 лет назад во время президентскхи дебатов Рональду Рейгану, так же как сейчас Байдену, тыкали на преклонные годы. Но его реакция – это немного другой уровень.

Федор Лукьянов полагает, что замена Байдена далеко не предрешена, несмотря на бурную кампанейщину.

Честно говоря, после того, как в демократическом мейнстриме прорвало плотину, очень сложно представить Байдена кандидатом. Нужно каким-то образом развернуть весь этот истерический поток, который наоборот, растет и ширится, и, следуя законам жанра, не может закончиться ничем иным, кроме как удовлетворением запроса широких масс трудящихся. А если Байден будет упираться, то и до майдана недалеко. Все это мы не раз наблюдали по всему миру, а нынешняя американская политическая ситуация будет похуже, чем в иных странах.

Другой вопрос, что кандидата просто так не поменять. Институт праймериз сложился не просто так; это по сути первый тур выборов, в ходе которых внутрипартийные кланы договариваются между собой, выбирают единого кандидата с единой повесткой и затем уже бросают всю мощь политтехнологического аппарата на его продвижение против конкурента. Этот процесс занимает время, чуть ли не год, а сейчас до партийной конвенции, которая должна утвердить единого кандидата от партии, остается меньше двух месяцев.

Идеальный вариант для демократов выглядит так: партия быстро договаривается между собой о новой паре кандидатов (среди них не будет Камалы Харрис), уговаривает Байдена отказаться от номинации в их пользу и утверждает их кандидатом на конференции 19-22 августа.

В условиях политической болтанки такое шулерство, конечно, будет на руку республиканцам. Впрочем, если демократы управятся с заменой до 11 июля, Трампу можно будет организовать реальный тюремный срок. Тогда уже республиканцы окажутся перед таким же, как у демократов, выбором: менять в последний момент кандидата или закусить удила и продолжать переть вперед буром, надеясь, что осужденный уголовник выиграет у молодого и незапятнанного демократа.

А если не получится посадить Трампа на кичу, всегда можно организовать на него покушение. В отличие от всего происходящего сейчас в Америке, это по крайней мере в духе местных традиций.

Демпартия раскололась. Отдельные конгрессмены, как и говорящие головы в либеральных медиа, бросились призывать Байдена сняться с выборов. К ним присоединились и редакции партийной прессы вроде NYTimes. Ну а штаб Байдена расчехляет в свою поддержку тяжёлую артиллерию.

Обаму, Билла и Хиллари Клинтон заставили хором выступить в поддержку Байдена. Поспешили его защищать и Гэвин Ньюсом вместе с Камалой Харрис. Ньюсом вполне может возглавить демократов в президентской гонке 2028 года. А Харрис займёт его пост губернатора Калифорнии после 2026.

Штаб Байдена ударился в сеанс политического газлайтинга, пытаясь убедить американцев в том, что их глаза и уши врут. А на самом деле когнитивные способности Байдена на высоте. Ну и от призывов замены Байдена они отмахиваются. Ведь никто так просто не будет отказываться от освоения бюджетов в миллиарды долларов на предвыборной кампании.

Крупные спонсоры Демпартии, включая миллиардера Рида Хоффмана, остаются на стороне Байдена. Играет на руку Байдену и то, что нет очевидного кандидата ему на замену. И партийную верхушку обвинят в расизме, если в случае ухода Байдена его место не получит Камала. А ей это точно не грозит. Рейтинги Харрис ещё ниже, чем у Байдена.

Ну а критики в адрес Байдена со стороны демократов будет раздаваться всё больше. Ведь они уже подстраиваются под сценарий поражения Байдена, после чего в стане Демпартии развернётся настоящая гражданская война. И нужно вовремя Байдена пнуть, чтобы затем можно было скинуть ответственность за все провалы демократов на выборах.