Откровенно скажу, стараюсь ставить публикации развивающие креатив. мышление, скажем так идеологическую составляющую, но понимаю сейчас это не востребовано. Да и люди пошли - с клиповым мышлением. которым надо простое решение и сразу. Поэтому. планирую написать ряд интересных статей... постараюсь изложить коротко. без многобукфф, о "бизнесе политтехнологов", что происходит и что ждать. хотя многие уже поняли что рынок мертв (или скорее мертв). И это неудивительно: при методологах выборы вряд ли будут иными. Задача - упрости всё до самого простого и не надо ничего выдумывать. от слова совсем: есть отработанные технологии (не допуск, сушка явки. привод своих. немного "неформальная" работа с избиркомами, пользуйся . Остальное зачем? Зачем эти все креативы и стратегии? И все эти умные поиски "социальных архитекторов" (без определения что же это такое). и все эти умные слова: политический бихевиоризм, компаративистская (сравнительная) политология. социологический подход, нормативно-ценностная методология, функциональная методология. это всего лишь слова, а весь процесс "системного подхода к выполнению задач" сводится к упрощению до... Есть конкурент - не допусти. Боишься что на выборы придут протестники? Усложни этот приход (сделай в бабье лето в период уборки картохи), Веди кампанию чтоб никто и не узнал и не понял что выборы идут и т.п.
Где-то кто-то надеялся на "оппозицию", но она совсем стала ... как бы мягче выразиться... И это и понятно если бюджет оппозиционных партий на 80-90% зависит от государственных денег. кто ж будет кусать руку которая дает. Тихо, спокойно, договорнячки... Такая насыщенная политическая жизнь.
Но жизнь продолжается. а значит всё будет хорошо!
Мем по теме: "Когда мне пишут: напиши какой-то прогноз, хочется ответить..
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Где-то кто-то надеялся на "оппозицию", но она совсем стала ... как бы мягче выразиться... И это и понятно если бюджет оппозиционных партий на 80-90% зависит от государственных денег. кто ж будет кусать руку которая дает. Тихо, спокойно, договорнячки... Такая насыщенная политическая жизнь.
Но жизнь продолжается. а значит всё будет хорошо!
Мем по теме: "Когда мне пишут: напиши какой-то прогноз, хочется ответить..
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍9❤5👎3💯2
Выборы на высоте 400 км: когда тошнит не только от политики или Как голосуют космонавты, астронавты и другие -навты
Находясь на высоте более 400 километров над Землей и двигаясь с огромной скоростью, легко почувствовать себя в прямом смысле оторванным от мирских забот. Однако для космонавтов и астронавтов на борту космических кораблей исполнение гражданского долга, такого как участие в выборах, остаётся частью их жизни. Процедуры голосования в космосе — это уникальное сочетание передовых технологий, юридических тонкостей и давних традиций, позволяющее покорителям космоса оставаться полноправными гражданами своих стран.
🇺🇸 Американские астронавты
Американские астронавты обладают наиболее отлаженной системой для голосования из космоса. Этот процесс стал возможен благодаря законодательству штата Техас, принятому в 1997 году. Поскольку большинство астронавтов НАСА проживает в Хьюстоне (штат Техас), где расположен Космический центр имени Линдона Джонсона, именно этот штат первым на законодательном уровне урегулировал «внеземное» волеизъявление.
Как это работает?
Процедура голосования для астронавтов НАСА представляет собой защищенный процесс:
1. Заблаговременная подготовка: за год до полета астронавт, желающий голосовать из космоса, подаёт специальное заявление — Federal Post Card Application (FPCA), которое используется военнослужащими и гражданами США, находящимися за рубежом.
2. Защищённый бюллетень: к моменту выборов окружной избирательный комитет по месту жительства астронавта создаёт для него зашифрованный электронный бюллетень.
3. Передача на МКС: Центр управления полетами в Хьюстоне передаёт этот бюллетень на борт МКС по защищённому каналу связи. Астронавт получает на свою электронную почту учётные данные для доступа к документу.
4. Голосование в невесомости: в специально отведённое время астронавт открывает бюллетень на своём ноутбуке, делает свой выбор и отправляет заполненный документ обратно на Землю. Для этого на МКС даже есть символическая «кабина для голосования» — небольшой отсек, обеспечивающий приватность.
5. Возвращение голоса: заполненный бюллетень по тому же защищённому каналу передается в Центр управления полётами, а оттуда — в соответствующую избирательную комиссию, где он расшифровывается и учитывается вместе с остальными голосами. Весь процесс организован так, чтобы сохранить тайну голосования.
Интересные факты
➡️ Первый американский голос из космоса: первым американцем, проголосовавшим из космоса, стал астронавт Дэвид Вулф в 1997 году. Примечательно, что он голосовал, находясь не на американском шаттле, а на борту российской орбитальной станции «Мир».
➡️ Двойное голосование: астронавтка Кейт Рубинс голосовала из космоса дважды — в 2016 и 2020 годах, став своего рода ветераном космического волеизъявления.
🇷🇺 Российские космонавты
Отечественная система голосования для членов экипажа МКС опирается на более традиционный, но не менее надежный метод — голосование через доверенное лицо.
Как это работает?
Процедура для российских космонавтов выглядит так:
1. Назначение доверенного лица: перед полётом космонавт оформляет нотариально заверенную доверенность на имя человека, которому он доверяет свой голос. Как правило, этим человеком становится сотрудник Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина.
2. Связь с Землёй: в день выборов космонавт связывается с Центром управления полетами в подмосковном Королёве по закрытому каналу связи.
3. Устное волеизъявление: в ходе сеанса связи космонавт устно сообщает о своём выборе доверенному лицу.
4. Голосование на Земле: доверенное лицо, находясь на специальном избирательном участке, заполняет бюллетень в соответствии с волей космонавта и опускает его в урну для голосования в присутствии председателя территориальной избирательной комиссии города Королева. Урну отправляют в ТИК Королева, к которой приписан ЦУП.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Находясь на высоте более 400 километров над Землей и двигаясь с огромной скоростью, легко почувствовать себя в прямом смысле оторванным от мирских забот. Однако для космонавтов и астронавтов на борту космических кораблей исполнение гражданского долга, такого как участие в выборах, остаётся частью их жизни. Процедуры голосования в космосе — это уникальное сочетание передовых технологий, юридических тонкостей и давних традиций, позволяющее покорителям космоса оставаться полноправными гражданами своих стран.
🇺🇸 Американские астронавты
Американские астронавты обладают наиболее отлаженной системой для голосования из космоса. Этот процесс стал возможен благодаря законодательству штата Техас, принятому в 1997 году. Поскольку большинство астронавтов НАСА проживает в Хьюстоне (штат Техас), где расположен Космический центр имени Линдона Джонсона, именно этот штат первым на законодательном уровне урегулировал «внеземное» волеизъявление.
Как это работает?
Процедура голосования для астронавтов НАСА представляет собой защищенный процесс:
1. Заблаговременная подготовка: за год до полета астронавт, желающий голосовать из космоса, подаёт специальное заявление — Federal Post Card Application (FPCA), которое используется военнослужащими и гражданами США, находящимися за рубежом.
2. Защищённый бюллетень: к моменту выборов окружной избирательный комитет по месту жительства астронавта создаёт для него зашифрованный электронный бюллетень.
3. Передача на МКС: Центр управления полетами в Хьюстоне передаёт этот бюллетень на борт МКС по защищённому каналу связи. Астронавт получает на свою электронную почту учётные данные для доступа к документу.
4. Голосование в невесомости: в специально отведённое время астронавт открывает бюллетень на своём ноутбуке, делает свой выбор и отправляет заполненный документ обратно на Землю. Для этого на МКС даже есть символическая «кабина для голосования» — небольшой отсек, обеспечивающий приватность.
5. Возвращение голоса: заполненный бюллетень по тому же защищённому каналу передается в Центр управления полётами, а оттуда — в соответствующую избирательную комиссию, где он расшифровывается и учитывается вместе с остальными голосами. Весь процесс организован так, чтобы сохранить тайну голосования.
Интересные факты
➡️ Первый американский голос из космоса: первым американцем, проголосовавшим из космоса, стал астронавт Дэвид Вулф в 1997 году. Примечательно, что он голосовал, находясь не на американском шаттле, а на борту российской орбитальной станции «Мир».
➡️ Двойное голосование: астронавтка Кейт Рубинс голосовала из космоса дважды — в 2016 и 2020 годах, став своего рода ветераном космического волеизъявления.
🇷🇺 Российские космонавты
Отечественная система голосования для членов экипажа МКС опирается на более традиционный, но не менее надежный метод — голосование через доверенное лицо.
Как это работает?
Процедура для российских космонавтов выглядит так:
1. Назначение доверенного лица: перед полётом космонавт оформляет нотариально заверенную доверенность на имя человека, которому он доверяет свой голос. Как правило, этим человеком становится сотрудник Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина.
2. Связь с Землёй: в день выборов космонавт связывается с Центром управления полетами в подмосковном Королёве по закрытому каналу связи.
3. Устное волеизъявление: в ходе сеанса связи космонавт устно сообщает о своём выборе доверенному лицу.
4. Голосование на Земле: доверенное лицо, находясь на специальном избирательном участке, заполняет бюллетень в соответствии с волей космонавта и опускает его в урну для голосования в присутствии председателя территориальной избирательной комиссии города Королева. Урну отправляют в ТИК Королева, к которой приписан ЦУП.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍12❤3👎2🔥2👌2⚡1🙏1
Продолжение предыдущего поста про голосование из космоса
Советские космонавты — первые не только в космосе, но и на «выборах в космосе»
Хотя это очень интересный и знаковый для отечественных выборов и космонавтики одновременно момент, это по необъяснимым причинам крайне редко упоминается в современных российских источниках.
В 1971 году экипаж корабля «Союз-11» (Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев) транслировал свои голоса с космической станции «Салют-1» на выборах в Верховные Советы республик Советского Союза: они проголосовали по радиосвязи, сообщив своё волеизъявление диспетчеру на Земле. В современном отчете UPI отмечается, что их голоса были первыми голосами на выборах в человеческой истории, которые были поданы из космоса.
Трое космонавтов (Сергей Крикалев, Валерий Поляков и Александр Волков) на борту космической станции «Мир» проголосовали на парламентских выборах 1989 года «без тайного голосования»; ТАСС сообщил, что они объявили о своём выборе кандидатов во время связи с наземным управлением.
В 2020 году во время голосования по поправкам в Конституцию РФ космонавт Анатолий Иванишин, имеющий московскую прописку, смог проголосовать электронно благодаря внедрению системы онлайн-голосования в столице. Однако его коллега Иван Вагнер голосовал по традиционной российско-советской схеме — через доверенное лицо. Таким образом, Иванишин стал первым в мире человеком, проголосовавшим с околоземной орбиты полностью онлайн.
Астронавты и другие -навты других стран: в рамках общего законодательства
Для астронавтов из Европейского космического агентства (ESA), Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) и других стран не существует специальных «космических» процедур голосования. Они используют стандартные механизмы, предусмотренные законодательством их стран для граждан, находящихся за рубежом.
Как правило, это голосование по почте или через доверенное лицо. Астронавт заблаговременно заказывает бюллетень, который доставляется ему перед полетом или, теоретически, может быть доставлен на МКС грузовым кораблем. После заполнения бюллетень отправляется на Землю.
Например, британский астронавт Тим Пик имел право участвовать в референдуме о выходе Великобритании из ЕС в 2016 году, находясь на МКС. Однако подробности о том, как именно он мог бы проголосовать (и голосовал ли), не разглашались, поскольку эта информация считается частной. Сам Тим много раз уклонялся от ответа на этот вопрос.
Что касается китайских тайконавтов, то на данный момент нет публичной информации о практике их голосования с борта китайской космической станции «Тяньгун». Учитывая, что тайконавты являются военнослужащими, их участие в выборах, вероятно, регулируется специальными армейскими процедурами.
Таким образом, несмотря на экстремальные условия и оторванность от дома, покорители космоса остаются активными участниками политической жизни своих стран. Голосование с орбиты — это не только яркий пример того, как технологии помогают реализовать гражданские права, но и мощный символ того, что даже за сотни километров от Земли человек остаётся частью своего общества.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Советские космонавты — первые не только в космосе, но и на «выборах в космосе»
Хотя это очень интересный и знаковый для отечественных выборов и космонавтики одновременно момент, это по необъяснимым причинам крайне редко упоминается в современных российских источниках.
В 1971 году экипаж корабля «Союз-11» (Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев) транслировал свои голоса с космической станции «Салют-1» на выборах в Верховные Советы республик Советского Союза: они проголосовали по радиосвязи, сообщив своё волеизъявление диспетчеру на Земле. В современном отчете UPI отмечается, что их голоса были первыми голосами на выборах в человеческой истории, которые были поданы из космоса.
Трое космонавтов (Сергей Крикалев, Валерий Поляков и Александр Волков) на борту космической станции «Мир» проголосовали на парламентских выборах 1989 года «без тайного голосования»; ТАСС сообщил, что они объявили о своём выборе кандидатов во время связи с наземным управлением.
В 2020 году во время голосования по поправкам в Конституцию РФ космонавт Анатолий Иванишин, имеющий московскую прописку, смог проголосовать электронно благодаря внедрению системы онлайн-голосования в столице. Однако его коллега Иван Вагнер голосовал по традиционной российско-советской схеме — через доверенное лицо. Таким образом, Иванишин стал первым в мире человеком, проголосовавшим с околоземной орбиты полностью онлайн.
Астронавты и другие -навты других стран: в рамках общего законодательства
Для астронавтов из Европейского космического агентства (ESA), Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) и других стран не существует специальных «космических» процедур голосования. Они используют стандартные механизмы, предусмотренные законодательством их стран для граждан, находящихся за рубежом.
Как правило, это голосование по почте или через доверенное лицо. Астронавт заблаговременно заказывает бюллетень, который доставляется ему перед полетом или, теоретически, может быть доставлен на МКС грузовым кораблем. После заполнения бюллетень отправляется на Землю.
Например, британский астронавт Тим Пик имел право участвовать в референдуме о выходе Великобритании из ЕС в 2016 году, находясь на МКС. Однако подробности о том, как именно он мог бы проголосовать (и голосовал ли), не разглашались, поскольку эта информация считается частной. Сам Тим много раз уклонялся от ответа на этот вопрос.
Что касается китайских тайконавтов, то на данный момент нет публичной информации о практике их голосования с борта китайской космической станции «Тяньгун». Учитывая, что тайконавты являются военнослужащими, их участие в выборах, вероятно, регулируется специальными армейскими процедурами.
Таким образом, несмотря на экстремальные условия и оторванность от дома, покорители космоса остаются активными участниками политической жизни своих стран. Голосование с орбиты — это не только яркий пример того, как технологии помогают реализовать гражданские права, но и мощный символ того, что даже за сотни километров от Земли человек остаётся частью своего общества.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
❤8👍4⚡2👎2👌2🤯1🙏1
Политическая крепость: как уловка «Мотт и бейли» формирует дискурс
Уловка «Мотт и бейли» — один из самых мощных и коварных инструментов в арсенале современных демагогов. Она позволяет продвигать радикальные и непопулярные идеи, избегая при этом ответственности и выставляя критиков в невыгодном свете. Уловка очень схожа и, как правило, идёт в паре с другими манипуляционными технологиями — «Окном Овертона» и «Тактикой салями».
Мотт и бейли (Motte-and-Bailey) — это форма аргументации и логическая уловка, при которой спикер выдвигает привлекательное для своей аудитории, но спорное и уязвимое для критики утверждение (бейли). Когда его начинают атаковать, он немедленно отступает на гораздо более умеренную, общепринятую и практически неоспоримую позицию (мотт), заявляя, что именно это он и имел в виду. Как только давление ослабевает, он вновь возвращается к продвижению своей изначальной радикальной идеи.
Более радикальная позиция в этой структуре и есть истинная позиция спикера.
Метафора из средневековья
Термин, введённый ещё в 2005 году философом Николасом Шэкелом, отсылает к устройству средневековых замков:
Бейли (Bailey) — это большой, удобный для жизни и работы внешний двор. Он был желаемым местом для проживания, но его было трудно защищать во время атаки. Это слабая, но желаемая позиция.
Мотт (Motte) — это укрепленная башня на холме, неприступная, но тесная и неудобная для жизни. В неё отступали во время осады. Это сильная, но ограниченная позиция.
Спикер (например, политик) действует как средневековый лорд: он живёт и пирует в своём просторном «бейли» (продвигает спорные идеи), но как только враги (критики) прорывают внешнюю стену, он бежит в свой безопасный «мотт» (умеренная, общепринятая трактовка), откуда обвиняет нападающих в варварстве, а затем, когда опасность миновала, снова выходит в «бейли».
Почему эта тактика гибка и эффективна?
Позволяет добиваться фактического внедрения спорной политики, обеляя её под видом тривиальных тезисов.
Работает в соцсетях и медиа: радикальные высказывания получают вирусный эффект (бейли), а спикеры спорных идей «прикрываются» невинными версиями (мотт). Создаёт иллюзию умеренности, в то время как стратегически реализуется крайняя повестка.
Рассмотрим абстрактный пример со всеми шагами.
1️⃣ Захват бейли: политик или активист публично выдвигает спорную и привлекательную для своей аудитории идею (например, «Все корпорации — зло и должны быть национализированы»). Это его «бейли» — территория, которую он хочет занять.
2️⃣ Атака на бейли: оппонент начинает критиковать эту идею: «Погодите, это же приведет к экономическому коллапсу, неэффективности и диктатуре».
3️⃣ Отступление в мотт: спорщик немедленно отступает на безопасную позицию: «Вы меня не так поняли. Я всего лишь имел в виду, что корпорации должны платить справедливые налоги и нести социальную ответственность». Это его «мотт» — утверждение, с которым почти никто не будет спорить, либо которое в принципе трудно оспорить.
4️⃣ Обвинение атакующего: отступив в «мотт», он обвиняет критика в искажении его слов и недобросовестности: «Почему вы против того, чтобы бизнес был ответственным? Вы защищаете бесчестных олигархов?»
5️⃣ Возвращение в бейли: как только критик сбит с толку или отступил, сторонники первоначальной идеи и сам спикер продолжают вести себя так, как будто их радикальная позиция («национализировать всё», «отнять и поделить») была принята или, по крайней мере, не была опровергнута.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Уловка «Мотт и бейли» — один из самых мощных и коварных инструментов в арсенале современных демагогов. Она позволяет продвигать радикальные и непопулярные идеи, избегая при этом ответственности и выставляя критиков в невыгодном свете. Уловка очень схожа и, как правило, идёт в паре с другими манипуляционными технологиями — «Окном Овертона» и «Тактикой салями».
Мотт и бейли (Motte-and-Bailey) — это форма аргументации и логическая уловка, при которой спикер выдвигает привлекательное для своей аудитории, но спорное и уязвимое для критики утверждение (бейли). Когда его начинают атаковать, он немедленно отступает на гораздо более умеренную, общепринятую и практически неоспоримую позицию (мотт), заявляя, что именно это он и имел в виду. Как только давление ослабевает, он вновь возвращается к продвижению своей изначальной радикальной идеи.
Более радикальная позиция в этой структуре и есть истинная позиция спикера.
Метафора из средневековья
Термин, введённый ещё в 2005 году философом Николасом Шэкелом, отсылает к устройству средневековых замков:
Бейли (Bailey) — это большой, удобный для жизни и работы внешний двор. Он был желаемым местом для проживания, но его было трудно защищать во время атаки. Это слабая, но желаемая позиция.
Мотт (Motte) — это укрепленная башня на холме, неприступная, но тесная и неудобная для жизни. В неё отступали во время осады. Это сильная, но ограниченная позиция.
Спикер (например, политик) действует как средневековый лорд: он живёт и пирует в своём просторном «бейли» (продвигает спорные идеи), но как только враги (критики) прорывают внешнюю стену, он бежит в свой безопасный «мотт» (умеренная, общепринятая трактовка), откуда обвиняет нападающих в варварстве, а затем, когда опасность миновала, снова выходит в «бейли».
Почему эта тактика гибка и эффективна?
Позволяет добиваться фактического внедрения спорной политики, обеляя её под видом тривиальных тезисов.
Работает в соцсетях и медиа: радикальные высказывания получают вирусный эффект (бейли), а спикеры спорных идей «прикрываются» невинными версиями (мотт). Создаёт иллюзию умеренности, в то время как стратегически реализуется крайняя повестка.
Рассмотрим абстрактный пример со всеми шагами.
1️⃣ Захват бейли: политик или активист публично выдвигает спорную и привлекательную для своей аудитории идею (например, «Все корпорации — зло и должны быть национализированы»). Это его «бейли» — территория, которую он хочет занять.
2️⃣ Атака на бейли: оппонент начинает критиковать эту идею: «Погодите, это же приведет к экономическому коллапсу, неэффективности и диктатуре».
3️⃣ Отступление в мотт: спорщик немедленно отступает на безопасную позицию: «Вы меня не так поняли. Я всего лишь имел в виду, что корпорации должны платить справедливые налоги и нести социальную ответственность». Это его «мотт» — утверждение, с которым почти никто не будет спорить, либо которое в принципе трудно оспорить.
4️⃣ Обвинение атакующего: отступив в «мотт», он обвиняет критика в искажении его слов и недобросовестности: «Почему вы против того, чтобы бизнес был ответственным? Вы защищаете бесчестных олигархов?»
5️⃣ Возвращение в бейли: как только критик сбит с толку или отступил, сторонники первоначальной идеи и сам спикер продолжают вести себя так, как будто их радикальная позиция («национализировать всё», «отнять и поделить») была принята или, по крайней мере, не была опровергнута.
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍14❤2👎2👏2⚡1🔥1🤯1🙏1👌1💯1
Продолжение предыдущего поста про уловку «Мотт и бейли»
Примеры из политики
Эта тактика универсальна и не принадлежит какому-то одному политическому флангу. Рассмотрим лишь некоторые примеры.
«Defund the Police» (рус. «Дефинансируйте полицию»; используется левыми активистами в США)
Бейли (радикальная позиция): «Мы должны полностью расформировать существующие полицейские департаменты, потому что они являются системно расистским и репрессивным институтом».
Критика: «Это приведёт к всплеску преступности и оставит беззащитными законопослушных граждан».
Мотт (умеренная позиция): «Мы лишь считаем, что нужно перенаправить часть огромных полицейских бюджетов на соцслужбы, психологов и работу с населением, чтобы бороться с причинами преступности, а не только с её последствиями».
Результат: критика Defund the Police выставляли бесчеловечным сторонником полицейского насилия, который против инвестиций в социальную сферу. При этом многие активисты продолжали продвигать именно идею полного роспуска полиции.
От защиты окружающей среды к эковандализму и обратно
Спорное утверждение («бейли»): «Чтобы спасти планету от климатической катастрофы, мы должны немедленно отказаться от ископаемого топлива, запретить частные автомобили, запретить расход воды и запретить употреблять мясо, так как те же коровы приводят к экокатастрофе».
Столкнувшись с критикой относительно экономической целесообразности, нарушения прав граждан и жестоким по отношению к животным мерам, политик отступает.
Политик тут же выдвигает более безопасное утверждение («мотт»): «Я просто считаю, что мы должны заботиться об окружающей среде и оставить будущим поколениям чистую планету».
Оппонент вынужден согласиться. Политик, заручившись моральной правотой, может снова начать настаивать на своих первоначальных радикальных предложениях, как будто они являются единственным возможным способом достижения этой, без сомнения, благой и важной цели.
Как противостоять уловке?
Распознать «мотт и бейли» — половина дела. Чтобы эффективно ей противостоять, нужно не позволять оппоненту беспрепятственно переключаться между двумя позициями.
1️⃣ Чётко зафиксируйте первоначальное утверждение. Не позволяйте увести разговор в сторону. Вежливо, но настойчиво возвращайте собеседника к его «бейли»: «Мы обсуждали не то, что потомкам надо оставить чистую Землю, а ваш тезис о том, что для этого нужно усыпить всех коров на Земле и перестать мыться. Давайте вернёмся к этому».
2️⃣ Укажите на саму уловку. Объясните, что вы видите, как собеседник подменяет спорный тезис на общепринятый. «Мне кажется, вы используете приём „мотт и бейли“. Ваше первоначальное, более смелое утверждение — это одно, это ваша желаемая цель, а ваша нынешняя, более умеренная позиция — совсем другое. Какую из них вы на самом деле защищаете?»
3️⃣ Не атакуйте «мотт». Нет смысла спорить с очевидными и общепринятыми вещами. Согласитесь с «моттом», но подчеркните, что он не доказывает истинность «бейли». «Да, я согласен, что заботиться о планете важно. Однако из этого не следует, что мы должны немедленно запретить все автомобили, усыпить всех сельхозживотных и мыться холодной водой раз в год».
Почему важно?
Распознавание уловки «мотт и бейли» — важный навык критического мышления. Он помогает поддерживать честность и продуктивность дискуссии, не позволяя манипуляторам прятать свои радикальные и плохо обоснованные идеи за ширмой благородных и общепринятых истин.
Понимание этой тактики — ключевой навык, позволяющий видеть, когда политики и активисты пытаются «продать» спорную идею под видом благой, неоспоримой истины и единственно верного решения. А, как известно, единственно верных решений не бывает.
Ставьте 👍❤️⚡️🔥 — и канал «Политтехнологи» разберёт случай, когда уловка «Мотт и бейли» перешла границу риторики и зашла слишком далеко…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Примеры из политики
Эта тактика универсальна и не принадлежит какому-то одному политическому флангу. Рассмотрим лишь некоторые примеры.
«Defund the Police» (рус. «Дефинансируйте полицию»; используется левыми активистами в США)
Бейли (радикальная позиция): «Мы должны полностью расформировать существующие полицейские департаменты, потому что они являются системно расистским и репрессивным институтом».
Критика: «Это приведёт к всплеску преступности и оставит беззащитными законопослушных граждан».
Мотт (умеренная позиция): «Мы лишь считаем, что нужно перенаправить часть огромных полицейских бюджетов на соцслужбы, психологов и работу с населением, чтобы бороться с причинами преступности, а не только с её последствиями».
Результат: критика Defund the Police выставляли бесчеловечным сторонником полицейского насилия, который против инвестиций в социальную сферу. При этом многие активисты продолжали продвигать именно идею полного роспуска полиции.
От защиты окружающей среды к эковандализму и обратно
Спорное утверждение («бейли»): «Чтобы спасти планету от климатической катастрофы, мы должны немедленно отказаться от ископаемого топлива, запретить частные автомобили, запретить расход воды и запретить употреблять мясо, так как те же коровы приводят к экокатастрофе».
Столкнувшись с критикой относительно экономической целесообразности, нарушения прав граждан и жестоким по отношению к животным мерам, политик отступает.
Политик тут же выдвигает более безопасное утверждение («мотт»): «Я просто считаю, что мы должны заботиться об окружающей среде и оставить будущим поколениям чистую планету».
Оппонент вынужден согласиться. Политик, заручившись моральной правотой, может снова начать настаивать на своих первоначальных радикальных предложениях, как будто они являются единственным возможным способом достижения этой, без сомнения, благой и важной цели.
Как противостоять уловке?
Распознать «мотт и бейли» — половина дела. Чтобы эффективно ей противостоять, нужно не позволять оппоненту беспрепятственно переключаться между двумя позициями.
1️⃣ Чётко зафиксируйте первоначальное утверждение. Не позволяйте увести разговор в сторону. Вежливо, но настойчиво возвращайте собеседника к его «бейли»: «Мы обсуждали не то, что потомкам надо оставить чистую Землю, а ваш тезис о том, что для этого нужно усыпить всех коров на Земле и перестать мыться. Давайте вернёмся к этому».
2️⃣ Укажите на саму уловку. Объясните, что вы видите, как собеседник подменяет спорный тезис на общепринятый. «Мне кажется, вы используете приём „мотт и бейли“. Ваше первоначальное, более смелое утверждение — это одно, это ваша желаемая цель, а ваша нынешняя, более умеренная позиция — совсем другое. Какую из них вы на самом деле защищаете?»
3️⃣ Не атакуйте «мотт». Нет смысла спорить с очевидными и общепринятыми вещами. Согласитесь с «моттом», но подчеркните, что он не доказывает истинность «бейли». «Да, я согласен, что заботиться о планете важно. Однако из этого не следует, что мы должны немедленно запретить все автомобили, усыпить всех сельхозживотных и мыться холодной водой раз в год».
Почему важно?
Распознавание уловки «мотт и бейли» — важный навык критического мышления. Он помогает поддерживать честность и продуктивность дискуссии, не позволяя манипуляторам прятать свои радикальные и плохо обоснованные идеи за ширмой благородных и общепринятых истин.
Понимание этой тактики — ключевой навык, позволяющий видеть, когда политики и активисты пытаются «продать» спорную идею под видом благой, неоспоримой истины и единственно верного решения. А, как известно, единственно верных решений не бывает.
Ставьте 👍❤️⚡️🔥 — и канал «Политтехнологи» разберёт случай, когда уловка «Мотт и бейли» перешла границу риторики и зашла слишком далеко…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
Политическая крепость: как уловка «Мотт и бейли» формирует дискурс
Уловка «Мотт и бейли» — один из самых мощных и коварных инструментов в арсенале современных демагогов. Она позволяет продвигать радикальные и непопулярные идеи, избегая при этом ответственности…
Уловка «Мотт и бейли» — один из самых мощных и коварных инструментов в арсенале современных демагогов. Она позволяет продвигать радикальные и непопулярные идеи, избегая при этом ответственности…
👍10🔥6❤5👎2👌2💯2⚡1🙏1
Политтехнологи pinned «Выборы глав регионов* На 24 июня (конец дня) на выборы губернаторов от партий были выдвинуты (подали уведомления (или будут в ближайшее время выдвинуты): 1 часть. Архангельская область ✅ ЕР - Александр Цыбульский (действующий глава региона) - 18 июня подал…»
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 июля 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. ПолитологОрлов
3. The Гращенков
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Чеснаков
7. Логика Маркова
8. Как бы Mikhail Vinogradov
9. Политбюро 2.0
10. Харисов о политике
11. Чисто для фиксации
12. Что-то знаю / Павел Данилин
13. Kynev
14. Телеграбля
15. АСАФОВ
16. Калачев-пост
17. Старовойтов о политике
18. Campaign Insider | Павел Дубравский
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 июля 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. ПолитологОрлов
3. The Гращенков
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Чеснаков
7. Логика Маркова
8. Как бы Mikhail Vinogradov
9. Политбюро 2.0
10. Харисов о политике
11. Чисто для фиксации
12. Что-то знаю / Павел Данилин
13. Kynev
14. Телеграбля
15. АСАФОВ
16. Калачев-пост
17. Старовойтов о политике
18. Campaign Insider | Павел Дубравский
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление
Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
Тelegram-канал о политтехнологиях и политтехнологах, Инсайды, инсайты, манипуляции ОМ, о троллинге, о выборах о политпартиях, о SMM, Креатив, лучшие предвыборные ролики, АПМ, черный PR
Чат https://www.tgoop.com/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: www.tgoop.com/falenkov_m
Чат https://www.tgoop.com/+wuZRnX5Eqac2ODMy
По всем вопросам: www.tgoop.com/falenkov_m
🔥3👎2⚡1❤1👍1👌1💯1
Пульт вместо трона: как Маск решил «взломать» американскую политику
На фоне глубокого политического кризиса в США, который сам Илон Маск называет диктатурой «республиканско-демократической однопартийности», идея создания третьей силы приобретает конкретные очертания. «Американская партия», по замыслу Маска, должна стать решением для избирателей, уставших от идеологических войн и неэффективности существующей системы. Её предложенная платформа выглядит как его попытка предложить прагматичный, центристский и технологически ориентированный путь для страны.
За что же выступает Американская партия?
Маск до сих пор не предоставил официальной программы своей политической платформы, и до сих пор делает это намёками в соцсетях с момента объявления о регистрации партии.
Одним из таких «намёков» стал репост аккаунта «фанатов Маска» в X (Владельцев Tesla в Кремниевой долине), которые фантазируют о возможной программе партии «Америка». В этом посте говорится о:
— сокращении федерального долга;
— использовании искусственного интеллекта для модернизации вооружённых сил;
— продвижение политики pro tech;
— ужесточение регулирования в области энергетики;
— продвижение «свободы слова»;
— продвижение темы повышения рождаемости;
— применение «центристской политики во всём остальном».
«Партия нужна для борьбы с республиканско-демократической однопартийностью. Американская партия — это решение», — написал Маск в нескольких постах и репостах в социальных сетях в поддержку своей идеи. «Когда и где мы должны провести первый съезд партии?» — спросил он у своих подписчиков.
Чего не хватает в программе?
Однако в этом первоначальном наброске на удивление нет очень важного момента. Внимательный читатель вспомнит, что ровно год назад Илон Маск говорил о бумажных бюллетенях (призывал к обязательному очному голосованию с использованием бумажных бюллетеней). Пусть эта программа и не исходит от самого Маска, но там явно не прописан конкретный механизм реформы избирательной системы — той самой сферы, которая является эпицентром политического раскола и недоверия в США уже минимум с 2016 года.
Ещё в июле 2024 года он считал это единственным способом восстановить доверие к выборам, поскольку, по его мнению, любые электронные и почтовые системы уязвимы для манипуляций. Этот момент, хоть и не включенный в «манифест», может оказаться ключевым. Именно позиция по реформе выборов может стать тем самым практическим шагом, который продемонстрирует, как партия Маска собирается ломать «однопартийность» на деле. Это недостающий пазл, который соединяет общую философию Партии с решением острой проблемы.
Но, быть может, Маск, как настоящий визионер, и вовсе предложит какое-нибудь блокчейн-голосование?
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
На фоне глубокого политического кризиса в США, который сам Илон Маск называет диктатурой «республиканско-демократической однопартийности», идея создания третьей силы приобретает конкретные очертания. «Американская партия», по замыслу Маска, должна стать решением для избирателей, уставших от идеологических войн и неэффективности существующей системы. Её предложенная платформа выглядит как его попытка предложить прагматичный, центристский и технологически ориентированный путь для страны.
За что же выступает Американская партия?
Маск до сих пор не предоставил официальной программы своей политической платформы, и до сих пор делает это намёками в соцсетях с момента объявления о регистрации партии.
Одним из таких «намёков» стал репост аккаунта «фанатов Маска» в X (Владельцев Tesla в Кремниевой долине), которые фантазируют о возможной программе партии «Америка». В этом посте говорится о:
— сокращении федерального долга;
— использовании искусственного интеллекта для модернизации вооружённых сил;
— продвижение политики pro tech;
— ужесточение регулирования в области энергетики;
— продвижение «свободы слова»;
— продвижение темы повышения рождаемости;
— применение «центристской политики во всём остальном».
«Партия нужна для борьбы с республиканско-демократической однопартийностью. Американская партия — это решение», — написал Маск в нескольких постах и репостах в социальных сетях в поддержку своей идеи. «Когда и где мы должны провести первый съезд партии?» — спросил он у своих подписчиков.
Чего не хватает в программе?
Однако в этом первоначальном наброске на удивление нет очень важного момента. Внимательный читатель вспомнит, что ровно год назад Илон Маск говорил о бумажных бюллетенях (призывал к обязательному очному голосованию с использованием бумажных бюллетеней). Пусть эта программа и не исходит от самого Маска, но там явно не прописан конкретный механизм реформы избирательной системы — той самой сферы, которая является эпицентром политического раскола и недоверия в США уже минимум с 2016 года.
Ещё в июле 2024 года он считал это единственным способом восстановить доверие к выборам, поскольку, по его мнению, любые электронные и почтовые системы уязвимы для манипуляций. Этот момент, хоть и не включенный в «манифест», может оказаться ключевым. Именно позиция по реформе выборов может стать тем самым практическим шагом, который продемонстрирует, как партия Маска собирается ломать «однопартийность» на деле. Это недостающий пазл, который соединяет общую философию Партии с решением острой проблемы.
Но, быть может, Маск, как настоящий визионер, и вовсе предложит какое-нибудь блокчейн-голосование?
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
Илон Маск против двухпартийной системы — final boss*, которого ещё никто не побеждал
Илон Маск хочет перепахать американский политический ландшафт, который уже сотни лет остаётся двухпартийным: миллиардер учреждает партию «Америка».
Целью своей партии он…
Илон Маск хочет перепахать американский политический ландшафт, который уже сотни лет остаётся двухпартийным: миллиардер учреждает партию «Америка».
Целью своей партии он…
⚡4👍3👎2🔥2👌1
Продолжение предыдущего поста о том, чего может добиться новая партия Илона Маска
Исторический контекст в помощь: третьи партии уже меняли США
В Америке третьи партии всегда сильно меняли политическую повестку страны. Об этом канал «Политтехнологи» уже рассказывал в предыдущем материале.
Третья сила, даже не приходя к власти и в полном смысле не становясь третьей, «обречена» быть триггером больших политических сдвигов.
Не побеждать, а контролировать
Илон Маск решил пойти другим путём. Его цель — не победить на президентских выборах (пока), а провести нескольких «своих» людей в Конгресс и Палату представителей США. В своём аккаунте он написал:
Суть стратегии — «золотая акция»
Сейчас демократы и республиканцы в Конгрессе часто имеют почти равное количество голосов. Если у Маска будет даже небольшая группа своих людей, именно их голоса станут решающими. Они смогут говорить: «Мы проголосуем за ваш закон, только если вы учтёте наши требования». Таким образом, маленькая группа может влиять на любые решения.
Почему это может сработать? Многие американцы устали и от демократов, и от республиканцев. Опросы показывают, что почти половина избирателей не доверяют ни одной из «старых» партий. Поэтому у «Америки» Маска есть все шансы занять эту «голодную» нишу.
Какие у Маска козыри?
У него есть два мощных преимущества, которых нет у других:
➡️ Деньги. Ему не нужны спонсоры, он сам может всё оплатить. У Маска нет необходимости привлекать крупных доноров, идти на компромиссы или заключать сделки ради избирательного бюджета. Это делает его проект неподкупным в глазах избирателей, а команду — свободной в тактических манёврах.
➡️ Своя соцсеть. Он может напрямую общаться с миллионами людей, минуя традиционные СМИ. Платформа X (бывший Twitter), находящаяся под контролем Маска позволяет строить кампанию в режиме постоянного разговора с миллионами избирателей без посредников, что означает меньше искажений.
Это сочетание технологического доминирования и медийной империи фактически делает Маска первым политическим предпринимателем новой эпохи, где больше не нужно просить — можно строить своё с нуля. План очень рискованный, но в случае успеха он может полностью изменить правила игры в американской политике.
Однако риски тоже велики: от непредсказуемости и взбалмошности самого Маска до того, что избиратели по привычке не голосуют за третью силу последние двести лет.
Так ли всё просто
Так что при всей продуманности стратегии и её независимости, перед Маском стоят серьёзные вызовы.
Кадры. Партии рано или поздно нужны не харизма одного, а структура — кандидаты, мобилизационные штабы, юристы, эксперты, дисциплина, агитация.
Идеологическая уязвимость. «Центризм и эффективность» хороши как манифест, но без чётких позиций по традиционно «американским спорным вопросам» (оружие, аборты, миграция, налоги) партия может утонуть в бинарной логике американской политики: «Ты за наших или за ихних?»
Личность основателя. Как и любой проект, завязанный на один мощный бренд, партия Маска зависит от его поведения, репутации и интересов. Он может капитулировать, сменить приоритеты или сильно изменить изначальный месседж, оттолкнув сторонников. Трамп со своим TACO не даст соврать.
Но сейчас уже вопрос, скорее, не в том, может ли партия Маска заставить две другие подвинуться, а в том, достаточно ли Маск хитёр, чтобы заставить сдвинуть их с места: и в этом его главная задача — навсегда изменить американскую политику, может быть, даже сильнее, чем это делали его многочисленные предшественники.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Исторический контекст в помощь: третьи партии уже меняли США
В Америке третьи партии всегда сильно меняли политическую повестку страны. Об этом канал «Политтехнологи» уже рассказывал в предыдущем материале.
Третья сила, даже не приходя к власти и в полном смысле не становясь третьей, «обречена» быть триггером больших политических сдвигов.
Не побеждать, а контролировать
Илон Маск решил пойти другим путём. Его цель — не победить на президентских выборах (пока), а провести нескольких «своих» людей в Конгресс и Палату представителей США. В своём аккаунте он написал:
Одним из способов добиться этого было бы сконцентрироваться всего на 2 или 3 местах в Сенате и 8–10 округах в Палате представителей. Учитывая ничтожно малые законодательные возможности, этого было бы достаточно, чтобы стать решающим голосом по спорным законам, гарантируя, что они служат истинной воле народа.
Суть стратегии — «золотая акция»
Сейчас демократы и республиканцы в Конгрессе часто имеют почти равное количество голосов. Если у Маска будет даже небольшая группа своих людей, именно их голоса станут решающими. Они смогут говорить: «Мы проголосуем за ваш закон, только если вы учтёте наши требования». Таким образом, маленькая группа может влиять на любые решения.
Почему это может сработать? Многие американцы устали и от демократов, и от республиканцев. Опросы показывают, что почти половина избирателей не доверяют ни одной из «старых» партий. Поэтому у «Америки» Маска есть все шансы занять эту «голодную» нишу.
Какие у Маска козыри?
У него есть два мощных преимущества, которых нет у других:
➡️ Деньги. Ему не нужны спонсоры, он сам может всё оплатить. У Маска нет необходимости привлекать крупных доноров, идти на компромиссы или заключать сделки ради избирательного бюджета. Это делает его проект неподкупным в глазах избирателей, а команду — свободной в тактических манёврах.
➡️ Своя соцсеть. Он может напрямую общаться с миллионами людей, минуя традиционные СМИ. Платформа X (бывший Twitter), находящаяся под контролем Маска позволяет строить кампанию в режиме постоянного разговора с миллионами избирателей без посредников, что означает меньше искажений.
Это сочетание технологического доминирования и медийной империи фактически делает Маска первым политическим предпринимателем новой эпохи, где больше не нужно просить — можно строить своё с нуля. План очень рискованный, но в случае успеха он может полностью изменить правила игры в американской политике.
Однако риски тоже велики: от непредсказуемости и взбалмошности самого Маска до того, что избиратели по привычке не голосуют за третью силу последние двести лет.
Так ли всё просто
Так что при всей продуманности стратегии и её независимости, перед Маском стоят серьёзные вызовы.
Кадры. Партии рано или поздно нужны не харизма одного, а структура — кандидаты, мобилизационные штабы, юристы, эксперты, дисциплина, агитация.
Идеологическая уязвимость. «Центризм и эффективность» хороши как манифест, но без чётких позиций по традиционно «американским спорным вопросам» (оружие, аборты, миграция, налоги) партия может утонуть в бинарной логике американской политики: «Ты за наших или за ихних?»
Личность основателя. Как и любой проект, завязанный на один мощный бренд, партия Маска зависит от его поведения, репутации и интересов. Он может капитулировать, сменить приоритеты или сильно изменить изначальный месседж, оттолкнув сторонников. Трамп со своим TACO не даст соврать.
Но сейчас уже вопрос, скорее, не в том, может ли партия Маска заставить две другие подвинуться, а в том, достаточно ли Маск хитёр, чтобы заставить сдвинуть их с места: и в этом его главная задача — навсегда изменить американскую политику, может быть, даже сильнее, чем это делали его многочисленные предшественники.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍4👎2🔥2🤔2🙏1👌1
Forwarded from Трезвый политолог
#НамПишут
#ДниРожденияВЦеху
Сегодня празднует Юбилей наша коллега и подруга политтехнолог Маргарита Вольхина! Счастья тебе дорогая!
Боевые подруги и верные друзья!
Трезвый политолог присоединяется!
Маргарита, ты - просто супер!
Любим и уважаем!
#ДниРожденияВЦеху
Сегодня празднует Юбилей наша коллега и подруга политтехнолог Маргарита Вольхина! Счастья тебе дорогая!
Боевые подруги и верные друзья!
Трезвый политолог присоединяется!
Маргарита, ты - просто супер!
Любим и уважаем!
❤5👍4👎2🥰2
Politico сообщает, что в США готовятся к введению 500% пошлин на российскую нефть и уран. Санкции будут направлены против стран, продолжающих закупать эти ресурсы.
Правда есть одно условие: Дональд Трамп готов поддержать этот законопроект, но требует, чтобы решение о снятии ограничений принимал исключительно он, без участия Конгресса
Это наверное и есть тот "сюрприз" о котором говорил недавно Трамп. Или будут еще сюрпризы?
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Правда есть одно условие: Дональд Трамп готов поддержать этот законопроект, но требует, чтобы решение о снятии ограничений принимал исключительно он, без участия Конгресса
Это наверное и есть тот "сюрприз" о котором говорил недавно Трамп. Или будут еще сюрпризы?
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍3🔥3👎2⚡1🤯1😱1👌1
Forwarded from Аксютенко Life
Фильм Александра Танковича о нашем земляке, моем коллеге враче и политтехнологе Кирилле Дюндике получился удивительно живым.
В фильме как будто Кирилл жив и с присущей ему прямотой беседует с нами. Он хотел уйти из жизни незаметно — так и получилось. Но мы его помним. И ценим его вклад в развитие каждого из нас.
Спасибо, Кирилл Витальевич, за мудрость. Тебя будет очень не хватать нам. Рекомендую посмотреть фильм.
Мудрости не бывает много.
Ссылки для просмотра:
📹 YouTube
📱 ВКонтакте
В фильме как будто Кирилл жив и с присущей ему прямотой беседует с нами. Он хотел уйти из жизни незаметно — так и получилось. Но мы его помним. И ценим его вклад в развитие каждого из нас.
Спасибо, Кирилл Витальевич, за мудрость. Тебя будет очень не хватать нам. Рекомендую посмотреть фильм.
Мудрости не бывает много.
Ссылки для просмотра:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
СОЦИАЛЬНЫЙ ПАТОЛОГОАНАТОМ — Документальный фильм
СОЦИАЛЬНЫЙ ПАТОЛОГОАНАТОМ — Документальный фильм
В Мире есть люди, которые способны увидеть лес за деревьями. Они беспристрастно исследуют общество — чтобы разобраться и понять, куда мы движемся — и почему. Одним из них был социальный патологоанатом — Кирилл…
В Мире есть люди, которые способны увидеть лес за деревьями. Они беспристрастно исследуют общество — чтобы разобраться и понять, куда мы движемся — и почему. Одним из них был социальный патологоанатом — Кирилл…
🙏3👍2👎2❤1⚡1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ВНИМАНИЕ! АПГРЕЙД 2025
СЕМИНАР «НИККОЛО М» и «МАКСИМОВ-КОНСАЛТИНГ» НАЧНЕТСЯ В 10.00 25.07.2025
Адрес проведения: Москва, ул. Петровка, 17, стр. 2, Офис «Никколо М» (ближайшее метро - «Охотный ряд»)
В программе:
1. СОВРЕМЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СОЦИОЛОГИЯ
(количественные и качественные исследования) в выборных кампаниях. (90 мин):
• Плюсы/минусы: уличные, квартирные, телефонные, digital-опросы.
• Анализ результатов и интерпретация фокус-групп. Будущее социологии
2. СТРАТЕГИЯ ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ. КАК ЕЕ СОЗДАВАТЬ (90 мин):
• Структура, школы, подготовка.
• Кейсы России и мира.
3. МНОГОМАНДАТНЫЕ ВЫБОРЫ. ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. (45 мин):
• Всё – о том, как победить в многомандатном округе
• Типичные ошибки и как их избежать. Реальные кейсы
4. ЦИФРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И СМЫСЛЫ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ ВО ФРАНЦИИ, США И РОССИИ. (60 мин):
• Франция, США, Россия (2022-2024).
• Коммуникации, приложения, видео, креатив. Революция технологий.
5. РАБОТА С НЕПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТЕСТОМ В СОЦСЕТЯХ (45 мин):
• Выявление лидеров и работа с повесткой.
• Брендинг протеста и привлечение сторонников. Путь к победе.
6. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. ПРОГНОЗ НА ЗАВТРА. (90 мин):
• Обзор digital-ресурсов: отечественные и зарубежные.
• Нейросети в политике: практика, возможности и перспективы.
• Инструменты Запада и Востока.
• Что ждет нас на выборах 2026? Прогнозы и идеи от экспертов и ИИ.
Семинар проводят: Евгений Минтусов, Андрей Максимов и коллеги из компаний.
Стоимость семинара 20 тысяч рублей.
Официальные договоры. Реквизиты перечисления предоставим на электронную почту по запросу.
Подробнее: см. на канале Агитпроп РФ
Уточнить. задать вопрос: [email protected]
СЕМИНАР «НИККОЛО М» и «МАКСИМОВ-КОНСАЛТИНГ» НАЧНЕТСЯ В 10.00 25.07.2025
Адрес проведения: Москва, ул. Петровка, 17, стр. 2, Офис «Никколо М» (ближайшее метро - «Охотный ряд»)
В программе:
1. СОВРЕМЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СОЦИОЛОГИЯ
(количественные и качественные исследования) в выборных кампаниях. (90 мин):
• Плюсы/минусы: уличные, квартирные, телефонные, digital-опросы.
• Анализ результатов и интерпретация фокус-групп. Будущее социологии
2. СТРАТЕГИЯ ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ. КАК ЕЕ СОЗДАВАТЬ (90 мин):
• Структура, школы, подготовка.
• Кейсы России и мира.
3. МНОГОМАНДАТНЫЕ ВЫБОРЫ. ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. (45 мин):
• Всё – о том, как победить в многомандатном округе
• Типичные ошибки и как их избежать. Реальные кейсы
4. ЦИФРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И СМЫСЛЫ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ ВО ФРАНЦИИ, США И РОССИИ. (60 мин):
• Франция, США, Россия (2022-2024).
• Коммуникации, приложения, видео, креатив. Революция технологий.
5. РАБОТА С НЕПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОТЕСТОМ В СОЦСЕТЯХ (45 мин):
• Выявление лидеров и работа с повесткой.
• Брендинг протеста и привлечение сторонников. Путь к победе.
6. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. ПРОГНОЗ НА ЗАВТРА. (90 мин):
• Обзор digital-ресурсов: отечественные и зарубежные.
• Нейросети в политике: практика, возможности и перспективы.
• Инструменты Запада и Востока.
• Что ждет нас на выборах 2026? Прогнозы и идеи от экспертов и ИИ.
Семинар проводят: Евгений Минтусов, Андрей Максимов и коллеги из компаний.
Стоимость семинара 20 тысяч рублей.
Официальные договоры. Реквизиты перечисления предоставим на электронную почту по запросу.
Подробнее: см. на канале Агитпроп РФ
Уточнить. задать вопрос: [email protected]
👍3👎2🙏2💯2😁1
«Как тебе такое, Илон Маск?» — Эндрю Янг и его голограммы: как технология будущего едва не стала политтехнологическим инструментом настоящего
На выборах Президента США 2020 года кандидат от Демократической партии Эндрю Янг прославился как «технологический визионер». Его предвыборная платформа, включавшая безусловный базовый доход, регулирование ИИ и подготовку к автоматизации рабочих мест, заметно выделялась на фоне традиционных тем остальных кандидатов. Однако ещё одной, на первый взгляд эксцентричной, но на деле глубоко символичной идеей Янга стало намерение использовать собственную голограмму для участия в агитационных мероприятиях в нескольких местах одновременно. Об этом он гордо рассказывал на своей странице в тогда ещё «Твиттере».
Этот шаг отлично иллюстрировал общий подход Янга к кампании — переосмысление политики как нечто, способное адаптироваться к стремительно меняющемуся миру технологий. Давайте подробнее разберём, откуда появилась эта идея, что именно он собирался реализовать, и какова была её реальная судьба.
Происхождение идеи: от японского аниме к агитации
Идея голограммы, как сам заявлял Янг, вдохновлена японским феноменом виртуальной поп-звезды Хацунэ Мику (初音ミク). Это цифровой персонаж, выступающий на сцене в виде голограммы перед реальной аудиторией, с живым светом и звуком. Янг, известный интересом к азиатской культуре и технологиям будущего, увидел в этом не просто высокотехнологичное развлечение, а рабочую, проверенную форму публичного взаимодействия, которую можно применить и в политике.
— Эндрю Янг, интервью в 2019 году
Сам подход точно соответствовал духу другой части его программы: подготовить граждан и государство к жизни в мире, где технологии проникают во все сферы жизни человека, а цифровой контент вытесняет физическое присутствие.
Голограмма-на-колёсах: как это должно было работать
По планам, технология предполагала следующий механизм:
1️⃣ Основное «ядро» было бы мобильным — специальный грузовик, оборудованный системой голографического проектирования, в котором размещался бы экран с возможностью отражать трёхмерный образ Янга в натуральную величину.
2️⃣ В студии — скорее всего в Нью-Йорке — Янг записывал или транслировал своё выступление в реальном времени, используя камеры и сенсоры.
3️⃣ Это изображение передавалось в грузовик, установившийся на митинге или публике перед предвыборной аудиторией в другом штате.
4️⃣ В идеале, голограмма могла не только проигрывать речь в одностороннем порядке, но и быть инструментом двусторонней связи — Янг хотел отвечать на вопросы слушателей через интерфейс вживую, в реальном времени.
Таким образом, кандидат оставался бы физически в одном месте, но визуально и голосом был бы сразу в нескольких. Это был бы не просто PR-ход, а реальное расширение его личного присутствия, позволяющее одновременно вести агитацию в нескольких округах или штатах — особенно актуально на фоне ранних праймериз, где важен каждый городок.
Кто стоял за технологией?
Кампания Янга вела переговоры с компаниями, работающими в сфере голографических технологий, включая:
➡️ Hologram USA — известную по воскрешению голограммы Тупака на фестивале Coachella.
➡️ PORTL Hologram Company — стартап из Лос-Анджелеса, разработавший «голографическую будку» (по форме похожую на телефонную будку), в которой человек может «появиться» в другом месте с разрешением 4K и полным визуальным реализмом.
Особенность таких «будок» и мобильных платформ в том, что они поддерживают двустороннюю связь с минимальной задержкой, благодаря чему участвовать в беседе можно даже за тысячи километров. Компания PORTL позже подтвердила, что действительно сотрудничала с командой Янга для демонстрации проекции, и назвала его «первым политиком, всерьёз заинтересовавшимся такой формой коммуникации».
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
На выборах Президента США 2020 года кандидат от Демократической партии Эндрю Янг прославился как «технологический визионер». Его предвыборная платформа, включавшая безусловный базовый доход, регулирование ИИ и подготовку к автоматизации рабочих мест, заметно выделялась на фоне традиционных тем остальных кандидатов. Однако ещё одной, на первый взгляд эксцентричной, но на деле глубоко символичной идеей Янга стало намерение использовать собственную голограмму для участия в агитационных мероприятиях в нескольких местах одновременно. Об этом он гордо рассказывал на своей странице в тогда ещё «Твиттере».
Этот шаг отлично иллюстрировал общий подход Янга к кампании — переосмысление политики как нечто, способное адаптироваться к стремительно меняющемуся миру технологий. Давайте подробнее разберём, откуда появилась эта идея, что именно он собирался реализовать, и какова была её реальная судьба.
Происхождение идеи: от японского аниме к агитации
Идея голограммы, как сам заявлял Янг, вдохновлена японским феноменом виртуальной поп-звезды Хацунэ Мику (初音ミク). Это цифровой персонаж, выступающий на сцене в виде голограммы перед реальной аудиторией, с живым светом и звуком. Янг, известный интересом к азиатской культуре и технологиям будущего, увидел в этом не просто высокотехнологичное развлечение, а рабочую, проверенную форму публичного взаимодействия, которую можно применить и в политике.
Если люди платят за билеты, чтобы посмотреть на Хацунэ Мику, почему мы не можем сделать то же самое с кандидатом в Президенты? Это ведь тоже публичное выступление!
— Эндрю Янг, интервью в 2019 году
Сам подход точно соответствовал духу другой части его программы: подготовить граждан и государство к жизни в мире, где технологии проникают во все сферы жизни человека, а цифровой контент вытесняет физическое присутствие.
Голограмма-на-колёсах: как это должно было работать
По планам, технология предполагала следующий механизм:
1️⃣ Основное «ядро» было бы мобильным — специальный грузовик, оборудованный системой голографического проектирования, в котором размещался бы экран с возможностью отражать трёхмерный образ Янга в натуральную величину.
2️⃣ В студии — скорее всего в Нью-Йорке — Янг записывал или транслировал своё выступление в реальном времени, используя камеры и сенсоры.
3️⃣ Это изображение передавалось в грузовик, установившийся на митинге или публике перед предвыборной аудиторией в другом штате.
4️⃣ В идеале, голограмма могла не только проигрывать речь в одностороннем порядке, но и быть инструментом двусторонней связи — Янг хотел отвечать на вопросы слушателей через интерфейс вживую, в реальном времени.
Таким образом, кандидат оставался бы физически в одном месте, но визуально и голосом был бы сразу в нескольких. Это был бы не просто PR-ход, а реальное расширение его личного присутствия, позволяющее одновременно вести агитацию в нескольких округах или штатах — особенно актуально на фоне ранних праймериз, где важен каждый городок.
Кто стоял за технологией?
Кампания Янга вела переговоры с компаниями, работающими в сфере голографических технологий, включая:
➡️ Hologram USA — известную по воскрешению голограммы Тупака на фестивале Coachella.
➡️ PORTL Hologram Company — стартап из Лос-Анджелеса, разработавший «голографическую будку» (по форме похожую на телефонную будку), в которой человек может «появиться» в другом месте с разрешением 4K и полным визуальным реализмом.
Особенность таких «будок» и мобильных платформ в том, что они поддерживают двустороннюю связь с минимальной задержкой, благодаря чему участвовать в беседе можно даже за тысячи километров. Компания PORTL позже подтвердила, что действительно сотрудничала с командой Янга для демонстрации проекции, и назвала его «первым политиком, всерьёз заинтересовавшимся такой формой коммуникации».
Продолжение следует…
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍4❤2⚡2🤯1👌1
Продолжение предыдущего поста про «кандидата-голограмму»
Демонстрации и реакция
В середине 2019 года в интернете появилось видео-доказательство того, как может выглядеть голограмма Янга. На нём он появляется в виде проекции в полный рост и произносит речь, шутя, что рядом с ним находится голограмма известного рэпера Тупака, который умер в 1996-м, но благодаря высоким технологиям был «воскрешён» высокими технологиями для выступления на сцене ещё в далёком 2012-м. Эта демонстрация была не столько серьёзной презентацией технологии, сколько яркой вирусной рекламой возможностей самой идеи.
Почему голограмма осталась лишь идеей?
К сожалению, к активному использованию технологии дело не дошло. Сама идея опередила своё время, но внутри кампании признавалось, что её реализация оказалась слишком дорогой, сложной логистически и технически:
— нужно было организовать студию, спутниковую или высокоскоростную передачу сигнала, обеспечивать точную синхронизацию и защиту от сбоев;
— каждый голографический «грузовик» — это дорогостоящая единица техники;
— кампания не имела бюджетов, сопоставимых с кампаниями Джо Байдена, Дональда Трампа или Берни Сандерса, поэтому большинство ресурсов уходило на традиционные, проверенные временем формы агитации.
Сам Янг подчёркивал, что не собирается отменять личные встречи, и хотя «голограмма — это круто», ничто не заменит живую энергетику общения с избирателями.
Голограмма как метафора его кампании
Несмотря на то, что фактически голограмма не была использована, кроме презентации принципиальной возможности этого, сама идея голограммы стала символом всей кампании Янга — готовности к инновациям, нестандартному мышлению и поиску решений в условиях глобальных перемен. Он не пытался выглядеть как традиционный политик; напротив, он прямо говорил, что автоматизация уничтожит миллионы рабочих мест, и что кандидат в Президенты должен мыслить как инженер или стартапер, а не как функционер и чиновник.
На фоне таких предложений, как ежемесячный базовый доход, центры переквалификации, цифровой доллар и даже министерство технологий, голограмма Янга выглядела не шуткой, а логичной частью общей стратегии — показать, как могла бы выглядеть политика будущего.
Голограмма, которую все мы заслуживали, но которая так и не доехала до Айовы
Проект голограммы Эндрю Янга остался на стадии отдельных демонстраций и технических экспериментов, но он укрепил за ним репутацию самого инновационного кандидата на президентских выборах 2020 года не только в США, но и во всём мире. Это была попытка не просто переосмыслить процесс предвыборной агитации, а зачеркнуть старые рамки того, что возможно в агитации.
Вместо скучных пресс-релизов — видео с проекцией. Вместо поездки на поезде в один из городов «ключевых штатов» — «телепортация» в три округа за один вечер. Вместо страха перед автоматизацией — дружелюбная интеграция технологий в повседневную жизнь, включая саму политическую конкуренцию.
Может быть, через 10–20 лет голограммы станут обычным делом на предвыборных мероприятиях. И тогда, вполне возможно, кто-то вспомнит, что всё это начиналось со смелого кандидата по имени Эндрю Янг, который не побоялся рискнуть своей кампанией ради того, чтоб войти в историю.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Демонстрации и реакция
В середине 2019 года в интернете появилось видео-доказательство того, как может выглядеть голограмма Янга. На нём он появляется в виде проекции в полный рост и произносит речь, шутя, что рядом с ним находится голограмма известного рэпера Тупака, который умер в 1996-м, но благодаря высоким технологиям был «воскрешён» высокими технологиями для выступления на сцене ещё в далёком 2012-м. Эта демонстрация была не столько серьёзной презентацией технологии, сколько яркой вирусной рекламой возможностей самой идеи.
Почему голограмма осталась лишь идеей?
К сожалению, к активному использованию технологии дело не дошло. Сама идея опередила своё время, но внутри кампании признавалось, что её реализация оказалась слишком дорогой, сложной логистически и технически:
— нужно было организовать студию, спутниковую или высокоскоростную передачу сигнала, обеспечивать точную синхронизацию и защиту от сбоев;
— каждый голографический «грузовик» — это дорогостоящая единица техники;
— кампания не имела бюджетов, сопоставимых с кампаниями Джо Байдена, Дональда Трампа или Берни Сандерса, поэтому большинство ресурсов уходило на традиционные, проверенные временем формы агитации.
Сам Янг подчёркивал, что не собирается отменять личные встречи, и хотя «голограмма — это круто», ничто не заменит живую энергетику общения с избирателями.
Голограмма как метафора его кампании
Несмотря на то, что фактически голограмма не была использована, кроме презентации принципиальной возможности этого, сама идея голограммы стала символом всей кампании Янга — готовности к инновациям, нестандартному мышлению и поиску решений в условиях глобальных перемен. Он не пытался выглядеть как традиционный политик; напротив, он прямо говорил, что автоматизация уничтожит миллионы рабочих мест, и что кандидат в Президенты должен мыслить как инженер или стартапер, а не как функционер и чиновник.
На фоне таких предложений, как ежемесячный базовый доход, центры переквалификации, цифровой доллар и даже министерство технологий, голограмма Янга выглядела не шуткой, а логичной частью общей стратегии — показать, как могла бы выглядеть политика будущего.
Голограмма, которую все мы заслуживали, но которая так и не доехала до Айовы
Проект голограммы Эндрю Янга остался на стадии отдельных демонстраций и технических экспериментов, но он укрепил за ним репутацию самого инновационного кандидата на президентских выборах 2020 года не только в США, но и во всём мире. Это была попытка не просто переосмыслить процесс предвыборной агитации, а зачеркнуть старые рамки того, что возможно в агитации.
Вместо скучных пресс-релизов — видео с проекцией. Вместо поездки на поезде в один из городов «ключевых штатов» — «телепортация» в три округа за один вечер. Вместо страха перед автоматизацией — дружелюбная интеграция технологий в повседневную жизнь, включая саму политическую конкуренцию.
Может быть, через 10–20 лет голограммы станут обычным делом на предвыборных мероприятиях. И тогда, вполне возможно, кто-то вспомнит, что всё это начиналось со смелого кандидата по имени Эндрю Янг, который не побоялся рискнуть своей кампанией ради того, чтоб войти в историю.
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Telegram
Политтехнологи
«Как тебе такое, Илон Маск?» — Эндрю Янг и его голограммы: как технология будущего едва не стала политтехнологическим инструментом настоящего
На выборах Президента США 2020 года кандидат от Демократической партии Эндрю Янг прославился как «технологический…
На выборах Президента США 2020 года кандидат от Демократической партии Эндрю Янг прославился как «технологический…
👍4🔥1🤯1🙏1👌1💯1
Как губернатор Вологды памятник ставил — и чем всё кончилось
21 декабря 2024 года в Вологде случилось нечто эпохальное. По крайней мере, так считал губернатор Георгий Филимонов, потому что эпохальным было побаловать свое самолюбие за счет бюджета. Он с гордым лицом сообщил, что теперь установлена статуя… нет, не ему, а отцу народов — Иосифу Сталину.
Эскиз лично выбрал сам губернатор. Потому что кто, как не он, лучше всех понимает, каким должен быть вождь? Итог — задумчивый Сталин в шинели.Видимо, уже предчувствовал, куда всё клонится.
На торжество пришли региональная администрация да члены КПРФ — коллеги по увлечениям. Сказали речи, перерезали ленточку, сделали по сто одной фото — губернатор старался попасть во все ракурсы. Ведь будут же в учебниках писать: «Филимонов и Сталин стоят рядом».
Памятник поставили. Осталось только отметить.
Но не успели брызги шампанского долететь до земли. Прокуратура Вологодской области сказала: «Верните деньги в бюджет, а памятник обратно скульптору». Потому что, оказывается, весь проект был оформлен... мягко сказать, творчески.
Итог: Памятник Иосифу Сталину нужно убрать с территории музея в Вологде и вернуть изготовителю монумента, а сам предприниматель должен вернуть в бюджет области 10,5 млн руб., потраченных на его изготовление.
Такое решение принял Арбитражный суд Вологодской области 9 июля 2025 года
«Иск удовлетворить полностью», — говорится в карточке дела
Так что теперь есть новая достопримечательность — неудачно освоенные 10,5 миллионов рублей.
Есть правда месяц на обжалование...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
21 декабря 2024 года в Вологде случилось нечто эпохальное. По крайней мере, так считал губернатор Георгий Филимонов, потому что эпохальным было побаловать свое самолюбие за счет бюджета. Он с гордым лицом сообщил, что теперь установлена статуя… нет, не ему, а отцу народов — Иосифу Сталину.
Эскиз лично выбрал сам губернатор. Потому что кто, как не он, лучше всех понимает, каким должен быть вождь? Итог — задумчивый Сталин в шинели.
На торжество пришли региональная администрация да члены КПРФ — коллеги по увлечениям. Сказали речи, перерезали ленточку, сделали по сто одной фото — губернатор старался попасть во все ракурсы. Ведь будут же в учебниках писать: «Филимонов и Сталин стоят рядом».
Памятник поставили. Осталось только отметить.
Но не успели брызги шампанского долететь до земли. Прокуратура Вологодской области сказала: «Верните деньги в бюджет, а памятник обратно скульптору». Потому что, оказывается, весь проект был оформлен... мягко сказать, творчески.
Итог: Памятник Иосифу Сталину нужно убрать с территории музея в Вологде и вернуть изготовителю монумента, а сам предприниматель должен вернуть в бюджет области 10,5 млн руб., потраченных на его изготовление.
Такое решение принял Арбитражный суд Вологодской области 9 июля 2025 года
«Иск удовлетворить полностью», — говорится в карточке дела
Так что теперь есть новая достопримечательность — неудачно освоенные 10,5 миллионов рублей.
Есть правда месяц на обжалование...
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍6💯4❤2😁2👎1
Многие СМИ и ТГ-каналы написали, что умер последний член Политбюро ЦК КПСС Вадим Медведев в возрасте 96 лет.
Вадим Медведев был секретарём ЦК КПСС с 1986 по 1990 года и советником Михаила Горбачёва.
На самом деле это не совсем так. Или точнее сказать совсем не так. Еще живы и другие Члены Политбюро. Список:
Энн-Арно Аугу́стович Силлари (эст. Enn-Arno Sillari; род. 4 марта 1944, Таллин, Эстонская ССР, СССР) — эстонский политик, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии (самостоятельной) с 1990 по 1992 год, Председатель Верховного Совета Эстонской ССР с 1989 по 1990 год. Член ЦК КПСС (1990—1991), член Политбюро ЦК КПСС (1990—1991)
Ива́н Кузьми́ч Полозко́в (род. 16 февраля 1935, село Ефросимовка, Курская область) член Политбюро ЦК КПСС (1990—1991)
Ю́рий Анато́льевич Проко́фьев (род. 20 февраля 1939, посёлок Муйнак, Каракалпакская АССР[2], Узбекская ССР, СССР) — советский партийный деятель. Член Политбюро ЦК КПСС (1990—1991),
Альфре́д Петрович Ру́бикс (латыш. Alfrēds Rubiks; род. 24 сентября 1935, Даугавпилс) — советский и латвийский политик и общественный деятель, заслуженный работник промышленности Латвийской ССР (1985)[1]. Член Политбюро ЦК КПСС
Нурсулта́н Аби́шевич Назарба́ев (каз. Нұрсұлтан Әбішұлы Назарбаев/Nūrsūltan Äbişūlı Nazarbaev МФА: [nʊrsʊlˈtɑn æbəʃʊˈlɯ nɑzɑrˈbɑ.jɪf]о файле; род. 6 июля 1940 По статусу должен быть членом Политбюро. но им не был
Пётр Кири́ллович (Пе́тру Кири́левич) Лучи́нский (рум. Petru Lucinschi; род. 27 января 1940, с. Старые Радуляны, Сорокский жудец, цинут Прут, Королевство Румыния, ныне Флорештский район, Республика Молдова) Член Политбюро 14 июля 1990 — 6 ноября 1991
Ги́ви Григо́рьевич Гумбари́дзе (груз. გივი გრიგოლის ძე გუმბარიძე; род. 22 марта 1945 года, Тбилиси, Грузинская ССР) — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Грузии в 1989—1990 годах, член Политбюро ЦК КПСС в 1990—1991 годах
А еще Егор Строев (25 февраля 1937 (88 лет)) без сомнения очень мощного. авторитетного и очень опытного политика. который и по сей день жив (дай бог здоровья), был членом политбюро ЦК КПСС с 14 июля 1990 — 23 августа 1991
P.S.: но кого волнуют такие "мелочи" главное написать статью 👌
Вадим Медведев был секретарём ЦК КПСС с 1986 по 1990 года и советником Михаила Горбачёва.
На самом деле это не совсем так. Или точнее сказать совсем не так. Еще живы и другие Члены Политбюро. Список:
Энн-Арно Аугу́стович Силлари (эст. Enn-Arno Sillari; род. 4 марта 1944, Таллин, Эстонская ССР, СССР) — эстонский политик, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии (самостоятельной) с 1990 по 1992 год, Председатель Верховного Совета Эстонской ССР с 1989 по 1990 год. Член ЦК КПСС (1990—1991), член Политбюро ЦК КПСС (1990—1991)
Ива́н Кузьми́ч Полозко́в (род. 16 февраля 1935, село Ефросимовка, Курская область) член Политбюро ЦК КПСС (1990—1991)
Ю́рий Анато́льевич Проко́фьев (род. 20 февраля 1939, посёлок Муйнак, Каракалпакская АССР[2], Узбекская ССР, СССР) — советский партийный деятель. Член Политбюро ЦК КПСС (1990—1991),
Альфре́д Петрович Ру́бикс (латыш. Alfrēds Rubiks; род. 24 сентября 1935, Даугавпилс) — советский и латвийский политик и общественный деятель, заслуженный работник промышленности Латвийской ССР (1985)[1]. Член Политбюро ЦК КПСС
Нурсулта́н Аби́шевич Назарба́ев (каз. Нұрсұлтан Әбішұлы Назарбаев/Nūrsūltan Äbişūlı Nazarbaev МФА: [nʊrsʊlˈtɑn æbəʃʊˈlɯ nɑzɑrˈbɑ.jɪf]о файле; род. 6 июля 1940 По статусу должен быть членом Политбюро. но им не был
Пётр Кири́ллович (Пе́тру Кири́левич) Лучи́нский (рум. Petru Lucinschi; род. 27 января 1940, с. Старые Радуляны, Сорокский жудец, цинут Прут, Королевство Румыния, ныне Флорештский район, Республика Молдова) Член Политбюро 14 июля 1990 — 6 ноября 1991
Ги́ви Григо́рьевич Гумбари́дзе (груз. გივი გრიგოლის ძე გუმბარიძე; род. 22 марта 1945 года, Тбилиси, Грузинская ССР) — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Грузии в 1989—1990 годах, член Политбюро ЦК КПСС в 1990—1991 годах
А еще Егор Строев (25 февраля 1937 (88 лет)) без сомнения очень мощного. авторитетного и очень опытного политика. который и по сей день жив (дай бог здоровья), был членом политбюро ЦК КПСС с 14 июля 1990 — 23 августа 1991
P.S.: но кого волнуют такие "мелочи" главное написать статью 👌
🙏7❤3🔥3💯3👍2
Дорогие подписчики канала! Присылайте АПМ (можно свой можно что видите на улице) Буду делать подборки - они от вас зависят. Нет АПМ - не будет и подборок.
Также
Возможно кто-то знает какая команда и в каких регионах работает на ИК-2025? Прошу пишите! Можно в комментариях (или мне в личку (https://www.tgoop.com/falenkov_m)
К слову: А вам будет интересно узнать какие команды работают и в каких регионах? Интересно - ставьте - - 🔥 - Давайте соберем список.
Интересует:
Выборы глав субъектов РФ интересуют команды, которые работают на оппозицию.
Парламенты субъектов федерации
1. Белгородская область Белгородская областная дума 50 смешанная ( 25 проп. + 25 маж.)
2. Воронежская область Воронежская областная дума 56 смешанная (28 проп. + 28 маж.)
3 Калужская область Законодательное собрание Калужской области 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
4 Республика Коми Государственный Совет Республики Коми смешанная 30 (15 проп. + 15 маж.)
5 Костромская область Костромская областная дума 35 (10 проп. + 25 маж.)
6 Курганская область Курганская областная дума 34 (17 проп. + 17 маж.)
7 Магаданская область Магаданская областная дума 21 (11 проп. + 10 маж.)
8 Новосибирская область Законодательное собрание Новосибирской области 76 смешанная (38 проп. + 38 маж.)
9 Рязанская область Рязанская областная дума 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
10 Челябинская область Законодательное собрание Челябинской области 60 (30 проп. + 30 маж.)
11 Ямало-Ненецкий АО Законодательное собрание Ямало-Ненецкого АО 22 смешанная (11+11)
Представительные органы административных центров субъектов РФ
1. Городская дума «Город Астрахань» 36 мажоритарная
2 Владимир Совет народных депутатов города Владимира 25 мажоритарная
3 Воронеж Воронежская городская дума 36 смешанная (12 проп. + 24 маж.)
4 Дагестан Махачкала Собрание депутатов городского округа «город Махачкала» 45 Пропорциональная
5 Иваново Ивановская городская дума 30 смешанная (15 проп. + 15 маж.)
6 Ингушетия Магас Городской совет муниципального образования 10 пропорциональная
7 Калуга Городская дума (было 35) смешанная (10 проп. + 26 маж.)
8 Республика Коми Сыктывкар Совет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 30 мажоритарная
9 Кострома Дума города Костромы 33 мажоритарная
10 Краснодар Городская дума Краснодара ▲52 (было 48) смешанная (13 проп. + 39 маж.)
11 Липецк Липецкий городской совет депутатов 36 мажоритарная
12 Магадан Магаданская городская дума 21 мажоритарная
13 Нижний Новгород Городская дума города Нижнего Новгорода 35 мажоритарная
14 Новосибирск Совет депутатов города Новосибирска 50 мажоритарная
15 Оренбург Оренбургский городской совет 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
16 Орёл Орловский городской совет народных депутатов 38 смешанная (10 проп. + 28 маж.)
17 Ростов-на-Дону Ростовская-на-Дону городская дума 40 смешанная (10 проп. + 30 маж.)
18 Самара Дума городского округа Самара 37 мажоритарная
19 Смоленск Смоленский городской совет 30 смешанная (10 проп. + 20 маж.)
20 Тамбов Тамбовская городская дума 36 смешанная (18 проп. + 18 маж.)
21 Казань Казанская городская дума 50 смешанная (25 проп. + 25 маж.)
22 Томск Дума города Томска 37 смешанная (10 проп. + 27 маж.)
23 Удмуртия, Ижевск Городская дума города Ижевска 35 смешанная (10 проп. + 25 маж.)
24 Ульяновск Ульяновская городская дума 40 мажоритарная
25 Чувашия, Чебоксары Чебоксарское городское собрание депутатов 43 (22 проп. + 21 маж.)
Выборы Глав регионов (какие команды работают на оппозицию):
Архангельская область
ЕАО
Брянская обл.
Иркутская
Калужская
Костромская
Курская
Ленинградская
Новгородская
Оренбургская
Пензенская
Ростовская
Свердловская
Тамбовская области
Камчатский край
Краснодарский край
Пермский край
Р. Коми
Р. Татарстан
Р. Чувашия
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Также
Возможно кто-то знает какая команда и в каких регионах работает на ИК-2025? Прошу пишите! Можно в комментариях (или мне в личку (https://www.tgoop.com/falenkov_m)
К слову: А вам будет интересно узнать какие команды работают и в каких регионах? Интересно - ставьте - - 🔥 - Давайте соберем список.
Интересует:
Выборы глав субъектов РФ интересуют команды, которые работают на оппозицию.
Парламенты субъектов федерации
1. Белгородская область Белгородская областная дума 50 смешанная ( 25 проп. + 25 маж.)
2. Воронежская область Воронежская областная дума 56 смешанная (28 проп. + 28 маж.)
3 Калужская область Законодательное собрание Калужской области 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
4 Республика Коми Государственный Совет Республики Коми смешанная 30 (15 проп. + 15 маж.)
5 Костромская область Костромская областная дума 35 (10 проп. + 25 маж.)
6 Курганская область Курганская областная дума 34 (17 проп. + 17 маж.)
7 Магаданская область Магаданская областная дума 21 (11 проп. + 10 маж.)
8 Новосибирская область Законодательное собрание Новосибирской области 76 смешанная (38 проп. + 38 маж.)
9 Рязанская область Рязанская областная дума 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
10 Челябинская область Законодательное собрание Челябинской области 60 (30 проп. + 30 маж.)
11 Ямало-Ненецкий АО Законодательное собрание Ямало-Ненецкого АО 22 смешанная (11+11)
Представительные органы административных центров субъектов РФ
1. Городская дума «Город Астрахань» 36 мажоритарная
2 Владимир Совет народных депутатов города Владимира 25 мажоритарная
3 Воронеж Воронежская городская дума 36 смешанная (12 проп. + 24 маж.)
4 Дагестан Махачкала Собрание депутатов городского округа «город Махачкала» 45 Пропорциональная
5 Иваново Ивановская городская дума 30 смешанная (15 проп. + 15 маж.)
6 Ингушетия Магас Городской совет муниципального образования 10 пропорциональная
7 Калуга Городская дума (было 35) смешанная (10 проп. + 26 маж.)
8 Республика Коми Сыктывкар Совет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 30 мажоритарная
9 Кострома Дума города Костромы 33 мажоритарная
10 Краснодар Городская дума Краснодара ▲52 (было 48) смешанная (13 проп. + 39 маж.)
11 Липецк Липецкий городской совет депутатов 36 мажоритарная
12 Магадан Магаданская городская дума 21 мажоритарная
13 Нижний Новгород Городская дума города Нижнего Новгорода 35 мажоритарная
14 Новосибирск Совет депутатов города Новосибирска 50 мажоритарная
15 Оренбург Оренбургский городской совет 40 смешанная (20 проп. + 20 маж.)
16 Орёл Орловский городской совет народных депутатов 38 смешанная (10 проп. + 28 маж.)
17 Ростов-на-Дону Ростовская-на-Дону городская дума 40 смешанная (10 проп. + 30 маж.)
18 Самара Дума городского округа Самара 37 мажоритарная
19 Смоленск Смоленский городской совет 30 смешанная (10 проп. + 20 маж.)
20 Тамбов Тамбовская городская дума 36 смешанная (18 проп. + 18 маж.)
21 Казань Казанская городская дума 50 смешанная (25 проп. + 25 маж.)
22 Томск Дума города Томска 37 смешанная (10 проп. + 27 маж.)
23 Удмуртия, Ижевск Городская дума города Ижевска 35 смешанная (10 проп. + 25 маж.)
24 Ульяновск Ульяновская городская дума 40 мажоритарная
25 Чувашия, Чебоксары Чебоксарское городское собрание депутатов 43 (22 проп. + 21 маж.)
Выборы Глав регионов (какие команды работают на оппозицию):
Архангельская область
ЕАО
Брянская обл.
Иркутская
Калужская
Костромская
Курская
Ленинградская
Новгородская
Оренбургская
Пензенская
Ростовская
Свердловская
Тамбовская области
Камчатский край
Краснодарский край
Пермский край
Р. Коми
Р. Татарстан
Р. Чувашия
➡️ Задать вопрос или предложить тему
➡️ Поддержать канал донатом
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
🔥4💯1