«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍8🤔4
Главный редактор «Полилог. Экспертизы» и политтехнолог Руслан Андреев специально для «Постньюс» прокомментировал причины возможного решения администрации Байдена дать разрешение Украине бить дальнобойным оружием по территории России:
— В целом ситуация движется по прогнозируемому сценарию — чем ближе переговоры, тем выше эскалация, ведь каждый хочет находиться за столом с «сильной рукой». Другое дело, когда масло в огонь подливают те, кто за этим столом уже не окажется. В мотив Байдена сделать «подлянку» Трампу я не верю, слишком топорно, лишь на руку его образу будущего «миротворца». Скорее это шаг сугубо рациональный — украинский фронт сыпется, на четырех оперативных направлениях сразу, российская армия готовится выйти на границы Днепропетровской области, а перед Запорожьем стоит мощный «кулак», готовый пойти в наступление в нужный момент.
Поэтому для повышения ставок может сгодиться даже фейк про северокорейских солдат в Курской области, против которых будут якобы применяться ракеты. И дело в том, что применять их украинцы не в состоянии: пусковые установки натовские, ракеты натовские, снимки спутников натовские, даже специалисты, задающие цели ударам — натовские. Поэтому Владимир Путин справедливо заметил, что это уже будет военный конфликт не с Украиной, а с НАТО. И угроза Третьей мировой войны уже не кажется такой туманной.
С другой стороны, я бы рассмотрел версию постепенного «слива» Зеленского, который сам спит и видит, как переложить на партнеров ответственность за чудовищное поражение. Ведь если удары разрешат (вопрос лишь в том, как их проведут), у него уже не останется аргументов, почему его «планы победы» не срабатывают? Ведь с F-16 также носились, а до этого с «Абрамсами» и «Леопардами», заявляя, что это «ключ», способный перевернуть ход конфликта. Увидели ли мы кардинальные изменения? Нет. Возможно, в этом и есть тайный замысел Байдена — аккуратно замедлить ход продвижения российских войск и в то же время выбить табуретку из-под ног Зеленского: в поражении виноват киевский режим, не Вашингтон, которому с Россией придется договариваться при любой администрации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10⚡9👎8🔥7
«Полилог. Экспертиза» представляет событийный дайджест — разбираем главные политические события в соцмедиа и шоу-бизнесе за неделю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9⚡8🤣6
Новости о составе новой команды Трампа в Белом доме сотрясают экспертное сообщество: миллиардеры Маск и Рамасвами, антиваксер Кеннеди-младший, ведущий Fox News Хегсет, экс-агент Кремля по мнению украинских СМИ Габбард и многие другие
Мы решили узнать у эксперта, правда ли, что попадание в администрацию Трампа зиждется на лояльности президенту, отсутствии связей с deep state и выступлении против поддержки Киева? И как будущая реконфигурация Белого дома повлияет на отношения России и США? Отвечает американист, автор тг-канала «Записки американиста» Роман Романов:
Лояльность членов команды важна всем президентам. Но Трампу нужны люди, которые не смогут «срастись» с бюрократическими аппаратами ведомств, которыми будут управлять. В его понимании именно такие «аутсайдеры» способны эффективнее осуществлять намеченные им изменения в федеральном правительстве.
Вряд ли отношение к Украине и продолжающемуся конфликту учитывалось Трампом в качестве основных критериев для определения назначенцев. При отборе на должности, связанные с внешней политикой, наверняка учитывался комплекс вопросов, основным среди которых была политика в отношении КНР, так как именно это направление приоритетно для Трампа.
Смена администраций в США — всегда окно возможностей для изменений как в лучшую, так и в худшую сторону для российско-американских отношений. Украинское направление — единственный из интересующих Россию вопросов, по которому от Трампа есть хотя бы намеки на конструктивный диалог. Но его слова о желании завершить конфликт не значит, что он предложит Москве сделку, учитывающую принципиальные для нее вопросы. Исходя из опыта его первого президентства, можно предположить, что переговорная стратегия не обойдется без давления и запугивания.
По другим направлениям — контроль над вооружениями, культурная дипломатия, научное сотрудничество — перспективы улучшения ситуации практически отсутствуют. В некоторых из них ситуация может, при определенных условиях, развиваться даже хуже, чем при Байдене.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡11👍7🔥7🤔1
2024 год в России объявлен Годом семьи, однако ситуация в семейной политике остаётся крайне непростой. По данным Росстата, с января по август 2024 года на 10 браков приходится 7 разводов, аналогичное соотношение наблюдалось в 2023 году. Рассказываем о причинах семейных проблем.
Число разводов и особенно браков коррелирует с общей социально-экономической ситуацией и уровнем внешнеполитической неопределённости. Это особенно хорошо заметно по 1990-м годам и периоду после 2014-го. Для наглядности на графике представлена динамика реальных располагаемых денежных доходов россиян в отношении к 1995 году (денежные доходы за вычетом обязательных платежей). Как мы видим, уровня «Брежневского застоя» в «сытые нулевые» достичь не удалось. А «скачок» свадеб 2022-го, вероятно, связан с частичной мобилизацией.
Впрочем, прямое сравнение с Советским Союзом некорректно. За три десятилетия с его распада значительная часть россиян перешла к ценностям постматериализма (по Инглхарту). Самореализация и гражданские свободы вместо безопасности и экономической стабильности. Социальное давление снизилось — принять решение о разводе стало легче, тем более при наличии пособий от государства на воспитание детей.
Институт семьи перестаёт играть роль базовой ячейки общества, обеспечивающей выживание, — это общемировая тенденция. Одно из её следствий — удар по рождаемости. Для выравнивания ситуации как на материальном, так и на ценностном уровне в России подготовлен проект стратегии демографической и семейной политики на период до 2036 года. «Семейноцентризм» как основа нацпроектов и «многовнуковые бабушки» — современные проблемы требуют современных решений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥7🤔5🤣1
«Полилог. Экспертиза» представляет обновленный партийный дайджест — разбираем работу парламентских партий на прошедшей неделе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11⚡8🤣4
23 февраля состоятся досрочные выборы в Бундестаг, и Олаф Шольц потеряет кресло канцлера. Теоретически изменить общественное мнение могла бы резкая активизация переговорного трека по Украине, Шольц даже позвонил Владимиру Путину (впервые за два года). Но после разрешения США бить ракетами ATACMS вглубь России и ответного обновления ядерной доктрины РФ потенциал эскалации конфликта резко возрос — непростое наследие для следующего поколения нацлидеров. В США — Дональда Трампа, в Германии — с высокой вероятностью, Фридриха Мерца, лидера правоконсервативной ХДС.
За время правления Шольца СДПГ спустилась на третью строчку партийных рейтингов, уступив не только своему извечному конкуренту ХДС, но и антисистемной «Альтернативе для Германии», сумевшей аккумулировать протестные голоса (и теперь 113 депутатов Бундестага хотят её запретить). Вероятный итог выборов для СДПГ — союз с ХДС в качестве младшего партнёра («большая коалиция» вместо «светофорной»). При этом Шольц рискует потерять позицию лидера. Часть социал-демократов считает, что партию на выборы должен повести самый популярный политик страны — министр обороны Борис Писториус.
«Момент Байдена», — пишет Financial Times. И действительно, до выборов остаётся три месяца — Байден к этому времени уже заявил о выходе из президентской гонки и всё равно опоздал. Стартовые позиции у Писториуса кажутся надёжнее, чем у Харрис, но пока что министр обороны публично поддерживает Шольца, который, к слову, снова отказался от поставок Украине ракет Taurus. А вот Фридрих Мерц уже заявил, что его правительство увеличит расходы на оборону, а в случае давления на Киев отменит ограничение на дальность применения оружия и начнёт-таки поставку ракет... Очень может быть, что для Москвы «большая коалиция» в ФРГ окажется куда хуже «светофорной».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14⚡7🔥5
Летом правительство России утвердило Стратегию реализации молодежной политики до 2030 года, которая ляжет в основу нацпроекта «Молодежь и дети». Мы решили узнать у эксперта, какие положения обновленного документа являются самыми важными, какие механизмы вовлечения молодежи в общественно-политическую жизнь страны являются наиболее эффективными и чего не хватает нашей молодежной политике в законотворческом и практическом планах?
Во-первых, обновленная Стратегия делает акцент на консолидации усилий между различными федеральными и региональными органами власти, организациями, институтами гражданского общества и обществом в целом для реализации целей молодежной политики. Это то, что частично реализуется на практике в последнее время, но, надеюсь, что благодаря Стратегии подход к молодежной политике станет более комплексным.
Во-вторых, в ней отражена необходимость учитывать прогнозы изменения численности молодежи в стране, что напрямую влияет на кадровую политику, социальную поддержку и образовательные ресурсы. В документе, например, говорится о необходимости реагировать на снижение численности молодежи в возрасте 25-35 лет и на рост численности в возрасте 14-24 лет. Это создает вызовы для системы образования и трудоустройства, а также необходимость пересмотра программ подготовки и поддержки. Здесь, на мой взгляд, стоит учитывать специфику ценностных ориентиров разных поколений молодежи, чтобы сделать их обучение и интеграцию в профессиональное сообщество максимально эффективными.
В-третьих, стратегия также уделяет внимание воспитанию патриотизма, уважению к истории и культуре страны, что подразумевает создание устойчивой системы убеждений у молодежи, направленных на консолидацию общества и защиту традиционных ценностей.
Законодательная база молодежной политики нуждается в обновлении, чтобы более четко регулировать вопросы трудоустройства и предпринимательства молодежи. Многие аспекты данной политики все еще регулируются устаревшими нормами, которые не всегда соответствуют современным требованиям рынка труда и особенностям самозанятости. Законодательство о молодежной политике должно быть не рамочным, а наконец-то начать закреплять конкретные гарантии для молодежи.
Мой фокус внимания в большей мере направлен на молодежь, которая хочет развиваться в общественно-политической сфере. И здесь, конечно, главными инструментами по ее привлечению являются просветительские и образовательные программы, добровольческие проекты и непосредственное вовлечение в партийную работу в том числе и на выборах. Это позволяет молодым людям чувствовать себя значимой частью общества, которая может непосредственно влиять на свое будущее, что является важным элементом успешной молодежной политики. И, конечно, важно не забывать о роли социальных сетей и цифровых платформ — они являются мощным инструментом для коммуникации с молодежью и вовлечения ее в общественно-политические процессы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9⚡8👍6🤣1
Депутаты_Госдумы_в_соцмедиа_КГ_"Полилог".pdf
515 KB
Продолжаем анализировать интернет-коммуникации парламентских партий перед выборами-2026 в IX созыв Госдумы. В новом исследовании КГ «Полилог» мы оценили прирост подписчиков парламентариев за 2023-2024 годы, выявили тренды медийной активности, а также определили лидеров и аутсайдеров. Эксклюзивно материал вышел в газете «Ведомости».
Экспертами исследования выступили:
Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам
Артур Заббаров, к. полит. н., руководитель проектов КГ «Полилог»
Лариса Гелина, руководитель департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог»
Андрей Цепелев, заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы»
Павел Склянчук, член комитета РАСО по политтехнологиям, автор тг-канала «Эксперт по Госдуме»
Основные выводы исследования:
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍9⚡5
Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥5⚡3🤔2
Роман Моложон, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам:
Популярный Telegram-канал позволяет депутату попадать во всевозможные мониторинги, ленты федеральных СМИ и пабликов. Популярная страница во «ВКонтакте» — фундамент для удержания электоральной базы, которая помогает депутату переизбираться на очередной срок. Ведение соцсетей — это «игра вдолгую». Чем активнее и искреннее политик взаимодействует со своей аудиторией, тем выше его личный электоральный ресурс.
Артур Заббаров, к. полит. н., руководитель проектов КГ «Полилог»:
Первое — определить набор тем, по которым депутат будет выступать в качестве эксперта, регулярно комментируя или предлагая инициативы. Второе — публиковать контент на системной основе. Третье — не просто информировать, но и эмоционально вовлекать. Четвертое — участвовать в социальных проектах и инициировать их. Пятое — использование разных форматов работы в сетях и взаимодействия с аудиторией.
Лариса Гелина, руководитель департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог»:
Важно, чтобы депутат вел свои страницы сам или хотя бы активно в этом участвовал, высказывался по темам, которые ему действительно интересны, давал экспертизу в направлениях, по которым работает. И имел смелость вовремя (читай: быстро) реагировать на повестку. Остальное — вопрос техники. Фальшь аудитория считывает быстро, аккаунты, которые ведутся «для протокола», органически расти не будут.
Андрей Цепелев, заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы»:
Первое — в канале нужно публиковать эксклюзивный и действительно важный для вашей целевой аудитории контент, чтобы у СМИ была мотивация цитировать его, а у людей — подписываться. Второе — постоянно (раз в неделю) проводить интеграции с блогерами, другими каналами и сообществами. Третье — конвертировать офлайн-активности в подписчиков. Напоследок — неочевидный совет. Быть психологически готовым к тому, что процесс будет идти медленно.
Павел Склянчук, член комитета РАСО по политтехнологиям, автор ТГ-канала «Эксперт по Госдуме»:
Путем горького опыта многие приходят к выводу, что сперва нужно накачать аккаунты в социальной сети ботами, а затем постепенно замещать реальной аудиторией. Такое замещение эффективнее, чем эволюционный рост подписчиков. Нужно взаимодействовать с админами Telegram-каналов, делиться эксклюзивами с интернет-СМИ для повышения цитируемости. Самое важное: надо уходить от «летописи временных лет» в написании постов и давать больше креатива.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥6⚡5
Анализируем свежую еженедельную социологию от ФОМ:
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9⚡5🔥4
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9⚡5🔥3
Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков об основных событиях международной политики уходящей недели.
Повышение ставок
В фокусе внимания наблюдателей — решение администрации Байдена «дать добро» на удары Киева вглубь территории России ракетами ATACMS и последовавшая за ним реакция Москвы. Франция и (вероятно) Великобритания приняли аналогичное решение, а вот Шольц выступил против и в очередной раз отказался поставлять Украине ракеты Taurus. Впрочем, канцлер ФРГ покинет свой пост уже в феврале 2025-го, а представители оппозиционной ХДС выступили за усиление военной поддержи Киева. В ответ на «прощальный подарок» Байдена Москва обновила ядерную доктрину и провела демонстрационный пуск баллистической ракеты «Орешник» по «Южмашу» в Днепропетровске. «Орешник» может долететь до западного побережья США, но по официальной информации находится в безъядерном оснащении. Ставки растут — мяч вновь на стороне «коллективного Запада».
Не такой уж и коллективный
Решение МУС выдать ордер на арест Биньямина Нетаньяху за «предполагаемые военные преступления и преступления против человечности», по некоторым оценкам, также вписывается в логику «прощальных подарков» Байдена. США осудили решение МУС, однако последние полгода премьер-министр Израиля отвергал попытки Белого дома урегулировать ближневосточный конфликт и тем самым косвенно (или даже намеренно) способствовал победе Трампа. Версия, как минимум, интересная. А вот члены Евросоюза и Канады решение МУС поддержали. Отношение к операции в секторе Газа начинает меняться: Нетаньяху переступил через морально допустимые границы самообороны. Тем более что лидеры ХАМАС, несущие персональную ответственность за атаку 7 октября 2023-го, уже ликвидированы.
Компромиссы и фрагментация
В центре внимания саммита G20 в Рио-де-Жанейро оказались проблемы бедности и неравенства, энергетический переход и обновление международных институтов. Россию представлял Сергей Лавров, КНР и США — Си Цзиньпин и Джо Байден, которые за два дня до этого встретились на полях саммита АТЭС в Перу и говорили о Тайване и украинском конфликте. «Большая двадцатка» тему Украины практически не затронула: США и союзники призвали включить в проект итоговой декларации осуждение действий России, однако представители Глобального Юга предпочли нейтралитет и «продавили» упоминание ближневосточного конфликта. Фрагментация мира продолжается, и победа Трампа, отрицающего международные организации, только усиливает неопределённость.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9⚡5🔥4
📚 «Одиннадцать лет в Государственной думе» (1906–1917) — падение империи в одном акте
Книжная рубрика от «Полилог. Экспертизы» — это свободное, лёгкое и в то же время глубокое изложение научной и художественной литературы наших и сторонних авторов. Продолжает рубрику политолог, эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди с обзором на хронику парламента времён Российской империи от лица руководителя думской канцелярии:
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Книжная рубрика от «Полилог. Экспертизы» — это свободное, лёгкое и в то же время глубокое изложение научной и художественной литературы наших и сторонних авторов. Продолжает рубрику политолог, эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди с обзором на хронику парламента времён Российской империи от лица руководителя думской канцелярии:
Неожиданно в лавке «Ходасевича» наткнулся на книгу, которая уже после прочтения открыла более глубокое понимание отечественного парламентаризма и традиций публичной политики, погрузила во внутриполитическую «кухню» Российской империи начала XX-века и даже воодушевила личной жизненной и карьерной историей автора. Книга эта — «Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906—1917» — дневники и воспоминания Якова Глинки, примечательного не столько «композиторской» фамилией, сколько годами, проведёнными в Госдуме.
Глинка поработал во всех IV созывах императорской Думы — делопроизводителем, руководителем канцелярий, отделов и, по сути, был одним из ключевых помощников и советников председателей Гучкова и Родзянко (больше, конечно, последнего). Автор буквально находился в гуще событий в период, когда государственный строй и политическая система переживали испытание за испытанием и катились к слому.
Почему интересно читать: 1. нерасхайпленный исторический труд с минимумом эмоций; 2. за сто лет поменялось немногое: показательны беспристрастные наблюдения Глинки о договоренностях между лидерами партий, переходах депутатов из одной фракции в другую и поиске политического баланса между оппозицией Думы императору и желанием поддерживать его решения в трудную для страны минуту; 3. как формировался образ народных избранников: «популизм» или строгое следование выбранной идеологии, элитарность или фриковство — широкими мазками даны портреты видных депутатов того времени. Включая Пуришкевича, который задолго до Жириновского «давал жару» в думских залах и коридорах. Мастрид для сотрудников законодательной ветви власти и профильных политологов.
После Февральской революции, кстати, Глинка ещё успел побыть сенатором, а в декабре 1917 года возглавить список «от православных приходов и хлеборобов» Волынской губернии на выборах в Украинское учредительное собрание. Следующим шагом напрашивалась эмиграция, но нет. При советской власти Глинка попал в Ульяновск и стал там театральным художником, которого даже «выписывали» для подготовки постановок в столичных театрах. Жизнь после годов в Госдуме состоялась.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
👍11⚡6🔥4🤔1
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9⚡6🔥5