Я часто критически отзываюсь о слежении за новостями. Новости есть иллюзия необходимого – кажется, что ты должен быть в курсе, но когда ты внезапно выпадаешь из новостного потока, оказывается:
• Ты живешь не хуже прежнего
• В мире за то время, пока ты не следит за новостями, ничего не изменилось – по-прежнему кто-то кого-то бомбит, а политики делают заявления, которые не оправдываются – то есть говорят, что бомбить будут одних, а в итоге бомбят других
Но у новостей есть и положительная сторона – всё это очень смешно (как говорил великий Чаплин, жизнь в крупном плане есть трагедия, а в общем – комедия). Смешную сторону новостей круто подмечает мой боевой товарищ Виктор (пример – см. на скриншоте выше). Что-то такое пытается делать Артемий Лебедев, но, как по мне, получается слабо, поскольку сам он не разбирается в обозреваемых вопросах и вообще делает всё на коленке, получается уж слишком поверхностно, искаженно и тупо. Виктор подходит к делу профессионально и обозревает новости, изучая источники и общаясь с ними.
А давеча Виктор меня сильно обрадовал, пообещав, что в дополнение к вышеописанному начнет регулярно выпускать материалы с высококлассными профессионалами в сфере экономики, айти и политики. Такие материалы у него уже есть, и они ОЧЕНЬ ХОРОШИ. А я очень рад, что в русском интернете появился еще один крутой профессиональный источник информации – глядишь, через год-другой пальцев на руках перестанет хватать, чтобы перечислитьих нас всех.
Если вы подписаны на мой канал и вас не удовлетворяют новостные помойки – скорее всего, вам понравится и канал Вити.
А кто хочет еще глубже – у Вити есть Ютуб-канал с хорошими разборами трендов вроде начинающей пугать биполярки Трампа. Хорошо.
• Ты живешь не хуже прежнего
• В мире за то время, пока ты не следит за новостями, ничего не изменилось – по-прежнему кто-то кого-то бомбит, а политики делают заявления, которые не оправдываются – то есть говорят, что бомбить будут одних, а в итоге бомбят других
Но у новостей есть и положительная сторона – всё это очень смешно (как говорил великий Чаплин, жизнь в крупном плане есть трагедия, а в общем – комедия). Смешную сторону новостей круто подмечает мой боевой товарищ Виктор (пример – см. на скриншоте выше). Что-то такое пытается делать Артемий Лебедев, но, как по мне, получается слабо, поскольку сам он не разбирается в обозреваемых вопросах и вообще делает всё на коленке, получается уж слишком поверхностно, искаженно и тупо. Виктор подходит к делу профессионально и обозревает новости, изучая источники и общаясь с ними.
А давеча Виктор меня сильно обрадовал, пообещав, что в дополнение к вышеописанному начнет регулярно выпускать материалы с высококлассными профессионалами в сфере экономики, айти и политики. Такие материалы у него уже есть, и они ОЧЕНЬ ХОРОШИ. А я очень рад, что в русском интернете появился еще один крутой профессиональный источник информации – глядишь, через год-другой пальцев на руках перестанет хватать, чтобы перечислить
Если вы подписаны на мой канал и вас не удовлетворяют новостные помойки – скорее всего, вам понравится и канал Вити.
А кто хочет еще глубже – у Вити есть Ютуб-канал с хорошими разборами трендов вроде начинающей пугать биполярки Трампа. Хорошо.
Лицемерие бодипозитива как нельзя лучше демонстрируется инклюзивностью, которую дают женские журналы и прочая модная индустрия.
Движение, позиционирующее себя как борьбу за отказ от навязанных стандартов красоты и принятие себя и окружающих такими, какие они есть, без сравнения с неестественной картинкой от пластических хирургов и фотофильтров, на деле проделывает следующее:
1. Берет не «обычных», а болезненно толстых людей
2. Пропускает их через те же самые стандарты, что и «неестественных» моделей (тот же образ, те же позы, те же фотофильтры, те же места размещения)
В итоге на обложке и на подиуме оказываются не «обычные люди», а фрики, которые за счет повестки реализуют мечту быть как модели, но без усилий. Это соревнования по бодибилдингу для тех, кто не хочет принимать токсичные препараты и прибегать к токсичным тренировкам.
Естественно, что итоговый экологично-бодипозитивный образ так же далек от внешности условных 90% народонаселения, как и токсично-идеальный.
Тут нам интересны две вещи.
Во-первых, то, что доведшие себя до внешности пчелиных маток модели точь-в-точь копируют образ столь же беспощадно накрашенных и отфотошопленных, но стройных моделей. Метасообщение, которое стремится послать модный журнал: «Смотрите, это ТАК ЖЕ КРАСИВО». Печальная правда состоит в том, что – нет, это отвратительно (я, впрочем, не считаю красивыми и фотографии со стройными моделями). Это действительно привлекает внимание, но не как образец красоты, а как фрик-шоу, где для веселья публики выставляли всевозможных инвалидов (нас не удивляет, что этот вид развлечений был популярен именно в ныне бодипозитивных США). И вот мы делаем вид, что это красиво, так же, как делаем вид при просмотре голливудского фильма, что побеждающая в драке с мужчиной женщина – это естественно.
Во-вторых, примечательно, что отрицание стандартов красоты не приводит к тому, что вместо секси-образа на обложке более ценным признается нечто иное – скажем, не образ, а содержание. Нет, важен по-прежнему образ, причем такой же самоуверенно-сексуализированный, а не, скажем, радостно-дружелюбный или возвышенно-задумчивый (см. классические портреты – хоть Рембрандта, хоть Репина). Это значит, что в действительности нет не то что заявляемого бодипозитивом примата внутреннего над внешним, но и банальной широты взглядов, которая позволила бы действительно отойти от современных стандартов.
История показывает нам, что, когда революционеры упрекают власть в тирании, а потом сами получают власть, тирания зачастую получается такая, какая предыдущей власти и не снилась. Получается, революционера возмущала не тирания сама по себе, а то, что реализуют ее не те и не так.
Человек, возмущенный несправедливостью, перестает возмущаться, когда несправедливость эта играет ему на руку (отсюда знаменитое «стрелочка не поворачивается» – любые привилегии в нашу пользу не являются привилегиями, поскольку «вы не понимаете, это другое»). «Мы слишком психологически зрелые, чтобы соответствовать стандартам красоты» на деле выливается в «Давайте вести себя как те, кто навязывает стандарты красоты, этим мы проявим свою независимость от навязанного».
Отказ от стандартов здорового человека подразумевает наличие собственных стандартов, вследствие которых «стандартные стандарты» перестают тебя интересовать. И вместо того, чтобы отстаивать свое право «тоже делать фотографии для инстаграма, хотя я не брею ноги», делать нечто, не относящееся к растительности на ногах. Негативная сторона этого подхода: он совершенно не подразумевает саможалость и соединения в коллективы по признаку обиженности, но подразумевает работу и соединение в коллективы по признаку умения и способности эту работу производить.
Движение, позиционирующее себя как борьбу за отказ от навязанных стандартов красоты и принятие себя и окружающих такими, какие они есть, без сравнения с неестественной картинкой от пластических хирургов и фотофильтров, на деле проделывает следующее:
1. Берет не «обычных», а болезненно толстых людей
2. Пропускает их через те же самые стандарты, что и «неестественных» моделей (тот же образ, те же позы, те же фотофильтры, те же места размещения)
В итоге на обложке и на подиуме оказываются не «обычные люди», а фрики, которые за счет повестки реализуют мечту быть как модели, но без усилий. Это соревнования по бодибилдингу для тех, кто не хочет принимать токсичные препараты и прибегать к токсичным тренировкам.
Естественно, что итоговый экологично-бодипозитивный образ так же далек от внешности условных 90% народонаселения, как и токсично-идеальный.
Тут нам интересны две вещи.
Во-первых, то, что доведшие себя до внешности пчелиных маток модели точь-в-точь копируют образ столь же беспощадно накрашенных и отфотошопленных, но стройных моделей. Метасообщение, которое стремится послать модный журнал: «Смотрите, это ТАК ЖЕ КРАСИВО». Печальная правда состоит в том, что – нет, это отвратительно (я, впрочем, не считаю красивыми и фотографии со стройными моделями). Это действительно привлекает внимание, но не как образец красоты, а как фрик-шоу, где для веселья публики выставляли всевозможных инвалидов (нас не удивляет, что этот вид развлечений был популярен именно в ныне бодипозитивных США). И вот мы делаем вид, что это красиво, так же, как делаем вид при просмотре голливудского фильма, что побеждающая в драке с мужчиной женщина – это естественно.
Во-вторых, примечательно, что отрицание стандартов красоты не приводит к тому, что вместо секси-образа на обложке более ценным признается нечто иное – скажем, не образ, а содержание. Нет, важен по-прежнему образ, причем такой же самоуверенно-сексуализированный, а не, скажем, радостно-дружелюбный или возвышенно-задумчивый (см. классические портреты – хоть Рембрандта, хоть Репина). Это значит, что в действительности нет не то что заявляемого бодипозитивом примата внутреннего над внешним, но и банальной широты взглядов, которая позволила бы действительно отойти от современных стандартов.
История показывает нам, что, когда революционеры упрекают власть в тирании, а потом сами получают власть, тирания зачастую получается такая, какая предыдущей власти и не снилась. Получается, революционера возмущала не тирания сама по себе, а то, что реализуют ее не те и не так.
Человек, возмущенный несправедливостью, перестает возмущаться, когда несправедливость эта играет ему на руку (отсюда знаменитое «стрелочка не поворачивается» – любые привилегии в нашу пользу не являются привилегиями, поскольку «вы не понимаете, это другое»). «Мы слишком психологически зрелые, чтобы соответствовать стандартам красоты» на деле выливается в «Давайте вести себя как те, кто навязывает стандарты красоты, этим мы проявим свою независимость от навязанного».
Отказ от стандартов здорового человека подразумевает наличие собственных стандартов, вследствие которых «стандартные стандарты» перестают тебя интересовать. И вместо того, чтобы отстаивать свое право «тоже делать фотографии для инстаграма, хотя я не брею ноги», делать нечто, не относящееся к растительности на ногах. Негативная сторона этого подхода: он совершенно не подразумевает саможалость и соединения в коллективы по признаку обиженности, но подразумевает работу и соединение в коллективы по признаку умения и способности эту работу производить.
Три волшебных буквы — ЕПК. Вдруг кто не в курсе, это расшифровывается как Единая перфоманс-кампания, и ее можно встретить в Директ Про.
У ЕПК, насколько я знаю, достаточно преимуществ, например, можно запустить несколько типов креативов в разных форматах. И вот прочитал, что теперь можно еще и продвигать сетевые организации и группы филиалов.
На что я тут хочу обратить внимание: рекламодатель сам определяет, сколько филиалов будет рекламировать в рамках кампании. Удобно, ведь часто из 10 филиалов продвижения требует какой-то один конкретный. В этом случае в Поиске Яндекса такие объявления будут идти не просто с информацией об услуге, но и с добавлением блока с контактами конкретного места — номером телефона, часами работы и даже ближайшим метро.
Соответственно статистику можно тоже будет смотреть по группе объявлений для всей сети или выбранного набора филиалов. Я считаю, что для владельцев нескольких бизнесов прямо полезный инструмент.
У ЕПК, насколько я знаю, достаточно преимуществ, например, можно запустить несколько типов креативов в разных форматах. И вот прочитал, что теперь можно еще и продвигать сетевые организации и группы филиалов.
На что я тут хочу обратить внимание: рекламодатель сам определяет, сколько филиалов будет рекламировать в рамках кампании. Удобно, ведь часто из 10 филиалов продвижения требует какой-то один конкретный. В этом случае в Поиске Яндекса такие объявления будут идти не просто с информацией об услуге, но и с добавлением блока с контактами конкретного места — номером телефона, часами работы и даже ближайшим метро.
Соответственно статистику можно тоже будет смотреть по группе объявлений для всей сети или выбранного набора филиалов. Я считаю, что для владельцев нескольких бизнесов прямо полезный инструмент.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Среди неочевидных отличий начинающих маркетологов от продвинутых я с полной уверенностью могу назвать такое – умение делать проще и понимание, где можно сделать проще. Через это прошел я сам, это я видел в десятках новичков и профессионалов, с которыми сталкивался. Пока новичок тратит огромное количество усилий и времени, чтобы улучшить показатели на несколько процентов, профессионал действует широкими мазками – но он точно знает, куда и как эти мазки надо нанести.
Среди этих профессионалов – мой товарищ Иван, который разработал «ленивый» метод легкого и быстрого создания рилс, которые привлекают лояльных подписчиков и клиентов. Кривляться перед камерой не надо, надо использовать чатГПТ.
Этот метод Иван оформил в видео-инструкцию, рассказал по шагам, как запрячь ИИ, что он создавал залетные ролики, как за месяц можно набрать первых десять тысяч подписчиков и получить первые продажи от них. Есть смысл посмотреть и воспользоваться сейчас, пока это не стало трендом– https://www.tgoop.com/ivansergeevofficial/1006
Среди этих профессионалов – мой товарищ Иван, который разработал «ленивый» метод легкого и быстрого создания рилс, которые привлекают лояльных подписчиков и клиентов. Кривляться перед камерой не надо, надо использовать чатГПТ.
Этот метод Иван оформил в видео-инструкцию, рассказал по шагам, как запрячь ИИ, что он создавал залетные ролики, как за месяц можно набрать первых десять тысяч подписчиков и получить первые продажи от них. Есть смысл посмотреть и воспользоваться сейчас, пока это не стало трендом– https://www.tgoop.com/ivansergeevofficial/1006
Инцелы-пикаперы наносят ответный удар
Кто-то называет своей малой родиной деревню, а для меня малой родиной стала Беларусь. Российских территориальный размах это позволяет. Так вот, на моей малой родине в 2020 году случилось массовое помешательство по поводу… даже сложно сказать, чего. Помешанные люди, как зомби, повторяли шаблонные слова вроде «свобода», «белорусы невероятные» и «перемен!» – так что внятных объяснений от них получить не удалось. Многие из тех, кто в иных условиях прекрасно бы жили, попали под эти чары, а затем – и под каток войны, в которую их, как марионеток, затянули, пока сами они были твердо убеждены, что своими действиями проявляют свободолюбие. Многие из них оказались в тюрьме или вынужденной эмиграции. Многих из них жаль.
Ирония ситуации состоит в том, что УМНЫЕ белорусские революционеры находились не в Беларуси. Ребята спокойно вещали и организовывали местных революционеров, сидя в Польше. Судьба двух главных вещателей на данный момент такова: одного всё-таки поймали, он отсидел, публично осудил своих бывших коллег и кураторов, теперь живет в Беларуси; второй продолжает творить в Польше, последний крупный проект – фильм о том, что Путин – это Гитлер.
В 2025 году медиа хайпуют на предмет того, что участники пикаперских тренингов какого-то тщедушного существа со вторичными половыми признаками мужчины лапают женщин на улицах. В этом, дескать, состояла часть его тренинга – облапать максимальное количество женщин, и какая-нибудь обязательно отдастся. Заведено уголовное дело. Тщедушное существо – типичный представитель инфобизнеса, который монетизирует комплексы инцелов. Подобно феминисткам, которые всеми силами транслируют идею неполноценности мужчин, это существо транслирует идею неполноценности женщин. Инцелам нравится – на тех, кого они боятся, вешается ярлык неполноценных, банальная психология.
Ирония ситуации состоит в том, что тщедушное существо продолжает залихватски настаивать на своем – потому что, как и умные белорусские революционеры, живет в Польше. Тщедушное существо прекрасно понимает, что:
• Попробуй оно проделать то, чему учит других, – оно бы очень скоро получило по морде
• Попробуй оно обучать лапать женщин поляков – оно бы очень скоро было посажено
В Польше оно может спокойно управлять местными дурачками со вторичными половыми признаками мужчин – а они, как и зомбированные в 2020 году белорусы, будут полагать, что своим поведением проявляют дерзость и доминантность.
Зомбированные в 2020 году белорусы, насколько могу судить, в большинстве своем так и не начали испытывать горького чувства, что ими воспользовались, и не поняли, что их свободолюбие было чарами пропаганды. Могу поспорить, что и задержанные в 2025 году инцелы в 2030 году будут так же полагать, что 5 лет назад они не шли слепо за тщедушным кукловодом, а проявляли доминантность. Это, опять же, банальная психология.
Также я могу поспорить, что, как в 2020 году польские власти, которые справедливо не допустили бы организацию массовых беспорядков у себя, никак не препятствовали организаторам массовых беспорядков в Беларуси, так и теперь они, справедливо не допуская приставаний к гражданам у себя, никак не помешают тому, кто организует приставание к гражданам в России. Потому что и для польских властей, и для сидящих в Польше русских кукловодов, мы тут людьми не являемся. И хуже, чем к нам, они относятся лишь к тем, кто поддается их зомбированию, – их пускают на убой (инцелов из пикаперского тренинга сейчас задерживают).
Пожалуй, нет худшего чувства, чем обида на несправедливый к тебе мир. С помощью этой веревочки можно управлять человеком как угодно. Поди поуправляй тем, кто состоялся как личность, а к миру испытывает здоровую любовь – можно и по морде получить.
Кто-то называет своей малой родиной деревню, а для меня малой родиной стала Беларусь. Российских территориальный размах это позволяет. Так вот, на моей малой родине в 2020 году случилось массовое помешательство по поводу… даже сложно сказать, чего. Помешанные люди, как зомби, повторяли шаблонные слова вроде «свобода», «белорусы невероятные» и «перемен!» – так что внятных объяснений от них получить не удалось. Многие из тех, кто в иных условиях прекрасно бы жили, попали под эти чары, а затем – и под каток войны, в которую их, как марионеток, затянули, пока сами они были твердо убеждены, что своими действиями проявляют свободолюбие. Многие из них оказались в тюрьме или вынужденной эмиграции. Многих из них жаль.
Ирония ситуации состоит в том, что УМНЫЕ белорусские революционеры находились не в Беларуси. Ребята спокойно вещали и организовывали местных революционеров, сидя в Польше. Судьба двух главных вещателей на данный момент такова: одного всё-таки поймали, он отсидел, публично осудил своих бывших коллег и кураторов, теперь живет в Беларуси; второй продолжает творить в Польше, последний крупный проект – фильм о том, что Путин – это Гитлер.
В 2025 году медиа хайпуют на предмет того, что участники пикаперских тренингов какого-то тщедушного существа со вторичными половыми признаками мужчины лапают женщин на улицах. В этом, дескать, состояла часть его тренинга – облапать максимальное количество женщин, и какая-нибудь обязательно отдастся. Заведено уголовное дело. Тщедушное существо – типичный представитель инфобизнеса, который монетизирует комплексы инцелов. Подобно феминисткам, которые всеми силами транслируют идею неполноценности мужчин, это существо транслирует идею неполноценности женщин. Инцелам нравится – на тех, кого они боятся, вешается ярлык неполноценных, банальная психология.
Ирония ситуации состоит в том, что тщедушное существо продолжает залихватски настаивать на своем – потому что, как и умные белорусские революционеры, живет в Польше. Тщедушное существо прекрасно понимает, что:
• Попробуй оно проделать то, чему учит других, – оно бы очень скоро получило по морде
• Попробуй оно обучать лапать женщин поляков – оно бы очень скоро было посажено
В Польше оно может спокойно управлять местными дурачками со вторичными половыми признаками мужчин – а они, как и зомбированные в 2020 году белорусы, будут полагать, что своим поведением проявляют дерзость и доминантность.
Зомбированные в 2020 году белорусы, насколько могу судить, в большинстве своем так и не начали испытывать горького чувства, что ими воспользовались, и не поняли, что их свободолюбие было чарами пропаганды. Могу поспорить, что и задержанные в 2025 году инцелы в 2030 году будут так же полагать, что 5 лет назад они не шли слепо за тщедушным кукловодом, а проявляли доминантность. Это, опять же, банальная психология.
Также я могу поспорить, что, как в 2020 году польские власти, которые справедливо не допустили бы организацию массовых беспорядков у себя, никак не препятствовали организаторам массовых беспорядков в Беларуси, так и теперь они, справедливо не допуская приставаний к гражданам у себя, никак не помешают тому, кто организует приставание к гражданам в России. Потому что и для польских властей, и для сидящих в Польше русских кукловодов, мы тут людьми не являемся. И хуже, чем к нам, они относятся лишь к тем, кто поддается их зомбированию, – их пускают на убой (инцелов из пикаперского тренинга сейчас задерживают).
Пожалуй, нет худшего чувства, чем обида на несправедливый к тебе мир. С помощью этой веревочки можно управлять человеком как угодно. Поди поуправляй тем, кто состоялся как личность, а к миру испытывает здоровую любовь – можно и по морде получить.
Восхищения достойна человеческая способность включать дурака. Мы умеем делать вид, что не понимаем очевидные, но ставящие нас в неприятное положение замечания столь изысканно, что нам удается одурачить самих себя.
Мне очень понравилась предсказуемая реакция части аудитории на мои банальные рассуждения в том смысле, что «что посеешь, то и пожмешь», где я в качестве примера привел самого известного в мире качка – Арнольда Шварценеггера. Многие, конечно, заметили на это:
• «Качок врет, не нравилось ему тренироваться»
• «Качок добился успеха потому, что он подлец, а не потому, что он трудолюбивый»
• «Качок ушел от жены, он плохой»
За всем этим не сложно разглядеть метасообщения:
• «Нет, нет и нет – нельзя любить работу»
• «Нет, нет и нет – если ты добился успеха, значит, ты подлец, а из этого следует, что я, успеха не добившись, являюсь молодцом. Не верите, что я хороший? Посмотрите на мою несчастную жизнь»
• Наконец, «Нет, нет и нет – работать не буду. Даже слушать не буду»
Желая убедить себя в том, в чём мы и так убеждены (таким образом мы защищаем себя от того, что нас разубеждает), мы способны проигнорировать суть послания, увидеть в нем лишь пример и, выдав за суть его, надругаться над ним извращенной, но по-своему стройной логикой. И удовлетворенно сказать себе: «Ну вот, я так и знал, опять воспевание работы оказалось надувательством, как славно, можно продолжить просмотр телесериала о спасающей мир вампирке».
Мне очень понравилась предсказуемая реакция части аудитории на мои банальные рассуждения в том смысле, что «что посеешь, то и пожмешь», где я в качестве примера привел самого известного в мире качка – Арнольда Шварценеггера. Многие, конечно, заметили на это:
• «Качок врет, не нравилось ему тренироваться»
• «Качок добился успеха потому, что он подлец, а не потому, что он трудолюбивый»
• «Качок ушел от жены, он плохой»
За всем этим не сложно разглядеть метасообщения:
• «Нет, нет и нет – нельзя любить работу»
• «Нет, нет и нет – если ты добился успеха, значит, ты подлец, а из этого следует, что я, успеха не добившись, являюсь молодцом. Не верите, что я хороший? Посмотрите на мою несчастную жизнь»
• Наконец, «Нет, нет и нет – работать не буду. Даже слушать не буду»
Желая убедить себя в том, в чём мы и так убеждены (таким образом мы защищаем себя от того, что нас разубеждает), мы способны проигнорировать суть послания, увидеть в нем лишь пример и, выдав за суть его, надругаться над ним извращенной, но по-своему стройной логикой. И удовлетворенно сказать себе: «Ну вот, я так и знал, опять воспевание работы оказалось надувательством, как славно, можно продолжить просмотр телесериала о спасающей мир вампирке».
Тут выкатили новый дроп мерча из First No Boundaries Team. Стильно, модно, молодежно – только по-настоящему, а не в виде пост-мета-иронии.
Там примерно всё: зип-куртки, рубашки, футболки, лонгсливы и кружки Stanley. Круто, что презентуют дроп не кто попало, а те, у кого собственный стиль соответствует стилю бренда – те, кто создает правила, а не играет по чужим. Там, среди прочих, участница Олимпиады Лиза Посадксих и культовая и стримерша Арина Ариян.
Ролик крутой, показанные в нем аксессуары – тоже, смотрим и выбираем:)
Там примерно всё: зип-куртки, рубашки, футболки, лонгсливы и кружки Stanley. Круто, что презентуют дроп не кто попало, а те, у кого собственный стиль соответствует стилю бренда – те, кто создает правила, а не играет по чужим. Там, среди прочих, участница Олимпиады Лиза Посадксих и культовая и стримерша Арина Ариян.
Ролик крутой, показанные в нем аксессуары – тоже, смотрим и выбираем:)
Вот меня спрашивают: «Павликов, ты весь такой успешный и классный, у тебя большой канал, счет в банке и потенциал. А расскажи, как вести Телеграм, чтобы быть таким же?»
Вообще, всевозможные книги по построению личного бренда и курсы по созданию личных Ютуб- и Телеграм-каналов предсказуемо имеют большую аудиторию. Сегодня это – реинкарнация МММ. Способ, обещающий большие и гарантированные дивиденды при минимуме затрат – просто следуй пошаговому плану.
В действительности, сделать успешный личный Телеграм-канал (не путать с сетками Телеграм-каналов, где посты создает чатЖПТ, а правят их старшеклассники) – это всё равно что написать хорошую книгу, прочитав «Тысячеликого героя» Кэмпбелла (книга об универсальных сюжетных схемах). И дело не в сложности и даже не в качестве создаваемых материалов, а вот в чём.
Путь к созданию, извините за утилитарную терминологию, успешного контента (в том или ином виде: от классических романов до небольших, но востребованных в своей среде блогов) никогда не идет по четкому плану, в конце которого стоит «издаюсь миллионными тиражами» или «продаю рекламу за миллион рублей».
Выглядеть всё может примерно так:
1. Человек просто пишет о всяком, ему это интересно
2. Получив определенный жизненный опыт, начинает писать как-то конкретно: будь то исторические романы или статьи на vc для поиска клиентов
3. Человек сталкивается с новыми жизненными ситуациями, меняется, получает обратную связь на написанное – под воздействием этих и многих других факторов меняется и то, что и как он пишет
4. При этом он, конечно, прикладывает усилия к распространению создаваемого контента – более или менее успешно
5. В какой-то момент появляется условный «успех» – нечто, что обещают курсы и книги «Как написать бестселлер» или «Как создать популярный Телеграм-канал»
В идеальном мире человек переходит к «успеху» по зову сердца. Как Рэй Брэдбери – нигде не работал, жил на деньги жены, ежедневно писал унылые рассказики, до боли напоминающие По и других классиков, а в 30 лет возьми да и напиши «Марсианские хроники» (выскажу свое мнение: это не панацея, и за 10 лет успешного творчества Брэдбери, как по мне, полностью исписался). Обычно же в этом процессе больше хаоса, чем пути: человек пробует разное, интерес к некой деятельности конкурирует с интересами прагматичными, получаемый жизненный опыт весьма хаотичен, решения порой продиктованы тем, что у человека получается, а не тем, что ему хочется... Как бы то ни было, это не меняет сути: движение это абсолютно не алгоритмично. А если оно и содержит некий вектор, то на курсах ему не обучишь – вектор этот внутренний, связанный с интересами, принципами и ценностями.
Если бы Брэдбери в 20 лет запланировал до 30 лет писать всякую хрень, а потом обрести свой голос и стать классиком – вряд ли бы у него что-то получилось. Так и банальный стример, играющий в Контер-Страйк на потеху школьникам, не смог бы получать донаты на миллионы рублей, если бы в 10 лет, прогуливая школу ради игры в Контру, имел целью не вздрючить одноклассников, а дождаться появления Твитча и культуры донатов.
В этом смысле страсть к сочинительству, ровно как и игрозависимость – это то, что делает процесс живым. А подход «Похоже, на Ютубе сейчас можно хорошо заработать, если выкладывать там всякие интервью типа Дудя» не имеет этой жизненной силы и потому обречен на провал.
Вообще, всевозможные книги по построению личного бренда и курсы по созданию личных Ютуб- и Телеграм-каналов предсказуемо имеют большую аудиторию. Сегодня это – реинкарнация МММ. Способ, обещающий большие и гарантированные дивиденды при минимуме затрат – просто следуй пошаговому плану.
В действительности, сделать успешный личный Телеграм-канал (не путать с сетками Телеграм-каналов, где посты создает чатЖПТ, а правят их старшеклассники) – это всё равно что написать хорошую книгу, прочитав «Тысячеликого героя» Кэмпбелла (книга об универсальных сюжетных схемах). И дело не в сложности и даже не в качестве создаваемых материалов, а вот в чём.
Путь к созданию, извините за утилитарную терминологию, успешного контента (в том или ином виде: от классических романов до небольших, но востребованных в своей среде блогов) никогда не идет по четкому плану, в конце которого стоит «издаюсь миллионными тиражами» или «продаю рекламу за миллион рублей».
Выглядеть всё может примерно так:
1. Человек просто пишет о всяком, ему это интересно
2. Получив определенный жизненный опыт, начинает писать как-то конкретно: будь то исторические романы или статьи на vc для поиска клиентов
3. Человек сталкивается с новыми жизненными ситуациями, меняется, получает обратную связь на написанное – под воздействием этих и многих других факторов меняется и то, что и как он пишет
4. При этом он, конечно, прикладывает усилия к распространению создаваемого контента – более или менее успешно
5. В какой-то момент появляется условный «успех» – нечто, что обещают курсы и книги «Как написать бестселлер» или «Как создать популярный Телеграм-канал»
В идеальном мире человек переходит к «успеху» по зову сердца. Как Рэй Брэдбери – нигде не работал, жил на деньги жены, ежедневно писал унылые рассказики, до боли напоминающие По и других классиков, а в 30 лет возьми да и напиши «Марсианские хроники» (выскажу свое мнение: это не панацея, и за 10 лет успешного творчества Брэдбери, как по мне, полностью исписался). Обычно же в этом процессе больше хаоса, чем пути: человек пробует разное, интерес к некой деятельности конкурирует с интересами прагматичными, получаемый жизненный опыт весьма хаотичен, решения порой продиктованы тем, что у человека получается, а не тем, что ему хочется... Как бы то ни было, это не меняет сути: движение это абсолютно не алгоритмично. А если оно и содержит некий вектор, то на курсах ему не обучишь – вектор этот внутренний, связанный с интересами, принципами и ценностями.
Если бы Брэдбери в 20 лет запланировал до 30 лет писать всякую хрень, а потом обрести свой голос и стать классиком – вряд ли бы у него что-то получилось. Так и банальный стример, играющий в Контер-Страйк на потеху школьникам, не смог бы получать донаты на миллионы рублей, если бы в 10 лет, прогуливая школу ради игры в Контру, имел целью не вздрючить одноклассников, а дождаться появления Твитча и культуры донатов.
В этом смысле страсть к сочинительству, ровно как и игрозависимость – это то, что делает процесс живым. А подход «Похоже, на Ютубе сейчас можно хорошо заработать, если выкладывать там всякие интервью типа Дудя» не имеет этой жизненной силы и потому обречен на провал.
Пока люди, далекие от SEO, хоронят его уже лет 15-20, специалисты спокойно продолжают использовать его как один из источников трафика и продаж. Да, ситуация меняется; да, многое усложняется – но так происходит во всём интернет-маркетинге.
У SEO есть одно неоспоримое преимущество перед остальными инструментами продвижения: если платный трафик – это то, что приходится добывать с нарастающей активностью (чем дальше и чем больше, тем дороже – и рано или поздно ты упираешься в то, что трафик перестает окупаться), то SEO работает по принципу катящегося снежного кома – сложно начать, первое время результаты не очень, зато потом ком разгоняется, и ты перестаешь работать на зачетку, а зачетка начинает работать на тебя.
Но можно, конечно, и дальше забивать на SEO, успокаивая себя тем, что НУ УЖ ТЕПЕРЬ-ТО ОН ТОЧНО УМРЕТ.
Для тех, кто хочет результата, а не самоуспокоения, знакомые топовые SEOшники собрали папку с главными телеграм-каналами про SEO. Рекомендую подписаться и раз-два в неделю заходить в нее почитать свежие посты. Через две недели возникнет понимание того, как SEO работает, через месяц будете понимать, как использовать SEO для повышения продаж.
Рекомендую – https://www.tgoop.com/addlist/xVxnAmUm3n82MWRi
У SEO есть одно неоспоримое преимущество перед остальными инструментами продвижения: если платный трафик – это то, что приходится добывать с нарастающей активностью (чем дальше и чем больше, тем дороже – и рано или поздно ты упираешься в то, что трафик перестает окупаться), то SEO работает по принципу катящегося снежного кома – сложно начать, первое время результаты не очень, зато потом ком разгоняется, и ты перестаешь работать на зачетку, а зачетка начинает работать на тебя.
Но можно, конечно, и дальше забивать на SEO, успокаивая себя тем, что НУ УЖ ТЕПЕРЬ-ТО ОН ТОЧНО УМРЕТ.
Для тех, кто хочет результата, а не самоуспокоения, знакомые топовые SEOшники собрали папку с главными телеграм-каналами про SEO. Рекомендую подписаться и раз-два в неделю заходить в нее почитать свежие посты. Через две недели возникнет понимание того, как SEO работает, через месяц будете понимать, как использовать SEO для повышения продаж.
Рекомендую – https://www.tgoop.com/addlist/xVxnAmUm3n82MWRi
Вот, допустим, дети-маугли. Люди, которых вырастили звери. Иногда к ним еще относят детей, которых изолировали и никак ими не занимались. Если ребенок жил так не с самого раннего детства, то он худо-бедно еще может адаптироваться к социуму. Если нет – никаких шансов, такой человек даже не заговорит и, строго говоря, своим существованием ставит философский вопрос «Что есть человек?» Им и займемся.
Мысленный эксперимент. Вместе с обезьянками живет два ребенка-маугли – мальчик и девочка. Мы сразу же зайдем в тупик, поняв, что далеко не факт, что они смогут размножиться (инстинктов-то у нас в строгом смысле этого слова нет, всему приходится учиться), а уж как они будут растить ребенка, за которым нужен большой и очень специфический уход – совсем сложно представить. Человек на фотографии выше (вполне уже взрослый, а из волчьей стаи его изъяли в 6 лет – вроде как было время стать человеком) не похож на того, кто будет поддерживать младенцу головку (он, кстати, так и не научился говорить, зато стал заядлым курильщиком – забавно, как легко мы учимся дурному и сколь сложно нам научиться чему-то конструктивному, однако именно насчет дурного мы говорим «ничто человеческое мне не чуждо» – оказывается, однако, что это нифига не человеческое).
Опустим все сложности деторождения и вскармливания и представим, что дети таки были рождены. Дети эти будут такими же, как их родители, – зверятами. Проходит несколько десятилетий и появляется целая популяция. Внимание, вопрос. Популяция кого? Гомо сапиенсов? Но в них нет даже зачатков «сапиенса» – поскольку их, за исключением совсем маленьких детей, и обучить-то ничему человеческому нельзя.
Это значит, что человек со всей своей эволюцией не несет в себе врожденной разумности. Разум может быть ему привит – и тогда, действительно, человек способен и к самообучению, и к передаче навыков и знаний. На протяжении поколений это может нарастать как снежный ком, что красиво показал Кубрик в «Одиссее 2001», когда древней обезьянке, соприкоснувшейся с некой сверхсущностью, приходит в ее обезьянью головку самая гениальная идея в мире – можно взять в руки кость и как долбануть ей по чему-нибудь в своих корыстных целях (а эта мысль заключает в себе без малого всё – это манифестация Я, которое отныне одновременно выделено из среды и взаимодействует с ней). Проходит какое-то время, и вот потомок этой обезьянки летит на Луну, по пути задаваясь вопросом «кто я?»
Кубрик в «Одиссее 2001» крайне загадочно, но хоть как-то объяснил происхождение первичного импульса разума. Я покурил труды психологов, социологов и антропологов, но так и не обнаружил гипотез того, как так получается:
1. Выросший в культуре человек разумен – то есть является, собственно, человеком
2. Без культуры человек вырастает зверем
3. Значит, культура создает человека
4. Но культуру создал человек
5. Возникает логическое противоречие. Так что же было первым: яйцо или курица, и КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Очевидно, что ответа на этот вопрос и не может быть, и всё будет лишь предположениями. Но даже поверхностное «в какой-то момент появилась гениальная обезьянка, у которой в голове появилась первая на Земле мысль» столь же банально, сколь и внушает трепет. Да и с чего бы этой мысли взяться в ее еще не приспособленной для мышления голове (человек-то доэволюционировался до текущего состояния уже будучи разумным – поэтому мы даже размножиться без советов окружающих не можем), тогда как даже в гомо сапиенсе, если его не воспитывать, мыслей не возникает. Красиво же. Сравнимо с вопросом «А почему вообще есть ЧТО-ТО?» А вы, научпозёры, самодовольно говорите «всё просто так взяло и взялось».
Мысленный эксперимент. Вместе с обезьянками живет два ребенка-маугли – мальчик и девочка. Мы сразу же зайдем в тупик, поняв, что далеко не факт, что они смогут размножиться (инстинктов-то у нас в строгом смысле этого слова нет, всему приходится учиться), а уж как они будут растить ребенка, за которым нужен большой и очень специфический уход – совсем сложно представить. Человек на фотографии выше (вполне уже взрослый, а из волчьей стаи его изъяли в 6 лет – вроде как было время стать человеком) не похож на того, кто будет поддерживать младенцу головку (он, кстати, так и не научился говорить, зато стал заядлым курильщиком – забавно, как легко мы учимся дурному и сколь сложно нам научиться чему-то конструктивному, однако именно насчет дурного мы говорим «ничто человеческое мне не чуждо» – оказывается, однако, что это нифига не человеческое).
Опустим все сложности деторождения и вскармливания и представим, что дети таки были рождены. Дети эти будут такими же, как их родители, – зверятами. Проходит несколько десятилетий и появляется целая популяция. Внимание, вопрос. Популяция кого? Гомо сапиенсов? Но в них нет даже зачатков «сапиенса» – поскольку их, за исключением совсем маленьких детей, и обучить-то ничему человеческому нельзя.
Это значит, что человек со всей своей эволюцией не несет в себе врожденной разумности. Разум может быть ему привит – и тогда, действительно, человек способен и к самообучению, и к передаче навыков и знаний. На протяжении поколений это может нарастать как снежный ком, что красиво показал Кубрик в «Одиссее 2001», когда древней обезьянке, соприкоснувшейся с некой сверхсущностью, приходит в ее обезьянью головку самая гениальная идея в мире – можно взять в руки кость и как долбануть ей по чему-нибудь в своих корыстных целях (а эта мысль заключает в себе без малого всё – это манифестация Я, которое отныне одновременно выделено из среды и взаимодействует с ней). Проходит какое-то время, и вот потомок этой обезьянки летит на Луну, по пути задаваясь вопросом «кто я?»
Кубрик в «Одиссее 2001» крайне загадочно, но хоть как-то объяснил происхождение первичного импульса разума. Я покурил труды психологов, социологов и антропологов, но так и не обнаружил гипотез того, как так получается:
1. Выросший в культуре человек разумен – то есть является, собственно, человеком
2. Без культуры человек вырастает зверем
3. Значит, культура создает человека
4. Но культуру создал человек
5. Возникает логическое противоречие. Так что же было первым: яйцо или курица, и КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Очевидно, что ответа на этот вопрос и не может быть, и всё будет лишь предположениями. Но даже поверхностное «в какой-то момент появилась гениальная обезьянка, у которой в голове появилась первая на Земле мысль» столь же банально, сколь и внушает трепет. Да и с чего бы этой мысли взяться в ее еще не приспособленной для мышления голове (человек-то доэволюционировался до текущего состояния уже будучи разумным – поэтому мы даже размножиться без советов окружающих не можем), тогда как даже в гомо сапиенсе, если его не воспитывать, мыслей не возникает. Красиво же. Сравнимо с вопросом «А почему вообще есть ЧТО-ТО?» А вы, научпозёры, самодовольно говорите «всё просто так взяло и взялось».
Обмениваешь крипту на фиат или наоборот? Тогда лови удобный и безопасный способ сделать это быстро - через P2P-площадку в приложении EMCD!
🔹 Покупай и продавай USDT и другие криптовалюты за фиат без лишних шагов
🔹 Поддержка популярных валют: доллар, евро, песо, реал и другие
🔹 Только верифицированные мерчанты
🔹 Сделки под контролем EMCD + поддержка 24/7
🔹 И главное - 0% комиссия на обмен 🔥
Открывай приложение EMCD → переходи в раздел P2P → выбирай подходящее предложение → нажимай «Обменять». Всё, сделка началась!
👇 Скачивай EMCD и заходи в P2P прямо сейчас!
https://emcd.onelink.me/FCtc/potokads
🔹 Покупай и продавай USDT и другие криптовалюты за фиат без лишних шагов
🔹 Поддержка популярных валют: доллар, евро, песо, реал и другие
🔹 Только верифицированные мерчанты
🔹 Сделки под контролем EMCD + поддержка 24/7
🔹 И главное - 0% комиссия на обмен 🔥
Открывай приложение EMCD → переходи в раздел P2P → выбирай подходящее предложение → нажимай «Обменять». Всё, сделка началась!
👇 Скачивай EMCD и заходи в P2P прямо сейчас!
https://emcd.onelink.me/FCtc/potokads
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Человек гордится тем, что понял обезьяну
На мой вчерашний пост про детей-маугли некоторые дали более или менее внятные объяснения:
• Человеки взаимодействуют, и если дикие люди будут жить вместе, они станут человеками
• Всё равно рано или поздно появится человек, который начнет думать, и новая популяция маугли через какое-то количество сотен тысяч лет снова станет настоящими человечеством
• Культура есть у всех, даже у синичек
• Один человек до одного додумался, другой – до другого, вот тебе постепенно и культура возникла
• Конечно, яйцо появилось до курицы, потому что из яиц вылуплялись существа, предшествовавшие курице
В таких местах я люблю приводить такой пример. Наш постепенный переход в ментально-виртуальную реальность (то есть мы не просто уходим в телефон, мы уходим в мышление, внутреннюю виртуальную реальность – не живя, а думая жизнь) приводит к тому, что человек, у которого мерзнут руки, спрашивает у чата гпт о том, что такое ощущение холода, и остается довольным собой с отмороженными руками.
То есть некое простое описание реальности (если вбить в Яндекс «что такое…» и добавить некий термин, то первым предложенным продолжением, то есть наиболее часто делаемым запросом, почти всегда будет – «простыми словами») – так вот, простое описание реальности заменяет нам реальность. Отсюда видео «Буддизм за 10 минут» и подкасты «Меняем мышление за 20 минут с Кантом».
Это – ложное понимание, понимание-потребление. Понимание реальное подразумевает изменение. Говоря по-научпозёрски, в головке лысой обезьянки образуются новые нейронные связи. Человек с замерзшими руками надевает варежки или, не имея оных, начинает активно двигаться, согреваясь. Но даже это – требует деятельности, затратно, в отличие от понимания-потребления (а есть еще и такое явление, как замещение, – защитный механизм психики, при котором человек заменяет необходимую деятельность мнимой деятельностью, и если ему лень греться, он с удовольствием изучит всё про холод и тепло). А попытка понять Канта – это вообще, среди прочего, «поступать так, чтобы максима твоей воли могла быть всеобщим законом». Зачем этим заниматься, если ролик про Канта полностью эту идею объясняет, да еще и «простыми словами»?
Понимание-потребление – это не изменение себя, а изменение чего-то ПОД себя. Добрые дяди в интернете сделали Канта таким, что он стал понятным, – то есть доступным мне текущему, не изменившемуся. Я и сам могу подмять Канта под себя, если будет надо, но когда это сделали дяди, получается интереснее.
Так же и появление сознания, имея более-менее внятные объяснения (всегда неполные, всегда сложные и всегда неоднозначные – то есть будучи полной противоположностью того, чего хочет научпозёрство), является чудом, на которое можно с трепетом подивиться. Ведь объяснения реальности не исчерпывают реальность. Научпозёр же проходит мимо, не взглянув на радугу, потому что днем ранее чат гпт объяснил ему, «почему появляется радуга простыми словами».
На мой вчерашний пост про детей-маугли некоторые дали более или менее внятные объяснения:
• Человеки взаимодействуют, и если дикие люди будут жить вместе, они станут человеками
• Всё равно рано или поздно появится человек, который начнет думать, и новая популяция маугли через какое-то количество сотен тысяч лет снова станет настоящими человечеством
• Культура есть у всех, даже у синичек
• Один человек до одного додумался, другой – до другого, вот тебе постепенно и культура возникла
• Конечно, яйцо появилось до курицы, потому что из яиц вылуплялись существа, предшествовавшие курице
В таких местах я люблю приводить такой пример. Наш постепенный переход в ментально-виртуальную реальность (то есть мы не просто уходим в телефон, мы уходим в мышление, внутреннюю виртуальную реальность – не живя, а думая жизнь) приводит к тому, что человек, у которого мерзнут руки, спрашивает у чата гпт о том, что такое ощущение холода, и остается довольным собой с отмороженными руками.
То есть некое простое описание реальности (если вбить в Яндекс «что такое…» и добавить некий термин, то первым предложенным продолжением, то есть наиболее часто делаемым запросом, почти всегда будет – «простыми словами») – так вот, простое описание реальности заменяет нам реальность. Отсюда видео «Буддизм за 10 минут» и подкасты «Меняем мышление за 20 минут с Кантом».
Это – ложное понимание, понимание-потребление. Понимание реальное подразумевает изменение. Говоря по-научпозёрски, в головке лысой обезьянки образуются новые нейронные связи. Человек с замерзшими руками надевает варежки или, не имея оных, начинает активно двигаться, согреваясь. Но даже это – требует деятельности, затратно, в отличие от понимания-потребления (а есть еще и такое явление, как замещение, – защитный механизм психики, при котором человек заменяет необходимую деятельность мнимой деятельностью, и если ему лень греться, он с удовольствием изучит всё про холод и тепло). А попытка понять Канта – это вообще, среди прочего, «поступать так, чтобы максима твоей воли могла быть всеобщим законом». Зачем этим заниматься, если ролик про Канта полностью эту идею объясняет, да еще и «простыми словами»?
Понимание-потребление – это не изменение себя, а изменение чего-то ПОД себя. Добрые дяди в интернете сделали Канта таким, что он стал понятным, – то есть доступным мне текущему, не изменившемуся. Я и сам могу подмять Канта под себя, если будет надо, но когда это сделали дяди, получается интереснее.
Так же и появление сознания, имея более-менее внятные объяснения (всегда неполные, всегда сложные и всегда неоднозначные – то есть будучи полной противоположностью того, чего хочет научпозёрство), является чудом, на которое можно с трепетом подивиться. Ведь объяснения реальности не исчерпывают реальность. Научпозёр же проходит мимо, не взглянув на радугу, потому что днем ранее чат гпт объяснил ему, «почему появляется радуга простыми словами».
Повестка дня: здоровый патриотизм, прокрастинация, мозг мужчины и женщины
Запуск канала по платной подписке – лучшее мое «деловое» решение последних лет, хотя:
• У меня, как мне казалось, нет на него времени – у меня семейно-домашние дела, работа, миллион всего
• У меня нет финансового интереса – при самых оптимистичных прогнозах канал начнет приносить деньги, сопоставимые с деньгами от телеграм-канала, через два года. Лучше бы я тратил это время на развитие телеграм-канала – это намного более перспективные инвестиции
Тем не менее, теперь я с огромным удовольствием и трудом выдаю материалы, которые считаю лучшими материалами, которые я когда бы то ни было делал. И я рад, что поставил во главу угла это свое желание, и теперь вынужден под него подстраивать повседневные дела, а не поставил во главу угла повседневные дела, чтобы подстраивать под них желания.
За последнюю неделю не без помощи дорогих подписчиков, задававших хорошие вопросы, на канале появились такие эссе:
• Как быть патриотом в неидеальной стране. Проклятие и благословение думающего человека – он не может просто считать, что «всё НАШЕ лучшее, и МЫ правы потому, что это мы». Это, однако, еще не обрекает его на муки сомнений
• Обезьянка прокрастинации разрушает жизнь человека. Проблема в том, что обезьянка прокрастинации – это и есть человека
• Мозг мужчины больше мозга женщины. Почему безмозглым так важно подтвердить или опровергнуть это
Запуск канала по платной подписке – лучшее мое «деловое» решение последних лет, хотя:
• У меня, как мне казалось, нет на него времени – у меня семейно-домашние дела, работа, миллион всего
• У меня нет финансового интереса – при самых оптимистичных прогнозах канал начнет приносить деньги, сопоставимые с деньгами от телеграм-канала, через два года. Лучше бы я тратил это время на развитие телеграм-канала – это намного более перспективные инвестиции
Тем не менее, теперь я с огромным удовольствием и трудом выдаю материалы, которые считаю лучшими материалами, которые я когда бы то ни было делал. И я рад, что поставил во главу угла это свое желание, и теперь вынужден под него подстраивать повседневные дела, а не поставил во главу угла повседневные дела, чтобы подстраивать под них желания.
За последнюю неделю не без помощи дорогих подписчиков, задававших хорошие вопросы, на канале появились такие эссе:
• Как быть патриотом в неидеальной стране. Проклятие и благословение думающего человека – он не может просто считать, что «всё НАШЕ лучшее, и МЫ правы потому, что это мы». Это, однако, еще не обрекает его на муки сомнений
• Обезьянка прокрастинации разрушает жизнь человека. Проблема в том, что обезьянка прокрастинации – это и есть человека
• Мозг мужчины больше мозга женщины. Почему безмозглым так важно подтвердить или опровергнуть это