✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные товарные знаки"

Как вам такие товарные знаки? Что понравился больше?

#Интересныетоварныезнаки@pravo_bez_oshibok

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Какие элементы в товарном знаке неохраняемые в отношении мыла?

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

Благодарю вас за активное участие в голосовании!😉

📊Результаты:

41% - все словесные элементы
3% - ProМыло
20% - ваш уникальный подарок
33% - Мыло, ваш уникальный подарок (это правильный ответ)
3% - не знаю

Удивлены? 👀👀👀 Pro - охраняемый элемент

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»
 
БРУКС зарегистрировали или нет в качестве товарного знака?
 
⚖️ 20.02.2025 было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
СИП-1343/2024
 
Суть дела:
🔹 заявитель подал заявку № 2022743026  в отношении 33 класса МКТУ (алкогольные напитки)
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации по п.6 ст. 1483 ГК РФ (сходство с товарными знаками иного лица в отношении однородных товаров 32-го класса МКТУ).
🔹 заявитель подал заявление в Палату по патентным спорам Роспатента (далее – ППС Роспатента). ППС Роспатента оставила в силе решение об отказе.
🔹заявитель обратился в СИП.
 
Доводы заявителя:
🔹 отсутствует сходство между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками, т.к. они являются короткими словами, состоящими из одного слога, в связи с этим отличие каждой буквы в них будет являться существенным.
🔹 по графическому признаку сходства они отличаются:  заявленное обозначение выполнено кириллицей, противопоставленные ТЗ – буквами латинского алфавита;
🔹 заявленное обозначение представляет собой транслитерацию слова BROOKS. С английского данное слово переводится как «ручьи». Словесный элемент «BRUXX» не имеет семантики, ввиду чего данный словесный элемент является фантазийным.
🔹 получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленных товарных знаков.
 
Доводы Роспатента:
🔹 установлено наличие сходства обозначений по фонетическому критерию.
🔹 фонетическое сходство названных обозначений позволяет сделать вывод о возможных ассоциациях заявленного обозначения с каждым из противопоставленных товарных знаков в целом, несмотря на отдельные графические отличия, поскольку именно словесный элемент является сильным.
 
🛑 ВЫВОДЫ СИП:
1️⃣  Суд проверил правильность оформления письма – согласия. При рассмотрении письма-согласия проверяется наличие в нем следующих сведений:
1⃣ о лице, дающем согласие, которые позволяют его идентифицировать в качестве правообладателя ранее зарегистрированного сходного товарного знака;
2⃣ о лице, которому выдается письмо-согласие, которые позволяют его идентифицировать в качестве заявителя по заявке;
3⃣ согласие на регистрацию заявленного обозначения с приведением регистрационного номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного обозначения, в отношении которого выдается письмо-согласие с воспроизведением обозначения;
4⃣ конкретный перечень товаров, в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации сходного товарного знака;
5⃣ дата составления письма-согласия и подпись уполномоченного лица.

2️⃣Письмо-согласие не было представлено при рассмотрении возражения заявителя в Роспатенте, последний не проводил его анализ на соответствие требованиям законодательства.

3️⃣Если указанное согласие соответствующего лица получено в ходе рассмотрения спора судом, в том числе путем заключения соглашения между стороной спора и этим лицом, такое согласие (соглашение) не может быть квалифицировано судом как мировое соглашение, поскольку заключено не между сторонами судебного спора.
 
⚖️Решение:
🔠 отменить решение Роспатента от 09.09.2024 об отказе в удовлетворении возражения от 27.04.2024 на решение от 28.06.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022743026.
🔠 Обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя от 27.04.2024 на решение от 28.06.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022743026.

Надеюсь,что данное судебное решение вам поможет разобраться, что необходимо указывать в письме-согласия.

Пишите ваши комментарии😉

#Судебныекейсы@pravo_bez_oshibok

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Что делать, если вам пришла претензия о нарушении исключительного права на товарный знак?
⠀
Получение претензии о нарушении исключительных прав на товарный знак (далее -ТЗ) может быть стрессовой ситуацией для клиента.
Однако, важно не паниковать и следовать определенным шагам, чтобы справиться с ситуацией максимально эффективно.
⠀
Давайте рассмотрим ключевые действия, которые необходимо предпринять.
⠀
1️⃣Не спешите сразу реагировать без понимания ситуации. Сначала необходимо тщательно изучить претензию.
Претензия может быть прежде всего попыткой разрешить спор до суда, и не всегда она может быть правомерна.
⠀
2️⃣Изучите информацию о товарном знаке, который указан в претензии.
Необходимо определить, действительно ли указанный товарный знак зарегистрирован в Роспатенте и на каких законных основаниях предъявлена претензия. Проверить можно на сайте Роспатента в базе "Открытые реестры" статус товарного знака и понять,  охватывает ли он те товары/услуги, которые вы предлагаете.
⠀
3️⃣ Проанализировать вашу позицию. Оценить, насколько сходно ваше обозначение с товарным знаком.
Необходимо учесть еще один момент: однородность товаров/услуг в товарном знаке с вашей фактической деятельностью.
⠀
Если вы считаете, что ваши товары/услуги принадлежат к совершенно разным сегментам рынка, у вас могут быть основания для защиты.
⠀
4️⃣Проконсультируйтесь с патентным поверенным, со специалистом в сфере товарных знаков.
Профессионал поможет вам оценить ситуацию, подготовить ответ и предложит стратегию защиты, а также сможет помочь в переговорах.
⠀
5️⃣ Подготовьте ответ на претензию.
Если вы решили отвечать на претензию, ваше письмо должно быть четким и профессиональным. В вашем ответе вы можете:
- Опровергнуть доводы, обосновав свою позицию.
- Запросить дополнительные разъяснения от стороны, отправившей претензию.
- Если нарушение есть, выйти на переговоры и попытаться снизить сумму компенсации.
⠀
6️⃣ Обратите внимание на срок ответа. Срок рассмотрения претензии - 30 дней.
Обязательно соблюдайте указанный срок для ответа на претензию. Задержки могут негативно сказаться на вашей позиции и привести к судебным последствиям.
⠀
7️⃣Рассмотрите возможность досудебного урегулирования спора.
Иногда проще и быстрее решить конфликт вне суда. Вам может быть предложено заключение лицензионного договора об использовании товарного знака, которое удовлетворит обе стороны.
⠀
8️⃣ Будьте готовы к судебному разбирательству.
Если мирное разрешение не удастся, будьте готовы к возможности судебного разбирательства. Также проконсультируйтесь со специалистом, юристом о потенциальных последствиях и способах защиты.
⠀
Вывод: получение претензии о нарушении товарного знака — это серьезный вопрос, требующий внимательного подхода.
Следуйте этим шагам, чтобы минимизировать риски и добиться положительного результата.
Главное — сохранять хладнокровие и действовать в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.
⠀
Если у вас есть личный опыт решения подобных вопросов или дополнительные вопросы, не стесняйтесь делиться своими мыслями в комментариях!

#КейсыавторасполейIP@pravo_bez_oshibok

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие заявки?🙂

#Интересныезаявки@pravo_bez_oshibok

✨ Приветствую, друзья!

Уже очень скоро выйдет подкаст "Авторское право: разбираемся в деталях" с Еленой Смолевой https://www.tgoop.com/elena_smoleva

Следите за новостями!

✨ Приветствую друзья!

Рубрика «Проверь себя»


Зарегистрировано ли обозначение в качестве товарного знака в отношении финансовых услуг, услуг недвижимости, строительные  услуги

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

Благодарю вас за активное участие в голосовании!😉

📊Результаты:

64% - Да
29% - Нет (это правильный ответ)
7% - не знаю
0% - свой ответ

Удивлены? 👀👀👀
Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Заявитель обратился в Палату по патентным спорам, решение оставили в силе.
Затем заявитель обратился в СИП (Суд по интеллектуальным правам).
А что было дальше расскажу завтра

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»
 
Thefive зарегистрировали или нет в качестве товарного знака?
 
⚖️24.02.2025 было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Номер дела СИП-1081/2024
 
Суть дела:
🔹заявитель подал заявку № 2022775566 в отношении 36, 37 классов МКТУ (финансовые услуги, услуги недвижимости, строительные услуги)
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании п.6 ст. 1483 ГК РФ -  сходство с ранее зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам РФ № 977306, № 937191.
🔹 заявитель подал заявление в Палату по патентным спорам Роспатента (далее – ППС Роспатента) и ППС Роспатента оставила в силе решение об отказе.
🔹 заявитель обратился в СИП.
 
Доводы заявителя:
🔹 сравниваемые обозначения не являются сходными, т.к. отличаются по фонетическому, графическому и смысловому критериям
🔹 результаты, отраженные в заключении Лаборатории социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН от 18.09.2024 № 208-2024, подготовленном по результатам социологического опроса
 
Доводы Роспатента:
🔹доминирующие словесные элементы сравниваемых обозначений являются фонетически сходными, что обусловлено вхождением элемента «five» в состав заявленного на регистрацию обозначения «Thefive».
🔹 наличие артикля «The» в заявленном на регистрацию обозначении не оказывает существенного влияния на звуковое восприятие сравниваемых обозначений в целом
 
⚠️ВЫВОДЫ СИП:
1⃣ высокая степень фонетического сходства словесных элементов сравниваемых обозначений, играющих в них основную индивидуализирующую роль, и их семантическая близость определяют общий вывод о сходстве обозначений, несмотря на отдельные визуальные отличия.
2⃣ степень сходства сравниваемых обозначений суд оценивает в качестве высокой.
3⃣ Результаты социологического опроса мнения потребителей могут быть использованы в качестве лишь дополнительного обстоятельства, подлежащего оценке при определении наличия / отсутствия сходства между сравниваемыми обозначениями.
 
⚖️Решение СИП:
❌ отказать в удовлетворении требований

Как вам решение? Пишите ваши комментарии

#Судебныекейсы@pravo_bez_oshibok

Друзья!

🔈 15 марта на канале выйдет подкаст с Еленой Смолевой @Elenacmoleva7 "Авторское право: разберёмся в деталях".

Ждёте? 😉

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика «ИНТЕРЕСНЫЕ товарные знаки в преддверии 8 МАРТА»

Как вам? Нравятся?

#Интересныетоварныезнаки@pravo_bez_oshibok