🔔Приветствую, мои друзья!

Надеюсь, что вы отлично отдыхаете! 🤭

🖥А я для вас подготовила ПОДБОРКУ ВЕБИНАРОВ, которые я провела за последнее время. 

Уверена, что у вас будет время посмотреть и найти для себя много полезного и интересного.
 
Ссылки на папку:https://disk.yandex.ru/d/yYoxrGNBw8kIdw
 
 Отличного просмотра и прекрасных выходных!⭐️

Приветствую друзья!

Благодарю вас за активное участие в голосовании!

📊Результаты:

40% - Да
56% - Нет (это правильный ответ)
4% - Не знаю

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

☀️Приветствую, друзья!

Рубрика "Судебные кейсы"

«ПРОГРЕВ» - отменят товарный знак или оставят в силе?
 
В последнее время многие из вас просили прокомментировать данную ситуацию в отношении товарного знака «ПРОГРЕВ».

В настоящее время я могу сказать только одно, данная ситуация сейчас на рассмотрении в Суде по интеллектуальным правам (далее - СИП).
 
Суть дела:
1️⃣Правообладатель зарегистрировал товарный знак «ПРОГРЕВ» по свидетельству РФ № 881055

2️⃣После государственной регистрации правообладатель стал активно предъявлять претензии по нарушению исключительных прав на товарный знак.

3️⃣Заинтересованным лицом было подано заявление в ППС Роспатента об отмене товарного знака в силу п.1 ст. 1483 ГК РФ (вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида).
🔹18.12.2023г. ППС Роспатента вынесла решение об оставлении в силе правовой охраны товарного знака «ПРОГРЕВ».

4️⃣Заинтересованное лицо обратилось в СИП об отмене решения ППС от 18.12.2023г. (Дело № СИП-312/2024).
🔹25.07.2024г. СИП вынес решение об отказе в удовлетворении Возражения и об оставлении в силе правовой охраны товарному знаку № 881055.
Заинтересованное лицо подало кассационную жалобу в СИП
🔹18.12.2024г. Президиум СИПа оставил решение в силе.

5️⃣  01.07.2024г. в Краснодарском Управлении ФАС было вынесено решение о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак «ПРОГРЕВ» актом недобросовестной конкуренции.

6️⃣ 29.07.2024г. правообладатель товарного знака по свидетельству РФ № 881055 подал заявление о признании решения Краснодарского УФАС недействительным (Дело № СИП-873/2024).
Вчера на судебном заседании в СИПе была вынесена резолютивная часть решения: Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью, т.е. Решение ФАС оставили в силе.

Теперь заявителю необходимо будет подать в ППС Роспатента заявление об отмене товарного знака на основании решения СИП и правовая охрана товарного знака ПРОГРЕВ будет отменена.

Ждём дальше развития событий

Как вам такой судебный кейс? Интересны ваши комментарии

#Судебныекейсы@pravo_bez_oshibok

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

А МОЖНО БЕЗ ПОИСКА?

В своей практике я неоднократно слышу вопросы от клиентов:
❓Можно не проводить поиск и отправить логотип на регистрацию?
❓Я сам посмотрел по базам, ничего не нашёл
❓Могу я самостоятельно подать документы в Роспатент?
⠀
В таких случаях говорю клиенту: "Конечно можно, только вы уверены, что ваше обозначение пройдёт государственную регистрацию?"☝️🧐
⠀
⛔️ Привожу примеры из моей практики, когда клиенты самостоятельно подавали документы на государственную регистрацию товарного знака и с чем сталкивались:
⠀
❌ неправильно оформили заявочную документацию - получали запросы Роспатента;
⠀
❌ не смогли правильно определить классы МКТУ, которые соответствовали  фактической деятельности клиента;
⠀
❌ неправильно оплачивали пошлины или забыли их оплатить - получали запросы Роспатента.
⠀
❌ Предварительный отказ Роспатента - были выявлены экспертизой Роспатента тождественные или сходные до степени смешения зарегистрированные товарные знаки РФ или заявки, ранее поданные, международные товарные знаки и т.д. - предоставление доводов в пользу государственной регистрации;
⠀
❌ Предварительный отказ Роспатента - были установлены основания (введение в заблуждение потребителя, обозначение, вошедшее во всеобщее употребление, общепринятые термины и символы и т.д.) и т.д.
⠀
Перечисленные случаи - это малая часть с чем можно столкнуться, когда клиенты самостоятельно пытались подать документы на государственную регистрацию своего обозначения в качестве товарного знака.
⠀
А как не допускать таких ошибок и регистрировать товарные знаки без предотказов, запросов и не только это, мы разберём на обучении по ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ!

🗓СТАРТ 13 потока - 16 февраля
Группа до 10 человек, чтобы я смогла уделить внимание каждому ученику.
Группа почти набрана.

🔍Никакой ТЕОРИИ, только ПРАКТИКА!
Во время обучения вы уже сможете провести поиск и подать заявку, а я вам помогу сделать первый шаг!

⁉️Все вопросы по программе и условиям обучения направлю в личку.
Пишите в личку @Natali_rostov_ip



#КейсыавторасполейIP@pravo_bez_oshibok #обучение@pravo_bez_oshibok

🌟Приветствую  друзья!

Благодарю вас за активное участие в голосовании!

📊Результаты:

52% - Да (это правильный ответ)
37% - Нет
10% - Не знаю

Данное обозначение было зарегистрировано в качестве комбинированного товарного знака.

Но, хочу обратить ваше внимание, что "IP-374" - это неохраняемые элементы в товарном знаке.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

✨ Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные товарные знаки"

Как вам такие знаки?

#Интересныетоварныезнаки@pravo_bez_oshibok

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении мясной продукции (29,30 классы МКТУ)?

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

Сегодня вы были очень активными и меня это радует.❤️

Благодарю вас за активное участие в голосовании!

📊Результаты:

66% - Да
31% - Нет (правильный ответ)
3% - Не знаю

Удивлены?
Да, Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Но, Заявитель не остановился и обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Завтра разберем этот кейс.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверьсебя@pravo_bez_oshibok

 ✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

В продолжение вчерашнего опроса.
 
СпецЦех зарегистрировали или нет?
 
⚖️26.12.2024 было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП).
Номер дела СИП-952/2024
 
Суть дела:
🔹 заявитель подал заявку № 2022767868 в отношении 29,30 классов МКТУ (мясная продукция, бульоны)
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании подп.3 п.1 ст. 1483 ГК РФ (указывает на свойства, назначение и видовое наименование организации)
🔹 заявитель подал заявление в Палату по патентным спорам Роспатента (далее – ППС Роспатента) и сократил перечень классов, оставив только 29 класс (мясная продукция).
🔹 ППС Роспатента оставила в силе решение об отказе
🔹заявитель обратился в СИП.
 
Доводы заявителя:
1. Заявленное обозначение характеризуется композиционным расположением слов по отношению друг к другу с применением оригинального цветового и шрифтового решения, что делает его запоминающимся для потребителя;
2.      Заявленное обозначение интенсивно используется обществом «НОВАЯ СТОЛИЦА» на протяжении долгого периода времени – с 2014 года;
3.       Заявитель является правообладателем товарного знака по свидетельству РФ № 690146 с датой приоритетом от 06.02.2018, в котором словесный элемент «Рецептура утверждена спецкомиссией» коррелирует в общей концепции со словесным элементом «СпецЦех».
4.      Приобретение различительной способности путем предоставления документов.
 
Доводы Роспатента:
1. Часть «спец» – это первая составная часть сложных и сложносокращенных слов, соответствующая по значению слову специальный, например: спецдорога, спецкор, спецстроительство, спецфонд, спеццех. Слово «цех» имеет значение отделения завода, фабрики, занятое какой-нибудь частью производственного процесса, например, литейный цех, наборный цех, цех-автомат, цех здоровья (переносное значение: об оздоровительных учреждениях при предприятиях). Вывод: исходя из смыслового значения названных элементов, входящий в состав слова «СпецЦех» вызывает представление о специализированном цехе.
2. Сами по себе сведения об использовании заявленного обозначения не свидетельствуют о приобретении им до даты подачи заявки различительной способности
 
ВЫВОДЫ СИП:
1️⃣ Словесный элемент спорного обозначения «СпецЦех» в отношении испрашиваемых товаров 29-го класса МКТУ в сознании потребителя будет вызывать представление о специализированном цехе, производящем продукцию определенного качества.
2️⃣ Различительная способность не доказана:
➖представленные документы подтверждают определенное использование обществом «НОВАЯ СТОЛИЦА» словесного элемента «СпецЦех», однако из них невозможно установить, что именно данный элемент выступает в качестве средства индивидуализации товаров заявителя, поскольку большая часть рекламных материалов и изображений товаров сопровождается также указанием на «Егорьевскую фабрику колбасно-гастрономическую им. К.Ю. Афанасьева».
➖ из представленных документов также невозможно установить сведения, подтверждающих интенсивность использования именно заявленного на регистрацию обозначения, а также сведений о затратах на рекламу, информированность потребителей о товарах, маркированных спорным обозначением.
3️⃣ Расположение словесных частей в две строки с эффектом наложения «Спец» на «Цех», судебная коллегия также не может признать оригинальным в связи с довольно распространенным явлением такого написания слов.
 
⚖️Решение СИП:
❌ в удовлетворении заявления Заявителя отказать.
 
Как вам судебное решение? Пишите свои комментарии.

#Судебныекейсы@pravo_bez_oshibok