✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Судебные кейсы"

УЕБАР/YEBAR зарегистрировали или нет?

⚖09.10.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-798/2024

Суть дела:
🔹правообладатель подал заявку № 2022792545 в отношении 41,43 классов МКТУ
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «УЕБАР» может восприниматься как завуалированная форма нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике и образованного от матерного корня. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех заявленных услуг 41-го, 43-го классов МКТУ как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали.
🔹 заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в СИП

Доводы заявителя:
🔹 Роспатентом не представлено ни одного источника, подтверждающего, что к нецензурной лексике, к непристойному слову относится именно спорное словесное обозначение, в том виде, в котором оно заявлено на регистрацию.
🔹 неподтвержденность выводов Роспатента о таком восприятия обозначения потребителями, настаивало на том, что заявленное обозначение является фантазийным, образованным из двух частей: слова «уе», имеющим значение «радостное, эмоциональное восклицание» или «условная единица» и слова «бар», обозначающего вид питейного заведения.

Доводы Роспатента:
🔹 исследовав сведения интернет-словарей, пришел к выводу о том, что словесное обозначение «УЕБАР/YEBAR» с точки зрения потребителей может относиться к непристойным словам, восприниматься для обозначения искажённой, неправильной речи;
🔹услуги 41-го, 43-го классов МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению имеют разновозрастные группы потребителей, в связи с чем, вероятность восприятия обозначения «УЕБАР/YEBAR» потребителями младшего и старшего возраста как противоречащего принципам морали очевидна.

🔖ВЫВОДЫ СИП:
🔹 Роспатент провел верный анализ заявленного словесного обозначения, оценив его без разделения на составные части по фонетическому и семантическому признакам. Исходя из очевидных ассоциаций российских потребителей и на основании открытых сведений об общеизвестных единицах русского языка, содержащихся в интернет-словарях, Роспатент установил, что заявленное обозначение образовано от корня слова непристойного характера, в котором выражено соответствующее лексическое значение.
🔹 при наличии сведений о восприятии спорного обозначения потребителями как имеющего семантическое значение, обозначение не может восприниматься потребителями как имеющее фантазийное происхождение
🔹 вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит принципам морали (подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ) обоснован.

⚖Решение:
❌ заявление Заявителя оставить без удовлетворения.

Как вам судебный кейс?
Пишите ваши комментарии

#Судебные кейсы

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

Отличного дня!

#Заметка дня

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Кейсы автора с полей IP"

Мой товарный знак ПРАВО БЕЗ ОШИБОК нарушают коллеги.

Недавно я обнаружила, что нарушили мой товарный знак ПРАВО БЕЗ ОШИБОК.

Самое удивительное для меня стало то, что нарушила его юридическая компания.

Более того, данная компания выиграла грант с незаконным использованием моего товарного знака.

Мной была направлена претензия в адрес данной компании с предложением разных вариантов разрешения данной ситуации. 

Получила ответ дословно "что они не видят нарушения и чтобы решить мирным путем, нужно для начала что-то нарушить".

Я дала срок для восстановления нарушенных прав. В ответ было сказано, что денег у них нет (при этом сумма гранта указана на сайте) и они готовы предложить мне выступить в качестве спикера в этом проекте под МОИМ НАЗВАНИЕМ!!!
Такого я не ожидала.

Но, я приняла для себя решение - отказаться и и решить данный вопрос в правовом поле.

Я ежемесячно вкладываю денежные средства в популяризацию данного обозначения, раскрутку и у меня большие планы на будущее.

Для меня неприемлемо нарушение как правообладателя и как юриста в этой сфере, который защищает от таких случаев своих клиентов и занимается активным просвещением в этой области.

Более того, нарушитель не только юридическая компания,но и государственный орган.

Если вопрос не решится в претензионном порядке в течение месяца, то будем решать его в судебном порядке.

Как бы вы поступили в данной ситуации? Вы бы приняли предложение выступить спикером и тем самым уладить конфликт, либо пошли бы также в суд?

#Кейсы автора с полей IP

🌈 Приветствую, друзья!

Благодарю вас за голосование и ваши комментарии по вчерашнему посту. Не ожидала такой активности и почти единогласного решения по опросу.❤️🙏

Я долго думала размещать этот пост или нет, но многие коллеги меня поддержали и я поняла, что нужно с вами поделиться своим личным... Ведь я такой же человек, как и вы. И даже я столкнулась с этой ситуацией.

Вы классные, благодарю за ваши тёплые слова, поддержку и активность! 😍
Буду держать вас в курсе разрешения данной ситуации.

Отличных выходных!😉

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные товарные знаки"

Как вам такие знаки?
Пишите ваши комментарии!

Отличной недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, Друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28-го классов и услуг 35-го класса?

#Проверь себя

Благодарю за активное голосование!

📊Результаты:

40% - Да
55% - Нет (это верный ответ)
5% - не знаю

Какие вы молодцы!👏👏👏

🖥 Действительно, Роспатент вынес решение об отказе в регистрации данного обозначения.
Но Заявитель не остановился, обратился в Палату по патентным спорам, а потом в Суд по интеллектуальным правам. Об этом судебном кейсе я расскажу уже завтра.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Судебные кейсы»

ВХЛАМИНГО зарегистрировали или нет?

⚖14.10.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-483/2024

Суть дела:
🔹 правообладатель подал заявку № 2021760455 в отношении широкого перечня товаров 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28-го классов и услуг 35-го класса
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ
1. обозначение общества не обладает различительной способностью, так как широко используется различными лицами для маркировки товаров, однородных заявленным, что подтверждается большим количеством Интернет ссылок на различные ресурсы и маркетплейсы.
2. сходно до степени смешения с 11 товарными знаками
3. заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 подпункта 2 статьи 1483 ГК РФ, поскольку носит негативный характер и воспринимается как слово, относящееся к нецензурной лексике, в связи с чем, заявленное обозначение в целом не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
🔹 заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в СИП

Доводы заявителя:
🔹 ему принадлежит исключительное право на неологизм «ВХЛАМИНГО» как объект авторского права; был заключен договор на разработку леттерингов, в том числе для обозначения «ВХЛАМИНГО»
🔹заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками; относительно сходства по семантическому критерию необходимо указать, что словесный элемент противопоставленных комбинированных товарных знаков «FLAMINGO» переводится с английского языка как «фламинго» – род птиц из семейства фламинговых отряда фламингообразных, а с учётом наличия в противопоставленных товарных знаках стилизованных изображений фламинго, полагаем, что при их восприятии у потребителей формируется определенный образ, непосредственно связанный с этой грациозной птицей; заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» является придуманным словом, авторским неологизмом, не имеющим словарного значения;
🔹факта использования обозначения иными лицами недостаточно для установления ассоциативных связей
🔹 в источнике слово «в хламинго» выполнено раздельно, то есть является наречием, в свою очередь заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» выполнено слитно в одну строку одним регистром и является существительным; словесный элемент «ВХЛАМИНГО» отсутствует в словарно-справочных и иных источниках, установить достоверно лексическое значение представляется весьма затруднительным

Доводы Роспатента:
🔹 заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» состоит из двух словесных частей «ВХЛАМ», «ИНГО», при этом, первая часть «ВХЛАМ» представляет собой слово «хлам» и предлог «в» написанные слитно (в хлам – в высшей степени, в дугарину, в дугу, в зюзю, в стельку, в хламину) воспринимается как нецензурное, непристойное слово, употребляемое в ненормативной лексике.
- заявленное обозначение созвучно с выражением «В ХЛАМИНУ» (синоним от выражения «в хлам»). При этом коллегия отмечает, что выражение «В ХЛАМИНУ» употребляют тогда, когда хотят сказать об очень сильном алкогольном или наркотическом опьянении.

🔖ВЫВОДЫ СИП:
🔹 заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» созвучно с выражением «ВХЛАМИНУ» (синоним от жаргонного выражения «в хлам»). Согласно справочным источникам, «в хлам» – в высшей степени, в дугарину, в дугу, в зюзю, в стельку, в хламину. Поскольку словесный элемент «ВХЛАМИНГО» заявленного обозначения является жаргонным словом, нарушающим правила орфографии - запрет на регистрацию в качестве товарных знаков таких обозначений.
🔹 Роспатент верно исходил из того, что выражение «В ХЛАМИНУ» употребляют тогда, когда хотят сказать об очень сильном алкогольном или наркотическом опьянении.

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ПРОВЕРЬ СЕБЯ"
Знаю,что вам нравится эта рубрика и вот вчера нашла такой интересный товарный знак.

Какие элементы в товарном знаке являются неохраняемыми в отношении 29,30 классов МКТУ (мясная продукция)?

#Проверь себя

Благодарю за активное голосование!

📊Результаты:

10% - Первая
15% - Мясная
55% - Первая Мясная (это верный ответ)
14% - цифра 1
6% - не знаю

Какие вы молодцы!👏👏👏
Большинство ответило ВЕРНО!

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "ЗАМЕТКА ДНЯ"

#ЗАМЕТКА дня

✨Приветствую, друзья!

Рубрика "Интересные заявки"

Как вам такие заявки? Делитесь своим мнением😉

Отличной трудовой недели!

#Интересные заявки и товарные знаки

✨Приветствую, друзья!

Рубрика «Проверь себя»

Зарегистрировано ли данное обозначение в качестве товарного знака в отношении газовых турбин, реактивных двигателей, изготовление авиационных деталей и тд.

#Проверь себя

Благодарю за ваше активное участие в голосовании!

📊Результаты:

44% - Да
51% - Нет (это верный ответ)
5% - не знаю

Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Большинство согласно с Роспатентом.
Но, заявитель не согласился с решением и подал Возражение в ППС Роспатента, а потом в Суд по интеллектуальным правам.
О продолжении этого кейса я расскажу уже завтра.

Пишите ваши комментарии, интересно узнать ваше мнение😉

#Проверь себя