Американская Universal Beverage Company подала иск к Росимуществу из-за передачи активов «Главпродукта» Росимуществу по президентскому указу от октября 2023 года.

Истец считает незаконной смену собственника. В письме главе администрации президента компания заявила: временное управление бизнесом из недружественных стран не подразумевает передачу прав собственности Росимуществу. Заявитель видит в этом прямое нарушение действующих правил.

Также Universal Beverage Company просит запретить налоговой вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении активов холдинга.

Американская компания активизировалась с началом этого года и уже подала четыре иска в АСГМ. Ответчиком по ним выступает «ВТБ Регистратор», а в качестве третьих лиц привлечены дочерние структуры холдинга.

Верховный суд обязал страховщика выплатить компенсацию за ущерб от обстрела в Шебекине Белгородской области. Страховая компания отказывала предприятию в выплате, ссылаясь на военные действия.

ВС не согласился с позицией страховщика. Судья Алексей Якимов указал: в стране не объявляли войну, а в Шебекине не было военных действий. По данным уголовного дела, ущерб причинили «противоправные действия третьих лиц». А это уже считается страховым случаем.

Решение суда создает важный прецедент для бизнеса в приграничных регионах. В договоре со страховщиком среди страховых случаев значились «противоправные действия третьих лиц», которые определяются по ст. 167 УК. Именно эта статья фигурировала в уголовном деле об обстреле.

Итоги недели: хроники изъятия и другие проблемы бизнеса

Новая суббота — новый дайджест. И нам опять придется говорить о национализации. Процесс этот очень динамичный и очень важный для любого более или менее крупного российского бизнеса.

С момента выхода прошлых «итогов недели» случилось одно важное событие: государству отдали склады Raven Russia. Суд признал обычные коммерческие склады «стратегическими объектами». Истцы заявили, что склады работают как транспортные терминалы и влияют на безопасность страны. Это создает прецедент — теперь под угрозой изъятия может оказаться любой крупный логистический бизнес. Как развивается история и в чем ее значимость, мы рассказали здесь.

А в «деле Домодедово» одной из интриг была судьба облигаций, по которым инвесторы могли не получить купонный доход из-за принятых судом обеспечительных мер. К концу рабочей недели ситуация разрешилась: АС Московской области сделал исключение и позволил «Домодедово Фьюэл Фасилитис» (ДДФ) выплатить деньги. В деле компании «Родные поля» пока ничего нового: юристы готовят апелляцию и допускают, что обратятся в Конституционный суд, если оспорить решение об изъятии не получится.

Правительство одобрило законопроект о конфискации зарубежных активов в России. Правительственная комиссия по иностранным инвестициям получит право изымать не только государственное, но и частное имущество. Дела будет рассматривать Арбитражный суд Московской области. В пояснительной записке указали: это зеркальный ответ на планы США конфисковать российские активы.

Верховный суд принял несколько важных решений. В одном деле судьи запретили взыскать роялти в пользу украинской компании, которая через договор цессии пыталась получить деньги с российского производителя. В другом — защитили бизнес от произвольных трактовок Налогового кодекса при применении льготной ставки НДС к обработанным семенам. А в споре о страховке за ущерб от обстрела в Шебекине ВС указал: раз войну не объявляли, страховщик обязан компенсировать потери.

Экономколлегия выработала новый подход к индексации долга. В споре между «Компанией Лидер Строй» и фирмой «Сплав» суд обязал учитывать месяцы с дефляцией при расчетах. Нижестоящие инстанции этого не сделали и теперь должны пересмотреть дело с учетом снижения цен летом 2022 года.

Тем временем в статистике Верховного суда произошли серьезные изменения. После повышения госпошлин количество обращений в экономколлегию сократилось на 41%: с ноября по январь коллегия вынесла 5630 итоговых и промежуточных судебных актов против 9596 за тот же период год назад. На рассмотрение передали всего 86 дел — это почти вдвое меньше, чем год назад, тогда было 161.

Власти усилили контроль за исполнением гособоронзаказа. Юристы изучили судебную практику: из 106 приговоров по таким делам 104 оказались обвинительными. Чаще всего выявляют завышение стоимости контрактов, срыв сроков и фальсификацию документов. При этом сотрудничество со следствием не гарантирует смягчения наказания.

Юристы активно обсуждают применение искусственного интеллекта. По данным Стэнфордского университета, ChatGPT ошибается в 69% случаев при ответах на правовые вопросы. Несмотря на это, инструменты на базе нейросетей находят все большее применение в юридической работе. Подтверждение этому пришло из Сахалинской области. Там запустили пилотный проект: ИИ будет анализировать аудиозаписи заседаний и готовить протоколы.

Конституционный суд подвел итоги 2024 года. В обзоре из 100 постановлений и определений суд разъяснил: при множественных нарушениях надо выносить один штраф, годичный срок в споре о прекращении поручительства не прерывается при подаче судебного приказа, а третейские суды вправе рассматривать споры о недвижимости.

Сотрудничающие с Ozon и Wildberries предприниматели добились, чтобы ФАС обратила внимание на принудительное включение товаров в раздел распродажи. Пока что маркетплейсы отделались предупреждением. А Минэкономики тем временем представило новую версию закона о регулировании площадок — из документа убрали плановые проверки и обязанность следить за статусом самозанятых.

#итогинедели

9 февраля исполняется 181 год со дня рождения Анатолия Кони — известного юриста и судьи, которого называли «Господин Закон» за принципиальность и верность праву. Он расследовал громкие дела, принимал непростые решения и не боялся идти против мнения властей. Все это сделало его одной из ключевых фигур российской юриспруденции XIX века.

В новом материале рассказываем о крушении императорского поезда, деле Веры Засулич, борьбе с подпольными игорными домами и других эпизодах, с которыми сталкивался Кони. Например, после трагедии с поездом он представил царю доклад, где указывал на халатность чиновников, но виновных так и не наказали.

А в деле Засулич Кони сформулировал для присяжных вопросы так, что они смогли рассмотреть не только факт нападения, но и мотивы подсудимой. Это в итоге привело к оправдательному вердикту.

Какие тайны скрывали эти истории и почему решения Кони вызывали столько споров? Подробнее читайте в нашем историческом лонгриде.