Геостратегический Дальний Восток. И не только

Отныне все регионы Дальнего Востока и Арктики официально признаны геостратегическими территориями Российской Федерации.

Такое решение зафиксировано в принятой Правительством России 28 декабря 2024 года Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года.

В документе даётся и расшифровка понятия «геостратегическая территория» страны.
Это территория, имеющая существенное значение для обеспечения территориальной целостности и национальной безопасности, развитие которой требует дополнительных ресурсов в связи со специфическими условиями жизни и ведения хозяйственной деятельности.

Помимо Дальнего Востока в перечень геостратегических территорий также включены новые регионы России, вся Арктическая зона, субъекты Северо-Кавказского федерального округа, Калининградская область, части ряда других регионов.

На практике для Дальнего Востока и Арктики это означает, что государство и дальше будет вкладываться в развитие Севморпути, энергетической, дорожной, авиационной и иной инфраструктуры, развивать опорные населённые пункты и городские агломерации, промышленные, научные, инновационные и другие кластеры...
В общем, делать всё, что жизнь дальневосточников и жителей Арктики стала лучше и насыщенней.

Собственно Стратегия - обширнейший документ, рассматривающий все стороны жизни дальневосточников.
От мер по борьбе с последствиями глобальных изменений климата до обеспечения доступа к сети Интернет, в том числе удалённых и труднодоступных территорий за счёт широкого использования систем спутниковой связи,

Мы же обратили внимание на другой момент:
Пока часть стран Запада упражняется в поисках путей эскалации конфликта на Украине и придумывает новые санкции против нашей страны, сама Россия сосредоточена на мирном развитии своих важнейших регионов от Новороссии до Дальнего Востока. 

Разница во взглядах на ближайшее будущее планеты очевидна.

#Россия #Стратегия #ДальнийВосток #Арктика #СВО #санкции #Новороссия #развитие

Новогодний подарок от минпромторга всем аграриям. Премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление об увеличении утильсбора на сельхозтехнику в пять раз с 2025 года с последующим ежегодным увеличением на 15% до 2030 года. В результате размер утильсбора к 2030 году вырастет в среднем примерно в 10 раз.

Постановление предполагает возможность завозить импортную сельхозтехнику по старым ставкам утильсбора в рамках квоты, которая будет определяться ежегодно минсельхозом по согласованию с минпромторгом. Интересно, что самим фактом введения квоты минпромторг допускает, что «что-то может пойти не так» в плане способности российских заводов обеспечить внутренний рынок техникой нужного качества в требуемом объеме.

Драконовское повышение утильсбора радикально снизит инвестиционную привлекательность сельского хозяйства в России, которая и без того уже на опасно низком уровне. А для многих малых и средних фермеров может стать последней каплей на пути к банкротству и прекращению деятельности.

Более того, эта мера еще и дискредитировала саму процедуру публичного обсуждения проектов нормативных актов, предполагающую, что мнение представителей отрасли что-то значит. Оказалось, что это не так.

В ходе процедуры общественного обсуждения проект постановления получил 345 дизлайков и только 3 лайка (очевидно, от трех главных бенефициаров повышения). А вся аргументированная критика представителей отраслевого сообщества получила статус «не учтено». Бесполезным оказалось даже мнение общественного совета при минсельхозе.

Впрочем, сам минсельхоз практически не участвовал в главной дискуссии года в агросекторе. Летом на Всероссийском дне поля министр Оксана Лут сказала, что ее ведомство не согласовало изначальный план минпромторга о повышении ставок в пять раз, чтобы «просто денег собрать», и договорился о постепенном повышении сбора, чтобы «внутренний рынок не пострадал». Но в итоге получили и повышение в пять раз, и дальнейшее ежегодное увеличение ставок до 2030 года.

А вчера минсельхоз устами замминистра Андрея Разина поддержал скандальное постановление, уточнив, что оно позволит развивать отечественное сельхозмашиностроение, а цены на технику с 2025 года будет мониторить ФАС как у производителей, так и у дилеров. К сожалению, Андрей Разин не сообщил, что российские производители уже задрали цены в ноябре-декабре, чтобы «заморозить» их в 2025 году на пике.

Платить за этот праздник жизни будут российские аграрии. О том, как вырастут ставки утильсбора мы писали здесь.

12 января                                  
Сегодня свой день рождения отмечают:      

▪️Дмитрий Аристов — директор Федеральной службы судебных приставов
▪️Сергей Карякин — сенатор от Республики Крым
▪️Артем Кирьянов — зампред комитета Госдумы по экономической политике
▪️Павел Климовский — замначальника управления технологического обеспечения аппарата Госдумы

Поздравляем!                           
                                               
@Preemnik

Откуда у хлопца черкесская грусть?
Северокавказская карта Украины

1. Верховная Рада Украины 9 января 2025 года проголосовала за постановление о признании событий 1763–1864 гг. в западной части Кавказа «геноцидом Российской империи против черкесского народа». За принятие документа высказались 232 депутата. Таким образом, Украина стала вторым после Грузии государством, которое на официальном уровне обозначило события XVIII-XIX вв. в западной части Кавказа, как «геноцид черкесов». Грузинский парламент проголосовал за аналогичное решение 20 мая 2011 года.
2. Решение Верховной Рады от 9-01-2025- не экспромт. Проект о «геноциде черкесов» был впервые внесен в Верховную Раду еще в июле 2014 года депутатом Олегом Ляшко. 27 ноября 2015 года в украинской Верховной Раде появилась межфракционная группа «Свободный Кавказ». В октябре 2022 года парламентарии Украины приняли постановление о признании Чечни «временно оккупированной Россией территорией» (решение поддержали 287 депутатов, одним из фронтменов этой инициативы стал депутат Алексей Гончаренко). В январе 2024 года Владимир Зеленский своим президентским указом включил Краснодарский край и Ростовскую область в число «исторически населенных украинцами территорий».
3. Подобная «забота» Киева о Северном Кавказе имеет многофункциональную нагрузку. Во-первых, элиты национализирующихся постсоветских стран в большей или меньшей степени пытаются отстроиться от России, для чего обращаются к «антиколонизаторским» объяснительным моделям, ищут себе союзников и попутчиков среди последователей различных националистических течений. Во-вторых, наряду с идеологическими интересами есть и вполне практическая цель - нащупать слабые точки у противника. Противники и конкуренты РФ видят таковой российскую многосоставность. Во многом Украина сегодня идет дорогой, которую ранее проторил третий грузинский президент Михаил Саакашвили. Именно в период его президентства Тбилиси стал центром притяжения антироссийских северокавказских "этнических предпринимателей". Начиная с 2013 года, правда, грузинские власти отошли от этого курса. В-третьих, налицо стремление к явной провокации. Ведь, подняв украинское знамя над «черкесским вопросом», Киев надеется посеять зерна подозрительности у российских властей и спецслужб по отношению к черкесам. И напротив, пробудить необоснованные завышенные ожидания у черкесских активистов
4. Черкесы (адыги)- важный компонент российской политической нации. По данным переписи 2020 года совокупно к ним (это и адыгейцы, и кабардинцы, и шапсуги) причисляют порядка 750 тыс. человек, третье место среди северокавказских народов после чеченцев и аварцев. Добавим к этому и фактор диаспоры, прежде всего, в странах Ближнего Востока. При этом стоит иметь в виду, что сотни и тысячи российских черкесов вовлечены в органы муниципального и государственного управления, несут службу в армии, заняты в спецслужбах, являются депутатами. Подавляющая их часть- лояльные граждане РФ.
5. И в этой связи крайне важно не стать заложником украинских провокаций, не скатиться к банальному охранительству, запретительству и обличению внешних происков. Киев ведь именно на это и рассчитывает! Намного важнее продвигать конструктивную повестку. Прежде всего, пророссийский черкесский нарратив, в котором ключевыми персонажами являются Темрюк Идарович (?-1571), Шора Ногмов (1794-1844), Хан Гирей (1808-1842), Алим Кешоков (1914-2001), Юрий Калмыков (1934-1997). Конечно, не уйти и от трудных вопросов времен Кавказской войны. Но говорить о них лучше российским спикерам, не играя в «молчанку» и отдавая инициативу пресловутым «деколонизаторам». Не менее важны и такие современные «истории успехов» как репатриация адыгов из Косова и Сирии (и самое главное, их успешная интеграция дома, на Кавказе). России есть, что предложить «черкесскому миру». Но без информационной и просветительской активности, эффективного взаимодействия между властями и гражданским обществом, преодоления региональной замкнутости академического сообщества Северного Кавказ такая задача трудновыполнима.

Главная проблема правительственных снятий-назначений в Казахстане – они никогда ничем не обоснованы. И дают почву для многочисленных слухов, которые отнюдь не на пользу власти.
Так, вчерашняя отставка главы Минюста Азамата Ескараева возбудила в кулуарах власти пересуды о том, что рядом с Токаевым образовалось растущее сильное лобби силовиков, все более активно диктующее кадровую политику и рассаживающее на серьезные должности деятелей с «чекистским» бэкграундом, каковым обладает и преемник главы Минюста Ерлан Сарсембаев, бывший «главный юрист» КНБ. Говорят также и о влиянии Маулена Ашимбаева, спикера верхней палаты казахстанского парламента, который якобы тоже способен лоббировать подобные назначения.
В любом случае, до отставки публичных претензий к Ескараеву не было. Наоборот, как минимум два больших проекта с участием Минюста следует признать успешными. Это завершение (на неясных, правда, условиях) сложного и надоевшего «дела Стати» и участие в возвращении на Родину выведенных при старой власти активов.
Сейчас начинается нытье (явно инспирированное лоббистами) о якобы «сырых» законах, которые Минюст передавал в парламент, и о прочей сочиненной наспех чепухе.
Белые нитки, которыми шита «смена караула» в Минюсте Казахстана, говорят о том, что под ее видом происходит элементарная перегруппировка сил влияния вокруг Токаева. Об интересах дела речь не идет. В официальном релизе опять напишут нечто вроде «Президент дал новому министру указания относительно целей и задач в его работе». Что за работа и какие у нее цели, а также чем нехорош был прежний министр, предоставлено гадать почтенной публике, как ей на ум взбредет.

В Кыргызстане новый китайский посол - Лю Цзянпин. Еще когда она занимала должность замглавы департамента Европы и Центральной Азии МИДа КНР - после саммита ШОС в 2022-м в Самарканде обозначила важность для Китая центрально-азиатского региона. Лю Цзянпин подчеркивала, что для китайского лидера Си Цзиньпина этот визит тогда стал первой зарубежной командировкой с начала пандемии, что о многом говорило. Так же она успела тесно познакомиться с Казахстаном, когда в 2018-м была временным поверенным КНР в республике. Резюмируя можно сказать, что дипломат хорошо знакома с европейскими политиками и их желанием перетянуть ресурсы и возможности ЦА. Поэтому, с учетом ее бэкграунда, новый посол будет энергично продвигать реализацию инфраструктурных проектов между Китаем и Кыргызстаном.

Президентом Ливана избран генерал Жозеф Аун, ранее бывший командующим армией. Его поддерживали США, Франция, Саудовская Аравия и Катар.

В Ливане с 1998 года все четыре президента ранее командовали армией страны. Президент в Ливане избирается в парламенте. В силу установленных квот для религиозных общин, им может быть только христианин-маронит. Представителям маронитских кланов трудно договориться о кандидатуре президента, тем более что в торге участвуют и представители других общин. И есть воспоминания о генерале Фуаде Шехабе, занимавшим президентский пост в 1958-1964 году и стабилизировавшем политическую ситуацию в стране.

Но причины избрания всех современных президентов-генералов были различны. Эмиль Лахуд (1998-2007) был креатурой Хафеза Асада – Сирия тогда фактически осуществляла протекторат над Ливаном. Мишель Сулейман (2008-2014) стал компромиссной фигурой в условиях прекращения сирийского протектората после «кедровой революции» 2005 года и противостояния между просирийскими и антисирийскими политическими силами.

Мишель Аун (2016-2022) был единственным генералом, который стал президентом уже будучи политиком. Армией он командовал в 1980-е годы, был противником Хафеза Асада, проиграв в вооруженной борьбе, оказался в многолетней эмиграции во Франции. Вернулся в страну после «кедровой революции», неожиданно стал одним из главных союзников Башара Асада и нарастившей свое влияние «Хезболлы», рассматривая асадовский режим как защитника христианской общины в Ливане. В 2016 году он стал президентом после торга, длившегося 2,5 года между союзниками и противниками «Хезболлы».

Сейчас пост президента был вакантен с октября 2022 года – торг снова носил длительный характер. «Хезболла» настаивала на кандидатуре Сулеймана Франжье, внука экс-президента (1970-1976) и лидера одного из влиятельных маронитских кланов. Франжье доверяли в Сирии – его дед-президент был другом Хафеза Асада. Но для противников «Хезболлы» Франжье неприемлем. Попытки Франции выступить в качестве посредника завершились неудачей.

Характер торга принципиально изменился после свержения режима Башара Асада – Сирия перестала влиять на ливанскую политику. Его падение привело к распаду иранской «оси сопротивления», так как Сирия осуществляла в ней логистические функции. К тому же «Хезболла» ослаблена после мощных ударов израильской армии, ее ведущие лидеры погибли. Ливанская элита заинтересована в выводе ЦАХАЛ с юга Ливана – но Израилю нужны гарантии, что пограничную зону займут армейские части и в нее не вернутся формирования «Хезболлы». Таким гарантом может быть президент, обладающий влиянием на армию и не связанный с «Хезболлой». Идеальный вариант – генерал Жозеф Аун (однофамилец Мишеля Ауна, в отличие от него никогда не бывший союзником «Хезболлы»).

Вопрос о будущем президенте Ливана обсуждался во время миссии представителя Джо Байдена на Ближнем Востоке Амоса Хохштейна, согласовывавшим действия с Саудовской Аравией. Только что США решили выдать $95 млн Ливану вместо Египта - на повышение квалификации военных, укрепление границ, борьбу с терроризмом, а также на «удовлетворение потребностей безопасности, затронутых сменой власти в Сирии». Катар организовывал финансирование ливанской армии – и в этом качестве много контактировал с ее командующим. Францию кандидатура Ауна также устраивала.

Франжье снял свою кандидатуру. Ослабленная «Хезболла» была вынуждена уступить, хотя проголосовала за Жозефа Ауна лишь со второго раза. Давние противники Асада - маронитский лидер Самир Джаджа и бывший премьер, суннит Саад Харири – также поддержали Ауна. К консенсусу не захотела присоединяться лишь партия Мишеля Ауна – у генералов-однофамильцев непростые отношения.

Жозеф Аун обещал прекратить «вмешательство в правосудие для защиты преступников» и обеспечить власти «монополию на оружие». Это явные намеки на желание контролировать «Хезболлу», хотя новый президент вряд ли будет вступать с ней в жесткий конфликт, чреватый новой гражданской войной. В любом случае, ослабление позиций Ирана затронуло не только Сирию, но и Ливан.

Алексей Макаркин

Разношерстный политический блок I.N.D.I.A., который устроил ряд неприятных сюрпризов Нарендре Моди на национальных выборах-2024 переживает не лучшие дни. Сперва блок проиграл региональные выборы в нескольких штатах, а сейчас начался настоящий раскол мнений из-за выборов в Дели 5го февраля.

Три члена блока - партия Самаджвади, Конгресс Тринамул и Шив Сена (UBT) - поддержали партию "Аам Адми" (AAP) на выборах в Ассамблею Дели. И это несмотря на то, что Индийский Национальный Конгресс, крупнейший член блока, изо всех сил борется с ААР .

Одновременно с этим лидер член парламента Джамму и Кашмира Омар Абдулла
предложил полностью распустить блок I.N.D.I.A.

Политический аналитик и писатель Рашид Кидваи еще в декабре в интервью телеканалу India Today заявил, что оппозиционный альянс практически мертв.

Есть три ключевые причины, по которым его распад был всего лишь вопросом времени.

Прежде всего, коалиция была сформирована с единственной целью противостоять БДП на всеобщих выборах. После того, как выборы прошли, группировка, которой не хватает идеологической общности, утратила свою сплоченность. На выборах в штатах действуют региональные альянсы, входящие в блок I.N.D.I.A. На местах их интересы зачастую противоположны друг другу.

Во-вторых, региональные партии осознали политический парадокс. Блок I.N.D.I.A. в конечном итоге поддерживает Индийский Национальный Конгресс, который терпит поражение в борьбе лицом к лицу с БДП. Чтобы Конгресс устоял, партиям приходится идти на компромисс в отношении своей силы в регионах.

В-третьих, региональные партии увидели, что их вклад усиливает влияние лидера Индийского Национального Конгресса Рахула Ганди, в то же время нанеся ущерб национальным амбициям их лидеров. Рахул теперь является лидером оппозиции в Лок Сабха.

Поскольку в ближайшие два года не предвидится национальных выборов, которые могли бы снова объединить Оппозицию, похоже, что судьба блока I.N.D.I.A решена. Неудивительно, что упомянутый выше Рашид Кидваи язвительно заметил, что альянс "мертв для всех практических целей".

Иранские военные объявили о завершении строительства 75-километровой пограничной стены вдоль границы с Афганистаном в рамках первой фазы более масштабного проекта по обеспечению безопасности границ. Ирано-афганская граница протяженностью 921 километр стала предметом растущей обеспокоенности Ирана в плане безопасности с момента возвращения талибов (движение Талибан, запрещено в РФ) к власти. Иранские официальные лица подчеркивают важность укрепления обороны для противодействия предполагаемым угрозам, включая трансграничный терроризм, контрабанду и несанкционированную миграцию. @AfgBazzar

«Альтернатива для Германии» и её внутреннее развитие в контексте российско-немецких отношений.

Часть 1
Источник: журнал Россия в глобальной политике

Из всех сил в немецкой политике партия «Альтернатива для Германии» является, наверное, самой расположенной к России как политической и особенно – что важнее – как историко-культурной общности. Тем не менее и внутри этой политической силы слышна полифония позиций по многим вопросам, включая российский, и это связано не с внешне-, а с внутрипартийными процессами внутри АдГ.

Тем удивительнее, что в российском экспертном и академическом сообществе (несмотря на постоянно растущий объём публикаций по теме) практически не уделяется внимание изучению процессов и тенденций, лежащих глубже анализа выборно-электоральных циклов и публичной политики. А без комплексного понимания политического феномена невозможно сформулировать соответствующую собственным интересам позицию в его отношении.

Чуть более чем десятилетняя история партии «Альтернатива для Германии» демонстрирует успешный пример фундаментально оппозиционной, но не экстремистской партии. Изначально появившаяся как протест против экономической и финансовой политики Ангелы Меркель, партия скоро начала выдвигать всё больше консервативных и националистических лозунгов, запустив процесс смещения в правую сторону, не выходя, однако, за пространство легального. Этим объясняется и «радикализм» партии по ряду вопросов (отметим, что «радикальность» – понятие весьма относительное, зависящее как от пространственного, так и от временного контекста).

Тотальное закрытие политического пространства в меркелевскую эпоху сузило рамки допустимого дискурса, уплотнив его слева («социал-демократизация» ХДС) и создав вакуум справа. Принципиальным, однако, является тот факт, что в результате такого сужения допускаемый истеблишментом дискурс (т.е. легитимный на высшем политическом и медийном уровне) серьёзно не совпадает с границами легального. Такова внешняя рамка наших последующих рассуждений.

Внутренне же необходимо отметить следующее: в «Альтернативе для Германии» существует не только многоуровневость, но и многовекторность. В партии можно выделить три группы: либеральное (либерально-консервативное) крыло, умеренный консервативный центр и национал-консервативное (правоконсервативное) крыло. При трёх группах в «Альтернативе для Германии» налицо две противостоящих друг другу тенденции. С одной стороны, те, кто стремится к вхождению в истеблишмент на правах «консервативной» альтернативы в рамках произвольно установленных границ дозволенного (которые, повторим, не совпадают с границами легального). С другой же – фундаментально-оппозиционная (не равно протестная) линия, избравшая политическую непримиримость в качестве тактики противостояния абсорбции со стороны мейнстрима и нейтрализации самого успешного (право)консервативного политического проекта в истории ФРГ.

Речь во втором случае идёт не об устойчивой радикализации, а именно о противостоянии неоднократным попыткам навязать политику приспособления к истеблишменту. Тактика же партий мейнстрима представляет собой стремление расколоть АдГ и притянуть умеренную часть, введя её в рамки обозначенного допустимым дискурса, хотя даже «радикальная» часть партии остаётся в рамках легального.

@Preemnik

«Альтернатива для Германии» и её внутреннее развитие в контексте российско-немецких отношений.

Часть 2
Источник: журнал Россия в глобальной политике

«Альтернатива для Германии» основана в 2013 году. К её фундаментальным истокам часто относят либо концептуальное противостояние текущему европейскому проекту, либо реакцию на «социал-демократизацию» ХДС под руководством Ангелы Меркель и её политику. Так или иначе, непосредственный повод для появления АдГ напрямую связан с проблемами экономики. 25 марта 2010 г. канцлер ФРГ Меркель во время выступления в Бундестаге исключила прямую финансовую помощь Греции, однако вскоре одобрила первый пакет мер на саммите ЕС.

«Безальтернативность» (так обосновала Меркель своё решение) стало ключевым словом для наименования новой партии[1]. Бернд Лукке, профессор экономики Гамбургского университета, бывший членом ХДС более тридцати лет, объединил осенью того же года более трёхсот немецких учёных, чьи еврокритические призывы изначально не выходили за пределы профессионального сообщества.

Вопрос получил политический импульс только в следующем году, когда стало очевидно, что подобная политика финансового спасения станет новой нормальностью. В середине 2012 г. сформировано межпартийное движение, в которое вошёл ряд политиков и экономистов из ХДС и СвДП. Решающим шагом к созданию партии стало учреждение Лукке и консервативными политиками из ХДС Конрадом Адамом и Александром Гауландом «Альтернативы для выборов 2013» (Wahlalternative 2013) в сентябре 2012 года.

На учредительном съезде в Берлине 14 апреля 2013 г. Лукке, Адам и Фрауке Петри, рождённая в ГДР эмансипированная предпринимательница и многодетная мать, избраны равнозначными представителями партии на федеральном уровне. Создание 16 земельных объединений, начатое ещё до учредительного съезда, завершилось в мае того же года. АдГ насчитывала около десяти тысяч членов, большая часть из них ранее состояла в ХДС или СвДП.

Ключевые лица партии отнюдь не были «людьми из народа», а происходили из финансовых, академических, промышленных и политических элит, это позволило окрестить новую силу «партией профессоров». Изначально – на этапе основания и первых шагов в политике – АдГ консенсусно обозначалась как либерально-консервативная и умеренно евроскептическая (в финансовом плане прежде всего) партия, соответствующая устоявшейся политической системе.

Концентрируясь лишь на одной теме, АдГ оперативно интегрировала свою критику финансовой политики в программу с сильной либеральной рыночной ориентацией, параллельно развивая консервативные представления по вопросам семьи, «гендера» и миграционной политики.

Это было вызвано прежде всего тем, что под знамёна новой политической силы встали люди как рыночно-либеральных, консервативных, так и умеренно националистических позиций (в ряды партии запрещался приём бывших, не говоря уже о действующих, членов праворадикальных партий и организаций, в том числе и НДПГ), обусловив неизбежность формирования трёх или хотя бы двух с половиной внутренних течений в будущем – зафиксируем этот момент.

@Preemnik

«Альтернатива для Германии» и её внутреннее развитие в контексте российско-немецких отношений.

Часть 3
Источник: журнал Россия в глобальной политике

На федеральных выборах 2013 г. АдГ набрала 4,7 процента, не преодолев минимальный порог и не получив мест в Бундестаге. Год спустя на региональных выборах партия уже уверенно прошла в ландтаги Тюрингии, Саксонии и Бранденбурга. Такой успех именно в новых федеральных землях обозначил очевидную по сей день тенденцию большей популярности партии на востоке страны.

В предвыборной агитации «Альтернатива» решила отказаться от критики экономического курса правительства, поскольку пик финансового кризиса прошёл, а подобная повестка сама по себе показала ограниченность[2]. Поэтому ставку сделали на требования укрепления финансового суверенитета и в особенности на вопросы семейной политики – кандидат от партии в Саксонии и один из трёх председателей Фауке Петри высказалась за референдум об ужесточении законодательства, регулирующего аборты.

Подобное расширение тем и повышение градуса риторики практически неизбежно провоцировало раскол – уже летом 2014 г. фиксировались факты выхода из партии представителей либерального крыла. Осенью многие представители АдГ проявили интерес к появившемуся антиисламскому общественно-политическому движению PEGIDA.

Его резкий взлёт и радикализация на фоне миграционного кризиса 2015 г. и соответствующее смещение акцента в риторике АдГ предельно обострило и без того напряжённую внутрипартийную ситуацию – либеральное крыло Бернда Лукке предпочло дистанцироваться от «враждебных по отношению к иностранцам» протестов, тогда как консервативные и националистические силы в партии предлагали рассматривать PEGIDA как естественных тактических союзников и не собирались понижать градус антимиграционной риторики. Это сближение осуществлялось под фактически единоличным контролем Петри.

@Preemnik

13 января                                  
Сегодня свой день рождения отмечают:      

▪️Ольга Васильева — президент Российской академии образования
▪️Николай Гончаров — зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам
▪️Андрей Горохов — депутат Госдумы
▪️Михаил Кузнецов — руководитель аппарата помощника Президента Николая Патрушева
▪️Сергей Муратов — зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности, представитель от Курганской области
▪️Владимир Прыгин — экс-посол России в Чаде (2010-2015)
▪️Ахмат Салпагаров — зампред комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам, представитель от Карачаево-Черкесской Республики
▪️Алексей Синицын — первый зампред комитета Совфеда по экономической политике, представитель от Кемеровской области
▪️Елена Цунаева — первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов

Поздравляем!                           
                                               
@Preemnik