This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Клуб Цивилистов: вступите до Нового года и сохраните выгодные условия навсегда!
📆 Скоро карета Клуба Цивилистов превратится в тыкву: с 1 января 2025 года вход будет закрыт до апреля 2025 года, и в этот промежуток можно будет только включиться в лист ожидания!
✨ Если же вы успеете присоединиться до 31 декабря 2024 года, то по старой цене, которая закрепится за вами навсегда, вам будут доступны все преимущества Клуба Цивилистов:
✔️ Возможность участия в «Частных четвергах» без дополнительной платы
✔️ Доступ к архиву видеозаписей с момента основания Клуба
✔️ Скидки на участие в очных конференциях
✔️ Доступ к раздаточному материалу к семинарам
✔️ Доступ к закрытому чату с экспертами Клуба, а также многое другое!
📚 При оформлении годовой подписки (50 000 рублей в год) также предоставляется подписка на журнал «Цивилистика» с доступом к архиву!
С информацией о «Частных четвергах» вы можете ознакомиться в приложенном видеоряде.
Подробнее о преимуществах и тарифах Клуба – на нашем сайте!
📆 Скоро карета Клуба Цивилистов превратится в тыкву: с 1 января 2025 года вход будет закрыт до апреля 2025 года, и в этот промежуток можно будет только включиться в лист ожидания!
✨ Если же вы успеете присоединиться до 31 декабря 2024 года, то по старой цене, которая закрепится за вами навсегда, вам будут доступны все преимущества Клуба Цивилистов:
✔️ Возможность участия в «Частных четвергах» без дополнительной платы
✔️ Доступ к архиву видеозаписей с момента основания Клуба
✔️ Скидки на участие в очных конференциях
✔️ Доступ к раздаточному материалу к семинарам
✔️ Доступ к закрытому чату с экспертами Клуба, а также многое другое!
📚 При оформлении годовой подписки (50 000 рублей в год) также предоставляется подписка на журнал «Цивилистика» с доступом к архиву!
С информацией о «Частных четвергах» вы можете ознакомиться в приложенном видеоряде.
Подробнее о преимуществах и тарифах Клуба – на нашем сайте!
🎬 Финальная распродажа записей семинаров и конференций!
📆 Напоминаем, что до 31 декабря 2024 года по промокоду 2024 будет действовать скидка 50% на все записи наших мероприятий: это десятки онлайн-семинаров в формате «Частный четверг», а также масштабных конференций по различным темам!
❗️ С 1 января 2025 года продажа отдельных записей будет прекращена – они будут доступны только членам Клуба Цивилистов! Поэтому торопитесь!
http://civilistclub.ru/events?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=zapisi
📆 Напоминаем, что до 31 декабря 2024 года по промокоду 2024 будет действовать скидка 50% на все записи наших мероприятий: это десятки онлайн-семинаров в формате «Частный четверг», а также масштабных конференций по различным темам!
❗️ С 1 января 2025 года продажа отдельных записей будет прекращена – они будут доступны только членам Клуба Цивилистов! Поэтому торопитесь!
http://civilistclub.ru/events?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=zapisi
✨ Клуб Цивилистов поздравляет с наступающим Новым годом!
⛄️ Друзья, поздравляем вас с наступающими праздниками!
🎄 Пусть Новый год принесет вам только позитивные изменения и приятные сюрпризы!
Желаем успехов во всех начинаниях и побольше сил для новых свершений!
🤗 А пока мы уходим на праздники до 8 января — до встречи в следующем году!
Ваш Клуб Цивилистов
⛄️ Друзья, поздравляем вас с наступающими праздниками!
🎄 Пусть Новый год принесет вам только позитивные изменения и приятные сюрпризы!
Желаем успехов во всех начинаниях и побольше сил для новых свершений!
🤗 А пока мы уходим на праздники до 8 января — до встречи в следующем году!
Ваш Клуб Цивилистов
🤔 Что следует оспаривать: сделку или волеизъявление?
#цивилистика_полезности
#цивилистика_сделки
❓ Учитывая особую роль категории волеизъявления в теории сделок, в доктрине и практике часто возникает вопрос о допустимости оспаривания отдельного волеизъявления. Почему оспаривать следует именно сделку, а не волеизъявление?
1️⃣ Юридический результат, подлежащий оспариванию, порождается сделкой, а не волеизъявлением.
Кроме того, в некоторых случаях для действительности сделки одного волеизъявления недостаточно, и может потребоваться наличие определенного фактического состава.
2️⃣ В отличие от сделки, волеизъявление не обладает формой, поэтому получение доказательств относительно каких-либо характеристик волеизъявления представляется затруднительным.
3️⃣ Оспаривание волеизъявления создаст сложности на практике в случае, если будет оспариваться каждое волеизъявление при множестве субъектов (например, внутри простого товарищества или собрания кредиторов).
Также возможны ситуации, когда при проигрыше в оспаривании сделки истец пойдет оспаривать волеизъявления, что увеличит временные затраты на оспаривание.
#цивилистика_полезности
#цивилистика_сделки
❓ Учитывая особую роль категории волеизъявления в теории сделок, в доктрине и практике часто возникает вопрос о допустимости оспаривания отдельного волеизъявления. Почему оспаривать следует именно сделку, а не волеизъявление?
1️⃣ Юридический результат, подлежащий оспариванию, порождается сделкой, а не волеизъявлением.
Кроме того, в некоторых случаях для действительности сделки одного волеизъявления недостаточно, и может потребоваться наличие определенного фактического состава.
2️⃣ В отличие от сделки, волеизъявление не обладает формой, поэтому получение доказательств относительно каких-либо характеристик волеизъявления представляется затруднительным.
3️⃣ Оспаривание волеизъявления создаст сложности на практике в случае, если будет оспариваться каждое волеизъявление при множестве субъектов (например, внутри простого товарищества или собрания кредиторов).
Также возможны ситуации, когда при проигрыше в оспаривании сделки истец пойдет оспаривать волеизъявления, что увеличит временные затраты на оспаривание.
⚖ Расчет убытков в связи с утратой и уничтожением товаров: позиция ВС РФ
#цивилистика_полезности
📌 Фабула дела:
Истец обратился с иском взыскании убытков в связи с утратой и уничтожением товаров, размещенных на складе Ozon.
📍 Позиции нижестоящих судов:
При рассмотрении дела суды взыскали убытки, опираясь на расчет Ozon.
Позиция ВС РФ:
Заслуживает внимание позиция истца о необоснованном применении положений договора с Ozon, включающих услуги за логистику и «последнюю милю» при расчете компенсации за утраченные товары, которые ограничивают размер ответственности ответчика и противоречат ст. 15 ГК РФ.
❗️ Размер убытков должен рассчитываться исходя из действительной стоимости утраченного товара, а не с учетом положений договора, которые ограничивают размер возмещения.
(Определение о передаче жалобы на рассмотрение ВС РФ № 305-ЭС24-20660 по делу А40-58469/2023)
#цивилистика_полезности
📌 Фабула дела:
Истец обратился с иском взыскании убытков в связи с утратой и уничтожением товаров, размещенных на складе Ozon.
📍 Позиции нижестоящих судов:
При рассмотрении дела суды взыскали убытки, опираясь на расчет Ozon.
Позиция ВС РФ:
Заслуживает внимание позиция истца о необоснованном применении положений договора с Ozon, включающих услуги за логистику и «последнюю милю» при расчете компенсации за утраченные товары, которые ограничивают размер ответственности ответчика и противоречат ст. 15 ГК РФ.
❗️ Размер убытков должен рассчитываться исходя из действительной стоимости утраченного товара, а не с учетом положений договора, которые ограничивают размер возмещения.
(Определение о передаче жалобы на рассмотрение ВС РФ № 305-ЭС24-20660 по делу А40-58469/2023)
🎞 Клуб Цивилистов рекомендует: фильм на выходные
#цивилистика_фильм_на_выходные
🍿 Друзья, короткая рабочая неделя подходит к концу, поэтому вместо чтения сложных юридических текстов в пятницу предлагаем разгрузиться: с сегодняшнего дня мы запускаем рубрику «Фильм на выходные» и периодически будем рекомендовать к просмотру фильмы и сериалы про юристов.
Сегодня на очереди – «Блондинка в законе»! Хотя данная лента местами получилась забавной и наивной, посыл в ней заложен отличный: вера в себя никогда не выходит из моды, а терпение и труд все перетрут!
🎓 Краткий сюжет: главную героиню Эль Вудс, которую вначале нам показывают стереотипной глупенькой блондинкой, бросает ее парень, намеревающийся продолжать учебу в Гарвард, – он считает девушку слишком легкомысленной, чтобы послужить хорошей партией будущему сенатору.
Чтобы вернуть любимого, Эль готовится к экзаменам день и ночь, и неожиданно для себя более чем достойно сдает экзамены и тоже становится студенткой Гарварда. Впереди – полная смена приоритетов и колоссальный личный рост, при этом Эль остается верна себе. Подробнее – в фильме, приятного просмотра!
P. S. также призываем делиться своим мнением о фильме в комментариях!
#цивилистика_фильм_на_выходные
🍿 Друзья, короткая рабочая неделя подходит к концу, поэтому вместо чтения сложных юридических текстов в пятницу предлагаем разгрузиться: с сегодняшнего дня мы запускаем рубрику «Фильм на выходные» и периодически будем рекомендовать к просмотру фильмы и сериалы про юристов.
Сегодня на очереди – «Блондинка в законе»! Хотя данная лента местами получилась забавной и наивной, посыл в ней заложен отличный: вера в себя никогда не выходит из моды, а терпение и труд все перетрут!
🎓 Краткий сюжет: главную героиню Эль Вудс, которую вначале нам показывают стереотипной глупенькой блондинкой, бросает ее парень, намеревающийся продолжать учебу в Гарвард, – он считает девушку слишком легкомысленной, чтобы послужить хорошей партией будущему сенатору.
Чтобы вернуть любимого, Эль готовится к экзаменам день и ночь, и неожиданно для себя более чем достойно сдает экзамены и тоже становится студенткой Гарварда. Впереди – полная смена приоритетов и колоссальный личный рост, при этом Эль остается верна себе. Подробнее – в фильме, приятного просмотра!
P. S. также призываем делиться своим мнением о фильме в комментариях!
Изъятие земельных участков по искам прокуроров и исковая давность
📌Фабула дела:
Прокурор обратился в суд с иском и просил признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии, выданный Ответчику на основании распоряжения районной администрации Автономной Республики Крым от 7 июля 2009 г., прекратить право собственности на земельный участок, вернуть участки в собственность Республики Крым.
Ранее в 2012 году данное распоряжение администрации было отменено судом Республики Крым.
📍Позиции судов:
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Поскольку распоряжение районной государственной администрации отменено судом Автономной Республики Крым в 2012 году, суд пришел к выводу о незаконности действий по передаче исходного земельного участка Ответчику и по его последующей продаже, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок. Вышестоящие суды согласились.
📌Фабула дела:
Прокурор обратился в суд с иском и просил признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии, выданный Ответчику на основании распоряжения районной администрации Автономной Республики Крым от 7 июля 2009 г., прекратить право собственности на земельный участок, вернуть участки в собственность Республики Крым.
Ранее в 2012 году данное распоряжение администрации было отменено судом Республики Крым.
📍Позиции судов:
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Поскольку распоряжение районной государственной администрации отменено судом Автономной Республики Крым в 2012 году, суд пришел к выводу о незаконности действий по передаче исходного земельного участка Ответчику и по его последующей продаже, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок. Вышестоящие суды согласились.
Позиция Верховного суда:
Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На момент принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и вступления в силу ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» государственный акт о праве собственности Ответчика на исходный земельный участок не был ни отменен, ни оспорен, то есть в силу статьи 12 названного закона являлся действительным.
При этом об обстоятельствах предоставления исходного земельного участка Ответчику государственным органам Республики Крым было известно с сентября 2012 г., т.е. с момента принятия Постановления суда Республики Крым, где был удовлетворен административный иск прокуратуры прокурора об отмене распоряжения о передаче права собственности на участок Ответчику.
А органам государственной власти, образованным в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, должно было быть известно с марта 2014 г.
Однако законность передачи земельного участка в собственность Ответчику ни Прокурором, ни органами власти Республики Крым до 2022 года не оспаривалась и под сомнение не ставилась.
Кроме того, заявление Прокурора носит исключительно имущественный характер, в связи с чем выводы суда о том, что предъявленные требования связаны с защитой неимущественных прав или иных нематериальных благ и в силу статьи 208 ГК РФ на них не распространяется исковая давность, нельзя признать правомерными.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение ВС РФ от 12.11.2024 № 127-КГ24-13-К4
Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На момент принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и вступления в силу ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» государственный акт о праве собственности Ответчика на исходный земельный участок не был ни отменен, ни оспорен, то есть в силу статьи 12 названного закона являлся действительным.
При этом об обстоятельствах предоставления исходного земельного участка Ответчику государственным органам Республики Крым было известно с сентября 2012 г., т.е. с момента принятия Постановления суда Республики Крым, где был удовлетворен административный иск прокуратуры прокурора об отмене распоряжения о передаче права собственности на участок Ответчику.
А органам государственной власти, образованным в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, должно было быть известно с марта 2014 г.
Однако законность передачи земельного участка в собственность Ответчику ни Прокурором, ни органами власти Республики Крым до 2022 года не оспаривалась и под сомнение не ставилась.
Кроме того, заявление Прокурора носит исключительно имущественный характер, в связи с чем выводы суда о том, что предъявленные требования связаны с защитой неимущественных прав или иных нематериальных благ и в силу статьи 208 ГК РФ на них не распространяется исковая давность, нельзя признать правомерными.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение ВС РФ от 12.11.2024 № 127-КГ24-13-К4
❄️ Получить кредит моментально? Госдума охладит пыл!
#цивилистика_изменения_законодательства
В конце прошлого года в Госдуму был внесен Законопроект № 804702-8, преследующий цели борьбы с мошенничеством в сфере потребительских кредитов и микрофинансирования, для чего предлагается ввести, главным образом, следующие положения:
📌 Введение так называемого «периода охлаждения» для заемщиков, который будет варьироваться в зависимости от суммы кредита: 4 часа, если сумма займа превысит 50 тыс. руб., и 48 часов, если сумма займа превысит 200 тыс. руб. До истечения этих сроков кредитор не сможет передать деньги заемщику.
📌 Введение ограничений на внесение денежных средств на счета через токенизированные (цифровые) карты, которые будут действовать в течение двух суток после выпуска новой карты: с целью предотвращения вывода средств на счета злоумышленников при пополнении таких карт будет действовать лимит в размере 50 тыс. руб.
📌 Добросовестные кредитные организации, которые продемонстрируют высокую эффективность в проведении антимошеннических мероприятий, будут поощряться возможностью изменения условий кредитования и использования собственных методик защиты клиентов.
#цивилистика_изменения_законодательства
В конце прошлого года в Госдуму был внесен Законопроект № 804702-8, преследующий цели борьбы с мошенничеством в сфере потребительских кредитов и микрофинансирования, для чего предлагается ввести, главным образом, следующие положения:
📌 Введение так называемого «периода охлаждения» для заемщиков, который будет варьироваться в зависимости от суммы кредита: 4 часа, если сумма займа превысит 50 тыс. руб., и 48 часов, если сумма займа превысит 200 тыс. руб. До истечения этих сроков кредитор не сможет передать деньги заемщику.
📌 Введение ограничений на внесение денежных средств на счета через токенизированные (цифровые) карты, которые будут действовать в течение двух суток после выпуска новой карты: с целью предотвращения вывода средств на счета злоумышленников при пополнении таких карт будет действовать лимит в размере 50 тыс. руб.
📌 Добросовестные кредитные организации, которые продемонстрируют высокую эффективность в проведении антимошеннических мероприятий, будут поощряться возможностью изменения условий кредитования и использования собственных методик защиты клиентов.
🎭 Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице: правовая природа
#цивилистика_журнал
#цивилистика_обязательства
В доктрине выделяется несколько теорий относительно правовой природы такого способа прекращения обязательства, как прекращение в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице (confusio):
📌 Confusio как разновидность исполнения обязательства в связи с тем, что кредитор в некоторых случаях получает имущественную выгоду, которая удовлетворяет его требования.
Данная теория видится несостоятельной, поскольку 1) совпадение кредитора и должника в одном лице может происходить помимо воли кредитора и не нести для него никакой имущественной выгоды; 2) прекращение обязательства надлежащим исполнением подразумевает, что была выполнена именно программа изначального обязательства.
📌 Confusio как частный случай невозможности исполнения обязательства в связи с утратой его экономической цели.
Исходя из положений п. 1 ст. 416 ГК РФ, невозможность исполнения представляет собой неволевой способ прекращения обязательства. Между тем в некоторых случаях confusio предполагает волю сторон.
📌 «Субъектная» теория, которая связывает прекращение обязательства с «отпадением одного из субъектов обязательства», которых должно быть как минимум два: бессмысленно исполнять обязательство в отношении себя самого.
Однако поскольку на практике обязательство может «переживать» совпадение должника и кредитора в одном лице, необходимо сделать следующую оговорку: прекращение обязательства при confusio стоит объяснять не просто «отпадением одного из субъектов обязательства», а тем, что такое отпадение приводит к невозможности достижения экономической цели обязательства.
📎 Это – лишь небольшая часть статьи «Отдельные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице» Дарьи Пановой, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:
http://privlaw-journal.com/otdelnye-voprosy-prekrashheniya-obyazatelstva-sovpadeniem-dolzhnika-i-kreditora-v-odnom-lice/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=10050624
📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:
http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal
#цивилистика_журнал
#цивилистика_обязательства
В доктрине выделяется несколько теорий относительно правовой природы такого способа прекращения обязательства, как прекращение в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице (confusio):
📌 Confusio как разновидность исполнения обязательства в связи с тем, что кредитор в некоторых случаях получает имущественную выгоду, которая удовлетворяет его требования.
Данная теория видится несостоятельной, поскольку 1) совпадение кредитора и должника в одном лице может происходить помимо воли кредитора и не нести для него никакой имущественной выгоды; 2) прекращение обязательства надлежащим исполнением подразумевает, что была выполнена именно программа изначального обязательства.
📌 Confusio как частный случай невозможности исполнения обязательства в связи с утратой его экономической цели.
Исходя из положений п. 1 ст. 416 ГК РФ, невозможность исполнения представляет собой неволевой способ прекращения обязательства. Между тем в некоторых случаях confusio предполагает волю сторон.
📌 «Субъектная» теория, которая связывает прекращение обязательства с «отпадением одного из субъектов обязательства», которых должно быть как минимум два: бессмысленно исполнять обязательство в отношении себя самого.
Однако поскольку на практике обязательство может «переживать» совпадение должника и кредитора в одном лице, необходимо сделать следующую оговорку: прекращение обязательства при confusio стоит объяснять не просто «отпадением одного из субъектов обязательства», а тем, что такое отпадение приводит к невозможности достижения экономической цели обязательства.
📎 Это – лишь небольшая часть статьи «Отдельные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице» Дарьи Пановой, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:
http://privlaw-journal.com/otdelnye-voprosy-prekrashheniya-obyazatelstva-sovpadeniem-dolzhnika-i-kreditora-v-odnom-lice/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=10050624
📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:
http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal
⚖️ Постановление Пленума по банкротству: обсудим в Клубе Цивилистов
В декабре Пленум ВС РФ разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2024 году. Так, были уточнены особенности рассмотрения заявлений о банкротстве, производства по документарным обособленным спорам, обжалования судебных актов по делу о банкротстве, а также многое другое.
📅 16 января 2024 года широким составом экспертов пройдемся по пунктам постановления Пленума от 17 декабря 2024 года № 40 и обсудим наиболее важные вопросы в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250116?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=160125
❗️Коллеги, если вам тоже интересно данное мероприятие, напишите, пожалуйста, в комментариях к этой публикации слово "Да" – у нас есть для вас сюрприз!
* Напоминаем, что вступить в Клуб и принимать участие в наших семинарах можно будет в апреле 2025 года. Подробнее о других преимуществах – на нашем сайте:
https://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402
В декабре Пленум ВС РФ разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2024 году. Так, были уточнены особенности рассмотрения заявлений о банкротстве, производства по документарным обособленным спорам, обжалования судебных актов по делу о банкротстве, а также многое другое.
📅 16 января 2024 года широким составом экспертов пройдемся по пунктам постановления Пленума от 17 декабря 2024 года № 40 и обсудим наиболее важные вопросы в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20250116?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=160125
❗️Коллеги, если вам тоже интересно данное мероприятие, напишите, пожалуйста, в комментариях к этой публикации слово "Да" – у нас есть для вас сюрприз!
* Напоминаем, что вступить в Клуб и принимать участие в наших семинарах можно будет в апреле 2025 года. Подробнее о других преимуществах – на нашем сайте:
https://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402
civilistclub.ru
16 января 2025: Обсуждаем постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. № 40, посвящённое «судейской» реформе Закона о банкротстве.…
Частный четверг в Клубе Цивилистов
🍕 Способы защиты прав долевого собственника недвижимой вещи
#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_недвижимость
☄ Друзья, мы возвращаемся с рубрикой вопросов из чата Клуба Цивилистов! На этот раз предлагаем «разгадать» вопрос из раздела «Недвижимость и аренда»:
Подлежит ли удовлетворению иск о переводе прав и обязанностей покупателя на долевого собственника недвижимой вещи (п. 3 ст. 250 ГК РФ, преимущественное право возникло на основании п.3 ст.36 Земельного кодекса) при условии, если покупатель по первому договору купли-продажи (которым изначально нарушилось преимущественное право покупки доли) перепродал вещь третьему лицу (новый покупатель) (при этом, цепочка сделок не притворна; каждый покупатель - самостоятельный экономический субъект)?
В случае, если такой иск удовлетворению не подлежит, корректны ли следующие правовые подходы для достижения требуемого экономического результата:
- одновременная подача иска о признании последующего договора купли-продажи (с новым покупателем) недействительным по ст. 168, 250 ГК РФ. Тем самым, нам открывается возможность перевода прав и обязанностей по первому договору купли-продажи.
- предъявление к новому покупателю виндикационного иска.
Если ни один из вышеуказанных подходов не корректен, есть ли иные правовые способы "вернуть" долевому собственнику, преимущественное право которого нарушено, долю в праве собственности при наличии фигуры "нового покупателя"?
✋ Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.
🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!
➕ Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!
Присоединяйтесь к обсуждению!
❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!
#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_недвижимость
☄ Друзья, мы возвращаемся с рубрикой вопросов из чата Клуба Цивилистов! На этот раз предлагаем «разгадать» вопрос из раздела «Недвижимость и аренда»:
Подлежит ли удовлетворению иск о переводе прав и обязанностей покупателя на долевого собственника недвижимой вещи (п. 3 ст. 250 ГК РФ, преимущественное право возникло на основании п.3 ст.36 Земельного кодекса) при условии, если покупатель по первому договору купли-продажи (которым изначально нарушилось преимущественное право покупки доли) перепродал вещь третьему лицу (новый покупатель) (при этом, цепочка сделок не притворна; каждый покупатель - самостоятельный экономический субъект)?
В случае, если такой иск удовлетворению не подлежит, корректны ли следующие правовые подходы для достижения требуемого экономического результата:
- одновременная подача иска о признании последующего договора купли-продажи (с новым покупателем) недействительным по ст. 168, 250 ГК РФ. Тем самым, нам открывается возможность перевода прав и обязанностей по первому договору купли-продажи.
- предъявление к новому покупателю виндикационного иска.
Если ни один из вышеуказанных подходов не корректен, есть ли иные правовые способы "вернуть" долевому собственнику, преимущественное право которого нарушено, долю в праве собственности при наличии фигуры "нового покупателя"?
✋ Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.
🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!
➕ Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!
Присоединяйтесь к обсуждению!
❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!
⚡️ Уже скоро: конференция по банкротству от Lextorium в гибридном формате!
📆 Коллеги, уже через неделю, 22 января 2025 года, состоится большая конференция по теме: «Банкротство для профессионалов: диалектика теории и практики». Предусмотрена возможность принять участие как очно (на площадке ЦМТ Москвы), так и онлайн.
📝 Конференция будет проходить в рамках 4-х сессий:
1️⃣ Концептуальная сессия
2️⃣ Процессуальная сессия
3️⃣ Сессия в поддержку конкурсной массы
4️⃣ Сессия, расставляющая всех по местам
📌 Подробнее о программе и докладчиках мероприятия можно узнать по ссылке ниже:
https://lextorium.com/programmy-obucheniya/onlayn-kursy/bankrotstvo-dlya-professionalov-dialektika-teorii-i-praktiki.html?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=lextorium
📆 Коллеги, уже через неделю, 22 января 2025 года, состоится большая конференция по теме: «Банкротство для профессионалов: диалектика теории и практики». Предусмотрена возможность принять участие как очно (на площадке ЦМТ Москвы), так и онлайн.
📝 Конференция будет проходить в рамках 4-х сессий:
1️⃣ Концептуальная сессия
2️⃣ Процессуальная сессия
3️⃣ Сессия в поддержку конкурсной массы
4️⃣ Сессия, расставляющая всех по местам
📌 Подробнее о программе и докладчиках мероприятия можно узнать по ссылке ниже:
https://lextorium.com/programmy-obucheniya/onlayn-kursy/bankrotstvo-dlya-professionalov-dialektika-teorii-i-praktiki.html?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=lextorium
🔄 Возврат имущества, полученного по подозрительной или преференциальной сделке
#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство
🫱🏻 При приобретении имущества по сделке, которая может быть оспорена по ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве, контрагент должника после введения в отношении последнего любой процедуры банкротства вправе вернуть ему полученное по сделке либо уплатить его стоимость, сообщив о таком возврате со ссылкой на ст. 61.7 Закона о банкротстве.
Вернувшее имущество лицо получает к должнику право требования в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, однако его реализация поставлена в зависимость от встречных действий должника по своевременному принятию возвращаемого имущества. Соответственно, в результате недобросовестности должника или конкурсного управляющего такое лицо может утратить возможность воспользоваться таким правом.
⚖️ По этой причине нельзя признать допустимым отказ в удовлетворении требований такого лица лишь в связи с недоказанностью возврата спорного имущества в конкурсную массу: суду необходимо оценить поведение конкурсного управляющего и приобретателя спорного имущества после сообщения последнего о готовности добровольно вернуть должнику полученное по сделке (Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 308-ЭС17-22596 по делу № А68-6837/2016).
📚 Это – лишь небольшая часть из обширного труда Радика Лотфуллина «Оспаривание сделок при банкротстве». Печатную версию обновленного издания можно заказать в нашем магазине:
http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-682344887891-osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe
#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство
🫱🏻 При приобретении имущества по сделке, которая может быть оспорена по ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве, контрагент должника после введения в отношении последнего любой процедуры банкротства вправе вернуть ему полученное по сделке либо уплатить его стоимость, сообщив о таком возврате со ссылкой на ст. 61.7 Закона о банкротстве.
Вернувшее имущество лицо получает к должнику право требования в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, однако его реализация поставлена в зависимость от встречных действий должника по своевременному принятию возвращаемого имущества. Соответственно, в результате недобросовестности должника или конкурсного управляющего такое лицо может утратить возможность воспользоваться таким правом.
⚖️ По этой причине нельзя признать допустимым отказ в удовлетворении требований такого лица лишь в связи с недоказанностью возврата спорного имущества в конкурсную массу: суду необходимо оценить поведение конкурсного управляющего и приобретателя спорного имущества после сообщения последнего о готовности добровольно вернуть должнику полученное по сделке (Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 308-ЭС17-22596 по делу № А68-6837/2016).
📚 Это – лишь небольшая часть из обширного труда Радика Лотфуллина «Оспаривание сделок при банкротстве». Печатную версию обновленного издания можно заказать в нашем магазине:
http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-682344887891-osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe
shop-civilist-club.tilda.ws
Оспаривание сделок при банкротстве (2-е издание, исправленное и дополненное)
Автор: Р. К. Лотфуллин
❓Действительна ли купля-продажа чужого?
#цивилистика_викторина
💥 Друзья мы вводим новую рубрику – «Викторина!», в рамках которой мы будем задавать небольшие вопросы по праву в качестве небольшой «гимнастики для ума».
📌 Голосуйте в опросе и пишите свое мнение в комментариях!
Будем рады вашему участию в дискуссии!
#цивилистика_викторина
💥 Друзья мы вводим новую рубрику – «Викторина!», в рамках которой мы будем задавать небольшие вопросы по праву в качестве небольшой «гимнастики для ума».
📌 Голосуйте в опросе и пишите свое мнение в комментариях!
Будем рады вашему участию в дискуссии!