Какое будущее у цифрового рисунка?
Нейросети завоёвывают цифровое пространство. Но без человека они всё равно просто набор кода...
Арты, что в галерее поста, созданы человеком с "применением возможностей нейросети".
Елена Шатилова, начинающий писатель и иллюстратор, ведущий свою страницу на портале АТ, за три дня нашла общий язык с нейросетью, потренировалась и посмотрите, что получается! Фантастика, согласитесь. Будущее уже здесь.
Буквально за пару лет цифровые рисунки, созданные с помощью нейросетей, стали обыденным явлением. Сейчас освоить цифровой рисунок с помощью нейросети может каждый, было бы желание. Я попросил Елену сделать "инструкцию для чайников" по созданию таких рисунков. А пока она пишет, предлагаю поговорить о цифровом арт-пространстве.
Считать ли рисунки, генерируемые нейросетью через текстовые запросы, полноценными или это вторичный эрзац? Будут ли нейросети просто конкурентами цифровым художникам-людям или им уже пора "на завод"?
Давайте обсудим эту тему.
Нейросети завоёвывают цифровое пространство. Но без человека они всё равно просто набор кода...
Арты, что в галерее поста, созданы человеком с "применением возможностей нейросети".
Елена Шатилова, начинающий писатель и иллюстратор, ведущий свою страницу на портале АТ, за три дня нашла общий язык с нейросетью, потренировалась и посмотрите, что получается! Фантастика, согласитесь. Будущее уже здесь.
Буквально за пару лет цифровые рисунки, созданные с помощью нейросетей, стали обыденным явлением. Сейчас освоить цифровой рисунок с помощью нейросети может каждый, было бы желание. Я попросил Елену сделать "инструкцию для чайников" по созданию таких рисунков. А пока она пишет, предлагаю поговорить о цифровом арт-пространстве.
Считать ли рисунки, генерируемые нейросетью через текстовые запросы, полноценными или это вторичный эрзац? Будут ли нейросети просто конкурентами цифровым художникам-людям или им уже пора "на завод"?
Давайте обсудим эту тему.
Куда деть ненужные книги?
А у вас есть книги, которые уже не раз прочитаны и большую часть времени стоят на полке? Уверен - есть.
Нашёл в ВК группу помощи сельским и деревенским библиотекам. Оказалось, что в моей родной Воронежской области в этом проекте участвуют 4 библиотеки, мимо одной из которых я периодически проезжаю. Так что теперь я знаю, куда деть книги, которые давно не доставал с полки.
Почитайте пост, посмотрите информацию о проекте - может и у вас рядом с домом есть библиотека, которая с удовольствием примет от вас помощь книгами?
Не реклама, если что - на проект наткнулся совершенно случайно, меня там не знают, я там никого не знаю.
А у вас есть книги, которые уже не раз прочитаны и большую часть времени стоят на полке? Уверен - есть.
Нашёл в ВК группу помощи сельским и деревенским библиотекам. Оказалось, что в моей родной Воронежской области в этом проекте участвуют 4 библиотеки, мимо одной из которых я периодически проезжаю. Так что теперь я знаю, куда деть книги, которые давно не доставал с полки.
Почитайте пост, посмотрите информацию о проекте - может и у вас рядом с домом есть библиотека, которая с удовольствием примет от вас помощь книгами?
Не реклама, если что - на проект наткнулся совершенно случайно, меня там не знают, я там никого не знаю.
Что почитать из английского юмористического фэнтези, чтобы это был не Пратчетт?
Написать смешную книгу гораздо сложнее, чем серьезную. Ведь чувство юмора это не алгоритм, который может просчитать нейросеть типа ChatGPT-4. К тому же, когда дело касается людей, чувство юмора часто вообще либо есть, либо нет. Писатели в этом вопросе не исключение.
В фэнтези, как в полноправном литературном жанре, картина такова — на десяток эпичных суровых повествователей найдется едва ли один талантливый скоморох и зубоскал.
Об одном из таких "фантастических юмористов" рассказано в статье на сайте блога Переплёт. Причём так получилось, что рассказано про одного человека, но про двух писателей. Как так? Подробности под ссылкой. Там же можно скачать первый роман цикла, получивший в 2000 году премию «World Fantasy Award».
Написать смешную книгу гораздо сложнее, чем серьезную. Ведь чувство юмора это не алгоритм, который может просчитать нейросеть типа ChatGPT-4. К тому же, когда дело касается людей, чувство юмора часто вообще либо есть, либо нет. Писатели в этом вопросе не исключение.
В фэнтези, как в полноправном литературном жанре, картина такова — на десяток эпичных суровых повествователей найдется едва ли один талантливый скоморох и зубоскал.
Об одном из таких "фантастических юмористов" рассказано в статье на сайте блога Переплёт. Причём так получилось, что рассказано про одного человека, но про двух писателей. Как так? Подробности под ссылкой. Там же можно скачать первый роман цикла, получивший в 2000 году премию «World Fantasy Award».
5 фантастических фильмов, в которых снимался Роберт Де Ниро.
Роберт де Ниро и фантастика? Актёр, знаменитый своими драматическими ролями, и вдруг снимается в фантастическом кино? Ну да, а почему бы нет. Вообще-то, в его фильмографии целых 5 фантастических фильмов, 3 из которых имеют под собой литературную основу.
Подробно о каждом рассказывать не стал. Но перечислил в подборке все ленты. О некоторых, уверен, вы сможете узнать что-то новое.
Они идут не по порядку, не по хронологии, просто потому, что самую "вкусную" (также самую раннюю, самую необычную и самую не фантастическую) роль оставил напоследок.
Читать обзор на сайте блога Переплёт - - - > > >
Роберт де Ниро и фантастика? Актёр, знаменитый своими драматическими ролями, и вдруг снимается в фантастическом кино? Ну да, а почему бы нет. Вообще-то, в его фильмографии целых 5 фантастических фильмов, 3 из которых имеют под собой литературную основу.
Подробно о каждом рассказывать не стал. Но перечислил в подборке все ленты. О некоторых, уверен, вы сможете узнать что-то новое.
Они идут не по порядку, не по хронологии, просто потому, что самую "вкусную" (также самую раннюю, самую необычную и самую не фантастическую) роль оставил напоследок.
Читать обзор на сайте блога Переплёт - - - > > >
3 фантастических фильма, которые есть повод посмотреть сегодня.
24 года назад на экраны вышло сразу несколько ПЛОХИХ фильмов. Напомню о них.
1. Майкл Бэй пришёл в фантастику как раз в 1999-м. И пришёл максимально эпично: взял за крепкие орешки Брюса Уиллиса, привязал его к ракете и отправил в космос с одним заданием - разнести в дребезги огромный астероид и не вернуться. Получился, как понимаете, самый настоящий "Армагеддон"!
Кино сорвало довольно большую о тем временам кассу, зрители оценили эпичность и масштаб. Как знать, если бы не успех "Армагеддона", может и не притащил бы Бэй потом на Землю трансформеров... Но негодующие критики не смогли усмирить разбушевавшегося режиссёра и эпичность в его фильмах продолжает нагнетаться до сих пор (в этом году нас ждут уже не авто-, а звероботы).
2. Ещё один любитель большого и очень большого чего-нибудь - Роланд Эммерих. К 1999-му он уже отметился в фантастике тремя неплохими боевиками ("Универсальный солдат", "Звёздные врата" и "День независимости"), но этого ему показалось мало. И он посмотрел в сторону Японии.
"Годзилла" ворвался на Манхэттен и для победы над древним ящером пришлось вызывать профессионального киллера Леона (извините, это псевдоним, на самом деле борца с ящерицами звали Жан Рено). Кино зрителям тоже понравилось, критикам тоже не понравилось, кассу еле отбило, но франшизу возродило. Эммерих же продолжил творить эпичное и красивое и в итоге дело дошло до "Падения Луны". Страшный человек, если подумать, так и Вселенную на клочки разнести сможет.
3. В 1998 году был снят фильм "Психо". Да-да, глаза вас не обманули - режиссёр Гас Ван Сент после "Умницы Уилла Хантинга" решил отдохнуть и просто переснял почти дословно хичхоковский шедевр 1960 года. Назвать это плагиатом рука не поднимается, ведь кино стало... цветным. И ещё там совершенно крутецкий актёрский состав, в который вошли Джулианна Мур и Вигго Мортинсен. Больше никаких достоинств у фильма не обнаружено.
С чего это эти три фильма оказались в сегодняшней подборке? Да просто 20 марта 1999 года состоялась очередная церемония награждения премией "Золотая малина", где все они встретились:
* "Армагеддон" номинировали 7 раз, Брюс Уиллис получил малинку за худшую роль.
* "Годзилле" хотели отсыпать горсть из 5 малинок, но досталась ему две - за худший ремейк и худшую женскую роль второго плана.
* "Психо" номинировали трижды, а дали две малинки - тоже за худший ремейк и худшую режиссуру.
Если судить с точки зрения зрителя, то есть меня, Брюса обидели ни за что (такого самопожертвования Америка давно не видела), а Годзилле можно было и побольше насыпать ягодок, там прямо чувствуется желание Эммериха в будущем уронить Луну на этот городишко. А вот "Психо" я не смотрел.
А как вам эти фильмы?
24 года назад на экраны вышло сразу несколько ПЛОХИХ фильмов. Напомню о них.
1. Майкл Бэй пришёл в фантастику как раз в 1999-м. И пришёл максимально эпично: взял за крепкие орешки Брюса Уиллиса, привязал его к ракете и отправил в космос с одним заданием - разнести в дребезги огромный астероид и не вернуться. Получился, как понимаете, самый настоящий "Армагеддон"!
Кино сорвало довольно большую о тем временам кассу, зрители оценили эпичность и масштаб. Как знать, если бы не успех "Армагеддона", может и не притащил бы Бэй потом на Землю трансформеров... Но негодующие критики не смогли усмирить разбушевавшегося режиссёра и эпичность в его фильмах продолжает нагнетаться до сих пор (в этом году нас ждут уже не авто-, а звероботы).
2. Ещё один любитель большого и очень большого чего-нибудь - Роланд Эммерих. К 1999-му он уже отметился в фантастике тремя неплохими боевиками ("Универсальный солдат", "Звёздные врата" и "День независимости"), но этого ему показалось мало. И он посмотрел в сторону Японии.
"Годзилла" ворвался на Манхэттен и для победы над древним ящером пришлось вызывать профессионального киллера Леона (извините, это псевдоним, на самом деле борца с ящерицами звали Жан Рено). Кино зрителям тоже понравилось, критикам тоже не понравилось, кассу еле отбило, но франшизу возродило. Эммерих же продолжил творить эпичное и красивое и в итоге дело дошло до "Падения Луны". Страшный человек, если подумать, так и Вселенную на клочки разнести сможет.
3. В 1998 году был снят фильм "Психо". Да-да, глаза вас не обманули - режиссёр Гас Ван Сент после "Умницы Уилла Хантинга" решил отдохнуть и просто переснял почти дословно хичхоковский шедевр 1960 года. Назвать это плагиатом рука не поднимается, ведь кино стало... цветным. И ещё там совершенно крутецкий актёрский состав, в который вошли Джулианна Мур и Вигго Мортинсен. Больше никаких достоинств у фильма не обнаружено.
С чего это эти три фильма оказались в сегодняшней подборке? Да просто 20 марта 1999 года состоялась очередная церемония награждения премией "Золотая малина", где все они встретились:
* "Армагеддон" номинировали 7 раз, Брюс Уиллис получил малинку за худшую роль.
* "Годзилле" хотели отсыпать горсть из 5 малинок, но досталась ему две - за худший ремейк и худшую женскую роль второго плана.
* "Психо" номинировали трижды, а дали две малинки - тоже за худший ремейк и худшую режиссуру.
Если судить с точки зрения зрителя, то есть меня, Брюса обидели ни за что (такого самопожертвования Америка давно не видела), а Годзилле можно было и побольше насыпать ягодок, там прямо чувствуется желание Эммериха в будущем уронить Луну на этот городишко. А вот "Психо" я не смотрел.
А как вам эти фильмы?
Как Дракула появился в кино?
Роман Брэма Стокера все привыкли считать основой для фильмов о графе Дракуле. Но вообще-то это не так...
Первым делом "Дракула" оказался на театральных подмостках. Ирландский актёр Гамильтон Дин почти сто лет назад впервые показал Дракулу не читателям, а зрителям. Он сыграл ключевую роль в популяризации романа Брэма Стокера, переработав его в формат театральной пьесы из трёх актов.
Ещё до того, как он создал свою собственную труппу в начале 1920-х годов, Дин думал о том, чтобы поставить "Дракулу" на сцену. Это пытался сделать ещё Стокер в 1897 году, но тогда режиссёры отправили проект пьесы в корзину и писатель отказался от замысла.
Гамильтон Дин же был более настойчив - он сам написал пьесу, а затем связался с Флоренс Стокер, вдовой писателя, и договорился о сделке по покупке прав на постановку.
Для своей пьесы Дин переосмыслил образ графа. Именно Гамильтон Дин придумал надеть на вампира смокинг со стоячим воротником и струящийся плащ. А ещё Дин обеспечил присутствие медсестры на премьере, потому что всерьёз опасался, что кто-нибудь из зрителей упадёт в обморок при виде Дракулы.
Премьера пьесы Дина состоялась в Большом театре Дерби в июне 1924 года. Несмотря на опасения создателя, зрителям история вампира понравилась. Сам Дин играл роль Ван Хельсинга и пьеса имела широкий успех, театр гастролировал с ней в течение нескольких лет.
Через три года постановка пересекла Атлантику и в 1927 году роль Дракулы взял на себя тогда никому в США не известный актёр из Венгрии по имени Бела Лугоши. Для премьеры в США роман "Дракула" был ещё раз переписан, теперь уже американским драматургом Джоном Балдерстоном. Постановка шла в течение года на Бродвее и еще два года в туре по стране и стала невероятно популярной.
Так что не удивительно, что ещё через несколько лет, в 1931 году, на основе пьесы Дина и Балдерстона был снят фильм Тода Браунинга, в котором Лугоши предстал перед кинозрителями в образе Дракулы-аристократа, который и стал в настоящее время классическим.
Так что, если быть точным, образ Лугоши имеет мало общего с образом Дракулы, которого придумал Брэм Стокер. А вот чем конкретно отличается Дракула литературный от Дракулы киношного - рассказано в отдельной статье на сайте блога Переплёт.
Роман Брэма Стокера все привыкли считать основой для фильмов о графе Дракуле. Но вообще-то это не так...
Первым делом "Дракула" оказался на театральных подмостках. Ирландский актёр Гамильтон Дин почти сто лет назад впервые показал Дракулу не читателям, а зрителям. Он сыграл ключевую роль в популяризации романа Брэма Стокера, переработав его в формат театральной пьесы из трёх актов.
Ещё до того, как он создал свою собственную труппу в начале 1920-х годов, Дин думал о том, чтобы поставить "Дракулу" на сцену. Это пытался сделать ещё Стокер в 1897 году, но тогда режиссёры отправили проект пьесы в корзину и писатель отказался от замысла.
Гамильтон Дин же был более настойчив - он сам написал пьесу, а затем связался с Флоренс Стокер, вдовой писателя, и договорился о сделке по покупке прав на постановку.
Для своей пьесы Дин переосмыслил образ графа. Именно Гамильтон Дин придумал надеть на вампира смокинг со стоячим воротником и струящийся плащ. А ещё Дин обеспечил присутствие медсестры на премьере, потому что всерьёз опасался, что кто-нибудь из зрителей упадёт в обморок при виде Дракулы.
Премьера пьесы Дина состоялась в Большом театре Дерби в июне 1924 года. Несмотря на опасения создателя, зрителям история вампира понравилась. Сам Дин играл роль Ван Хельсинга и пьеса имела широкий успех, театр гастролировал с ней в течение нескольких лет.
Через три года постановка пересекла Атлантику и в 1927 году роль Дракулы взял на себя тогда никому в США не известный актёр из Венгрии по имени Бела Лугоши. Для премьеры в США роман "Дракула" был ещё раз переписан, теперь уже американским драматургом Джоном Балдерстоном. Постановка шла в течение года на Бродвее и еще два года в туре по стране и стала невероятно популярной.
Так что не удивительно, что ещё через несколько лет, в 1931 году, на основе пьесы Дина и Балдерстона был снят фильм Тода Браунинга, в котором Лугоши предстал перед кинозрителями в образе Дракулы-аристократа, который и стал в настоящее время классическим.
Так что, если быть точным, образ Лугоши имеет мало общего с образом Дракулы, которого придумал Брэм Стокер. А вот чем конкретно отличается Дракула литературный от Дракулы киношного - рассказано в отдельной статье на сайте блога Переплёт.
Кем была Нийя из фильма "Через тернии к звёздам"?
На Переплёте есть два вопроса, которые всегда вызывают споры в комментариях. Первый: фэнтези - это фантастика или нет? И второй: чем отличается киборг от андроида? Вот из второго вопроса и накипело...
Как вы думаете, кем была Нийя из фильма "Через тернии к звездам"?
Речь про Нийю зашла в комментариях к статье про киборгов. Ведь Нийя - это очень необычный вид разумных существ. И её сложно отнести к какому-то конкретному типу искусственных организмов.
Её нельзя считать биороботом, поскольку она обладает полным самосознанием. Не является она и киборгом, поскольку не имеет искусственных механических элементов. Не может считаться клоном, поскольку ее геном и фенотип - результат генетического конструирования, а не воссоздания путем клонирования. Можно было бы сказать "по-диковски", что Нийя - репликант, хотя и этот термин недостаточно корректен: речь ведь в её случае идёт не только о реплицировании неких ДНК, но и о вмешательстве в материнский геном.
Говорят, что когда-то для таких, как Нийя, в советской фантастике был придумала термин «синтехомо», но подтверждения этому я не нашёл.
Так что для разрешения этого вопроса лучшей аудитории, чем профессиональные любители фантастики - читатели блога Переплёт, не найти. Попробуем найти истину в комментариях? Кем всё же была Нийя?
А узнать о том, откуда вообще взялся термин "киборг" и кто был первым реальным киборгом на Земле, можно в отдельной статье.
На Переплёте есть два вопроса, которые всегда вызывают споры в комментариях. Первый: фэнтези - это фантастика или нет? И второй: чем отличается киборг от андроида? Вот из второго вопроса и накипело...
Как вы думаете, кем была Нийя из фильма "Через тернии к звездам"?
Речь про Нийю зашла в комментариях к статье про киборгов. Ведь Нийя - это очень необычный вид разумных существ. И её сложно отнести к какому-то конкретному типу искусственных организмов.
Её нельзя считать биороботом, поскольку она обладает полным самосознанием. Не является она и киборгом, поскольку не имеет искусственных механических элементов. Не может считаться клоном, поскольку ее геном и фенотип - результат генетического конструирования, а не воссоздания путем клонирования. Можно было бы сказать "по-диковски", что Нийя - репликант, хотя и этот термин недостаточно корректен: речь ведь в её случае идёт не только о реплицировании неких ДНК, но и о вмешательстве в материнский геном.
Говорят, что когда-то для таких, как Нийя, в советской фантастике был придумала термин «синтехомо», но подтверждения этому я не нашёл.
Так что для разрешения этого вопроса лучшей аудитории, чем профессиональные любители фантастики - читатели блога Переплёт, не найти. Попробуем найти истину в комментариях? Кем всё же была Нийя?
А узнать о том, откуда вообще взялся термин "киборг" и кто был первым реальным киборгом на Земле, можно в отдельной статье.
О какой фантастике писали в журналах больше 10 лет назад?
В прошлое вернуться не хотите ли? Совершенно случайно у меня в руках оказался журнал "Мир фантастики", №6 за 2011 год. Предлагаю полистать.
На самом деле, как этот номер затесался в стопку журналов MAXIM, понять не могу - в 2011-м МФ я не покупал и тем более не выписывал. А вот "максимы" в доме появлялись периодически, но это другая история. Поговорим о том, какими новостями радовал любителей фантастики МФ летом того года.
Сразу под обложкой нас встречает анонс нового романа Вадима Панова "Герметикон: Последний адмирал Заграты". Никакой конкретики, просто реклама. Кто же знал в те годы, что это лишь первая книга из цикла, в котором девятая (и не финальная) будет написана в 2022-м.
Кроме яркого постера, чуть дальше в журнале есть небольшой словарь стимпанка, интервью с Вадимом Пановым и большая рецензия на его новый роман от Бориса Невского (кто знает, тот поймёт). А в финале номера читателей ждёт большой обзор Вселенной Герметикона. А в самом конце номера - фантастическая викторина на тему стимпанка, в которой победители могли получить "Герметикон" с автографом автора.
Большой объём посвящён новинкам фантастики, выходящим в разных издательствах. Список их читается так, будто упал с кровати и провалился в прошлое: "Космобиолухи" Громыко и Уланова, "Ё" Евгения Лукина, "Княжья Русь" Мазина, "Бронебойщик" Алекса Орлова", "Абсолютная альтернатива" Ильи Тё... И много её таких названий, который вспоминаются с налётом ностальгии, хотя и прошло-то чуть больше 10 лет.
Исторические исследования жанра представлены статьями о лорде Дансени и советских комиксах, прародителями которых признаны "Мурзилка" и "Весёлые картинки".
Что зацепило из новостей. Ожидали выхода "Призрачного гонщика-2" с Николасом Кейджем в главной роли (хоть бросай всё, пересматривай первый фильм и садись писать фильмографию Коли). Ну и сообщено, что в Голливуде приступили к съёмкам фильма "Мстители" - кто ж знал тогда, что дело одним фильмом не обойдётся... Так же состоялся анонс скорого выхода фильма по роману Нила Геймана "Американские боги" (вместо фильма в итоге мы получили сериал и не в 2012-м, а в 2017-м).
Ещё нельзя обойти вниманием потрясающую новость: зрители всё же дождались постановки от Виктора Гинзбурга под названием "Generation П"! Все думали, что это долгострой - фильм начали снимать в 2006-м.
Кто же знал, что новый проект режиссёра под названием "Ампир V", съёмки которого начались как раз в 2011-м, на экраны не выйдет до сих пор.
После целого ряда разнообразных статей и заметок выпуск закрывает рассказ Александра Золотько "Мирные люди и наш бронепоезд".
Вот такая вот случайная находка при разборе завалов в гараже. А вы читали "Мир фантастики" в те годы? А сейчас читаете? В бумаге или на сайте? Давайте поговорим об одном из самых фантастических журналов России.
В прошлое вернуться не хотите ли? Совершенно случайно у меня в руках оказался журнал "Мир фантастики", №6 за 2011 год. Предлагаю полистать.
На самом деле, как этот номер затесался в стопку журналов MAXIM, понять не могу - в 2011-м МФ я не покупал и тем более не выписывал. А вот "максимы" в доме появлялись периодически, но это другая история. Поговорим о том, какими новостями радовал любителей фантастики МФ летом того года.
Сразу под обложкой нас встречает анонс нового романа Вадима Панова "Герметикон: Последний адмирал Заграты". Никакой конкретики, просто реклама. Кто же знал в те годы, что это лишь первая книга из цикла, в котором девятая (и не финальная) будет написана в 2022-м.
Кроме яркого постера, чуть дальше в журнале есть небольшой словарь стимпанка, интервью с Вадимом Пановым и большая рецензия на его новый роман от Бориса Невского (кто знает, тот поймёт). А в финале номера читателей ждёт большой обзор Вселенной Герметикона. А в самом конце номера - фантастическая викторина на тему стимпанка, в которой победители могли получить "Герметикон" с автографом автора.
Большой объём посвящён новинкам фантастики, выходящим в разных издательствах. Список их читается так, будто упал с кровати и провалился в прошлое: "Космобиолухи" Громыко и Уланова, "Ё" Евгения Лукина, "Княжья Русь" Мазина, "Бронебойщик" Алекса Орлова", "Абсолютная альтернатива" Ильи Тё... И много её таких названий, который вспоминаются с налётом ностальгии, хотя и прошло-то чуть больше 10 лет.
Исторические исследования жанра представлены статьями о лорде Дансени и советских комиксах, прародителями которых признаны "Мурзилка" и "Весёлые картинки".
Что зацепило из новостей. Ожидали выхода "Призрачного гонщика-2" с Николасом Кейджем в главной роли (хоть бросай всё, пересматривай первый фильм и садись писать фильмографию Коли). Ну и сообщено, что в Голливуде приступили к съёмкам фильма "Мстители" - кто ж знал тогда, что дело одним фильмом не обойдётся... Так же состоялся анонс скорого выхода фильма по роману Нила Геймана "Американские боги" (вместо фильма в итоге мы получили сериал и не в 2012-м, а в 2017-м).
Ещё нельзя обойти вниманием потрясающую новость: зрители всё же дождались постановки от Виктора Гинзбурга под названием "Generation П"! Все думали, что это долгострой - фильм начали снимать в 2006-м.
Кто же знал, что новый проект режиссёра под названием "Ампир V", съёмки которого начались как раз в 2011-м, на экраны не выйдет до сих пор.
После целого ряда разнообразных статей и заметок выпуск закрывает рассказ Александра Золотько "Мирные люди и наш бронепоезд".
Вот такая вот случайная находка при разборе завалов в гараже. А вы читали "Мир фантастики" в те годы? А сейчас читаете? В бумаге или на сайте? Давайте поговорим об одном из самых фантастических журналов России.
Где в Петербурге открыли мемориальную доску Стругацкому?
Да, это всё-таки случилось: в Санкт-Петербурге открыли мемориальную доску Борису Стругацкому. Церемония открытия прошла 2 марта у дома 4 по улице Победы, в котором фантаст жил в период с 1964 по 2012 год.
Почему "всё-таки"? Тут скрывается нюанс. Идея установить памятный знак писателю появилась ещё в 2019 году, но увековечивание памяти знаменитого человека - довольно сложный процесс и, к тому же, предельно зарегламентированный. Первая заявка в комитет по культуре города была отвергнута с указанием "представить справку, подтверждающую, что Б.Н. Стругацкий действительно являлся... писателем". Бюрократия должна быть бюрократичной, что поделать.
Справку в итоге представили - её подписал председатель Союза писателей Петербурга после того, как в архивах было найдено заявление Бориса Натановича о приёме его в Союз писателей Ленинграда. Было получено разрешение, потом разработан эскиз доски, её изготовили и после пары срывов она была всё-таки установлена. Ура, товарищи! Теперь в Петербурге есть ещё одно фантастическое место, куда стоит заглянуть каждому любителю фантастики при возможности.
Немного об инициаторе установки памятного знака. Им стал депутат ЗакСобрания Петербурга Борис Вишневский. В 2003 году он написал документальное произведение "Аркадий и Борис Стругацкие: Двойная звезда", в котором опубликовал больше 40 бесед с Борисом Натановичем, которые были проведены в период с 1992 года. Книга выдержала уже 4 переиздания - Вишневский дополнял её новыми беседами вплоть до 2011 года.
Я не читал и, наверно, не стану, хоть и книга и доступна за небольшую плату на ЛитРес. По мнению немногочисленных отозвавшихся об этом произведении, книга содержит больше мыслей Вишневского, чем Стругацкого, что сильно оттягивает её фантастическую часть в сторону части политической - депутат является заместителем председателя партии "Яблоко", что создаёт определённый фон. Впрочем, независимо от этого, Борису Вишневскому стоит сказать спасибо за то, что придумал и реализовал идею с установкой мемориальной доски.
Если читали книгу Вишневского - поделитесь впечатлениями, вдруг я предвзят. Ну а от себя обещаю: при следующем посещении Санкт-Петербурга обязательно заеду на площадь братьев Стругацких и смахну налёт городской пыли с вот этой доски.
А в комментариях предлагаю поговорить о творчестве Стругацких и рассказать о своём самом любимом персонаже из их книг. Кто он и почему именно он?
Да, это всё-таки случилось: в Санкт-Петербурге открыли мемориальную доску Борису Стругацкому. Церемония открытия прошла 2 марта у дома 4 по улице Победы, в котором фантаст жил в период с 1964 по 2012 год.
Почему "всё-таки"? Тут скрывается нюанс. Идея установить памятный знак писателю появилась ещё в 2019 году, но увековечивание памяти знаменитого человека - довольно сложный процесс и, к тому же, предельно зарегламентированный. Первая заявка в комитет по культуре города была отвергнута с указанием "представить справку, подтверждающую, что Б.Н. Стругацкий действительно являлся... писателем". Бюрократия должна быть бюрократичной, что поделать.
Справку в итоге представили - её подписал председатель Союза писателей Петербурга после того, как в архивах было найдено заявление Бориса Натановича о приёме его в Союз писателей Ленинграда. Было получено разрешение, потом разработан эскиз доски, её изготовили и после пары срывов она была всё-таки установлена. Ура, товарищи! Теперь в Петербурге есть ещё одно фантастическое место, куда стоит заглянуть каждому любителю фантастики при возможности.
Немного об инициаторе установки памятного знака. Им стал депутат ЗакСобрания Петербурга Борис Вишневский. В 2003 году он написал документальное произведение "Аркадий и Борис Стругацкие: Двойная звезда", в котором опубликовал больше 40 бесед с Борисом Натановичем, которые были проведены в период с 1992 года. Книга выдержала уже 4 переиздания - Вишневский дополнял её новыми беседами вплоть до 2011 года.
Я не читал и, наверно, не стану, хоть и книга и доступна за небольшую плату на ЛитРес. По мнению немногочисленных отозвавшихся об этом произведении, книга содержит больше мыслей Вишневского, чем Стругацкого, что сильно оттягивает её фантастическую часть в сторону части политической - депутат является заместителем председателя партии "Яблоко", что создаёт определённый фон. Впрочем, независимо от этого, Борису Вишневскому стоит сказать спасибо за то, что придумал и реализовал идею с установкой мемориальной доски.
Если читали книгу Вишневского - поделитесь впечатлениями, вдруг я предвзят. Ну а от себя обещаю: при следующем посещении Санкт-Петербурга обязательно заеду на площадь братьев Стругацких и смахну налёт городской пыли с вот этой доски.
А в комментариях предлагаю поговорить о творчестве Стругацких и рассказать о своём самом любимом персонаже из их книг. Кто он и почему именно он?
Куда бы вы отправились на машине времени?
В России принят Закон о выделении каждому жителю нашей страны двух БЕСПЛАТНЫХ поездок в прошлое и будущее. Решением Президента каждому россиянину предоставлена возможность 2 раза запустить машину времени.
Предлагаю поделиться своими фантазиями о временах, которые вам хочется посетить. В лучших традициях жанра "путешествий во времени" ваши возможности не может ограничить никто!
Хотите прогрессорствовать - добрый путь, хотите отправится на миллиард лет вперёд - нет ничего проще, государство дарит вам два шанса выставить дату на циферблате и ткнуть в заветную кнопочку "Старт!"
А в подарок бонус: никакого эффекта бабочки, творите и вытворяйте на благо себя или человечества, это лишь экскурсия. Обеспечение безопасности туристов на высшем уровне - ничего не бойтесь.
Готовы использовать свои возможности? Тогда сначала заполните анкету: расскажите, куда и зачем отправитесь. Не стесняйтесь, откройте в себе источник фантазии, поделитесь желаниями и мыслями. Стандартно начну с себя.
Поездка в прошлое: я бы посетил родной город, Воронеж, во времена строительства здесь флота Петром I. То самое время, когда будущее создавалось буквально на глазах. А в части прогрессорства предотвратил бы пожар в селе Таврово, которое вполне могло бы стать столицей Черноземья, если бы не выгорело. И пусть к моему возвращению область бы называлась Тавровской! И простирала бы от истока до устья Дона, вот.
Поездка в будущее: тут мне хватит лет +100 или +150 от текущего момента. Просто хочу посмотреть, как оно там: неоновый киберпанк в разгаре, постапокалипсис дотлевает под хмурым небом или мы всё же вышли в космос и нас давно поработили пришельцы? А по возвращению подготовиться к такому будущему по любому из трёх вариантов:
* пройти курсы программистов;
* затарить оружейный сейф, набить подвал тушёнкой и заточить наконечники арбалетных болтов;
* просто ждать, когда прилетят Ножницы.
Ну что, готовы рассказать о своих хотелках? Комментарии открыты: куда отправитесь в прошлое и будущее, какое время выставить на хронографе машины времени?
Закон о путешествия во времени в России можете запросите в поиске Яндекса или Гугла по фразе "Федеральный Закон №1-04-23" или перейти по ссылке "ФЗ Об основах хронотуризма и создании Федеральной службы контроля в сфере хронотуризма в Российской Федерации", там чётко расписаны все особенности и условия путешествий по времени, а также права хронотуристов. Остаётся только заполнить анкету и вперёд!
Самый простой способ получить бесплатную путёвку - оформить заявку и анкету на ГосУслугах, в разделе "Льготы и пособия".
В России принят Закон о выделении каждому жителю нашей страны двух БЕСПЛАТНЫХ поездок в прошлое и будущее. Решением Президента каждому россиянину предоставлена возможность 2 раза запустить машину времени.
Предлагаю поделиться своими фантазиями о временах, которые вам хочется посетить. В лучших традициях жанра "путешествий во времени" ваши возможности не может ограничить никто!
Хотите прогрессорствовать - добрый путь, хотите отправится на миллиард лет вперёд - нет ничего проще, государство дарит вам два шанса выставить дату на циферблате и ткнуть в заветную кнопочку "Старт!"
А в подарок бонус: никакого эффекта бабочки, творите и вытворяйте на благо себя или человечества, это лишь экскурсия. Обеспечение безопасности туристов на высшем уровне - ничего не бойтесь.
Готовы использовать свои возможности? Тогда сначала заполните анкету: расскажите, куда и зачем отправитесь. Не стесняйтесь, откройте в себе источник фантазии, поделитесь желаниями и мыслями. Стандартно начну с себя.
Поездка в прошлое: я бы посетил родной город, Воронеж, во времена строительства здесь флота Петром I. То самое время, когда будущее создавалось буквально на глазах. А в части прогрессорства предотвратил бы пожар в селе Таврово, которое вполне могло бы стать столицей Черноземья, если бы не выгорело. И пусть к моему возвращению область бы называлась Тавровской! И простирала бы от истока до устья Дона, вот.
Поездка в будущее: тут мне хватит лет +100 или +150 от текущего момента. Просто хочу посмотреть, как оно там: неоновый киберпанк в разгаре, постапокалипсис дотлевает под хмурым небом или мы всё же вышли в космос и нас давно поработили пришельцы? А по возвращению подготовиться к такому будущему по любому из трёх вариантов:
* пройти курсы программистов;
* затарить оружейный сейф, набить подвал тушёнкой и заточить наконечники арбалетных болтов;
* просто ждать, когда прилетят Ножницы.
Ну что, готовы рассказать о своих хотелках? Комментарии открыты: куда отправитесь в прошлое и будущее, какое время выставить на хронографе машины времени?
Закон о путешествия во времени в России можете запросите в поиске Яндекса или Гугла по фразе "Федеральный Закон №1-04-23" или перейти по ссылке "ФЗ Об основах хронотуризма и создании Федеральной службы контроля в сфере хронотуризма в Российской Федерации", там чётко расписаны все особенности и условия путешествий по времени, а также права хронотуристов. Остаётся только заполнить анкету и вперёд!
Самый простой способ получить бесплатную путёвку - оформить заявку и анкету на ГосУслугах, в разделе "Льготы и пособия".
Forwarded from Звездный лис
⭐️ Получил премию "Серебряный Роскон" в номинации фантастическая книга года. Огромное спасибо коллегам и читателям!
Новость удивительна, т.к. я никогда не бывал на фантастических конвентах (два ролевых "Зиланта" в девяностые, не та тема), почти никого не знаю из фэндома, не номинировал и не продвигал "Одиссея Фокса" на премию, а вообще был в музейном туре в Тюмени. И на пути обратно вдруг отовсюду стали поздравлять – и в нашем маленьком карельском купе воцарился неожиданный праздник.
💫 Спасибо всем: Юстине и Алексу Де-Клемешье, Дмитрию Байкалову, Евгению Харитонову и многим-многим другим. Моё искреннее уважение Сергею Лукьяненко.
Это здорово, ведь я принял решение заняться писательством всерьёз – и тут же получил такой знак от вселенной. Буду писать дальше.
Новость удивительна, т.к. я никогда не бывал на фантастических конвентах (два ролевых "Зиланта" в девяностые, не та тема), почти никого не знаю из фэндома, не номинировал и не продвигал "Одиссея Фокса" на премию, а вообще был в музейном туре в Тюмени. И на пути обратно вдруг отовсюду стали поздравлять – и в нашем маленьком карельском купе воцарился неожиданный праздник.
💫 Спасибо всем: Юстине и Алексу Де-Клемешье, Дмитрию Байкалову, Евгению Харитонову и многим-многим другим. Моё искреннее уважение Сергею Лукьяненко.
Это здорово, ведь я принял решение заняться писательством всерьёз – и тут же получил такой знак от вселенной. Буду писать дальше.
Новые антиутопии: что почитать?
Наши предки завещали помнить пословицу: "предупреждён - значит вооружён". А антиутопии как раз предупреждают.
Книги, которые вошли в новый обзор, все как одна новые, с момента первого издания едва прошло пять лет. И ничего хорошего в этих книгах для мира будущего нет. Казалось бы: зачем читать, не лучше ли взять ромфант? Но тут у каждого свой выбор: или быть предупреждённым, или...
Людям со слабой душевной организацией чтение в целом книг жанра антиутопия противопоказано. Если всё же решите читать статью "Страшное будущее: ТОП-3 новых антиутопии" - это только под вашу ответственность. Я предупредил, вы вооружены.
Наши предки завещали помнить пословицу: "предупреждён - значит вооружён". А антиутопии как раз предупреждают.
Книги, которые вошли в новый обзор, все как одна новые, с момента первого издания едва прошло пять лет. И ничего хорошего в этих книгах для мира будущего нет. Казалось бы: зачем читать, не лучше ли взять ромфант? Но тут у каждого свой выбор: или быть предупреждённым, или...
Людям со слабой душевной организацией чтение в целом книг жанра антиутопия противопоказано. Если всё же решите читать статью "Страшное будущее: ТОП-3 новых антиутопии" - это только под вашу ответственность. Я предупредил, вы вооружены.
Кто готов поддержать Одиссея Фокса в его приключениях?
Герой книг Антона Карелина продолжает свой полёт по Вселенной!
И, знаете ли, здорово чувствовать свою сопричастность к его взлёту. Роман "Одиссей Фокс", который я смело назвал лучшей фантастикой, прочитанной в 2021 году и с чем согласились многие читатели Переплёта, получил одну из самых престижных наград российской фантастики - "Серебряный РосКон"!
Этим постом поздравляю автора с абсолютно заслуженной победой и приглашаю всех желающих помочь Антону и Одиссею взять ещё один приз: идёт голосование "Книга года - 2022" на сайте Лаборатории фантастики.
Роман Карелина в шорт-листе второго тура и соревнуется он там с четырьмя ну очень маститыми авторами. В числе конкурентов:
* семейный дуэт Дяченко с романом "Масштаб",
* Генри Лайон Олди с "Карпом и драконом",
* Виктор Пелевин с "KGBT+"
* Ник Перумов с "Душой Бога. Том 2".
Согласитесь, если лидером станет дебютант, только-только выпустивший свою первую книгу, это будет по-настоящему фантастично.
Если готовы поддержать роман "Одиссей Фокс" и в этом конкурсе, переходите на страницу форума конкурса, выбирайте лучшую книгу (думаю, намёк понятен, какую, но это, конечно, только намёк), а также выбирайте свои предпочтения в других категориях и пишите в личку организаторам. Участвуют только те, у кого есть аккаунт на ФантЛабе.
Ну а чтобы голосовалось лучше, приятнее и увереннее, все книги номинантов на премию в категории "Лучший роман русскоязычного автора" собраны в одной подборке, выбирайте по ссылке. А пока голосуете, знайте, что Антон Карелин уже пишет продолжение этой потрясающей истории и выкладывает его по-чуть у себя на странице на сайте Аутор.Тудей.
Герой книг Антона Карелина продолжает свой полёт по Вселенной!
И, знаете ли, здорово чувствовать свою сопричастность к его взлёту. Роман "Одиссей Фокс", который я смело назвал лучшей фантастикой, прочитанной в 2021 году и с чем согласились многие читатели Переплёта, получил одну из самых престижных наград российской фантастики - "Серебряный РосКон"!
Этим постом поздравляю автора с абсолютно заслуженной победой и приглашаю всех желающих помочь Антону и Одиссею взять ещё один приз: идёт голосование "Книга года - 2022" на сайте Лаборатории фантастики.
Роман Карелина в шорт-листе второго тура и соревнуется он там с четырьмя ну очень маститыми авторами. В числе конкурентов:
* семейный дуэт Дяченко с романом "Масштаб",
* Генри Лайон Олди с "Карпом и драконом",
* Виктор Пелевин с "KGBT+"
* Ник Перумов с "Душой Бога. Том 2".
Согласитесь, если лидером станет дебютант, только-только выпустивший свою первую книгу, это будет по-настоящему фантастично.
Если готовы поддержать роман "Одиссей Фокс" и в этом конкурсе, переходите на страницу форума конкурса, выбирайте лучшую книгу (думаю, намёк понятен, какую, но это, конечно, только намёк), а также выбирайте свои предпочтения в других категориях и пишите в личку организаторам. Участвуют только те, у кого есть аккаунт на ФантЛабе.
Ну а чтобы голосовалось лучше, приятнее и увереннее, все книги номинантов на премию в категории "Лучший роман русскоязычного автора" собраны в одной подборке, выбирайте по ссылке. А пока голосуете, знайте, что Антон Карелин уже пишет продолжение этой потрясающей истории и выкладывает его по-чуть у себя на странице на сайте Аутор.Тудей.
Почему оборотни боятся серебра?
Из огромного количества книг в жанре фэнтези известно, что при встрече с оборотнем лучше всего иметь при себе пистолет, заряженный серебряными пулями. Как говориться, "доброе слово и пистолет с серебром гораздо убедительнее для оборотня, чем просто доброе слово".
Вот только откуда стало известно, что для оборотня серебро словно солнечный свет для вампира? В фэнтези можно придумать всё что угодно, но история о серебряной пуле имеет под собой абсолютно реальную основу.
О том, откуда взялась связка "оборотень - серебро", рассказано в рубрике "Записки монстролога" на сайте блога Переплёт. И, кстати, в другой статье рассказано, откуда у вампиров пошла традиция гореть на солнце, полистайте блог.
Из огромного количества книг в жанре фэнтези известно, что при встрече с оборотнем лучше всего иметь при себе пистолет, заряженный серебряными пулями. Как говориться, "доброе слово и пистолет с серебром гораздо убедительнее для оборотня, чем просто доброе слово".
Вот только откуда стало известно, что для оборотня серебро словно солнечный свет для вампира? В фэнтези можно придумать всё что угодно, но история о серебряной пуле имеет под собой абсолютно реальную основу.
О том, откуда взялась связка "оборотень - серебро", рассказано в рубрике "Записки монстролога" на сайте блога Переплёт. И, кстати, в другой статье рассказано, откуда у вампиров пошла традиция гореть на солнце, полистайте блог.
Книга Пелевина, которую НЕ рекомендую брать в руки.
Точнее, книга от ЭКСМО, которую не рекомендую, к Пелевину вопросов нет.
Не люблю критиковать книги. В мире достаточно много хороших произведений, чтобы уделять время тому, что не нравится. Но под книгами я понимаю литературу, а ведь у понятия "книга" есть и другое определение, где книга понимается как предмет.
И вот тут встретилась мне книга-предмет, которую грех не раскритиковать. Вот и решил выразить своё мнение о новом издании ЭКСМО, на обложке которого красуется "Виктор Пелевин. KGBT+".
Так как книгу-произведение я ещё не прочитал, обложку в книге-предмете считаю единственным, что заслуживает внимания. В остальном: не рекомендую брать в руки "KGBT+" от ЭКСМО! А вот почему - рассказал лично, на видео.
Ролик можно посмотреть на YouTube, где канал Переплёт смотрят уже 918 подписчиков! Присоединяйтесь, цель-минимум - 1000 зрителей, попавших в хороший Переплёт.
А в комментариях здесь можно поговорить о творчестве Виктора Олеговича ещё раз. Почему ещё раз? Да потому что Пелевин со своими книгами в блоге частый гость. Вот ролик с "инсайдерской" информацией о "KGBT+", вот статья с отзывом о "IPhuck10", вот разбор пророчеств во Вселенной Пелевина.
Если вы считаете себя знатоком творчества этого автора, подскажите - с чего бы неофиту начать погружение в созданный П.В.О. причудливый мир, с какой книги?
Точнее, книга от ЭКСМО, которую не рекомендую, к Пелевину вопросов нет.
Не люблю критиковать книги. В мире достаточно много хороших произведений, чтобы уделять время тому, что не нравится. Но под книгами я понимаю литературу, а ведь у понятия "книга" есть и другое определение, где книга понимается как предмет.
И вот тут встретилась мне книга-предмет, которую грех не раскритиковать. Вот и решил выразить своё мнение о новом издании ЭКСМО, на обложке которого красуется "Виктор Пелевин. KGBT+".
Так как книгу-произведение я ещё не прочитал, обложку в книге-предмете считаю единственным, что заслуживает внимания. В остальном: не рекомендую брать в руки "KGBT+" от ЭКСМО! А вот почему - рассказал лично, на видео.
Ролик можно посмотреть на YouTube, где канал Переплёт смотрят уже 918 подписчиков! Присоединяйтесь, цель-минимум - 1000 зрителей, попавших в хороший Переплёт.
А в комментариях здесь можно поговорить о творчестве Виктора Олеговича ещё раз. Почему ещё раз? Да потому что Пелевин со своими книгами в блоге частый гость. Вот ролик с "инсайдерской" информацией о "KGBT+", вот статья с отзывом о "IPhuck10", вот разбор пророчеств во Вселенной Пелевина.
Если вы считаете себя знатоком творчества этого автора, подскажите - с чего бы неофиту начать погружение в созданный П.В.О. причудливый мир, с какой книги?
YouTube
Книга Виктора Пелевина от ЭКСМО: что с ней не так? Не рекомендую брать в руки
Книги - это же не одноразовая посуда, чтобы почитал и выбросил. Но ЭКСМО думает иначе и просто подставило Виктора Пелевина вот такой новой книгой.
В тему "Виктор Пелевин":
ролик https://youtu.be/VexaMvYN1tw
статья с отзывом про IPhuck 10 https://dzen.ru…
В тему "Виктор Пелевин":
ролик https://youtu.be/VexaMvYN1tw
статья с отзывом про IPhuck 10 https://dzen.ru…
Вселенная "Мир Зари", которую создают мои друзья Олег Щетинин и Наталия Крамаренко, всё расширяется. И это радует!
В этой Вселенной есть место не только научной фантастике и приключениям. Целую планету авторы отдали во власть Хаоса.
О планете Айкон, её жителях и истории рассказано в статье на канале Мир Зари. И не только рассказано - с помощью нейросети созданы зарисовки персонажей, которые живут и выживают в мире, где можно всё!
В этой Вселенной есть место не только научной фантастике и приключениям. Целую планету авторы отдали во власть Хаоса.
О планете Айкон, её жителях и истории рассказано в статье на канале Мир Зари. И не только рассказано - с помощью нейросети созданы зарисовки персонажей, которые живут и выживают в мире, где можно всё!
Дзен | Блогерская платформа
Свобода или вседозволенность. История Айкона, или "Ох, уж эти нейросети..."
Нам тут давеча под руку «Кандинский 2.1» подвернулся, и стали мы творить и вытворять. Началось с попыток создать персонажей «Мира Зари», не нарисованных нашим художником, и героев вбокевелла «Проект "Одиум"» (Один из нас упорно настаивает, что это должен…
Что делают космонавты, когда живут на Земле?
Давайте вспомним, что сегодня - День космонавтики и вспомним о тех, кто впервые "попробовал вакуум наощупь". Работа космонавта это тяжёлый труд в постоянном напряжении и, что вполне естественно для человека, во время отдыха покоритель звёздных глубин имеет право на хобби.
Чем увлекались первые космонавты Советского Союза? В статье на сайте блога Переплёт собрал несколько фактов о людях, которые открыли для нас космос. Поехали!
Давайте вспомним, что сегодня - День космонавтики и вспомним о тех, кто впервые "попробовал вакуум наощупь". Работа космонавта это тяжёлый труд в постоянном напряжении и, что вполне естественно для человека, во время отдыха покоритель звёздных глубин имеет право на хобби.
Чем увлекались первые космонавты Советского Союза? В статье на сайте блога Переплёт собрал несколько фактов о людях, которые открыли для нас космос. Поехали!
Какую книгу вы сейчас читаете?
Только давайте договоримся - речь про бумажную книгу.
Несмотря на то, что статус самой читающей страны перестал быть чем-то рассчитываемым, читаем мы по-прежнему много. Вот только всё больше это формат небольших статей, заметок, постов в мессенджерах и прочего "короткого и ёмкого". А взять в руки книгу и хотя бы на час погрузиться в придуманный кем-то сюжет - это уже почти раритет. Или нет?
Опять же - электронный текст уверенно теснит текст напечатанный. Закрываются газеты и журналы, становится популярным пересказ-саммари, на который всё добродушнее смотрят даже издательства. В простом смартфоне можно хранить огромную библиотеку, по подписке доступен чуть ли не весь литературный объём за многие века. Но бумажная книга... Это же то самое "это другое", когда берёшь в руки увесистый том и предвкушаешь.
Я сейчас осознанно отказался после 21.00 от любых электронных устройств и стараюсь час перед сном уделить чтению именно бумажной книги. Вот и подумалось, что тема для разговора получится отличная:
Расскажите, какую бумажную книгу вы читаете прямо сейчас или какую прочитали последнюю. Как называется, кто автор, почему именно эту книгу читали, что понравилось и что зацепило.
Я читаю "Гравилёт "Цесаревич" Вячеслава Рыбакова. Роман 1993 года прошёл мимо меня в своё время и вот только руки дошли. Практически за бесплатно взял в Читай-городе, за бонусы. Твёрдая обложка с ярким и стильным оформлением, переплёт, белая (хоть и тонковатая) бумага, ляссе... Но главное - слог. Про сюжет пока говорить не буду, я всего на 75-й странице, после прочтения расскажу о своих впечатлениях. Пока что откровенно радует слог. Оцените только два абзаца.
Первый - научно-фантастический:
"Сеть питаемых гелиобатареями орбитальных гравитаторов за какой-нибудь час протащила семисотместную громаду лайнера по баллистической кривой от Тбилиси до Петербурга"
И второй - романтический:
"И снова, как всё чаще и чаще в последние недели, я почувствовал себя словно в тысяче вёрст от неё, словно в тысяче лет от неё. Словно в могиле от неё".
Чтение этой книги пока что доставляет самое настоящее удовольствие. Слог, завязка политико-детективного сюжета, сквозная личная линия князя Трубецкого, описания природы и других мест. Очень хорошо. Пока что больше сказать нечего - дочитаю, потом поговорим.
А пока расскажите - какую книгу вы читаете сейчас?
Только давайте договоримся - речь про бумажную книгу.
Несмотря на то, что статус самой читающей страны перестал быть чем-то рассчитываемым, читаем мы по-прежнему много. Вот только всё больше это формат небольших статей, заметок, постов в мессенджерах и прочего "короткого и ёмкого". А взять в руки книгу и хотя бы на час погрузиться в придуманный кем-то сюжет - это уже почти раритет. Или нет?
Опять же - электронный текст уверенно теснит текст напечатанный. Закрываются газеты и журналы, становится популярным пересказ-саммари, на который всё добродушнее смотрят даже издательства. В простом смартфоне можно хранить огромную библиотеку, по подписке доступен чуть ли не весь литературный объём за многие века. Но бумажная книга... Это же то самое "это другое", когда берёшь в руки увесистый том и предвкушаешь.
Я сейчас осознанно отказался после 21.00 от любых электронных устройств и стараюсь час перед сном уделить чтению именно бумажной книги. Вот и подумалось, что тема для разговора получится отличная:
Расскажите, какую бумажную книгу вы читаете прямо сейчас или какую прочитали последнюю. Как называется, кто автор, почему именно эту книгу читали, что понравилось и что зацепило.
Я читаю "Гравилёт "Цесаревич" Вячеслава Рыбакова. Роман 1993 года прошёл мимо меня в своё время и вот только руки дошли. Практически за бесплатно взял в Читай-городе, за бонусы. Твёрдая обложка с ярким и стильным оформлением, переплёт, белая (хоть и тонковатая) бумага, ляссе... Но главное - слог. Про сюжет пока говорить не буду, я всего на 75-й странице, после прочтения расскажу о своих впечатлениях. Пока что откровенно радует слог. Оцените только два абзаца.
Первый - научно-фантастический:
"Сеть питаемых гелиобатареями орбитальных гравитаторов за какой-нибудь час протащила семисотместную громаду лайнера по баллистической кривой от Тбилиси до Петербурга"
И второй - романтический:
"И снова, как всё чаще и чаще в последние недели, я почувствовал себя словно в тысяче вёрст от неё, словно в тысяче лет от неё. Словно в могиле от неё".
Чтение этой книги пока что доставляет самое настоящее удовольствие. Слог, завязка политико-детективного сюжета, сквозная личная линия князя Трубецкого, описания природы и других мест. Очень хорошо. Пока что больше сказать нечего - дочитаю, потом поговорим.
А пока расскажите - какую книгу вы читаете сейчас?
Вы любите читать боевую фантастику?
Если да, то этот пост для вас. Ведь портал Литсовет объявил о старте конкурса "Новый боевой роман".
Литсовет славится постоянно проводимыми конкурсами фантастики на самые разные темы: кроме первого стартового были среди них и соревнования рассказов, и романтического фэнтези, и боевого.
Настала очередь боевой фантастики. На конкурс принимаются новые, нигде не опубликованные ранее произведения на тему борьбы со Злом во всех его проявлениях. Хотите - отправьте героев сражаться за светлое будущее в космос, а хотите - в виртуальную реальность. Жанры - любые, от альтернативной реальности до боярЪ-аниме и прочего.
Что выгодно отличает конкурс от ранее проведённых, так это три нюанса:
первый указан в заголовке статьи - это огромный призовой фонд. Три победителя разделят между собой 100 тысяч рублей!
второй нюанс - это то, что конкурс будет проводится в два этапа: отборочный, где нужно будет представить синопсис своей книги на суд жюри, и финальный.
а самое, пожалуй, главное - это то, что у конкурса будет профессиональное жюри из числа писателей , представленных на Литсовете и написавших уже немало книг.
В жюри входят: Павел Вяч, автор цикла "Завуч: Порог"; Сергей Карелин (в его активе шесть циклов книг в жанрах боевой фантастики и фэнтези); и Александра Лисина, пишущая в жанрах юмористического и романтического фэнтези.
Если у вас есть написанный или почти дописанный новый роман в боевом фантастическом стиле - смело подавайте его на конкурс "Нового боевого романа". Смелость города берёт, а смелые авторы берут главный приз! Подробности конкурса под ссылкой.
А если у вас статус "я не писатель, я читатель" на языке коренного северного народа, то тоже переходите по ссылке, заходите на страницу конкурса - новые боевые романы ждут своих первых читателей!
Если да, то этот пост для вас. Ведь портал Литсовет объявил о старте конкурса "Новый боевой роман".
Литсовет славится постоянно проводимыми конкурсами фантастики на самые разные темы: кроме первого стартового были среди них и соревнования рассказов, и романтического фэнтези, и боевого.
Настала очередь боевой фантастики. На конкурс принимаются новые, нигде не опубликованные ранее произведения на тему борьбы со Злом во всех его проявлениях. Хотите - отправьте героев сражаться за светлое будущее в космос, а хотите - в виртуальную реальность. Жанры - любые, от альтернативной реальности до боярЪ-аниме и прочего.
Что выгодно отличает конкурс от ранее проведённых, так это три нюанса:
первый указан в заголовке статьи - это огромный призовой фонд. Три победителя разделят между собой 100 тысяч рублей!
второй нюанс - это то, что конкурс будет проводится в два этапа: отборочный, где нужно будет представить синопсис своей книги на суд жюри, и финальный.
а самое, пожалуй, главное - это то, что у конкурса будет профессиональное жюри из числа писателей , представленных на Литсовете и написавших уже немало книг.
В жюри входят: Павел Вяч, автор цикла "Завуч: Порог"; Сергей Карелин (в его активе шесть циклов книг в жанрах боевой фантастики и фэнтези); и Александра Лисина, пишущая в жанрах юмористического и романтического фэнтези.
Если у вас есть написанный или почти дописанный новый роман в боевом фантастическом стиле - смело подавайте его на конкурс "Нового боевого романа". Смелость города берёт, а смелые авторы берут главный приз! Подробности конкурса под ссылкой.
А если у вас статус "я не писатель, я читатель" на языке коренного северного народа, то тоже переходите по ссылке, заходите на страницу конкурса - новые боевые романы ждут своих первых читателей!