Продолжаем знакомить вас со спикерами партнера PROбанкротство — Академии Veta. Сегодня слово предоставляется специалисту по сопровождению страховых споров, генеральному директору LCI Partner Ольге Злоте.
Здравствуйте! Меня зовут Ольга Злотя. Я генеральный директор юридической компании LCI Partner, специализирующейся на страховом консалтинге.
В курсе «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде» я читаю лекцию по убыткам в страховании.
Тема страхования как одного из способов перераспределения рисков в настоящее время крайне актуальна. С одной стороны, бизнес нуждается в гарантиях бесперебойной работы и возмещении убытков. С другой — страховой рынок формирует новые подходы к принятию рисков на страхование и урегулированию страховых случаев.
Достичь положительных результатов в рамках договора страхования сложно, если не понимать ключевые факторы его заключения, сопровождения и урегулирования убытков. И, конечно, без понимания самой специфики страхового права.
Я хочу, чтобы мои лекции помогли слушателям систематизировать знания об актуальных вопросах разрешения споров из договора страхования и получить максимальное страховое возмещение по рискам, связанным с застрахованным имуществом.
#глазами_педагога
Здравствуйте! Меня зовут Ольга Злотя. Я генеральный директор юридической компании LCI Partner, специализирующейся на страховом консалтинге.
В курсе «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде» я читаю лекцию по убыткам в страховании.
Тема страхования как одного из способов перераспределения рисков в настоящее время крайне актуальна. С одной стороны, бизнес нуждается в гарантиях бесперебойной работы и возмещении убытков. С другой — страховой рынок формирует новые подходы к принятию рисков на страхование и урегулированию страховых случаев.
Достичь положительных результатов в рамках договора страхования сложно, если не понимать ключевые факторы его заключения, сопровождения и урегулирования убытков. И, конечно, без понимания самой специфики страхового права.
Я хочу, чтобы мои лекции помогли слушателям систематизировать знания об актуальных вопросах разрешения споров из договора страхования и получить максимальное страховое возмещение по рискам, связанным с застрахованным имуществом.
#глазами_педагога
Верховный Суд правильно определил объем ответственности арбитражного управляющего, выставившего на торги не существующее требование, так как оно стало таковым не из-за его действий, говорят юристы.
В комментируемом определении и в иных решениях Верховного Суда прослеживается тенденция защиты прав членов семьи должников в делах о банкротстве, говорят юристы.
Понижающий коэффициент 0,5, предусмотренный подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, применяется только для обособленных споров в суде первой инстанции и не распространяется на процедуру обжалования судебных актов.
Верховный Суд РФ унифицировал практику индексации присужденного, в том числе в делах о банкротстве.
Вы уже можете посмотреть результаты и найти свою компанию по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Представитель без доверки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Представитель без доверки | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Три юриста из Санкт-Петербурга: Станислав Кучай, Ксения Малмыгина и Александр Минеев, собрались, чтобы поделиться своим взглядом на итоги уходящего года, а также напомнить о тех позициях ВС РФ, с которыми мы будем работать в счастливом и светлом будущем.
Слушайте подкасты «Банкротный Talk» & PROбанкротство на портале PROбанкротство!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пленум ВС разъяснил порядок истребования АУ документов при банкротстве
Пленум ВС РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ». Утвержденный документ состоит из 65 пунктов. Пленум коснулся и вопросов истребования документов АУ. Так, пояснил ВС, положения абзаца седьмого п. 1 ст. 20.3 и абзаца пятого п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ детализируют ранее действовавший порядок запроса АУ сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.
В случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу АУ, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве и п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Если АУ предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то АУ вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.
При установлении факта незаконного отказа в выдаче АУ сведений арбитражный суд вправе вынести частное определение в соответствии со ст. 188.1 АПК РФ в отношении органов и лиц, указанных в ч. 1 названной статьи. Суд при наличии соответствующих оснований также может рассмотреть вопрос о наложении на указанных выше лиц судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ (п. 59 постановления Пленума). При этом отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен АУ в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Пленум ВС РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ». Утвержденный документ состоит из 65 пунктов. Пленум коснулся и вопросов истребования документов АУ. Так, пояснил ВС, положения абзаца седьмого п. 1 ст. 20.3 и абзаца пятого п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ детализируют ранее действовавший порядок запроса АУ сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.
В случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу АУ, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве и п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Если АУ предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то АУ вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.
При установлении факта незаконного отказа в выдаче АУ сведений арбитражный суд вправе вынести частное определение в соответствии со ст. 188.1 АПК РФ в отношении органов и лиц, указанных в ч. 1 названной статьи. Суд при наличии соответствующих оснований также может рассмотреть вопрос о наложении на указанных выше лиц судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ (п. 59 постановления Пленума). При этом отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен АУ в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Кассация: отказ кредиторов в замещающем жилье не лишает должника права на него
В отношении Сергея Бендерского была введена процедура банкротства. В рамках этой процедуры было реализовано все недвижимое имущество Бендерского, включая квартиру, где он проживал с находящимися на его иждивении матерью Натальей Бендерской и старшим братом Андреем Бендерским. Сергей Бендерский обратился в суд с заявлением об утверждении условий и порядка предоставления ему замещающего жилья для постоянного проживания его и членов его семьи.
Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения, указав на необходимость сохранения за должником и членами его семьи права на жилище.
Подробнее: PROбанкротство
В отношении Сергея Бендерского была введена процедура банкротства. В рамках этой процедуры было реализовано все недвижимое имущество Бендерского, включая квартиру, где он проживал с находящимися на его иждивении матерью Натальей Бендерской и старшим братом Андреем Бендерским. Сергей Бендерский обратился в суд с заявлением об утверждении условий и порядка предоставления ему замещающего жилья для постоянного проживания его и членов его семьи.
Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения, указав на необходимость сохранения за должником и членами его семьи права на жилище.
Подробнее: PROбанкротство
Пленум ВС пояснил правила обжалования актов вне дел о банкротстве
Пленум ВС РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ» (далее – Закон № 107-ФЗ). Утвержденный документ состоит из 65 пунктов.
В частности, в п. 45–50 Пленум подробно ответил на вопросы обжалования судебных актов, принятых вне дела о банкротстве. Так, если АУ и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства.
Положения п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве применяются не только к делам, в рамках которых с должника были взысканы денежные средства, но и к иным делам, исполнение судебного акта по которым способно повлиять на формирование конкурсной массы и обязательств должника, уменьшив объем удовлетворения требований кредиторов и (или) увеличив размер субсидиарной ответственности контролирующего лица.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Пленум ВС РФ утвердил постановление, разъясняющее новые аспекты рассмотрения дел о банкротстве в судах. Постановление принято в связи с изменениями, внесенными майским Законом № 107-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ» (далее – Закон № 107-ФЗ). Утвержденный документ состоит из 65 пунктов.
В частности, в п. 45–50 Пленум подробно ответил на вопросы обжалования судебных актов, принятых вне дела о банкротстве. Так, если АУ и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства.
Положения п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве применяются не только к делам, в рамках которых с должника были взысканы денежные средства, но и к иным делам, исполнение судебного акта по которым способно повлиять на формирование конкурсной массы и обязательств должника, уменьшив объем удовлетворения требований кредиторов и (или) увеличив размер субсидиарной ответственности контролирующего лица.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Дорогие друзья, делимся с вами фотографиями с прошедшей церемонии «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024» & «Самые значимые кейсы в области банкротства».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кассация: признание одних платежей обычной деятельностью влияет на оценку иных однотипных
В деле о банкротстве общества «Гроссманн Рус» его КУ Алексей Глухов оспорил платежи на 101,9 млн рублей в пользу Владимира Куделина. Суд первой инстанции признал недействительными платежи на 95,4 млн рублей. Апелляционный суд отменил это определение и вынес новый судебный акт, которым также признал недействительными платежи на 95,4 млн рублей.
Куделин и его ФУ Анастасия Колдырева обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Северо-Западного округа, указав, что платежи были возвратом займов, о финансовых проблемах должника Куделин не знал и платежи совершены в рамках обычной деятельности. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляции и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящие суды не проверили доводы Куделина о платежах в рамках обычной деятельности и в счет текущих требований.
Подробнее: PROбанкротство
В деле о банкротстве общества «Гроссманн Рус» его КУ Алексей Глухов оспорил платежи на 101,9 млн рублей в пользу Владимира Куделина. Суд первой инстанции признал недействительными платежи на 95,4 млн рублей. Апелляционный суд отменил это определение и вынес новый судебный акт, которым также признал недействительными платежи на 95,4 млн рублей.
Куделин и его ФУ Анастасия Колдырева обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Северо-Западного округа, указав, что платежи были возвратом займов, о финансовых проблемах должника Куделин не знал и платежи совершены в рамках обычной деятельности. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляции и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящие суды не проверили доводы Куделина о платежах в рамках обычной деятельности и в счет текущих требований.
Подробнее: PROбанкротство
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 23 декабря
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬 Банкротство аренде не помеха. Конкурсного управляющего заподозрили в махинациях с недвижимостью
💬 Арбитражный суд Москвы отказался привлечь четырех экс-топов Внешпромбанка к субсидиарной ответственности по его долгам 215 млрд руб.
💬 Уголовный арест имущества не дает приоритета
💬 Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России решил ликвидировать Банк корпоративного финансирования, который ранее лишился лицензии
💬 Торги по кредитному портфелю Энергомашбанка на 20 млрд рублей оспорили в суде
💬 Экс-гендиректор Главзарубежстроя Ледовский арестован по делу о мошенничестве
💬 Обвиняемый в убийстве экс-сенатор стал фигурантом иска на ₽3 млрд
💬 Экс-владелец российского Forbes прекратил процедуру банкротства
💬 Нельзя произвольно снижать неустойку при включении в реестр
💬 Производственную базу Краснодаравтодорсервиса продали за 97 млн рублей
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
Подробнее: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PROбанкротство
Дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 23 декабря
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
Кассация: связанность контрагентов – лишь один из признаков для вывода о переводе бизнеса
В рамках дела о банкротстве общества «Хлебтранс» временный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и участника Максима Зобнина, а позднее и бывшего участника Леонида Голубева. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, согласившись с доводами о выводе активов должника в пользу аффилированных лиц, заключении невыгодных сделок и возникновении признаков банкротства в период полномочий Голубева.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты в части привлечения Голубева к ответственности, указав на необходимость установления момента возникновения признаков банкротства, оценки степени вовлечения Голубева в хозяйственную деятельность должника и аффилированных лиц, исследования содержания их деятельности и реального причинения вреда кредиторам.
Подробнее: PROбанкротство
В рамках дела о банкротстве общества «Хлебтранс» временный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и участника Максима Зобнина, а позднее и бывшего участника Леонида Голубева. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, согласившись с доводами о выводе активов должника в пользу аффилированных лиц, заключении невыгодных сделок и возникновении признаков банкротства в период полномочий Голубева.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты в части привлечения Голубева к ответственности, указав на необходимость установления момента возникновения признаков банкротства, оценки степени вовлечения Голубева в хозяйственную деятельность должника и аффилированных лиц, исследования содержания их деятельности и реального причинения вреда кредиторам.
Подробнее: PROбанкротство
Forwarded from PROактивы
ТЦ восстановились после ковидного спада, но больно переживают рост ключевой ставки
За год уровень вакантных площадей в ТЦ Москвы снизился с 12% до 8%, в ТЦ Санкт-Петербурга – с 11% до 7%. Это опровергает распространенное мнение о том, что онлайн-торговля вытесняет традиционную, «каменную». Собственники оправились после спада посещаемости, начавшегося во время пандемии коронавируса, а также наблюдавшегося после теракта в «Крокус Сити Холле» нынешней весной. Владельцы и управляющие ТЦ пересмотрели концепции объектов, провели перестановки, модернизировали комплексы, привлекли новых арендаторов.
2024 год был первым за последнее время годом, когда владельцы торговых центров и ритейлеры «не находились под прессом внешних факторов». В 2024 году инвесторы при покупке ТЦ обращали внимание на качественные площадки, а также оптимизацию и корректировку при необходимости тех форматов, которые были заявлены ранее. Перспективным она считает также тренд на интеграцию нового предложения в стандартные магазины: например, открытие кафе в магазинах одежды. Это позволяет нарастить трафик и повысить лояльность посетителей к таким торговым точкам.
Ситуация на рынке радикально изменилась после резкого повышения ключевой ставки Центробанка России. Рост ставки разделил рынок на «до» и «после». Многие объекты сменят собственников, которые не смогут обслуживать подорожавшие кредиты. Участники рынка возлагают большие надежды на «мирное разрешение внешнеполитической ситуации в связи со сменой руководства в США. Но есть и понимание, что Трамп может стать очередной утраченной иллюзией уже 2025 году.
Подробнее: PROбанкротство
За год уровень вакантных площадей в ТЦ Москвы снизился с 12% до 8%, в ТЦ Санкт-Петербурга – с 11% до 7%. Это опровергает распространенное мнение о том, что онлайн-торговля вытесняет традиционную, «каменную». Собственники оправились после спада посещаемости, начавшегося во время пандемии коронавируса, а также наблюдавшегося после теракта в «Крокус Сити Холле» нынешней весной. Владельцы и управляющие ТЦ пересмотрели концепции объектов, провели перестановки, модернизировали комплексы, привлекли новых арендаторов.
2024 год был первым за последнее время годом, когда владельцы торговых центров и ритейлеры «не находились под прессом внешних факторов». В 2024 году инвесторы при покупке ТЦ обращали внимание на качественные площадки, а также оптимизацию и корректировку при необходимости тех форматов, которые были заявлены ранее. Перспективным она считает также тренд на интеграцию нового предложения в стандартные магазины: например, открытие кафе в магазинах одежды. Это позволяет нарастить трафик и повысить лояльность посетителей к таким торговым точкам.
Ситуация на рынке радикально изменилась после резкого повышения ключевой ставки Центробанка России. Рост ставки разделил рынок на «до» и «после». Многие объекты сменят собственников, которые не смогут обслуживать подорожавшие кредиты. Участники рынка возлагают большие надежды на «мирное разрешение внешнеполитической ситуации в связи со сменой руководства в США. Но есть и понимание, что Трамп может стать очередной утраченной иллюзией уже 2025 году.
Подробнее: PROбанкротство
Кассация: виновный в банкротстве кредитор не получит исполнение наравне с другими
Общество «Алабинский опытный завод» было признано банкротом в 2022 году. Бывший руководитель и учредитель завода Борис Вурье обращался в суд о предоставлении сведений о деятельности завода, суды выносили решения в его пользу, однако они не исполнялись. Вурье обратился в суд о взыскании неустоек за неисполнение судебных актов, требования приобрели текущий характер. КУ попросил признать эту текущую задолженность подлежащей удовлетворению в приоритетном порядке, так как она носит корпоративный характер.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в этом. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения, указав, что по общему правилу разъяснения о понижении очередности не применяются к текущим платежам, а экстраординарных оснований для отступления от очередности не установлено. Вурье привлечен к субсидиарной ответственности по долгам завода и как контролирующее лицо не может получить удовлетворение своего требования наравне с другими.
Подробнее: PROбанкротство
Общество «Алабинский опытный завод» было признано банкротом в 2022 году. Бывший руководитель и учредитель завода Борис Вурье обращался в суд о предоставлении сведений о деятельности завода, суды выносили решения в его пользу, однако они не исполнялись. Вурье обратился в суд о взыскании неустоек за неисполнение судебных актов, требования приобрели текущий характер. КУ попросил признать эту текущую задолженность подлежащей удовлетворению в приоритетном порядке, так как она носит корпоративный характер.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в этом. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения, указав, что по общему правилу разъяснения о понижении очередности не применяются к текущим платежам, а экстраординарных оснований для отступления от очередности не установлено. Вурье привлечен к субсидиарной ответственности по долгам завода и как контролирующее лицо не может получить удовлетворение своего требования наравне с другими.
Подробнее: PROбанкротство