Комиссарский натиск в Конституционном Суде: оздоровление электоральных сроков
Конституционный Суд РФ (КС) удовлетворил ещё одну жалобу оренбургских коммунистов. На этот счёт стоит отметить три вещи.
О постановлении
Оспаривались нормы, позволяющие комиссии возвращать документы для регистрации, поданные кандидатами после истечения срока их представления, если данный срок был пропущен из-за оспаривания отказа избиркома в заверении списка кандидатов, когда такой отказ впоследствии судом был признан необоснованным.
КС согласился с заявителями. При текущем правовом регулировании в ситуации, когда удалось оспорить отказ в заверении списка кандидатов, но к этому моменту сроки представления документов истекли, избирательные объединения и кандидаты в плане реализации своих избирательных прав оказываются безвыходном положении. Законодателю предстоит внести в эти нормы изменения.
Вообще постановление написано очень качественно, рекомендуем коллегам почитать. Ценители оттенков и полутонов обратят внимание на пару интересных процессуальных аспектов.
О Конституционном Суде
Сейчас среди «прогрессивных» юристов модно ругать КС. Однако, если не вливаться в белопальтовый мейнстрим, а почитать позиции КС по электоральным делам, то можно заметить: за исключением пары сами знаете какой категорий дел (не знаете? ну тогда этот пункт написан не для вас), решения КС содержат тщательно проработанную аргументацию (пусть порой она и носит декларативный характер, но и за это спасибо).
Именно поэтому, вопреки многим прогнозам коллег, Гарегин Митин ещё в октябре, комментируя «Ведомостям» эту жалобу, отметил, что шансы у заявителей, безусловно, есть. И в своей вере в КС оказался прав.😉
О заявителях
Заявители — представители оренбургского областного реготделения КПРФ. Это не первый их успех в КС. В прошлом году они выиграли в КС дело «не все за одного».
Вообще, если посмотреть на активность парламентских партий в КС, то картина становится занятная. Самыми неугомонными и результативными в этом жанре выступают юристы КПРФ.
Почему юристы Единой России по итогам кампаний не прибегают к данному виду судопроизводства, мы аккуратно догадываемся. А вот почему остальные парламентские партии редко находят в себе силы дойти до КС, понять сложно.
Так что респектуем юридической команде «красных дьяволов».😉
Конституционный Суд РФ (КС) удовлетворил ещё одну жалобу оренбургских коммунистов. На этот счёт стоит отметить три вещи.
О постановлении
Оспаривались нормы, позволяющие комиссии возвращать документы для регистрации, поданные кандидатами после истечения срока их представления, если данный срок был пропущен из-за оспаривания отказа избиркома в заверении списка кандидатов, когда такой отказ впоследствии судом был признан необоснованным.
КС согласился с заявителями. При текущем правовом регулировании в ситуации, когда удалось оспорить отказ в заверении списка кандидатов, но к этому моменту сроки представления документов истекли, избирательные объединения и кандидаты в плане реализации своих избирательных прав оказываются безвыходном положении. Законодателю предстоит внести в эти нормы изменения.
Вообще постановление написано очень качественно, рекомендуем коллегам почитать. Ценители оттенков и полутонов обратят внимание на пару интересных процессуальных аспектов.
О Конституционном Суде
Сейчас среди «прогрессивных» юристов модно ругать КС. Однако, если не вливаться в белопальтовый мейнстрим, а почитать позиции КС по электоральным делам, то можно заметить: за исключением пары сами знаете какой категорий дел (не знаете? ну тогда этот пункт написан не для вас), решения КС содержат тщательно проработанную аргументацию (пусть порой она и носит декларативный характер, но и за это спасибо).
Именно поэтому, вопреки многим прогнозам коллег, Гарегин Митин ещё в октябре, комментируя «Ведомостям» эту жалобу, отметил, что шансы у заявителей, безусловно, есть. И в своей вере в КС оказался прав.😉
О заявителях
Заявители — представители оренбургского областного реготделения КПРФ. Это не первый их успех в КС. В прошлом году они выиграли в КС дело «не все за одного».
Вообще, если посмотреть на активность парламентских партий в КС, то картина становится занятная. Самыми неугомонными и результативными в этом жанре выступают юристы КПРФ.
Почему юристы Единой России по итогам кампаний не прибегают к данному виду судопроизводства, мы аккуратно догадываемся. А вот почему остальные парламентские партии редко находят в себе силы дойти до КС, понять сложно.
Так что респектуем юридической команде «красных дьяволов».😉
Угадайте, о ком это?
Активные, энергичные, инициативные люди, очень коммуникабельны и эмоционально устойчивы. Готовы много работать, обладают высокой степенью самоконтроля. Как правило, это образованные люди с высшим образованием. У них есть семья, есть дети. Не злоупотребляют спиртным, не принимают наркотики. К ним нет претензий в бытовом плане, не нарушают общественный порядок.
Кто же это? — Нет, это не сын маминой подруги и не анкета брачного агентства. Это собирательный портрет коррупционера, описанный представителем Генпрокуратуры по итогам исследования.
Никогда образ преступника не был очерчен столь бескомпромиссно и откровенно.
Активные, энергичные, инициативные люди, очень коммуникабельны и эмоционально устойчивы. Готовы много работать, обладают высокой степенью самоконтроля. Как правило, это образованные люди с высшим образованием. У них есть семья, есть дети. Не злоупотребляют спиртным, не принимают наркотики. К ним нет претензий в бытовом плане, не нарушают общественный порядок.
Кто же это? — Нет, это не сын маминой подруги и не анкета брачного агентства. Это собирательный портрет коррупционера, описанный представителем Генпрокуратуры по итогам исследования.
Никогда образ преступника не был очерчен столь бескомпромиссно и откровенно.
РБК
В Генпрокуратуре составили портрет коррупционера
Люди приписывают коррупционерам негативные психологические характеристики, а на самом деле они совсем другие, сообщил официальный представитель ведомства Александр Куренной. Официальный представитель Генеральной прокуратуры Александр Куренной в программе…
Светлана Гонтарь: «Доверие – комплексная категория. Нельзя говорить о доверии людей к какой-то конкретной избирательной комиссии, речь всегда так или иначе о доверии к избирательной системе в целом».
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Светлана Гонтарь поделилась своим взглядом на фактор доверия в электоральном процессе.
— Избирательный процесс довольно динамично развивается, постоянно возникают новые механизмы и практики. КОИБы, ДЭГ, Информ УИК – при внедрении этих новинок, как и любых других, на определённом этапе всегда кто-то был настроен скептически. Это абсолютно нормально, любые новшества проходят эту стадию. В дальнейшем, по мере их применения, лёд недоверия тает, и вчерашняя новинка становится привычкой. Как, например, это произошло с КОИБами, - теперь это удобно, быстро, им доверяют.
Доверие – комплексная категория, неправильно говорить о доверии человека к какой-то конкретной избирательной комиссии, речь всегда так или иначе о доверии к избирательной системе в целом.
На мой взгляд, есть два ключевых фактора для формирования такого доверия. С одной стороны, это активное информирование об электоральных процедурах и их значении, – а то нередки случаи, когда при абсолютно корректной организации избирательных действий в силу незнания или недобросовестной их интерпретации заявляют о грубых нарушениях. С другой стороны, крайне важен для доверия личный опыт. Проголосовал человек, поработал в избирательной комиссии, побыл наблюдателем, получил личный опыт, – убедился, что всё проходит штатно. Это и способствует доверию к избирательному процессу.
#невнапряг
В эфире тг-каналу Процедуры & Ритуалы Светлана Гонтарь поделилась своим взглядом на фактор доверия в электоральном процессе.
— Избирательный процесс довольно динамично развивается, постоянно возникают новые механизмы и практики. КОИБы, ДЭГ, Информ УИК – при внедрении этих новинок, как и любых других, на определённом этапе всегда кто-то был настроен скептически. Это абсолютно нормально, любые новшества проходят эту стадию. В дальнейшем, по мере их применения, лёд недоверия тает, и вчерашняя новинка становится привычкой. Как, например, это произошло с КОИБами, - теперь это удобно, быстро, им доверяют.
Доверие – комплексная категория, неправильно говорить о доверии человека к какой-то конкретной избирательной комиссии, речь всегда так или иначе о доверии к избирательной системе в целом.
На мой взгляд, есть два ключевых фактора для формирования такого доверия. С одной стороны, это активное информирование об электоральных процедурах и их значении, – а то нередки случаи, когда при абсолютно корректной организации избирательных действий в силу незнания или недобросовестной их интерпретации заявляют о грубых нарушениях. С другой стороны, крайне важен для доверия личный опыт. Проголосовал человек, поработал в избирательной комиссии, побыл наблюдателем, получил личный опыт, – убедился, что всё проходит штатно. Это и способствует доверию к избирательному процессу.
#невнапряг
Forwarded from Бушующий мир
Из жизни очень уважаемых людей
Сегодня в парламенте Абхазии обсуждался законопроект о запрете майнинга. В результате плодотворной дискуссии, Адгур Рафетович Харазия вступил в конфликт с Каном Валерьевичем Кварчия. Разнимать их бросился Вахтанги Владимирович Голандзия.
А потом Харазия достал ствол и открыл огонь. В результате Кварчия был ранен, а Голандзия получил пулю в голову и был убит.
Адгур Рафетович Харазия скрылся и объявлен в розыск.
Сегодня в парламенте Абхазии обсуждался законопроект о запрете майнинга. В результате плодотворной дискуссии, Адгур Рафетович Харазия вступил в конфликт с Каном Валерьевичем Кварчия. Разнимать их бросился Вахтанги Владимирович Голандзия.
А потом Харазия достал ствол и открыл огонь. В результате Кварчия был ранен, а Голандзия получил пулю в голову и был убит.
Адгур Рафетович Харазия скрылся и объявлен в розыск.
Субботний «невнапряг»
В гости придёт Пётр Бычков — политтехнолог, кандидат психологических наук, соавтор книги «Психологический портрет публичного политика: примеры и практика».
Пётр Александрович имеет самое непосредственное отношение к недавней победе на президентских выборах Ганы Джона Махамы. А если верить сплетням, публикациям у иноагентов и озабоченности французских контрразведчиков, наш гость ураганил ещё в куче стран Африки, Латинской Америки и Центральной Азии.
❓ Насколько имеет значение местная политическая культура при сопровождении избирательной кампании внешними консультантами?
❓ Не стыдно ли находиться в санкционном списке, не мучают ли кошмары?
❓ Как российским консультантам «заходить» на зарубежные проекты?
❓ Александр Юрьев (СПбГУ) и Николай Ракитянский (МГУ) — чья школа психологического портретирования политиков круче?
Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Гарегин Митин зададут Петру Александровичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы
В гости придёт Пётр Бычков — политтехнолог, кандидат психологических наук, соавтор книги «Психологический портрет публичного политика: примеры и практика».
Пётр Александрович имеет самое непосредственное отношение к недавней победе на президентских выборах Ганы Джона Махамы. А если верить сплетням, публикациям у иноагентов и озабоченности французских контрразведчиков, наш гость ураганил ещё в куче стран Африки, Латинской Америки и Центральной Азии.
Эти и другие неудобные вопросы Антон Тимченко & Гарегин Митин зададут Петру Александровичу в ненапряжном аудиоэфире.
В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.
В общем, 19.00, суббота (завтра). Подключайтесь — невнапряг.😉
Ссылку кинем сюда.
Процедуры & Ритуалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Утраченные депутаты
В Центральном павильоне ВДНХ сейчас демонстрируются открытые и отреставрированные художественные элементы советского интерьера: картины, горельеф, скульптуры. Увы, панно С.А. Кириченко «Избранники народа – депутаты Верховного Совета в Кремле», созданное в 1954 г., оказалось утраченным после смены экспозиции, провисев порядка шести лет. На этой картине, судя по репродукции, показательно изображен социальный и национальный состав тогдашнего депутатского корпуса:
«Депутаты высшего органа государственной власти СССР выходят из здания Верховного Совета после очередного заседания сессии. Среди них люди разных национальностей, представители рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, трудящиеся многих профессий.
В центре картины – русский учёный, внимательно слушающий свою собеседницу – украинскую колхозницу. Ярко изображены рабочий, железнодорожник, учительница, представители грузинского, казахского, молдавского и других народов СССР.»
(Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Главный павильон: Путеводитель. М.: Госполитиздат, 1954. С. 66)
Главный павильон был возведен как раз в год проведения выборов депутатов Верховного Совета СССР. В них приняло участие 99,97% избирателей (в тогдашней экспозиции гордо приводился этот показатель). Было избрано 1 347 депутатов, из которых 348 женщин.
По-видимому, изображенная на панно украинская колхозница Герой социалистического труда Галина Евгеньевна Буркацкая (1916 – 2006). А вот кто русский ученый? Теряемся в догадках.
В Центральном павильоне ВДНХ сейчас демонстрируются открытые и отреставрированные художественные элементы советского интерьера: картины, горельеф, скульптуры. Увы, панно С.А. Кириченко «Избранники народа – депутаты Верховного Совета в Кремле», созданное в 1954 г., оказалось утраченным после смены экспозиции, провисев порядка шести лет. На этой картине, судя по репродукции, показательно изображен социальный и национальный состав тогдашнего депутатского корпуса:
«Депутаты высшего органа государственной власти СССР выходят из здания Верховного Совета после очередного заседания сессии. Среди них люди разных национальностей, представители рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, трудящиеся многих профессий.
В центре картины – русский учёный, внимательно слушающий свою собеседницу – украинскую колхозницу. Ярко изображены рабочий, железнодорожник, учительница, представители грузинского, казахского, молдавского и других народов СССР.»
(Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Главный павильон: Путеводитель. М.: Госполитиздат, 1954. С. 66)
Главный павильон был возведен как раз в год проведения выборов депутатов Верховного Совета СССР. В них приняло участие 99,97% избирателей (в тогдашней экспозиции гордо приводился этот показатель). Было избрано 1 347 депутатов, из которых 348 женщин.
По-видимому, изображенная на панно украинская колхозница Герой социалистического труда Галина Евгеньевна Буркацкая (1916 – 2006). А вот кто русский ученый? Теряемся в догадках.