«Семигин – «ч.м.о.»?

Когда говорят о политтехнологиях или пиаре, обычно имеют в виду работу с публичным, или, что сейчас почти одно и то же, медийным образом. Политика, партии, территории или иного объекта.

При этом чаще всего речь идёт о конструировании или коррекции положительного медийного образа (далее для краткости – «п.м.о.»). Задача политтехнологов при этом – создать устойчивую ассоциациативную связь «объект — «п.м.о.». Но у этой медали есть и обратная сторона.

Часто политтехнологическая задача стоит противоположная. Полностью демонтировать медийный образ оппонента в нашем информационном обществе невозможно. Однако ему можно причинить некоторый имиджевый урон, создав червоточину в медийном образе (далее для краткости – «ч.м.о.»).

Технологическая задача в таком случае сводится к формированию ассоциативной связки «объект – ч.м.о.».

Именно в этом формате реализовали шикарную кампанию наши друзья Zlawyers. Дав, по сути, настоящий мастер-класс по litigation PR в противостоянии участника СВО и ветерана Русской весны Евгения Топаза и ресурсного оппонента. Кампания получилась очень яркой и шумной (подробный разбор – здесь). Но была ли в результате сформирована ассоциативная связка «Семигин – ч.м.о.»? На наш взгляд, вполне: «токсичность» репутации, потерянные должности и электоральные перспективы налицо.

Так вот авторы этой технологической крути заявили свой проект на Премию для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, номинация — «Лучшая работа с образом политика».

Начало онлайн-презентаций претендентов на премию — 10:00 21 февраля.

Церемония награждения победителей пройдёт 24 февраля.

Следим за премией, болеем за Zlawyers! 😉

Гарегин Митин «Ведомостям» о последствиях новой нарезки округов на выборах в Госдуму:

— Сокращение числа округов ведёт к фактическому изменению региональной представленности в Госдуме, а также росту электоральной конкуренции в субъектах РФ, где число округов уменьшилось.

Эта конкуренция включает и собственно соперничество кандидатов за голоса избирателей, и соперничество за возможность быть выдвинутым по округу.

Заметно падение численности избирателей в традиционных русских областях, что может сказаться и на национальном составе депутатов. Есть надежда на новые регионы в этом отношении.

Что касается политического капитала, то регион его наработает, взаимодействуя с новым депутатским корпусом.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/20/1093272-ot-kakih-regionov

Друзья с мест пишут:

«Сегодня на заседании Законодательного Собрания Запорожской области по техническим причинам не включился гимн. Ничего, спели без аккомпанемента. Может, не очень стройно, но без запинки — слова, как выяснилось, все уже знают.»

Это к слову об интеграции. Внутрипол работает.

Сегодня в 20:00 состоится совместный стрим с @britishpolitics

К нам присоединится Тимофей Борисов - @timborisov

А также Роман Юнеман - @big3russia

Проведём вечер выборов в Германии - проанализируем поступающие результаты в прямом эфире, а также обсудим начало переговоров Вашингтона и Москвы, возвращение американских компаний в Россию, ход консервативной конференции CPAC, войну Трампа с Зеленским, панику среди европейских ястребов, аудит золотого запаса США и многие другие темы

Подключайтесь: youtube.com/live/9H13h9iVTzk

Альтернативный стрим ВК: https://vkvideo.ru/video-140653833_456239631

Сегодня, улыбаясь соседям по дате, гужбанят днюху добрые русские юристы Zlawyers.

Эти джентельмены своей активностью демонстрируют, как правозащита здорового человека кидает джамбо. Вместо слёз про «мне стыдно» и «всё бесполезно», парни деятельно поддерживают «Россию воющую», используя не только юридические инструменты, но пиар-артиллерию.

Яркий пример – их кейс «Русский гамбит, или гражданское общество против Геннадия Семигина», который вошёл в шорт-лист премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова.

Желаем именинникам сил, чтобы не иссякал хищный задор, и ярких разгромных побед!

С поля боя в кандидаты

Участники СВО смогут представлять в избиркомы документы о выдвижении кандидатами на выборах не лично, а через иных лиц – командиров воинских частей, в которых кандидат проходит службу. Именно такую инициативу в Госдуму внесло Заксобрание Татарстана.

Закон требует, чтобы кандидаты представляли «выдвижные» документы лично (если речь не о выдвижении по спискам кандидатов). Исключение возможно, если кандидат болен, либо находится в изоляторе (п. 5 ст. 33 67-ФЗ). Теперь предлагается к исключениям добавить и участников СВО.

Гарегин Митин откомментировал инициативу «Ведомостям»:

— Безусловно, лишать гражданина возможности выдвинуться кандидатом на выборах по причинам, от него не зависящим, неправомерно. И в этом смысле инициатива вроде бы правильная.

Однако думают ли бойцы на передовой о выдвижении, не знаю.

Вести избирательную кампанию дистанционно технически вполне возможно. Для этого есть доверенные лица и электронные формы предвыборной агитации.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/24/1093939-distantsionnoe-vidvizhenie-na-vibori-predlozhili-vvesti-dlya-uchastnikov-spetsoperatsii

Андрей Винокуров в РБК. Трасса выбрана, дальше – только вверх.

https://www.tgoop.com/andrevinokurov/837

Байка и несколько наблюдений по итогам премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова.

Начнём, пожалуй с наблюдений.

1. Слишком живая для умирающей. Профессию политтехнолога давно и с громким плачем хоронят. Однако, когда в шорт-листе премии для молодых технологов четверть сотни проектов, часть которых по своей яркости и креативу затыкают за пояс продукты признанных команд, говорить о смерти ремесла немного преждевременно.

2. Не только те, кто был, но и те, кого не было. Любопытно посмотреть на принадлежность участников. Наиболее активные тут «Новые люди» и непартийные команды. Например, Павел Бордачев и команда Zlawyers, победители в номинации по работе с образом политика за кейс с Семигиным.

Примечательно, что среди претендентов на победу не было команд от КПРФ и «Яблока», а ведь и там, и там умеют делать результативные проекты, причём результативные в очень неблагоприятных условиях.

3. Не только выборы. Помимо избирательных кампаний, технологические проекты реализуются и «в мирной жизни». Примеры — Ольга Штатько, чей соц-арх проект с КИЦ «Имеретинский» признан лучшим. Или Никита Грамматчиков с его адвокативной кампанией по защите Высшей политшколы им. Ивана Ильина.

4. В бой идут молодые львы. Среди участников премии много молодых профессионалов, по стилю и проектам которых видно, что если не завтра, то послезавтра они потыкают палочкой в животик опытный олдскул. А, может быть, и сегодня. Из таких мы бы выделили Никиту Тараторина, выстроившего крутую политическую кампанию Саввы Федосеева, снос с выборов которого стал элементом запланированного сюжета.

Кстати, о молодых. Обещанная байка (все совпадения случайны, а события нет).

На церемонии премии задумчиво стоит получившая гран-при Анастасия Павлюченкова. К ней подходит импозантный представитель профессии, из опытных. Снисходительно поздравляет, по-светски смеётся и делится мудростью.

— Конечно, это хорошо, молодец. Но будем честны, это же премия для юниоров. А надо бы выходить на настоящий, взрослый уровень.

— Это какой же?

— Ну вот, например, премия РАПК. Там оценивают совсем другое. И я, кстати, такую премию получил.

— И я, кстати, тоже получила. Пять.

Возможно, мы что-то не так расслышали в этой беседе, и несостоявшийся продюсер поскучнел лицом по каким-то своим причинам. Но, пользуюсь случаем, отметим три вещи.

Первое – противопоставлять друг другу цеховые премии очень глупо. Профессиональное сообщество мало, жюри по составу пересекаются, в разных премиях оценивают разное. Так что больше премий хороших и разных.

Второе – молодой не значит неопытный. Седовласое высокомерие в адрес «юниоров» высмеивается реальностью. Яркий пример — Дмитрий Зиновьев, победитель в номинации цифровых технологий. Пока одни опытные деды заколдовывали мир «шахматками», этот молодой джентльмен выстраивал архитектуру счётных технологий.

Третье – премиями всегда недовольны, и это нормально. В смысле, всегда будут те, кто недоволен результатами любой премии. Это и те, кто не победил, и те, кто не заявился на неё, и те, кто получал премию раньше.

Причём о цеховых премиях важно понимать вот что. С одной, стороны, это профессиональное признание, что, естественно, приятно. Однако в профессиональном смысле премия ничего не гарантирует — то, что в этом году ты получил премию за самый крутой проект, никак не значит, что в следующем году ты будешь так же эффективен.

С другой стороны, и это главное, всякая полученная премия – это инструмент маркетинга. Поднимать ценник заказчику, небрежно упоминать на переговорах, указывать в титрах и вот это всё.

Поэтому повторимся, больше премий!😉

Власти обсуждают включение в состав Конституционного суда Александра Коновалова

В ближайшее время наступит точка отсчета, после которой властям придется начать активный поиск кандидатов в состав Конституционного суда (КС). Дело в том, что в 2025 г. из состава в 11 судей четверо уйдут в отставку по возрасту, как уже писали «Ведомости», а первым уже в ближайшую неделю должен объявить об уходе Сергей Казанцев. Ему уже 16 февраля исполнилось 70 лет – максимум для судьи КС (кроме председателя и заместителя председателя, для которых ограничения сняты).

Последовательность остальных решений тоже очевидна: КС покинут судьи Лариса Красавчикова (день рождения 21 марта), Николай Мельников (27 мая) и Людмила Жаркова (3 сентября). Предложения по кандидатам на должности судей в Совет Федерации вносит глава государства. Чтобы КС мог собираться и принимать правомочные решения, должно работать не менее восьми из 11 человек, но, как подчеркивали источники «Ведомостей», не стоит опасаться, что кворума не будет: такого не было ни разу в истории наивысшей инстанции.

Власти, как рассказывают собеседники «Ведомостей», уже обсуждают, кто мог бы войти в состав КС в течение этого года. По словам трех источников «Ведомостей», наиболее вероятная кандидатура – это бывший министр юстиции России (2008–2020 гг.), полномочный представитель главы государства в КС Александр Коновалов. Его фигура обсуждается несколько месяцев, говорит источник, близкий к администрации президента, а дискуссия по кандидатам связана в том числе с оценкой необходимости обновления суда в данный момент. Собеседник, знакомый с работой КС, назвал Коновалова «самым очевидным» для назначения в состав суда. Кроме Коновалова в числе претендентов рассматриваются и другие люди из числа конституционалистов и специалисты, давно непосредственно работающие с Зорькиным, замечает другой источник «Ведомостей», близкий к АП.

Сам полпред президента в КС действительно хочет стать судьей, говорит еще один близкий к АП источник «Ведомостей».

Он отмечает, что Коновалов «хороший, знающий юрист». По его словам, судья КС – это действительно высокий статус, который дает многолетние гарантии, ведь в такой должности можно работать до 70 лет. С другой стороны, для работы в КС нужна высокая работоспособность, добавляет он.

«Ведомости» направили запрос пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову с вопросом о том, действительно ли Коновалова назначат судьей КС.

56-летний Коновалов окончил Санкт-петербургский государственный университет. Он выпускник кафедры гражданского права юрфака СПбГУ, где учился и преподавал Дмитрий Медведев, ныне зампред Совета безопасности России. Имеет ученую степень кандидата юридических наук. Тема диссертации – «Владение и владельческая защита в гражданском праве» (1999). Свою карьеру он начал в 1992 г. с должности помощника прокурора Выборгского района. С 2001 по 2005 г. был заместителем и первым заместителем прокурора Санкт-Петербурга. В феврале 2005 г. ненадолго стал прокурором Республики Башкорстан, но уже в ноябре был назначен полномочным представителем президента в Приволжском округе. С 2008 г. после избрания Медведева президентом России Коновалов стал министром юстиции и прослужил на этом посту до 2020 г., а с 31 января 2020 г. после отставки с должности министра представляет президента в КС.

Коновалов – из плеяды «медведевских юристов», замечает политолог Михаил Виноградов: после ухода экс-президента в Совбез он был перемещен на статусную, но не ключевую позицию представителя президента в КС. А статус судьи КС, по его мнению, в этом случае будет более стабильной позицией. В любом случае, как писали ранее «Ведомости» со ссылкой на источники, отобранные претенденты обеспечат стабильную работу КС.

"Новое правило за столом. Давайте все смотреть в телефоны, вместо того чтобы постоянно говорить о Трампе".

Daily Telegraph (Великобритания)

А печати на справке нет!

После того как в 2021 году в законодательство о выборах введено оценочное понятие очевидных нарушений, в спорах об отмене регистрации кандидата стал разрешаться ещё и вопрос очевидности. Были ли выявленные нарушения очевидными или не очень.

На выборах депутатов Городской Думы г. Южно-Сахалинска седьмого созыва одному кандидату не «понравилось», что другого зарегистрировали при наличии справки с места работы – ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» – без оттиска печати организации. Мы специально привели наименование организации, поскольку для некоторых организационно-правовых форм юрлиц печать на документах теперь необязательна.

Суды признали отсутствие оттиска печати на справке с места работы очевидным. Следовательно,

отсутствие в справке кандидата… оттиска печати государственного бюджетного учреждения отмену решения о регистрации этого кандидата не влечёт

(апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2024 г. по делу № 33а-2596/2024).

Процитированное решение устояло в кассации.

Право и юридический «спам»

13 февраля в Госдуму внесён законопроект, сулящий очередное обновление электорального процесса. Поправки вызвали разные оценки в экспертном сообществе.

Например, Виктор Толстогузов, сотрудник МГТУ им. Н.Э. Баумана и один из разработчиков КОИБ довольно мрачно оценил законодательную инициативу:

«…принятие предложенных поправок законодательно расширяет возможности по лишению граждан России прав на открытые и прозрачные выборы, прав управлять делами государства и гарантий избирать и быть избранными.»

Наш друг и коллега Мухаммед Биджев, член Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, отметив, что хоть в поправках есть политически обоснованные новации, изменения в части электронного голосования – «мрак».

«При ЭГ/ДЭГ ведь все возможно, голоса и не проверишь, и не оспоришь в суде.»

С ним не согласился Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий, отмечая, что алармистские настроения оппозиции по поводу электронного голосования избыточны, хотя бы потому, что к формированию списков оно прямого отношения все-таки не имеет.

Высказалась по теме и председатель ЦИК России Элла Памфилова, обратив внимание на некорректность интерпретации поправок рядом СМИ, поскольку нет речи о замене бумажного голосования электронным.

В общем, тема жаркая.
Именно поэтому завтра в эфире проведём разбор поправок и попытаемся понять: внесённый законопроект — право или юридический «спам»?😉

Участники эфира:

Олег Захаров – электоральный юрист, кандидат политических наук, член правления Российской ассоциации политических консультантов, экс-председатель Избирательной комиссии Ярославской области.

Гарегин Митин – политический юрист, кандидат юридических наук.

Максим Сикач – адвокат филиала Приморской краевой коллегии адвокатов - конторы адвокатов «Берест».

Антон Тимченко – политический юрист.

Для того чтобы стать участником онлайн-сессии, подпишитесь на канал Процедуры & Ритуалы. 👈🏻

До встречи завтра в 19.00!

Совсем скоро начнём!

Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать. 😉

https://www.tgoop.com/procedurki?livestream