После атаки хакеров архив ГАС «Правосудие» из 89 млн актов был уничтожен

В октябре 2024-го системы ГАС «Правосудие» атаковали хакеры. И хотя портал вернулся к работе через месяц, треть архива судебных дел (33%, или 89 млн записей) была утрачена. Об этом говорится в отчете Счетной палаты, на который обратил внимание «Если быть точным».

Сейчас все судебные дела публикуются на сайтах судов. Их в России много: около 2,3 тысячи районных, 7 тысяч участков мировых судей, 85 областных, краевых и республиканских судов, а еще арбитражные и военные. Сервисы ГАС «Правосудие» собирают все дела в одном месте.

На 1 июня 2024 года 89 млн судебных актов, или 33% от всех дел ГАС «Правосудие», хранились в «консолидированной базе данных». В ней были собраны дела по полугодиям. «В результате киберинцидента 7 октября 2024 года, указанные данные информационных систем удалены»,— говорится в отчете.

Мы предполагаем, что утраченная база — это банк судебных решений, в котором можно было централизованно искать дела сразу по всем судам. В марте 2024 года доступ к банку судебных решений закрыли, а осенью произошла хакерская атака, после которой, похоже, база данных была окончательно утеряна.

И хотя объединенный архив дел был частично уничтожен, эти дела должны остаться на сайтах районных и мировых судов. Проблема заключается в том, что собрать их с разных сайтов воедино без специальных инструментов не получится.

Что мы еще узнали из отчета:

🔺Последний раз проверки по внешней безопасности сайтов ГАС «Правосудие» проводили в 2015 году. До ноября 2024-го в системе не было сотрудника, ответственного за защиту архива ГАС «Правосудие».

🔺Все данные ГАС «Правосудие» и их копии хранятся в одном центре обработки данных (ЦОД).

🔺Архитектура ГАС «Правосудие» полностью ни разу не обновлялась и работает на «технически устаревших зарубежных программных продуктах». Портал работает на устаревших системах управления базами данных, а инфраструктура держится на более девяти языках программирования со старым программным кодом. Модернизировали за это время только отдельные подсистемы.

🔺При этом с 2003 по 2024 год на ГАС «Правосудие» потратили 65,2 млрд рублей. Ежегодно на систему тратят 4-5 млрд рублей, но почти все деньги уходят на «послегарантийный ремонт программно-технических средств и оборудования».

🔺В 13 из 89 субъектов есть собственное программное обеспечение, не входящее в ГАС «Правосудие». Дела с участков мировых судей передавались в единую базу лишь частично.

🔺В девяти субъектах — на 632 участках мировых судей, что составляет 8,2% от всех участков, — нельзя подать документ онлайн из-за «отсутствия технической готовности». Такие проблемы в Санкт-Петербурге, Севастополе, Алтайском и Пермском краях, республике Алтай, Еврейской автономной области, Ненецком, Чукотском и Ханты-Мансийском автономных округах.

Но есть и хорошие новости: для доступа к судебным делам помимо ГАС «Правосудие» вы можете воспользоваться нашим парсером. После хакерской атаки мы учли изменения в интерфейсах сайтов и внесли другие корректировки. Как пользоваться этим парсером, вы можете почитать здесь.

⚫️Чтобы мы дальше улучшали парсер — поддержите нас. Это можно сделать через Boosty или Patreon.

Сидя на бомбе: риски владения криптой для политика

В гости придёт Максим Прокофьев — крутейший электоральный юрист, автор сценарного судебного кейса «Отмена регистрации кандидата за владение криптовалютой».

❓ Как владение криптовалютой угрожает избирательной кампании и распределению мандатов?

❓ «Снесут» ли за владение только одной криптовалютинкой? А если она из дружественного государства? А если не знал?

❓ Входят ли в группу риска действующие депутаты? А их семьи?

❓Впереди выборы в Госдуму: «И чё теперь делать»?

Этими и другими неудобными вопросами засыпем Максима Анатольевича.

В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.

Интересно, познавательно, ненапряжно.

Суббота, 19.00, — подключайтесь! 😉

Ссылку кинем сюда.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Самый крутой анонимный тг-канал по политтехнологиям фигни не посоветует. 😉

Эфир через час, подключайтесь!

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

📣Начинаем эфир!📣

Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать.👇

Крипта есть? А если найду?

📚 Кризис-менеджмент по-президентски

Как отметил классик, любишь медок – люби и холодок. В смысле, нравится политика – умей работать с кризисами. Особенно если ты глава государства. Именно тому, как президенты США принимают решения в условиях зашкаливающей турбулентности и посвящена монография.

Об авторе: Александра Войтоловская (Борисова) — политолог-американист, научный сотрудник ИМЭМО РАН, ключевого академического think tank по международной политике.

Принятие политического решения имеет три слоя — индивидуальный, групповой и институциональный. Каждый из слоёв обладает своими особенностями, влияющими на то, каким на выходе получается решение. В этой рамке автор и исследует кризисные кейсы, разруливать которые пришлось четырём американским президентам.

В первой части даётся обстоятельный обзор зарубежных исследований по теме, а также описываются уловки сознания (эвристики) и когнитивные ограничения, заложниками которых является политик. Например, в отдельных ситуациях богатый профессиональный опыт может действовать человеку во вред, подталкивая к ложным аналогиям, создающим иллюзию понимания ситуации и, следовательно, путей её разрешения. Не меньшее влияние на итоговое решение оказывает проявляющийся в президентских командах «синдром группового мышления», размывающий ответственность и стимулирующий приоритет командного согласия над рассмотрением всех возможных альтернатив. Наконец вырабатываемое решение неизбежно преломляется через ведомственную логику — принцип «где сидишь — на том стоишь» (Where you stand on where you seat), т.е. ведомственная принадлежность определяет убеждения.

Среди описанных подходов, пожалуй, самый интересный — «Метод операционного кода», метод когнитивного моделирования, основанный на дистанционной диагностике политических лидеров, позволяющий прогнозировать их решения.

Кратко упоминает Александра Романовна и российские подходы к исследованию политических решений, но эта «краткость» – не прихоть автора. Объективно сильных работ по теме у отечественных авторов совсем немного — фундаментальная книга Андрея Дегтярёва, монография Александра Соловьёва и работы Леонида Сморгунова о сетевом подходе в политике.

В «практической» части книги через оптику автора анализируются действия четырёх американских президентов во время кризисов. Джорджа Буша-младшего в условиях кризиса национальной безопасности («эпоха 11 сентября»), финансовый кризис при Буше-младшем и Бараке Обаме, «бутерброд из кризисов» при Дональде Трампе и миграционный коллапс при Джо Байдене. Среди прочего интересно отметить два сюжета.

Во-первых, кризис национальной безопасности, вызванный терактом 11 сентября 2001 года, и его последствия. Вернее, факторы, повлиявшие на принятие решений о начале военных операций в Афганистане и Ираке с 2001 по 2003 гг. Тут и недооценка потенциала противника из-за ложной аналогии с военной операцией в Ираке 1991 года. И нехватка экспертов по региону. И политизация аналитиков, часть которых предоставляла оценки «под президента». И мессианское мышление Буша-младшего. Сочетание подобных факторов встречалось не только в США.

Во-вторых, примечательны недостатки политической системы США, которые являются продолжением её безусловных достоинств. Речь о легендарной системе сдержек и противовесов (checks and balances), которые на треке миграционной политики по маршруту Обама-Трамп-Байден-Трамп превратились в бесконечный тяни-толкай. Как иллюстрация: за первые три года Байдена были отменены 472 исполнительных приказа Трампа.

Впрочем, помимо описанных двух, в книге ещё много интересных политических сюжетов. Несмотря на широкий круг использованных источников и тот факт, что речь вообще-то о научной монографии, текст читается легко и затягивающе.

Так что смело рекомендуем книгу американистам, политическим психологам и исследователям механики политических решений. Ну и желающим зачем-то стать президентом или хотя бы войти в его команду.😉
#рецензия #антикриз

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

💣 Максим Прокофьев: «Владение криптовалютой — это тикающая бомба для политика. Даже если вас сегодня согласовали на избрание, это не мешает лишить вас мандата через несколько лет.»

В ненапряжном эфире* электоральный юрист Максим Прокофьев описал тёмную сторону владения криптовалютой:

— Сегодня многие политики, бизнесмены и должностные лица, страхуясь от экономической турбулентности и веря в полную анонимность, перевели свои активы в криптовалюты. И есть минимум три причины, почему это может быть фатальной ошибкой.

Во-первых, владение криптовалютой – это основание для снятия с выборов.

По закону, кандидат обязан к моменту подачи в избирком документов для регистрации избавиться от всех зарубежных финансовых активов и счетов. Это касается и иностранных финансовых инструментов. Для того чтобы проверить логику правоприменения я организовал сценарный судебный кейс — пока единственное в стране судебное решение по избирательному спору с криптовалютой. Так вот с точки зрения судебной практики, криптовалюта – это иностранный финансовый инструмент. Соответственно, владение им с момента подачи документов на регистрацию кандидата — это основание для снятия с выборов.

Во-вторых, непробиваемая анонимность криптовалют – это преувеличение.

Вера в полную анонимность криптовалюты привела к тому, что сегодня есть региональные депутаты, владеющие целыми майнинговыми плантациями в холодных регионах страны. При этом анонимность эта весьма условная.

Если информацию о финансовых активах, размещённых в зарубежных кредитных организаций худо-бедно охраняет банковская тайна, то сведения о владении криптовалютой сохраняет в тайне лишь неумение искать такую информацию. Не вдаваясь, в технические подробности, по самой своей природе операции с криптовалютами оставляют «несмываемые» цифровые следы. И есть квалифицированные команды, способные эти следы легко отыскать. Для примера в качестве самой верхушки этого айсберга укажу на ресурс Etherscan.io — один из инструментов для проведения таких расследований по работе с криптовалютой эфириум (Ethereum) и токенами, функционирующими в сети эфириум. Так что при необходимости выявить владение криптой очень даже реально, анонимная недосягаемость имеет пределы.

В-третьих, в высоких кабинетах прекрасно знают о юридической уязвимости владельцев крипты.

Сначала я думал, что высший политический менеджмент просто проморгал эту проблему. Однако это не так. В высоких кабинетах не просто знают о политико-правовой стороне вопроса, но и готовы это использовать при необходимости. Например, освобождая мандаты от некоторых «жирных котов» в пользу участников СВО.

Тут важно учитывать ещё один момент. Дело в том, что по закону даже если факт владения криптовалютой зарегистрированным кандидатом будет установлен уже после его избрания, скажем, на третьем году депутатских полномочий, это основание для потери мандата.

Владение криптовалютой — это тикающая бомба для политика. Даже если вас сегодня согласовали на избрание, это не мешает лишить вас мандата через несколько лет.

Стоит добавить, что эта история касается не только депутатов, но и довольно широкого круга лиц, замещающих публичные должности. При этом в группу риска сидящих на криптовалютной бомбе входят не только сами политики, но и их супруги с несовершеннолетними детьми.

*Запись с эфиром Максима Прокофьева опубликуем чуть позже.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🔔 Цеховой полезняк 👆

Чем больше новых регионов входит в состав России, тем актуальнее для кандидатов вопрос прошлого гражданства.

Неутомимый Гарегин Митин подготовил мини-гайд о юридических «минах» для кандидата, имевшего в прошлом (или думающего, что в прошлом) украинское гражданство.

Некоторым штабам точно пригодится.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Да эти ребята – настоящие дьяволы!

Сначала, проиграв в суде дело «Семигин vs Евгений Топаз», Zlawyers запустили столь яркую и технологичную кампанию, что она, во-первых, «раскатала в труху» политическую репутацию депутата и стоила ему партийной должности с креслом главы комитета Госдумы; а, во-вторых, получила премию политтехнологов имени Юрия Воротникова.

А теперь они дожали в суде и выиграли дело в кассации.

Наше почтение коллегам, это действительно очень круто! 👏

Наш друг и коллега Дмитрий Воронин в составе очень представительного авторского коллектива подготовил научно-практический комментарий к КАС РФ.

Комментарий вышел под общей редакцией Лидии Владимировны Тумановой, при этом среди авторов академические правоведы и практикующие юристы с очень разными взглядами и степенью погружения в предмет. Например, наряду с Ириной Валентиновной Решетниковой, автором классических трудов по доказыванию, и Виктором Георгиевичем Домшенко из Шанинки, есть и откровенно несильные авторы.

С одной стороны, последнее выразилось в том, что разные части комментария написаны на разном уровне – скажем, мы убеждены, комментарий к 24 главе КАС РФ об административных делах по защите избирательных прав тот же Дмитрий Юрьевич с его электоральным и судейским опытом написал бы насыщеннее (но это мы по привычке ворчим). С другой же стороны, – именно это разнообразие опыта, подхода и взглядов создает многогранность материала.

В итоге получилось фундаментальное подспорье для процессуалистов и практикующих судебников.

Тем, кто рубится в административном судопроизводстве, пригодится.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

👆 Запись «невнапряга» с Максимом Прокофьевым о рисках крипты для политиков.


Дисклеймеры

Мнение редакции канала может совпадать с мнением спикера.

Материал носит учебный характер и направлен на правовое просвещение лиц, владеющих криптовалютой.

В целях формирования ответственного отношения к теме в материале используется фрагмент произведения Bobby McFerrin «Don't Worry Be Happy»/hitmos.me

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Информационные кампании и СВО-правозащита

В гости придёт Павел — лидер команды Zlawyers, получивших премию имени Юрия Воротникова за крутую «работу с публичным образом» Семигина.

❓Что там с делом «Геннадий Семигин vs Евгений Топаз» — тотальная гойда, локальный успех или «не всё так однозначно»?

❓Может ли быть правозащита нелиберальной?

❓ Где граница между доносом и гражданской позицией?

❓ Почему в своих проектах Zlawyers активно используют litigation PR?

❓ Зачем участникам СВО нужны общественные правозащитные проекты, если государство и так их поддерживает?

❓«Лидеры России. Политика»: зачем, почему и как победил?

❓ Что там с делом IT-предпринимателя Юрия Ускова?

❓ Когда вернётся адвокат Алексей Калугин?

Этими и другими неудобными вопросами засыпем Павла Юрьевича.

В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.

Интересно, познавательно, невнапряг.

Воскресенье (завтра), 19.30, — подключайтесь! 😉

Ссылку кинем сюда.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈