Администрация Воронежа регулярно получает от прокуратуры представления об устранении нарушений федерального законодательства. Все поступившие документы от надзорного органа внимательно анализируются и в большинстве случаев удовлетворяются.
В наше распоряжение попал ответ администрации на одно из таких представлений, датированный 2022 годом. Он демонстрирует, какие отписки часто направляются муниципальными властями в адрес прокуратуры.
Например, контроль за выполнением условий концессионного соглашения с «РВК-Воронеж» администрация проводит посредством анализа отчетов, размещенных на сайте компании. Несмотря на то, что соглашение было заключено в 2012 году, только в 2021 году в мэрии появилась идея создать специальную комиссию для мониторинга деятельности концессионера. Однако на практике эта комиссия ограничивается лишь рекомендациями. В 2022 году представители мэрии заверяли, что концессионер проведет оптимизацию штата для ускорения устранения аварий, а также регулярно оптимизирует работу, направленную на снижение дефектов водопроводных сетей.
Тем не менее, спустя два года, положение только ухудшилось: частота аварий выросла в несколько раз, а сроки их устранения остались неизменными. Яркий пример – авария в конце ноября 2022 года, когда часть Ленинского и Советского районов на двое суток остались без воды.
В своем ответе от 2022 года мэрия отчиталась перед прокуратурой о том, что в случае аварий, подвоз технической воды осуществляется, в том числе, и силами «РВК-Воронеж». Также концессионеру поручили рассмотреть возможность приобрести дополнительную специальную технику для подвоза воды. Однако на деле техническую воду продолжают доставлять муниципальные комбинаты благоустройства. За два года концессионер так и не закупил необходимое оборудование.
По итогам рассмотрения представления сотруднику администрации строго указано на неукоснительное соблюдение законодательства. Не переборщили с наказанием? Прокуратуру города такой ответ устроил - представление рассмотрено и удовлетворено, есть чем прикрыться перед вышестоящем начальством.
Ситуация с деятельностью «РВК-Воронеж» остается неизменной на протяжении многих лет. Компания долгие годы получает привилегированное отношение. Ее берегут и во всем потакают, а за поддержку активно выступает депутат Александр Сысоев. Однако эффективность работы концессионера с каждым годом только ухудшается. «РВК-Воронеж» продолжает получать значительные средства от чиновников города и регулярно добивается повышения тарифов. Так и будет продолжаться, пока не произойдут существенные изменения в условиях концессионного соглашения.
С ростом количества многоквартирных домов и социальных объектов нагрузка на сети увеличивается. Но замена изношенной инфраструктуры проходит слишком медленно, ремонтные работы проводятся некачественно, что усугубляет ситуацию.
В наше распоряжение попал ответ администрации на одно из таких представлений, датированный 2022 годом. Он демонстрирует, какие отписки часто направляются муниципальными властями в адрес прокуратуры.
Например, контроль за выполнением условий концессионного соглашения с «РВК-Воронеж» администрация проводит посредством анализа отчетов, размещенных на сайте компании. Несмотря на то, что соглашение было заключено в 2012 году, только в 2021 году в мэрии появилась идея создать специальную комиссию для мониторинга деятельности концессионера. Однако на практике эта комиссия ограничивается лишь рекомендациями. В 2022 году представители мэрии заверяли, что концессионер проведет оптимизацию штата для ускорения устранения аварий, а также регулярно оптимизирует работу, направленную на снижение дефектов водопроводных сетей.
Тем не менее, спустя два года, положение только ухудшилось: частота аварий выросла в несколько раз, а сроки их устранения остались неизменными. Яркий пример – авария в конце ноября 2022 года, когда часть Ленинского и Советского районов на двое суток остались без воды.
В своем ответе от 2022 года мэрия отчиталась перед прокуратурой о том, что в случае аварий, подвоз технической воды осуществляется, в том числе, и силами «РВК-Воронеж». Также концессионеру поручили рассмотреть возможность приобрести дополнительную специальную технику для подвоза воды. Однако на деле техническую воду продолжают доставлять муниципальные комбинаты благоустройства. За два года концессионер так и не закупил необходимое оборудование.
По итогам рассмотрения представления сотруднику администрации строго указано на неукоснительное соблюдение законодательства. Не переборщили с наказанием? Прокуратуру города такой ответ устроил - представление рассмотрено и удовлетворено, есть чем прикрыться перед вышестоящем начальством.
Ситуация с деятельностью «РВК-Воронеж» остается неизменной на протяжении многих лет. Компания долгие годы получает привилегированное отношение. Ее берегут и во всем потакают, а за поддержку активно выступает депутат Александр Сысоев. Однако эффективность работы концессионера с каждым годом только ухудшается. «РВК-Воронеж» продолжает получать значительные средства от чиновников города и регулярно добивается повышения тарифов. Так и будет продолжаться, пока не произойдут существенные изменения в условиях концессионного соглашения.
С ростом количества многоквартирных домов и социальных объектов нагрузка на сети увеличивается. Но замена изношенной инфраструктуры проходит слишком медленно, ремонтные работы проводятся некачественно, что усугубляет ситуацию.
Компания «БиК» Дмитрия Большакова, продолжает строительство 25-этажного жилого дома даже в ночное время. Объект возводится на участке площадью 5 147 кв. м с кадастровым номером 36:34:0401016:4859 по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 56/2.
Жители близлежащих домов обратились в полицию с целью зафиксировать нарушения - проведением строительных работ в ночное время.
Жители близлежащих домов обратились в полицию с целью зафиксировать нарушения - проведением строительных работ в ночное время.
Оказалось, что стремление получить ученую степень через сотрудников ВГТУ Натальи Сироткиной и Элины Лубянской было характерно не только для преподавателей или работников предприятий, но и для представителей властных структур.
Начальник ФНС России по Ростовской области Андрей Владимирович Мосиенко и руководитель МИФНС России №25 по Ростовской области Тигран Маргосович Додохян также преследовали эту цель. Помимо работы в налоговых органах, оба чиновника числились преподавателями кафедры «Налоги и налогообложение» РГЭУ (РИНХ). Руководила этой кафедрой Анжелика Капреловна Мусаелян.
В 2021 году Мосиенко и Додохян решили получить степени кандидатов экономических наук. Для этого они обратились за помощью к Анжелике Мусаелян, которая, в свою очередь, была знакома с главой диссертационного совета ВГТУ Натальей Сироткиной. У обоих налоговиков уже имелись черновые версии научных трудов, нуждавшихся в доработке.
Их научными руководителями стали Елена Шкарупета для Мосиенко и Наталья Дорохова для Додохяна. Сироткина сразу заявила Мусаелян, что успешная защита в диссертационном совете потребует денежных затрат. За поддержку в диссертационном совете и содействие в ВАК Мосиенко заплатил 250 тыс рублей, а Додохян - 350. Однако, с учетом дополнительных услуг - редактура диссертации, публикации статей и сопутствующие расходы, Мосиенко доплатил еще 350 тыс рублей, а Додохян - 400.
250 тысяч рублей из всей полученной суммы Сироткина передала Дороховой. По утверждению Сироткиной, за эти деньги Дорохова предоставила свои научные наработки, позднее использованные в работе Додохяна.
Андрей Мосиенко успешно защитил диссертацию в марте 2022 года, а Тигран Додохян - в июле того же года. Оба получили желанные степени кандидатов экономических наук и продолжили занимать свои должности.
Тем не менее, в ходе следствия налоговики так и не признали вину в передаче взятки Наталье Сироткиной. Это решение позволило бы избежать уголовного преследования благодаря примечанию к статье о взятке, но признание поставило бы под угрозу их высокопоставленные должности в налоговой. В итоге избежать ответственности не удалось: 16 июля текущего года региональное СК возбудило уголовные дела против обоих за передачу взяток. Также под следствие попала Анжелика Мусаелян, которой инкриминируют посредничество во взяточничестве.
#ВГТУ
Начальник ФНС России по Ростовской области Андрей Владимирович Мосиенко и руководитель МИФНС России №25 по Ростовской области Тигран Маргосович Додохян также преследовали эту цель. Помимо работы в налоговых органах, оба чиновника числились преподавателями кафедры «Налоги и налогообложение» РГЭУ (РИНХ). Руководила этой кафедрой Анжелика Капреловна Мусаелян.
В 2021 году Мосиенко и Додохян решили получить степени кандидатов экономических наук. Для этого они обратились за помощью к Анжелике Мусаелян, которая, в свою очередь, была знакома с главой диссертационного совета ВГТУ Натальей Сироткиной. У обоих налоговиков уже имелись черновые версии научных трудов, нуждавшихся в доработке.
Их научными руководителями стали Елена Шкарупета для Мосиенко и Наталья Дорохова для Додохяна. Сироткина сразу заявила Мусаелян, что успешная защита в диссертационном совете потребует денежных затрат. За поддержку в диссертационном совете и содействие в ВАК Мосиенко заплатил 250 тыс рублей, а Додохян - 350. Однако, с учетом дополнительных услуг - редактура диссертации, публикации статей и сопутствующие расходы, Мосиенко доплатил еще 350 тыс рублей, а Додохян - 400.
250 тысяч рублей из всей полученной суммы Сироткина передала Дороховой. По утверждению Сироткиной, за эти деньги Дорохова предоставила свои научные наработки, позднее использованные в работе Додохяна.
Андрей Мосиенко успешно защитил диссертацию в марте 2022 года, а Тигран Додохян - в июле того же года. Оба получили желанные степени кандидатов экономических наук и продолжили занимать свои должности.
Тем не менее, в ходе следствия налоговики так и не признали вину в передаче взятки Наталье Сироткиной. Это решение позволило бы избежать уголовного преследования благодаря примечанию к статье о взятке, но признание поставило бы под угрозу их высокопоставленные должности в налоговой. В итоге избежать ответственности не удалось: 16 июля текущего года региональное СК возбудило уголовные дела против обоих за передачу взяток. Также под следствие попала Анжелика Мусаелян, которой инкриминируют посредничество во взяточничестве.
#ВГТУ
Строительная компания «ВМУ-2», связанная со спикером городской думы Владимиром Ходыревым, проявила интерес к земельному участку на ул. Планетной, который предназначен для благоустройства.
27 ноября текущего года прошли торги по продаже участка площадью 2 тыс. кв.м. Согласно документации, использование земли предполагается для обустройства инфраструктуры: улично-дорожной сети, благоустройства территории и стоянки автотранспорта. Возведение капитальных сооружений запрещено. Начальная стоимость объекта составила 8 миллионов рублей. Единственным претендентом на приобретение стала «ВМУ-2», однако торги признали несостоявшимися из-за отсутствия конкурентов.
Почти все прилегающие к этому участку земли уже находятся во собственности компании «ВМУ-2», а также ее аффилированных структур или частных лиц, связанных с Владимиром Ходыревым. На данный момент организация активно ведет строительство многоэтажных жилых домов в районе Боровое.
Что именно планирует компания на участке – неизвестно. Возможно, здесь появится платная парковка, либо участок станет частью более масштабного проекта, а вот законного или нет - покажет время. Примечательно, что территория находится вблизи строящейся автодороги, которая должна соединить Отрожку с жилым районом в Боровом. Контракт на строительство данного объекта был заключен еще летом 2022 года, и по плану работы должны были завершиться к декабрю 2023 года. Но 8 декабря того же года подписали дополнительное соглашение № 8 о приостановке работ. Их возобновление состоялось лишь в мае 2024 года на основании дополнительного соглашения № 12.
27 ноября текущего года прошли торги по продаже участка площадью 2 тыс. кв.м. Согласно документации, использование земли предполагается для обустройства инфраструктуры: улично-дорожной сети, благоустройства территории и стоянки автотранспорта. Возведение капитальных сооружений запрещено. Начальная стоимость объекта составила 8 миллионов рублей. Единственным претендентом на приобретение стала «ВМУ-2», однако торги признали несостоявшимися из-за отсутствия конкурентов.
Почти все прилегающие к этому участку земли уже находятся во собственности компании «ВМУ-2», а также ее аффилированных структур или частных лиц, связанных с Владимиром Ходыревым. На данный момент организация активно ведет строительство многоэтажных жилых домов в районе Боровое.
Что именно планирует компания на участке – неизвестно. Возможно, здесь появится платная парковка, либо участок станет частью более масштабного проекта, а вот законного или нет - покажет время. Примечательно, что территория находится вблизи строящейся автодороги, которая должна соединить Отрожку с жилым районом в Боровом. Контракт на строительство данного объекта был заключен еще летом 2022 года, и по плану работы должны были завершиться к декабрю 2023 года. Но 8 декабря того же года подписали дополнительное соглашение № 8 о приостановке работ. Их возобновление состоялось лишь в мае 2024 года на основании дополнительного соглашения № 12.
Воронеж за кулисами
Финансовый управляющий в деле о банкротстве Игоря Фомичева - Ирина Москвина подала заявление о своем освобождении от возложенных на нее обязанностей арбитражного управляющего . Основным кредитором Фомичева является депутат гордумы Воронежа Александр Сысоев.…
15 октября 2024 года Ирину Москвину освободили от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Игоря Фомичёва.
С 2022 года Москвина руководила процессом банкротства и отдавала предпочтение одному из кредиторов - Александру Сысоеву, помогая ему в подготовке документов и не только. 27 сентября 2024 года Арбитражный суд Воронежской области утвердил порядок, условия и сроки реализации имущества Игоря Фомичёва.
На продажу выставляются 19 лотов. Среди них — акции и доли в юридических лицах. Например, начальная стоимость акций ОАО «Ренессанс» составит 2,7 млн рублей. Доля в размере 16,65% в компании «Воронежглавснабрегион» оценена в 12,4 млн рублей. Кроме того, на продажу выставлены три квартиры: 16,1, 58,8 и 69 кв. м, а также доля в земельном участке под домом на проспекте Революции, 5. Суммарная стоимость этих объектов - 9,6 млн рублей. Всего планируется реализовать более 20 объектов недвижимости за 27 млн рублей, и шесть долей в различных юридических лицах за 54 млн рублей.
Сумма требований Сысоева в деле о банкротстве составила 21,4 млн рублей. Но это не исключает того, что через аффилированных лиц он может попытаться приобрести доли в компаниях или ликвидные объекты недвижимости. На торгах же, вероятно, удастся снизить заявленную стоимость.
С 2022 года Москвина руководила процессом банкротства и отдавала предпочтение одному из кредиторов - Александру Сысоеву, помогая ему в подготовке документов и не только. 27 сентября 2024 года Арбитражный суд Воронежской области утвердил порядок, условия и сроки реализации имущества Игоря Фомичёва.
На продажу выставляются 19 лотов. Среди них — акции и доли в юридических лицах. Например, начальная стоимость акций ОАО «Ренессанс» составит 2,7 млн рублей. Доля в размере 16,65% в компании «Воронежглавснабрегион» оценена в 12,4 млн рублей. Кроме того, на продажу выставлены три квартиры: 16,1, 58,8 и 69 кв. м, а также доля в земельном участке под домом на проспекте Революции, 5. Суммарная стоимость этих объектов - 9,6 млн рублей. Всего планируется реализовать более 20 объектов недвижимости за 27 млн рублей, и шесть долей в различных юридических лицах за 54 млн рублей.
Сумма требований Сысоева в деле о банкротстве составила 21,4 млн рублей. Но это не исключает того, что через аффилированных лиц он может попытаться приобрести доли в компаниях или ликвидные объекты недвижимости. На торгах же, вероятно, удастся снизить заявленную стоимость.
Сегодня страна отмечает День сотрудников Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Этот день символизирует уважение к героической истории службы, которая берет своё начало с 1917 года, со времени создания Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). На протяжении десятилетий сотрудники, несмотря на смену названий, неизменно остаются верны своей главной задаче – защите государства и его граждан.
Поздравляем всех, кто причастен к этому важному празднику, в том числе сотрудников органов безопасности Воронежской области, и выражаем искреннюю благодарность за труд и преданность.
Среди сотрудников органов безопасности нашего региона и центрального аппарата осталось немало тех, кто способен предпринять меры направленные на борьбу с коррупцией, устранением злоупотреблений властью, а также защиту региона от неправомерных действий чиновников и других должностных лиц.
Этот день символизирует уважение к героической истории службы, которая берет своё начало с 1917 года, со времени создания Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). На протяжении десятилетий сотрудники, несмотря на смену названий, неизменно остаются верны своей главной задаче – защите государства и его граждан.
Поздравляем всех, кто причастен к этому важному празднику, в том числе сотрудников органов безопасности Воронежской области, и выражаем искреннюю благодарность за труд и преданность.
Среди сотрудников органов безопасности нашего региона и центрального аппарата осталось немало тех, кто способен предпринять меры направленные на борьбу с коррупцией, устранением злоупотреблений властью, а также защиту региона от неправомерных действий чиновников и других должностных лиц.
Одним из самых резонансных эпизодов уголовного дела сотрудников ВГТУ Натальи Сироткиной и Элины Лубянской стала история о взятке, которую, по версии следствия, дал ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий в интересах его супруги Елены Ендовицкой.
Дмитрий Ендовицкий - ректор ВГУ, а его посредником стал заведующий кафедрой экономики и управления организациями Юрий Трещевский.
В 2021 году Елена Ендовицкая, уже обладая степенью кандидата экономических наук, решила получить степень доктора. У нее была почти завершенная работа, предположительно написанная не ею лично. Местом защиты выбрали диссертационный совет ВГТУ, возглавляемый Натальей Сироткиной, которая ранее работала в ВГУ.
На переговоры с Сироткиной в конце декабря 2021 года ходил Юрий Трещевский. На встрече обсуждались поправки к научной работе Елены Ендовицкой. Сироткина предложила внести изменения, чтобы повысить «инновационность» материала. Оба понимали, что Ендовицкая может не справиться с некоторыми вопросами от членов диссертационного совета. Однако Наталья Сироткина заверила, что вопросы будут согласованы заранее, а в ВАК предусмотрены меры для «подстраховки».
Стоимость услуги оценили в 600 тысяч рублей: половина предназначалась для диссертационного совета Сироткиной, а остальные 300 тысяч рублей – для «гарантий» в ВАК. Когда и при каких обстоятельствах Дмитрий Ендовицкий передал деньги Трещевскому, а тот в свою очередь Сироткиной - неизвестно. После ареста супруга Ендовицкая заявила в СМИ, что она не в курсе о фактах передачи денег Сироткиной за успешную защиту ее диссертации.
Первая защита докторской работы состоялась в июле 2022 года в диссертационном совете ВГТУ, уже после задержания Сироткиной, однако защита прошла успешно. Позже работу проверили в ВАК, и в декабре того же года отправили на повторное обсуждение в РЭУ имени Г.В. Плеханова. В 2023 году Ендовицкой удалось успешно защитить свою диссертацию и стать доктором экономических наук.
Следствие в отношении Натальи Сироткиной и Элины Лубянской поставило трудный выбор перед Дмитрием Ендовицким и Юрием Трещевским. Если бы они признали вину в даче взятки, это позволило бы им избежать уголовного преследования на основании соответствующего примечания в законе. Однако признание грозило бы потерей должностей.
Так, в июне 2024 года в отношении Дмитрия Ендовицкого возбудили уголовное дело по обвинению во взяточничестве, а Трещевского обвинили в пособничестве. Сейчас уголовное дело все еще расследуется, а Дмитрий Ендовицкий все это время находится под стражей.
#ВГТУ
Дмитрий Ендовицкий - ректор ВГУ, а его посредником стал заведующий кафедрой экономики и управления организациями Юрий Трещевский.
В 2021 году Елена Ендовицкая, уже обладая степенью кандидата экономических наук, решила получить степень доктора. У нее была почти завершенная работа, предположительно написанная не ею лично. Местом защиты выбрали диссертационный совет ВГТУ, возглавляемый Натальей Сироткиной, которая ранее работала в ВГУ.
На переговоры с Сироткиной в конце декабря 2021 года ходил Юрий Трещевский. На встрече обсуждались поправки к научной работе Елены Ендовицкой. Сироткина предложила внести изменения, чтобы повысить «инновационность» материала. Оба понимали, что Ендовицкая может не справиться с некоторыми вопросами от членов диссертационного совета. Однако Наталья Сироткина заверила, что вопросы будут согласованы заранее, а в ВАК предусмотрены меры для «подстраховки».
Стоимость услуги оценили в 600 тысяч рублей: половина предназначалась для диссертационного совета Сироткиной, а остальные 300 тысяч рублей – для «гарантий» в ВАК. Когда и при каких обстоятельствах Дмитрий Ендовицкий передал деньги Трещевскому, а тот в свою очередь Сироткиной - неизвестно. После ареста супруга Ендовицкая заявила в СМИ, что она не в курсе о фактах передачи денег Сироткиной за успешную защиту ее диссертации.
Первая защита докторской работы состоялась в июле 2022 года в диссертационном совете ВГТУ, уже после задержания Сироткиной, однако защита прошла успешно. Позже работу проверили в ВАК, и в декабре того же года отправили на повторное обсуждение в РЭУ имени Г.В. Плеханова. В 2023 году Ендовицкой удалось успешно защитить свою диссертацию и стать доктором экономических наук.
Следствие в отношении Натальи Сироткиной и Элины Лубянской поставило трудный выбор перед Дмитрием Ендовицким и Юрием Трещевским. Если бы они признали вину в даче взятки, это позволило бы им избежать уголовного преследования на основании соответствующего примечания в законе. Однако признание грозило бы потерей должностей.
Так, в июне 2024 года в отношении Дмитрия Ендовицкого возбудили уголовное дело по обвинению во взяточничестве, а Трещевского обвинили в пособничестве. Сейчас уголовное дело все еще расследуется, а Дмитрий Ендовицкий все это время находится под стражей.
#ВГТУ
Воронеж за кулисами
Photo
Издание «Площадь» сообщило, что ВГТУ, по поручению Министерства науки и высшего образования РФ, готовит к реализации земельный участок площадью 254 683 кв. м, находящийся рядом с жилыми комплексами «Гринн Парк» и «Задонье». Эта территория может быть вовлечена в хозяйственный оборот в рамках Федерального закона №161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства». Однако остается открытым вопрос: выделят ли часть земли для строительства школы, которая крайне необходима жителям этих домов?
Из-за быстрого развития «Гринн Парка» и «Задонья» острая необходимость в новой школе стала одной из главных тем. Компании-застройщики «ДСК» сенатора Сергея Лукина и «Выбор», связанная с депутатом Александром Цыбанем, конечно же, успешно выполняют свои строительные проекты. В 2016 году в утвержденной планировочной схеме территории предусматривалось строительство школы на 1100 мест на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0202022:45 - именно тот, который ВГТУ сейчас готово размежевать и реализовать.
На протяжении нескольких лет жители активно переписывались с чиновниками, рассчитывая на скорое решение проблемы. Однако в 2023 году региональный ДИЗО проинформировал жителей о том, что строительство школы на указанном участке невозможно. Министерство науки и высшего образования заявило о нецелесообразности его использования для этих целей. Вместо этого в администрации предложили вариант использования территорий лесного фонда (участков с кадастровыми номерами 36:34:0202023:192 и 36:34:0000000:42536), пообещав построить школу к 2029 году.
В настоящее время в ВГТУ выявили, что вышеупомянутый участок не задействован в их деятельности, рассматривается вариант его реализации. Если стороны достигнут договоренности, часть территории будет отдана под строительство новых многоквартирных домов. Но выделят ли место для школы?
Из-за быстрого развития «Гринн Парка» и «Задонья» острая необходимость в новой школе стала одной из главных тем. Компании-застройщики «ДСК» сенатора Сергея Лукина и «Выбор», связанная с депутатом Александром Цыбанем, конечно же, успешно выполняют свои строительные проекты. В 2016 году в утвержденной планировочной схеме территории предусматривалось строительство школы на 1100 мест на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0202022:45 - именно тот, который ВГТУ сейчас готово размежевать и реализовать.
На протяжении нескольких лет жители активно переписывались с чиновниками, рассчитывая на скорое решение проблемы. Однако в 2023 году региональный ДИЗО проинформировал жителей о том, что строительство школы на указанном участке невозможно. Министерство науки и высшего образования заявило о нецелесообразности его использования для этих целей. Вместо этого в администрации предложили вариант использования территорий лесного фонда (участков с кадастровыми номерами 36:34:0202023:192 и 36:34:0000000:42536), пообещав построить школу к 2029 году.
В настоящее время в ВГТУ выявили, что вышеупомянутый участок не задействован в их деятельности, рассматривается вариант его реализации. Если стороны достигнут договоренности, часть территории будет отдана под строительство новых многоквартирных домов. Но выделят ли место для школы?
В прошлых постах мы подробно рассказали о десяти взяткодателях, фигурирующих в уголовном деле в отношении сотрудников #ВГТУ – Натальи Сироткиной и Элины Лубянской. Всего по делу - 23 эпизода.
В числе тех, кто давал взятки Сироткиной, есть также сотрудница одного из НИИ Ольга Колодяжная, которая успешно защитила свою диссертацию, и профессор ВГТУ Мария Мещерякова, получившая звание доктора экономических наук. Среди взяткодателей также оказался начальник цеха по ремонту металлургического оборудования НЛМК и депутат Липецкого городского Совета Александр Мишин. Но, несмотря на передачу Сироткиной 500 тыс рублей, защититься он не успел.
Схема получения взяток была почти одинаковой для всех. Соискатели понимали, что защитить диссертацию в ученом совете Натальи Сироткиной без денег практически невозможно. Более того, им обещали «гарантии» безопасности в ВАК, поскольку там Сироткина имела своего человека - ученого секретаря экспертного совета ВАК Сергея Лукьянова, ныне находящегося в розыске.
Ранее следствие предъявило Сироткиной и Лукьянову обвинения по п. а, в ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в составе организованной группы в крупном размере). Элину Лубянскую обвинили в посредничестве во взяточничестве (п. б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Изначально, в ходе следствия, часть эпизодов в отношении Лубянской была прекращена в связи с ее деятельным раскаянием, а еще по некоторым - ее освободили от уголовной ответственности в связи с примечанием к статье.
Прокуратура Воронежской области не согласилась с этим и 20 июня этого года вернула дело для дополнительного расследования. В итоге, Лубянской предъявили обвинение в получении взяток в составе группы по предварительному сговору. В настоящее время дело находится в Ленинском районном суде.
Наталья Сироткина, Элина Лубянская и Сергей Лукьянов предстанут перед судом. Те, кто давал взятки, освобождены от уголовной ответственности по примечанию к статье. Исключение составляют ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий, его посредник Юрий Трещевский, начальник ФНС по Ростовской области Андрей Мосиенко, руководитель МИФНС №25 Тигран Додохян и их посредник Анжелика Мусаелян.
Примечательно, что многие из тех, кто передавал деньги, сохранили свои прежние должности или устроились в другие организации. Большинство из них успели получить ученые степени, которые дают право на дополнительные надбавки к зарплате. Они подтвердили, что защиты проходили не самостоятельно и что «страховку» в ВАК предоставляли за взятки. Некоторые даже не писали свои работы, например, Руслан Кочетов.
Окончательная юридическая оценка действий участников схемы будет дана судом, который может признать фигурантов виновными, оправдать их или изменить квалификацию их действий. Пока длится судебное разбирательство, надзорные органы не инициируют процесс по аннулированию ученых степеней, присвоенных взяткодателям. Однако если обвинительный приговор будет вынесен, вопрос аннулирования дипломов станет актуальным.
Интересно, что будет с бюджетной надбавкой к зарплатам тех взяткодателей, которые продолжают получать выплаты от государства? В их действиях, возможно, усматриваются признаки мошенничества, за что может потребоваться возмещение причиненного ущерба. Ответы, вероятно, появятся только после завершения судебного процесса в отношении Сироткиной и Лубянской.
В числе тех, кто давал взятки Сироткиной, есть также сотрудница одного из НИИ Ольга Колодяжная, которая успешно защитила свою диссертацию, и профессор ВГТУ Мария Мещерякова, получившая звание доктора экономических наук. Среди взяткодателей также оказался начальник цеха по ремонту металлургического оборудования НЛМК и депутат Липецкого городского Совета Александр Мишин. Но, несмотря на передачу Сироткиной 500 тыс рублей, защититься он не успел.
Схема получения взяток была почти одинаковой для всех. Соискатели понимали, что защитить диссертацию в ученом совете Натальи Сироткиной без денег практически невозможно. Более того, им обещали «гарантии» безопасности в ВАК, поскольку там Сироткина имела своего человека - ученого секретаря экспертного совета ВАК Сергея Лукьянова, ныне находящегося в розыске.
Ранее следствие предъявило Сироткиной и Лукьянову обвинения по п. а, в ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в составе организованной группы в крупном размере). Элину Лубянскую обвинили в посредничестве во взяточничестве (п. б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Изначально, в ходе следствия, часть эпизодов в отношении Лубянской была прекращена в связи с ее деятельным раскаянием, а еще по некоторым - ее освободили от уголовной ответственности в связи с примечанием к статье.
Прокуратура Воронежской области не согласилась с этим и 20 июня этого года вернула дело для дополнительного расследования. В итоге, Лубянской предъявили обвинение в получении взяток в составе группы по предварительному сговору. В настоящее время дело находится в Ленинском районном суде.
Наталья Сироткина, Элина Лубянская и Сергей Лукьянов предстанут перед судом. Те, кто давал взятки, освобождены от уголовной ответственности по примечанию к статье. Исключение составляют ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий, его посредник Юрий Трещевский, начальник ФНС по Ростовской области Андрей Мосиенко, руководитель МИФНС №25 Тигран Додохян и их посредник Анжелика Мусаелян.
Примечательно, что многие из тех, кто передавал деньги, сохранили свои прежние должности или устроились в другие организации. Большинство из них успели получить ученые степени, которые дают право на дополнительные надбавки к зарплате. Они подтвердили, что защиты проходили не самостоятельно и что «страховку» в ВАК предоставляли за взятки. Некоторые даже не писали свои работы, например, Руслан Кочетов.
Окончательная юридическая оценка действий участников схемы будет дана судом, который может признать фигурантов виновными, оправдать их или изменить квалификацию их действий. Пока длится судебное разбирательство, надзорные органы не инициируют процесс по аннулированию ученых степеней, присвоенных взяткодателям. Однако если обвинительный приговор будет вынесен, вопрос аннулирования дипломов станет актуальным.
Интересно, что будет с бюджетной надбавкой к зарплатам тех взяткодателей, которые продолжают получать выплаты от государства? В их действиях, возможно, усматриваются признаки мошенничества, за что может потребоваться возмещение причиненного ущерба. Ответы, вероятно, появятся только после завершения судебного процесса в отношении Сироткиной и Лубянской.
Пока в Воронеже РСО «Квадра» и «РВК-Воронеж» устраняют аварии, привлекая всё внимание коммунальных новостей к этой проблеме, в управлении многоквартирными домами продолжаются масштабные изменения.
Депутат Александр Сысоев утратил контроль над двумя управляющими компаниями, ранее связанными с ним. В декабре 2024 года директором компании «Финмар Инвестмент» стал Дмитрий Селявкин, считающийся приближенным к Александру Ухину, который в свою очередь контролирует компании «АСУ» и «Авторитет». В августе 2024 года «Финмар Инвестмент» на основании постановления администрации города получила временное управление жилым фондом в Коминтерновском районе. Еще одна компания, ранее связанная с Сысоевым, «Стандарты Управления» сменила владельца в сентябре этого же года. Теперь ей управляет Артур Казарян, который, по официальным данным, не руководит и не владеет иными юридическими лицами.
Возможно, Сысоев осознал, что управление многоквартирными домами - финансово невыгодная и проблемная сфера. Однако не исключено, что весь процесс изначально был сценарной игрой, в которой его использовали в качестве номинальной фигуры. Похожая ситуация сложилась с компанией «Авторитет». После передачи ей жилого фонда Советского района в августе 2024 года команда депутата вышла из управления компанией, а руководителем стал все тот же Александр Ухин. Несмотря на значительный объем фонда под контролем компаний Ухина, собственники недвижимости регулярно жалуются на неудовлетворительное качество их работы: обслуживание домов либо проводится формально, либо отсутствует вовсе.
На фоне противостояний старых и новых участников рынка управления жилыми домами больше всего страдают собственники помещений. Во многих случаях обслуживание домов осуществляется крайне некачественно или вовсе игнорируется. Но руководитель ГЖИ Дмитрий Соломаха предпочитает не обращать внимания на происходящее.
Депутат Александр Сысоев утратил контроль над двумя управляющими компаниями, ранее связанными с ним. В декабре 2024 года директором компании «Финмар Инвестмент» стал Дмитрий Селявкин, считающийся приближенным к Александру Ухину, который в свою очередь контролирует компании «АСУ» и «Авторитет». В августе 2024 года «Финмар Инвестмент» на основании постановления администрации города получила временное управление жилым фондом в Коминтерновском районе. Еще одна компания, ранее связанная с Сысоевым, «Стандарты Управления» сменила владельца в сентябре этого же года. Теперь ей управляет Артур Казарян, который, по официальным данным, не руководит и не владеет иными юридическими лицами.
Возможно, Сысоев осознал, что управление многоквартирными домами - финансово невыгодная и проблемная сфера. Однако не исключено, что весь процесс изначально был сценарной игрой, в которой его использовали в качестве номинальной фигуры. Похожая ситуация сложилась с компанией «Авторитет». После передачи ей жилого фонда Советского района в августе 2024 года команда депутата вышла из управления компанией, а руководителем стал все тот же Александр Ухин. Несмотря на значительный объем фонда под контролем компаний Ухина, собственники недвижимости регулярно жалуются на неудовлетворительное качество их работы: обслуживание домов либо проводится формально, либо отсутствует вовсе.
На фоне противостояний старых и новых участников рынка управления жилыми домами больше всего страдают собственники помещений. Во многих случаях обслуживание домов осуществляется крайне некачественно или вовсе игнорируется. Но руководитель ГЖИ Дмитрий Соломаха предпочитает не обращать внимания на происходящее.
Прокуратура Воронежской области пытается через суд вернуть объект недвижимости, принадлежащий компании «Бонус-П», которой владеет дочь руководителя управления делами правительства области Павла Толстых.
1 ноября 2024 года Арбитражный суд Воронежской области начал рассматривать иск прокуратуры к компании «Бонус-П», принадлежащей Ольге Толстых, о возврате сооружения фекальной канализации с кадастровым номером 36:34:0000000:3242, находящегося в Советском районе города. Суд одновременно принял обеспечительные меры, запрещающие любые регистрационные действия с объектом.
Компания «Сервис-Стройторг», ныне известная как «Миратом», приобрела этот объект в 2004 году у ФГУП «ВМЗ». С 2003 по 2009 год «Сервис-Стройторг» принадлежал Павлу Толстых, с 2003 по 2006 год Толстых был директором. С 2019 года он возглавил управление делами правительства Воронежской области, а ранее длительное время работал на «Воронежском механическом заводе», у которого «Сервис-Стройторг» в последствие и купила спорный объект.
Ольга Толстых до января 2024 года была генеральным директором компании «Бонус-П, после чего должность руководителя занял Михаил Олещенко, который выступает директором компании «СМУ», также подконтрольной Ольге Толстых. Уставной капитал «Бонус-П» находится под управлением Юрия Придорожного, с 2010 по 2014 году занимал пост главы Воронцовского сельского поселения в Воронежской области.
Из-за поданного прокуратурой иска временно приостановили рассмотрение другого судопроизводства, где «Бонус-П» оспаривает решение администрации Воронежа, отказавшей в покупке данного объекта канализации. Цена, по которой Ольга Толстых намерена его продать, составляет около 40 миллионов рублей.
1 ноября 2024 года Арбитражный суд Воронежской области начал рассматривать иск прокуратуры к компании «Бонус-П», принадлежащей Ольге Толстых, о возврате сооружения фекальной канализации с кадастровым номером 36:34:0000000:3242, находящегося в Советском районе города. Суд одновременно принял обеспечительные меры, запрещающие любые регистрационные действия с объектом.
Компания «Сервис-Стройторг», ныне известная как «Миратом», приобрела этот объект в 2004 году у ФГУП «ВМЗ». С 2003 по 2009 год «Сервис-Стройторг» принадлежал Павлу Толстых, с 2003 по 2006 год Толстых был директором. С 2019 года он возглавил управление делами правительства Воронежской области, а ранее длительное время работал на «Воронежском механическом заводе», у которого «Сервис-Стройторг» в последствие и купила спорный объект.
Ольга Толстых до января 2024 года была генеральным директором компании «Бонус-П, после чего должность руководителя занял Михаил Олещенко, который выступает директором компании «СМУ», также подконтрольной Ольге Толстых. Уставной капитал «Бонус-П» находится под управлением Юрия Придорожного, с 2010 по 2014 году занимал пост главы Воронцовского сельского поселения в Воронежской области.
Из-за поданного прокуратурой иска временно приостановили рассмотрение другого судопроизводства, где «Бонус-П» оспаривает решение администрации Воронежа, отказавшей в покупке данного объекта канализации. Цена, по которой Ольга Толстых намерена его продать, составляет около 40 миллионов рублей.
Воронеж за кулисами
Ленинский районный суд 2 декабря отложил рассмотрение уголовного дела по обвинению арбитражного управляющего Игорь Вышегородцев на 9 декабря. Дело длится с 2017 года и никак не может подойти к логическому завершению. Расследовали его около трех лет, а с 2020…
Суд вынес приговор Вышегородцеву - девять лет реального срока. Эпизод, который по сроку давности, суд не прекратил, рассмотрел и освободил от наказания по сроку давности.
https://www.tgoop.com/voentorg769/897
https://www.tgoop.com/voentorg769/897
На недавней пресс-конференции губернатор Александр Гусев заявил, что ситуация с «Северным лесом» зашла в тупик. Благоустройство территории не планируется, выкупать земели у частных собственников за 300 млн рублей не входит в планы властей. Это заявление противоречит словам министра экологии Натальи Ветер, которая 29 ноября в интервью уверяла, что проект благоустройства уже разработан, а собственники готовы к обмену земельных участков. В результате происходящее наталкивает на мысль, что областные министерства и Гусев действуют независимо друг от друга. Либо за месяц произошли серьезные изменения, либо у Ветер есть собственные планы относительно «Северного леса», о которых губернатора не поставили в известность.
Если благоустройство «Северного леса» не предполагается, встает вопрос - как оправдать расходы в 7,7 миллиона рублей, потраченные в 2021 году на разработку проектной документации? Ситуация выглядит как нецелевое использование бюджетных средств правительством. Но и это далеко не самое любопытное в этой истории.
В 2021 году Сергей Юсупов, будучи главой МИЗО, подписал приказ об изъятии всех земель в «Северном лесу» из частной собственности. Но за время действия документа никаких действий со стороны правительства предпринято не было.
Известно, что земли «Северного леса» находятся в частной собственности. Два крупных участка принадлежат компании «Аксиома», а остальные –Чикунову, Кудрявцевым (Дарье и Антону), Ушакову, Чермошенцеву, Пелекшину и еще парочка имен, включая Наталью Китаеву и Виктора Дахина. Все они имеют связь с семьей земельных магнатов Польщиковых.
На землях «Аксиомы» пока что спокойно - деревья целы. Зато земли Польщиковых прямо-таки апокалипсис — вырубка деревьев идёт бодрым темпом. Первая массовая вырубка деревьев на их землях случилась в 2020 году, в рамках госконтракта компания «Профстрой» вырубила 48 здоровых деревьев. «Профстрой» была зарегистрирована в мае 2020 года, за три месяца до заключения контракта на выполнение уходных работ в «Северном лесу». После заключения контракта, конечно же, она свою деятельность не продолжала. Компания принадлежит Дмитрию Аверину. Можно увидеть связь организации с семьей Польщиковых, если проанализировать взаимосвязанные юридические лица. Этот инцидент стал широко обсуждаемым, и контракт был расторгнут, но подрядчику выплатили 335 тыс рублей.
Всё это время лес подвергается систематическому выпиливанию, и никакие героические «стратегии взаимодействия» правительства с собственниками его не спасают. Логичный вопрос: неужели власти так неспешно тянут процесс с целью оставить от леса лишь пеньки да опилки? Снова домыслы - возможно, они намеренно затягивают этот процесс?
Не так давно открыли дублёр Московского проспекта, проходящий через «Северный лес». Дорога, скорее всего, не просто так строилась. Вряд ли это может помочь разгрузить основной поток на Московском проспекте. Но эта дорога может послужить хорошим аргументом для будущих покупателей квартир, если часть территории «Северного леса» займут многоэтажки. Дорогой эти участки уже обеспечены, осталось выделить небольшой участок под строительство школы, детского сада, и район будет обеспечен инфраструктурой для жителей. Осталось придумать, как красиво все «упаковать» для общественности.
Если благоустройство «Северного леса» не предполагается, встает вопрос - как оправдать расходы в 7,7 миллиона рублей, потраченные в 2021 году на разработку проектной документации? Ситуация выглядит как нецелевое использование бюджетных средств правительством. Но и это далеко не самое любопытное в этой истории.
В 2021 году Сергей Юсупов, будучи главой МИЗО, подписал приказ об изъятии всех земель в «Северном лесу» из частной собственности. Но за время действия документа никаких действий со стороны правительства предпринято не было.
Известно, что земли «Северного леса» находятся в частной собственности. Два крупных участка принадлежат компании «Аксиома», а остальные –Чикунову, Кудрявцевым (Дарье и Антону), Ушакову, Чермошенцеву, Пелекшину и еще парочка имен, включая Наталью Китаеву и Виктора Дахина. Все они имеют связь с семьей земельных магнатов Польщиковых.
На землях «Аксиомы» пока что спокойно - деревья целы. Зато земли Польщиковых прямо-таки апокалипсис — вырубка деревьев идёт бодрым темпом. Первая массовая вырубка деревьев на их землях случилась в 2020 году, в рамках госконтракта компания «Профстрой» вырубила 48 здоровых деревьев. «Профстрой» была зарегистрирована в мае 2020 года, за три месяца до заключения контракта на выполнение уходных работ в «Северном лесу». После заключения контракта, конечно же, она свою деятельность не продолжала. Компания принадлежит Дмитрию Аверину. Можно увидеть связь организации с семьей Польщиковых, если проанализировать взаимосвязанные юридические лица. Этот инцидент стал широко обсуждаемым, и контракт был расторгнут, но подрядчику выплатили 335 тыс рублей.
Всё это время лес подвергается систематическому выпиливанию, и никакие героические «стратегии взаимодействия» правительства с собственниками его не спасают. Логичный вопрос: неужели власти так неспешно тянут процесс с целью оставить от леса лишь пеньки да опилки? Снова домыслы - возможно, они намеренно затягивают этот процесс?
Не так давно открыли дублёр Московского проспекта, проходящий через «Северный лес». Дорога, скорее всего, не просто так строилась. Вряд ли это может помочь разгрузить основной поток на Московском проспекте. Но эта дорога может послужить хорошим аргументом для будущих покупателей квартир, если часть территории «Северного леса» займут многоэтажки. Дорогой эти участки уже обеспечены, осталось выделить небольшой участок под строительство школы, детского сада, и район будет обеспечен инфраструктурой для жителей. Осталось придумать, как красиво все «упаковать» для общественности.
Вчера в ряде компаний, подконтрольных Вадиму Ишутину и занятых в сфере ЖКХ, сотрудники правоохранительных органов проходили следственные действия в рамках возбужденного уголовного дела, связанного с подделкой протоколов собраний собственников помещений.
В Воронеже прослеживается тенденция к сосредоточению значительной доли жилищного фонда в управлении одного собственника.
Одним из наиболее заметных представителей рынка является Александр Ухин, который курирует несколько управляющих компаний - «АСУ» (22 МКД), «Авторитет» (259 МКД) и «Мастерстрой» (22 МКД). Недавно должность директора компании «Финмар Инвестмент» (324 МКД) занял Дмитрий Селявки, которого многие считают близким к Ухину человеком. При этом «Стандарты Управления» (102 МКД) сменили владельца. Предполагается, что компания «Континент» (244 МКД) могла также утратить контроль со стороны Сысоева. Источники сообщают, что Ухин может быть связан и с другими представителями данного сегмента.
По минимальным подсчетам, Ухин, возможно, контролирует около 1000 многоквартирных домов в Воронеже, то есть около 20% всего фонда города. По объёму это значительно превосходит показатели компаний, которыми, например, управляют люди Вадима Ишутина. Высока вероятность того, что компании, входящие в круг влияния Ишутина, могут ощущать на себе различное давление.
Параллельно Александр Ухин активно развивает расчётный центр «Многофункциональный процессинговый центр», переманивая сотрудников из «ЕПСС». Этот центр может использоваться для манипуляций с денежными средствами, поступающими от собственников жилья для перечисления РСО.
Ежемесячный сбор средств на содержание жилья и текущий ремонт составляет порядка 60 млн рублей с 1000 жилых объектов, в то время как платежи для РСО достигают приблизительно 100 млн рублей. Однако уровень жалоб на компании Ухина свидетельствует о неудовлетворительном выполнении ими своих обязательств.
Складывается впечатление, что в Воронеже происходит реализация новой коммунальной схемы, сравнимой с операциями, проводимыми в своё время Ишутиным, в те времена ему удалось подчинить около 65% жилищного фонда города, тогда как Ухину пока принадлежит меньше половины. Проект Ишутина представлял собой более разветвлённую и масштабную систему.
Можно предположить, что с 1000 многоквартирных домов каждый месяц может «исчезать» порядка 160 млн рублей при отсутствии обслуживания объектов и невыплате средств РСО. Подобные действия, вероятно, можно продолжать в течение нескольких месяцев, вплоть до момента, когда ресурсоснабжающие компании примутся требовать свои деньги.
Разумеется, это всего лишь догадки, основанные на анализе текущих обстоятельств. Действия Александра Ухина и связанных с ним людей могут свидетельствовать о планах по проведению крупномасштабной операции, возможно, речь идёт о продаже жилищного фонда новым крупным игрокам коммунального рынка Воронежа. Такая концентрация жилого фонда в одних руках стала бы мощным инструментом политического воздействия.
Одним из наиболее заметных представителей рынка является Александр Ухин, который курирует несколько управляющих компаний - «АСУ» (22 МКД), «Авторитет» (259 МКД) и «Мастерстрой» (22 МКД). Недавно должность директора компании «Финмар Инвестмент» (324 МКД) занял Дмитрий Селявки, которого многие считают близким к Ухину человеком. При этом «Стандарты Управления» (102 МКД) сменили владельца. Предполагается, что компания «Континент» (244 МКД) могла также утратить контроль со стороны Сысоева. Источники сообщают, что Ухин может быть связан и с другими представителями данного сегмента.
По минимальным подсчетам, Ухин, возможно, контролирует около 1000 многоквартирных домов в Воронеже, то есть около 20% всего фонда города. По объёму это значительно превосходит показатели компаний, которыми, например, управляют люди Вадима Ишутина. Высока вероятность того, что компании, входящие в круг влияния Ишутина, могут ощущать на себе различное давление.
Параллельно Александр Ухин активно развивает расчётный центр «Многофункциональный процессинговый центр», переманивая сотрудников из «ЕПСС». Этот центр может использоваться для манипуляций с денежными средствами, поступающими от собственников жилья для перечисления РСО.
Ежемесячный сбор средств на содержание жилья и текущий ремонт составляет порядка 60 млн рублей с 1000 жилых объектов, в то время как платежи для РСО достигают приблизительно 100 млн рублей. Однако уровень жалоб на компании Ухина свидетельствует о неудовлетворительном выполнении ими своих обязательств.
Складывается впечатление, что в Воронеже происходит реализация новой коммунальной схемы, сравнимой с операциями, проводимыми в своё время Ишутиным, в те времена ему удалось подчинить около 65% жилищного фонда города, тогда как Ухину пока принадлежит меньше половины. Проект Ишутина представлял собой более разветвлённую и масштабную систему.
Можно предположить, что с 1000 многоквартирных домов каждый месяц может «исчезать» порядка 160 млн рублей при отсутствии обслуживания объектов и невыплате средств РСО. Подобные действия, вероятно, можно продолжать в течение нескольких месяцев, вплоть до момента, когда ресурсоснабжающие компании примутся требовать свои деньги.
Разумеется, это всего лишь догадки, основанные на анализе текущих обстоятельств. Действия Александра Ухина и связанных с ним людей могут свидетельствовать о планах по проведению крупномасштабной операции, возможно, речь идёт о продаже жилищного фонда новым крупным игрокам коммунального рынка Воронежа. Такая концентрация жилого фонда в одних руках стала бы мощным инструментом политического воздействия.
В 2024 году компания ДСК, Сергею Лукину, решила продать порядка 25 объектов коммерческой недвижимости в различных районах города. Средняя оценочная стоимость объектов превышает 440 млн рублей.
На продажу выставлены нежилые помещения на ул. Шишкова, 107а. Кстати, весной уже предыдущего года представители компании ДСК официально признали наличие ошибок в проектировании зданий 103а, 105а, 107а и 95а на улице Шишкова. В продажу также попали объекты по адресу: Московскому проспекту, 90а, ул. 9 января, 241/1 и другие. Самое дорогое нежилое помещение среди них находится на Никитинская, д. 16а, стоимость которого составляет 91 млн рублей.
ДСК приняли решение продать вышеперечисленные помещения, так как они стали для них неликвидным активом. Помещения, приносящие стабильный доход от аренды, организация, конечно же, не спешит выставлять на продажу.
Ведущие компании, входящие в структуру ДСК и занимающиеся арендой коммерческих помещений, контролируют Александр, Вера и Егор Лукины.«Север», «СМУ-3Н», «СМУ-3К», «Финансстроймаркет», «Монтажстройгрупп», «Артинвест», «Билдингинвест», «ЛС Строй», «СМУ-3Л», «СМУ-3Т», «Финстроймаркет», «Артритейл», «Артцентр» и «Стритгрупп» сдают в аренду около 470 нежилых помещений. Этот бизнес обеспечивает им годовой доход в размере порядка 1,5 миллиарда рублей после уплаты налогов. Если добавить к этому прибыль от сдачи имущества в Дубае и Германии, общая сумма становится весьма значительной, исходя лишь из арендных операций.
С наличием такого количества объектов в Воронеже, компании приходится оплачивать крупные налоги: НДС, налог на прибыль и имущественный налог. Однако, возможно, ДСК использует различные подходы, позволяющие существенно снижать налоговую нагрузку.
На продажу выставлены нежилые помещения на ул. Шишкова, 107а. Кстати, весной уже предыдущего года представители компании ДСК официально признали наличие ошибок в проектировании зданий 103а, 105а, 107а и 95а на улице Шишкова. В продажу также попали объекты по адресу: Московскому проспекту, 90а, ул. 9 января, 241/1 и другие. Самое дорогое нежилое помещение среди них находится на Никитинская, д. 16а, стоимость которого составляет 91 млн рублей.
ДСК приняли решение продать вышеперечисленные помещения, так как они стали для них неликвидным активом. Помещения, приносящие стабильный доход от аренды, организация, конечно же, не спешит выставлять на продажу.
Ведущие компании, входящие в структуру ДСК и занимающиеся арендой коммерческих помещений, контролируют Александр, Вера и Егор Лукины.«Север», «СМУ-3Н», «СМУ-3К», «Финансстроймаркет», «Монтажстройгрупп», «Артинвест», «Билдингинвест», «ЛС Строй», «СМУ-3Л», «СМУ-3Т», «Финстроймаркет», «Артритейл», «Артцентр» и «Стритгрупп» сдают в аренду около 470 нежилых помещений. Этот бизнес обеспечивает им годовой доход в размере порядка 1,5 миллиарда рублей после уплаты налогов. Если добавить к этому прибыль от сдачи имущества в Дубае и Германии, общая сумма становится весьма значительной, исходя лишь из арендных операций.
С наличием такого количества объектов в Воронеже, компании приходится оплачивать крупные налоги: НДС, налог на прибыль и имущественный налог. Однако, возможно, ДСК использует различные подходы, позволяющие существенно снижать налоговую нагрузку.