Вчера многие СМИ опубликовали статьи о том, как на Бакунинском переулке станет лучше благодаря избавлению от опасной заброшенной территории. Однако ни одна из этих публикаций не осветила, в чьих интересах это было сделано. Только здесь упомянули, что за разрешением на отклонение от параметров в администрацию обратились Насибян Армен Усикович и Махсудян Наира Александровна. Благоустроенная территория и новый проект, безусловно, лучше нынешнего состояния, но только время покажет, выполнит ли инвестор свои обещания.
Однако не всем представителям семьи Махсудян в Воронеже так повезло. Например, в декабре прошлого года в Департамент управления имуществом Минобрнауки РФ обратилась Махсудян Айарпи Александровна (предположительно родственница Махсудян Наиры) по вопросу прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на один из земельных участков.
Из имеющегося у нас в распоряжении документа видно, что Айарпи Махсудян просила Министерство лесного хозяйства Воронежской области организовать аукцион на право аренды земельного участка, находящегося в границах особо охраняемой природной территории государственного природного заказника «Воронежская нагорная дубрава». Участок площадью 1 044 кв. м. является смежным с земельным участком по ул. Поспеева, 27, который находится в собственности Махсудян. В просьбе было отказано, так как искомый участок числится в бессрочном пользовании ФГБОУ ВО «ВГЛУ имени Г.Ф. Морозова».
Минобрнауки отклонило просьбу Айарпи Махсудян, так как от учебного заведения, владеющего участком, не поступило соответствующего заявления. Вероятно, Махсудян продолжит свои попытки получить право аренды земель лесного фонда.
Однако не всем представителям семьи Махсудян в Воронеже так повезло. Например, в декабре прошлого года в Департамент управления имуществом Минобрнауки РФ обратилась Махсудян Айарпи Александровна (предположительно родственница Махсудян Наиры) по вопросу прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на один из земельных участков.
Из имеющегося у нас в распоряжении документа видно, что Айарпи Махсудян просила Министерство лесного хозяйства Воронежской области организовать аукцион на право аренды земельного участка, находящегося в границах особо охраняемой природной территории государственного природного заказника «Воронежская нагорная дубрава». Участок площадью 1 044 кв. м. является смежным с земельным участком по ул. Поспеева, 27, который находится в собственности Махсудян. В просьбе было отказано, так как искомый участок числится в бессрочном пользовании ФГБОУ ВО «ВГЛУ имени Г.Ф. Морозова».
Минобрнауки отклонило просьбу Айарпи Махсудян, так как от учебного заведения, владеющего участком, не поступило соответствующего заявления. Вероятно, Махсудян продолжит свои попытки получить право аренды земель лесного фонда.
Telegram
За лупой Воронежа
Бизнесмены Насибян и Махсудян прогнули мэрию Воронежа ради точечной застройки
Жители дома №66 по улице Революции 1905 года с ужасом ждут реализации нового проекта точечной застройки по соседству. Речь о возведении многоэтажного бизнес-центра вплотную к уже…
Жители дома №66 по улице Революции 1905 года с ужасом ждут реализации нового проекта точечной застройки по соседству. Речь о возведении многоэтажного бизнес-центра вплотную к уже…
Дмитрий Кухаренко не впервые поднимает тему о сомнительных действиях руководства ДЮСШОР № 24 им. Вл. Третьяка и его директора Владимира Озерова. Еще в августе прошлого года мы рассказывали об обращении, направленном в администрацию Президента РФ Владимира Путина в 2023 году матерью ребенка, который занимается хоккеем в ДЮСШОР № 24.
Для тех, кто не успел ознакомиться с публикацией об обращении к президенту РФ по поводу действий Владимира Озерова, предлагаем прочитать ознакомиться с ней. ⬇️
Для тех, кто не успел ознакомиться с публикацией об обращении к президенту РФ по поводу действий Владимира Озерова, предлагаем прочитать ознакомиться с ней. ⬇️
Forwarded from Воронеж за кулисами
13 декабря 2023 года в администрацию Президента РФ Владимира Путина поступило обращение от матери ребенка, занимающегося хоккеем. Согласно документу, жительница Воронежа высказала свое недовольство развитием хоккея в регионе. На момент написания обращения ее сын уже три года занимался хоккеем, в школу его отобрал тренер ДЮСШОР № 24 им Вл. Третьяка, так как ребенок показался ему одаренным и перспективным. За 3 года посещения секции мальчику не выдали ни один элемент форменного обмундирования, а инвентарь для занятия – шайбы, скакалки, фишки и прочее - приобретались за счет родителей. Поездка на турниры, оплата аренды автобуса и бензин также оплачивали родители, и это несмотря на то, что школа является муниципальной, а значит, все должно спонсироваться из местного бюджета. Помещения для занятия ОФП с воспитанниками школы, со слов заявительницы, проводят в плохо проветриваемом помещении с нарушением санэипид норм. Кроме того, дети разных возрастов тренируются в том же месте, где проходят игры «ХК Буран», что сокращает количество часов. Заявитель попросила рассмотреть вопрос объединения детской школы хоккея с АНО ХК «Буран».
Продолжение⬇️
Продолжение⬇️
Forwarded from Воронеж за кулисами
Каким-то образом обращение жительницы Воронежа попало в руки директора ДЮСШОР № 24 им Вл. Третьяка Владимира Озерова. Вместо того, чтобы оказать помощь, он организовал родительское собрание на котором рассказал о направленных в АП недовольствах, сообщив персональные данные инициатора обращения. Заявительница подала жалобу губернатору Алексею Гусева на поведение Озерова. После этого директор ДЮСШОР № 24 долго оправдывался, утверждая, что он довел до сведения родителей только один вопрос и не называл никаких имен.
После этого, не желая решать вопрос в индивидуальном порядке, Владимир Озеров предоставил в управление физической культуры и спорта администрации Воронежа обеляющий себя ответ по доводам заявительницы. По мнению Озерова, выделение части экипировки для детей юного возраста нецелесообразно, в виду малой нагрузки на тренировках. Получается, дети не выходят на лед, не выполняют упражнений с шайбой, и ее попадание в корпус или по лицу исключено? Озеров сослался на нормы закона, которые якобы не предусматривают выделение частичной экипировки. Также он заявил, что оборудование имеет свойство стареть и изнашиваться, поэтому и выглядит таким образом. По его словам, даже хоккеисты ХК «Буран» используют старое оборудование. Большую часть ответа Владимир Озеров посвятил нелепым объяснением, что школу нельзя официально переводить в подразделение АНО ХК «Буран». Якобы сейчас муниципальная организация имеет лицензию на образовательную деятельность, на партнерских условиях использует ледовую площадку «Арена Платинум» для занятия с детьми. Простыми словами: Владимир Озеров не хочет терять хорошее бюджетное финансирование. А на что же оно тратится?
За семь лет МБУДО СШОР № 24 по хоккею им Вл. Третьяка под руководством бессменного директора Озерова заключила 67 контрактов на сумму 272 млн рублей. Среди них нет ни одного на покупку экипировки или оборудования для ОФП. Оказывается, у школы на постоянной основе нет тренеров. С ними также заключаются государственные контракты по итогам конкурса, что свидетельствует о договорном способе проведения конкурсов. Последние 7 государственных контактов заключены в июля 2024 года.
С 2019 года в собственности школы имеется автобус марки «SCANIA, HIGER A80 K380IB4X2NB» 2010 года выпуска (регистрационный знак «Р958ТТ», регион 36). Несмотря на этот факт, школа на постоянной основе заключает дорогостоящие контракты на фрахтование транспортных средств, при этом с 2019 года постоянным поставщиком является ИП Астафьев Василий Иванович, он же и единственный участник торгов. Сумма контрактов составляет от 400 тыс до нескольких миллионов рублей.
По утверждению Владимира Озерова школа на партнерских условиях проводит занятия с детьми на льду «Арены Платинум». 3 июля 2024 года между школой и другой бюджетной организаций СК «Юбилейный» заключен контракт на аренду ледового поля и хореографического зала с 1 августа по 31 декабря.
Стоимость 557,5 часов занятий на льду обходится в 6,3 млн рублей, а 604 часа в хореографическом зале - 519 тыс. рублей. Также дополнительно были арендованы нежилые помещения в СК «Юбилейный» с 1 июня по 20 ноября за 5,2 млн рублей.
Из вышеперечисленного становится понятно, что Владимир Озеров за семь лет не потратил на покупку на оборудования для детей ни рубля. При наличии в собственности автобуса он продолжает заключать дорогостоящие договоры фрахтования. Ему выгодно, чтобы школа и дальше оставалась муниципальной для выделения финансирования. По поступающим жалобам ему проще написать отписки для вышестоящего руководства, чтобы те в свою очередь направили их в АП и тем самым избежали излишнего внимания.
После этого, не желая решать вопрос в индивидуальном порядке, Владимир Озеров предоставил в управление физической культуры и спорта администрации Воронежа обеляющий себя ответ по доводам заявительницы. По мнению Озерова, выделение части экипировки для детей юного возраста нецелесообразно, в виду малой нагрузки на тренировках. Получается, дети не выходят на лед, не выполняют упражнений с шайбой, и ее попадание в корпус или по лицу исключено? Озеров сослался на нормы закона, которые якобы не предусматривают выделение частичной экипировки. Также он заявил, что оборудование имеет свойство стареть и изнашиваться, поэтому и выглядит таким образом. По его словам, даже хоккеисты ХК «Буран» используют старое оборудование. Большую часть ответа Владимир Озеров посвятил нелепым объяснением, что школу нельзя официально переводить в подразделение АНО ХК «Буран». Якобы сейчас муниципальная организация имеет лицензию на образовательную деятельность, на партнерских условиях использует ледовую площадку «Арена Платинум» для занятия с детьми. Простыми словами: Владимир Озеров не хочет терять хорошее бюджетное финансирование. А на что же оно тратится?
За семь лет МБУДО СШОР № 24 по хоккею им Вл. Третьяка под руководством бессменного директора Озерова заключила 67 контрактов на сумму 272 млн рублей. Среди них нет ни одного на покупку экипировки или оборудования для ОФП. Оказывается, у школы на постоянной основе нет тренеров. С ними также заключаются государственные контракты по итогам конкурса, что свидетельствует о договорном способе проведения конкурсов. Последние 7 государственных контактов заключены в июля 2024 года.
С 2019 года в собственности школы имеется автобус марки «SCANIA, HIGER A80 K380IB4X2NB» 2010 года выпуска (регистрационный знак «Р958ТТ», регион 36). Несмотря на этот факт, школа на постоянной основе заключает дорогостоящие контракты на фрахтование транспортных средств, при этом с 2019 года постоянным поставщиком является ИП Астафьев Василий Иванович, он же и единственный участник торгов. Сумма контрактов составляет от 400 тыс до нескольких миллионов рублей.
По утверждению Владимира Озерова школа на партнерских условиях проводит занятия с детьми на льду «Арены Платинум». 3 июля 2024 года между школой и другой бюджетной организаций СК «Юбилейный» заключен контракт на аренду ледового поля и хореографического зала с 1 августа по 31 декабря.
Стоимость 557,5 часов занятий на льду обходится в 6,3 млн рублей, а 604 часа в хореографическом зале - 519 тыс. рублей. Также дополнительно были арендованы нежилые помещения в СК «Юбилейный» с 1 июня по 20 ноября за 5,2 млн рублей.
Из вышеперечисленного становится понятно, что Владимир Озеров за семь лет не потратил на покупку на оборудования для детей ни рубля. При наличии в собственности автобуса он продолжает заключать дорогостоящие договоры фрахтования. Ему выгодно, чтобы школа и дальше оставалась муниципальной для выделения финансирования. По поступающим жалобам ему проще написать отписки для вышестоящего руководства, чтобы те в свою очередь направили их в АП и тем самым избежали излишнего внимания.
В начале недели канал «PRO СТРОЙКУ» сообщил , что вскоре политсовет «Единой России» утвердит список из трех кандидатов на должность сенатора, который представит Воронежскую областную думу в Совете Федерации. По информации канала, в список войдут действующий сенатор и владелец «Домостроительного комбината» Сергей Лукин, бывший начальник УФСБ по Воронежской области Олег Нефедов и, возможно, секретарь регионального политсовета «Единой России» Владимир Нетесов.
Не стоит забывать, что Владимир Нетесов неоднократно компрометировал себя на региональном уровне. Помним и его спорные выступления в Совете Федерации. Также известны случаи, когда Владимир Иванович отнимал телефоны у людей, пытающихся попасть к нему на прием. Кроме того, его бывшая по документам супруга Светлана Нетесова владеет частью земельного участка, совладельцами которого являются родственники депутата Евгения Китаева.
Сергей Лукин уже 12 лет исполняет обязанности сенатора РФ. Это значительный срок. По имеющейся информации, у Сергея Лукина к своим 70-ти годам есть ряд хронических заболеваний, в мае прошлого года он обращался в одну из московских клиник из-за проблем с сердцем. СМИ часто пишут о том, что Сергей Николаевич продолжает самостоятельно принимать важные управленческие решения в «ДСК», ведь его сын Александр занят гостиничным бизнесом и зарубежными инвестициями в недвижимость. Тогда уж, может, Сергею Николаевичу стоит уйти из Совета Федерации и заняться бизнесом напрямую?
Олег Нефедов представляется наиболее подходящим кандидатом на должность сенатора. Он долгое время служил в органах безопасности, включая руководящие позиции. Именно при руководстве Олега Нефеда Воронежским управлением ФСБ были реализованы самые громкие уголовные дела в отношении чиновников и депутатов. Кажется, что и на посту сенатора он сможет внести значительный вклад в развитие региона.
Не стоит забывать, что Владимир Нетесов неоднократно компрометировал себя на региональном уровне. Помним и его спорные выступления в Совете Федерации. Также известны случаи, когда Владимир Иванович отнимал телефоны у людей, пытающихся попасть к нему на прием. Кроме того, его бывшая по документам супруга Светлана Нетесова владеет частью земельного участка, совладельцами которого являются родственники депутата Евгения Китаева.
Сергей Лукин уже 12 лет исполняет обязанности сенатора РФ. Это значительный срок. По имеющейся информации, у Сергея Лукина к своим 70-ти годам есть ряд хронических заболеваний, в мае прошлого года он обращался в одну из московских клиник из-за проблем с сердцем. СМИ часто пишут о том, что Сергей Николаевич продолжает самостоятельно принимать важные управленческие решения в «ДСК», ведь его сын Александр занят гостиничным бизнесом и зарубежными инвестициями в недвижимость. Тогда уж, может, Сергею Николаевичу стоит уйти из Совета Федерации и заняться бизнесом напрямую?
Олег Нефедов представляется наиболее подходящим кандидатом на должность сенатора. Он долгое время служил в органах безопасности, включая руководящие позиции. Именно при руководстве Олега Нефеда Воронежским управлением ФСБ были реализованы самые громкие уголовные дела в отношении чиновников и депутатов. Кажется, что и на посту сенатора он сможет внести значительный вклад в развитие региона.
Forwarded from Большой воронежский
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жуткая авария произошла вчера вечером у дома №29. Mercedes врезался в маршрутку. Пострадали три пассажира автобуса, среди которых – 15-летний подросток.
По данным «Вести Воронеж», число раненых возросло до шести – официального подтверждения этой информации нет.
За рулём Mercedes находился 36-летний мужчина. Сам автомобиль принадлежит депутату Роману Яцкину – судя по возрасту, за рулём был не он.
Следком начал проверку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вести Воронеж сообщили, что владельцем автомобиля «Mercedes», который стал участником ДТП на проспекте Революции 22 июня, является Роман Яцкин, депутат «Единой России» Совета народных депутатов Дмитриевского сельского поселения Панинского района. Однако, кто находился за рулем Mercedes во время аварии, пока неизвестно.
В 2023 году стало известно, что компания «ЯР», ранее принадлежащая Роману Яцкину, подписала договор с Фондом капитального ремонта одного из городов Московской области на проведение ремонтных работ на территории ЛНР и ДНР. Компания получила значительную сумму аванса, которая, как сообщалось, не была потрачена на ремонт, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Изначально «ЯР» была зарегистрирована в Воронеже по адресу ул. Пушкинская, дом 5, но позже компания изменила юридический адрес на г. Троицк.
В 2024 году Арбитражные суды Москвы и Воронежа неоднократно взыскивали с компании «ЯР» задолженности в пользу различных юридических лиц. В частности, по иску компании «ЭмТуБи» было взыскано свыше 8 млн рублей. «ЯР» выступала подрядчиком по контракту на выполнение ремонтных работ, охватывающих более 13 000 кв.м многоквартирных домов. Также, по иску ГБУ Московского «Управление технического надзора капитального ремонта», с компании «ЯР» взыскали более 600 тыс. рублей за несоблюдение условий договора, согласно которому «ЯР» обязалась предоставить консультации в ходе проведения обследования в Мариуполе. В феврале этого года суд взыскал с компании «ЯР» в пользу ростовской компании «СК МАКСИСТРОЙ» 8,5 млн рублей за необоснованное обогащение. В июне 2025 года агентство «Леонакс», занимающееся урегулированием долговых споров, выразило намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве «ЯР».
В 2023 году стало известно, что компания «ЯР», ранее принадлежащая Роману Яцкину, подписала договор с Фондом капитального ремонта одного из городов Московской области на проведение ремонтных работ на территории ЛНР и ДНР. Компания получила значительную сумму аванса, которая, как сообщалось, не была потрачена на ремонт, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Изначально «ЯР» была зарегистрирована в Воронеже по адресу ул. Пушкинская, дом 5, но позже компания изменила юридический адрес на г. Троицк.
В 2024 году Арбитражные суды Москвы и Воронежа неоднократно взыскивали с компании «ЯР» задолженности в пользу различных юридических лиц. В частности, по иску компании «ЭмТуБи» было взыскано свыше 8 млн рублей. «ЯР» выступала подрядчиком по контракту на выполнение ремонтных работ, охватывающих более 13 000 кв.м многоквартирных домов. Также, по иску ГБУ Московского «Управление технического надзора капитального ремонта», с компании «ЯР» взыскали более 600 тыс. рублей за несоблюдение условий договора, согласно которому «ЯР» обязалась предоставить консультации в ходе проведения обследования в Мариуполе. В феврале этого года суд взыскал с компании «ЯР» в пользу ростовской компании «СК МАКСИСТРОЙ» 8,5 млн рублей за необоснованное обогащение. В июне 2025 года агентство «Леонакс», занимающееся урегулированием долговых споров, выразило намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве «ЯР».
Воронеж за кулисами
Оказалось, что Иван Вяльцев, покинувший руководящие позиции в компаниях ГК «Развитие» Сергея Гончарова в 2024 году, не оставил строительный бизнес. До этого Вяльцев также занимал должность зампрокурора Коминтерновского района. 30 мая прошлого года Иван Вяльцев…
В правительстве Воронежской области считают, что клубный дом «Коллекция» компании «КУБ» Ивана Вяльцева угрожает местным жителям.
Региональный министр архитектуры и строительства Воронежской области выдал предписание мэру Сергею Петрину с требованием устранить нарушения, выявленные при вынесении постановления о разрешении на использование двух смежных земельных участков на ул. Жилина, 7 и 9, для среднеэтажной жилой застройки.
Постановление было принято в интересах компании «КУБ», принадлежащей Ивану Вяльцеву, бывшему сотруднику прокуратуры.
Проверка министерства показала, что использование участков для среднеэтажной застройки может нарушать права соседей и ухудшать условия их проживания. Проблемы связаны с ухудшением инсоляции, увеличением нагрузки на инженерные сети. В министерстве считают, что строительство может повлиять на безопасность, поскольку склон, на котором идет застройка, может быть подвержен оползням. Кроме того, это изменит исторический облик района и может негативно сказаться на развитии местного туризма.
Жители выразили недовольство на общественных слушаниях, однако их мнение не было учтено. Однако, отрицательная позиция участников подобных обсуждений могла бы стать основанием для отказа в предоставлении разрешения.
Тем временем Иван Вяльцев уже успел продать пять квартир в строящемся клубном доме «Коллекция» на улице Жилина, 7. Теперь вопрос в том, как эту ситуацию оценит прокуратура Воронежской области и будет ли соответствующая реакция надзорного ведомства?
Региональный министр архитектуры и строительства Воронежской области выдал предписание мэру Сергею Петрину с требованием устранить нарушения, выявленные при вынесении постановления о разрешении на использование двух смежных земельных участков на ул. Жилина, 7 и 9, для среднеэтажной жилой застройки.
Постановление было принято в интересах компании «КУБ», принадлежащей Ивану Вяльцеву, бывшему сотруднику прокуратуры.
Проверка министерства показала, что использование участков для среднеэтажной застройки может нарушать права соседей и ухудшать условия их проживания. Проблемы связаны с ухудшением инсоляции, увеличением нагрузки на инженерные сети. В министерстве считают, что строительство может повлиять на безопасность, поскольку склон, на котором идет застройка, может быть подвержен оползням. Кроме того, это изменит исторический облик района и может негативно сказаться на развитии местного туризма.
Жители выразили недовольство на общественных слушаниях, однако их мнение не было учтено. Однако, отрицательная позиция участников подобных обсуждений могла бы стать основанием для отказа в предоставлении разрешения.
Тем временем Иван Вяльцев уже успел продать пять квартир в строящемся клубном доме «Коллекция» на улице Жилина, 7. Теперь вопрос в том, как эту ситуацию оценит прокуратура Воронежской области и будет ли соответствующая реакция надзорного ведомства?
Сегодня два крупных региональных Telegram-канала, «Площадь» и «Новый город», опубликовали противоположные мнения относительно иска прокуратуры Воронежа против городской администрации. Одни считают, что это попытка помешать появлению новой школы в районе, тогда как другие уверены, что строительство школы - обман. Вместе с тем, мало кто уделяет внимание другим спорным социальным объектам, которые включены в муниципальную программу.
После изучения постановления администрации от 23 декабря 2013 года номер 1250 об утверждении программы развития образования возникает несколько вопросов. Согласно плану предусмотрено возведение двух школ по 1224 места на улице Изыскателей, где ранее располагались горельники за поселком Отрожка. Хотя проектная документация была утверждена еще в 2021 году, строительство так и не началось, и непонятно, для кого запроектированы эти школы.
К тому же, программа включает создание детских садов и школ в микрорайонах Задонье и Грин Парк, где отсутствуют участки для таких объектов. Власти и застройщик обещали, что школа там появится еще в 2019 году.
Примечательно, что на улице Изыскателей планируется застройка компанией «ДСК». Более того, в июне 2025 года ООО «СЗ АпартЖилСервис», входящее в состав «ДСК», получило задание на внесение изменений в проектную документацию. В Задонье строительство также ведет «ДСК».
В этом случае вызывает недоумение позиция прокуратуры Воронежа. Почему не проверили правомерность включения в программу школ на улице Изыскателей и в Задонье? К компании «ДСК» с её депутатским корпусом, а также родственными связями в прокуратуре и сенаторским влиянием надзорное ведомство не задает вопросов. Такое избирательное бездействие лишь делает всё более заметными недопустимые двойные стандарты прокуратуры.
После изучения постановления администрации от 23 декабря 2013 года номер 1250 об утверждении программы развития образования возникает несколько вопросов. Согласно плану предусмотрено возведение двух школ по 1224 места на улице Изыскателей, где ранее располагались горельники за поселком Отрожка. Хотя проектная документация была утверждена еще в 2021 году, строительство так и не началось, и непонятно, для кого запроектированы эти школы.
К тому же, программа включает создание детских садов и школ в микрорайонах Задонье и Грин Парк, где отсутствуют участки для таких объектов. Власти и застройщик обещали, что школа там появится еще в 2019 году.
Примечательно, что на улице Изыскателей планируется застройка компанией «ДСК». Более того, в июне 2025 года ООО «СЗ АпартЖилСервис», входящее в состав «ДСК», получило задание на внесение изменений в проектную документацию. В Задонье строительство также ведет «ДСК».
В этом случае вызывает недоумение позиция прокуратуры Воронежа. Почему не проверили правомерность включения в программу школ на улице Изыскателей и в Задонье? К компании «ДСК» с её депутатским корпусом, а также родственными связями в прокуратуре и сенаторским влиянием надзорное ведомство не задает вопросов. Такое избирательное бездействие лишь делает всё более заметными недопустимые двойные стандарты прокуратуры.
Одним из пострадавших по уголовному делу может выступать министерство строительной политики Воронежской области. В апреле 2022 года между ведомством и компанией «Капитель» было подписано пять контрактов на приобретение квартир в строящемся жилом комплексе «Спортивный» по ул. Спортивной, 34 в р.п. Хохольский. Общая стоимость контрактов составила 62,5 млн рублей.
Изначально условия договоров предусматривали аванс в размере 30%, но позднее, в том же году, были заключены дополнительные соглашения, увеличивающие суммы предоплаты. В результате компании «Капитель» было перечислено больше 50 млн рублей в качестве аванса. В начале июня 2025 года министр строительной политики Евгений Кулешов выставил требования на выплату неустойки и штрафов по каждому из контрактов, заключенных в 2022 году. Ранее ведомство неоднократно направляло претензии в адрес застройщика.
Изначально условия договоров предусматривали аванс в размере 30%, но позднее, в том же году, были заключены дополнительные соглашения, увеличивающие суммы предоплаты. В результате компании «Капитель» было перечислено больше 50 млн рублей в качестве аванса. В начале июня 2025 года министр строительной политики Евгений Кулешов выставил требования на выплату неустойки и штрафов по каждому из контрактов, заключенных в 2022 году. Ранее ведомство неоднократно направляло претензии в адрес застройщика.
Telegram
Бизнес-инсайды Абирег
Воронежский застройщик попал под уголовное дело о хищении 300 млн рублей у дольщиков
Компания, отвечающая за строительство многоквартирного дома в рабочем поселке Хохольский Воронежской области, нарушила порядок привлечения денежных средств граждан. По данному…
Компания, отвечающая за строительство многоквартирного дома в рабочем поселке Хохольский Воронежской области, нарушила порядок привлечения денежных средств граждан. По данному…
Нельзя не поддержать позицию издания «Труд Черноземья» относительно предложения использовать земельный участок рядом с ТЦ «Арена» для обустройства полноценного парка. Такое решение могло бы значительно повысить качество городской среды.
Однако 20 февраля текущего года комиссия, занимающаяся вопросами размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, решила, что на указанной территории будет построен спортивно-оздоровительный комплекс.
С учетом данного решения возникает сомнение, что на этом участке появятся офисные помещения или жилой дом. Тем не менее, если подобное произойдет, следует поднять вопрос об эффективности работы комиссии по размещению объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
Однако 20 февраля текущего года комиссия, занимающаяся вопросами размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, решила, что на указанной территории будет построен спортивно-оздоровительный комплекс.
С учетом данного решения возникает сомнение, что на этом участке появятся офисные помещения или жилой дом. Тем не менее, если подобное произойдет, следует поднять вопрос об эффективности работы комиссии по размещению объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
Воронеж за кулисами
Нельзя не поддержать позицию издания «Труд Черноземья» относительно предложения использовать земельный участок рядом с ТЦ «Арена» для обустройства полноценного парка. Такое решение могло бы значительно повысить качество городской среды. Однако 20 февраля…
На том же заседании комиссии принято решение предоставить структурам «ДСК», Сергея Лукина, земельный участок в аренду для строительства туристического комплекса на Петровской набережной. Напомним, компания намерена вложить лишь 2,6 млрд рублей своих средств из запланированных 10 млрд.
Ключевым проектом для ДСК станет строительство комплекса апартаментов «Визит-центр», состоящий из двух независимых зданий. Возникает очевидное противоречие - в мае 2024 года, Александр Гусев сказал, что на третьем этапе строительства набережной жилья быть не должно.
Похоже, в «ДСК» решили обойти эти рекомендации, ведь апартаменты, хотя и формально считаются коммерческими нежилыми помещениями, по сути, могут использоваться как жилье. Они не включаются в жилой фонд, но ничем не отличаются от стандартных квартир.
Тем самым, ДСК, кажется, пренебрегает публичными заявлениями губернатора о назначении набережной или Александр Гусев изменил свое мнение?
Ключевым проектом для ДСК станет строительство комплекса апартаментов «Визит-центр», состоящий из двух независимых зданий. Возникает очевидное противоречие - в мае 2024 года, Александр Гусев сказал, что на третьем этапе строительства набережной жилья быть не должно.
Похоже, в «ДСК» решили обойти эти рекомендации, ведь апартаменты, хотя и формально считаются коммерческими нежилыми помещениями, по сути, могут использоваться как жилье. Они не включаются в жилой фонд, но ничем не отличаются от стандартных квартир.
Тем самым, ДСК, кажется, пренебрегает публичными заявлениями губернатора о назначении набережной или Александр Гусев изменил свое мнение?
Новым бенефициаром ряда воронежских управляющих компаний, которые ранее контролировали структуры Вадима Ишутина, стал Аслан Рустамов, бывший депутат Волжской городской Думы с криминальным прошлым.
В апреле этого года мы сообщали о смене учредителя в управляющих компаниях «Жилстройприоритет», «Сириус», «Стабильность», «Диалог» и «Инвест-Сити». Новым учредителем стал Всеволод Головков из Волгоградской области, который, на самом деле, является лишь номинальным владельцем и человеком Аслана Рустамова.
Аслан Рустамов имеет несколько высших образований, включая юридическое. В 2009 году он был избран депутатом Волжской городской Думы, входил в партию «Единая Россия». В 2010 году стал заместителем председателя Совета молодых депутатов Волгоградской области и отвечал за деятельность молодых парламентариев в десяти районах Заволжья.
Его карьера прервалась в 2013 году из-за задержания по обвинению в попытке дачи взятки полицейскому в размере 200000 рублей. Правоохранительные органы предполагали, что компании, которые контролировал Рустамов, были замешаны в хищении бюджетных средств и платежей за коммунальные услуги. Суд оштрафовал его на 12 млн рублей с возможностью рассрочки на пять лет и лишил права занимать должности в органах власти на два года. По данным банка исполнительных производств, Аслан Рустамов имеет 24 задолженности на 172,2 млн рублей, что не позволяет ему лично владеть бизнесом.
Аслан Рустамов начал свой коммунальный бизнес в Волгоградской области в 2015 году с создания компании «УК Спутник». Позже появились «Первая жилищная компания» и «УК ЖКХ Алдан». В итоге под контроль Рустамова и его партнеров перешло более 25% рынка жилых домов в городе – примерно 390 многоквартирных домов. Схема работы этих компаний заключалась в создании сети аффилированных юридических лиц, зарегистрированных в Москве, куда переводились деньги жильцов за коммунальные услуги. Деньги обналичивались, в то время как долг перед ресурсоснабжающими организациями увеличивался.
В ноябре 2018 года Аслан Рустамов и его партнёры стали фигурантами уголовного дела по о хищении более 40 млн рублей у ПАО «Волгоградэнергосбыт». По имеющимся данным, Рустамова объявляли в федеральный розыск по этому делу.
Также возможно, что в коммунальном бизнесе участвует его брат Руслан Рустамов, который ранее также привлекался к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями и служебный подлог. Ему было назначено условное наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы и штрафа в размере 300 тысяч рублей.
Как Аслан Рустамов будет развивать свой бизнес в Воронеже – покажет время.
В апреле этого года мы сообщали о смене учредителя в управляющих компаниях «Жилстройприоритет», «Сириус», «Стабильность», «Диалог» и «Инвест-Сити». Новым учредителем стал Всеволод Головков из Волгоградской области, который, на самом деле, является лишь номинальным владельцем и человеком Аслана Рустамова.
Аслан Рустамов имеет несколько высших образований, включая юридическое. В 2009 году он был избран депутатом Волжской городской Думы, входил в партию «Единая Россия». В 2010 году стал заместителем председателя Совета молодых депутатов Волгоградской области и отвечал за деятельность молодых парламентариев в десяти районах Заволжья.
Его карьера прервалась в 2013 году из-за задержания по обвинению в попытке дачи взятки полицейскому в размере 200000 рублей. Правоохранительные органы предполагали, что компании, которые контролировал Рустамов, были замешаны в хищении бюджетных средств и платежей за коммунальные услуги. Суд оштрафовал его на 12 млн рублей с возможностью рассрочки на пять лет и лишил права занимать должности в органах власти на два года. По данным банка исполнительных производств, Аслан Рустамов имеет 24 задолженности на 172,2 млн рублей, что не позволяет ему лично владеть бизнесом.
Аслан Рустамов начал свой коммунальный бизнес в Волгоградской области в 2015 году с создания компании «УК Спутник». Позже появились «Первая жилищная компания» и «УК ЖКХ Алдан». В итоге под контроль Рустамова и его партнеров перешло более 25% рынка жилых домов в городе – примерно 390 многоквартирных домов. Схема работы этих компаний заключалась в создании сети аффилированных юридических лиц, зарегистрированных в Москве, куда переводились деньги жильцов за коммунальные услуги. Деньги обналичивались, в то время как долг перед ресурсоснабжающими организациями увеличивался.
В ноябре 2018 года Аслан Рустамов и его партнёры стали фигурантами уголовного дела по о хищении более 40 млн рублей у ПАО «Волгоградэнергосбыт». По имеющимся данным, Рустамова объявляли в федеральный розыск по этому делу.
Также возможно, что в коммунальном бизнесе участвует его брат Руслан Рустамов, который ранее также привлекался к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями и служебный подлог. Ему было назначено условное наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы и штрафа в размере 300 тысяч рублей.
Как Аслан Рустамов будет развивать свой бизнес в Воронеже – покажет время.