This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обязан отметить одного из читателей нашего канала, не просто напечатавшего крыльчатку, которую я скидывал на канале, но и сделавшего для нее корпус, не дождавшись от меня модели, огромное уважение от меня за инициативу, но большая просьба, аккуратнее! 🤝
Подписаться|VECTOR
На видео: раскрутка до 5-7% оборотов
Подписаться|VECTOR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍17👏7🔥3❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥31❤8🤯4😁3👏1
А именно, выражаю большую благодарность НПЦ БАС ТО за печать металлом экспериментального сопла для «Изделия 7»
P.S. Да, мне говорили, что движок может забить сопло, но я обязан проверить это лично!
Подписаться|VECTOR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15❤12🤯3👍2
Поговорив с ребятами непосредственно на передке (по советам в комментариях), были пересмотрены взгляды на систему наведения «Изделия», заключающиеся в том, что пассивная радиолокационная система наведения, которая планировалась интегрироваться не пойдет из-за ряда таких причин, как:
1. Увеличение числа Дронов, управляемых на нестандартных частотах (для этого необходимо сильно усложнять, что приведет к удорожанию системы);
2. Увеличение числа дронов, использующих, как каналы связи оптоволокно, где мы уже не сможем зацепиться за передатчик, находящийся непосредственно на дроне;
3. Заранее программируемые дроны с использованием Starlink, где нам тоже зацепиться не за что, а если и пытаться цепляться, то это существенное удорожание системы.
Исходя как минимум из этих трех факторов «изделие» становится слишком узконаправленным, а так дело не пойдет.
Я вижу такие пути решения проблемы, как:
1. Использование машинного зрения с хорошим объективом (но дорого и громоздко);
2. Использование машинного зрения с тепловизором электронным с дальностью видения на 1,5 км (но как-то сомнительно доверять заявленным характеристикам китайцев);
3. Использование полуактивной системы (но опять-таки выйдет дорого,как минимум за счет наземного комплекса)
Потому сейчас нахожусь в глубоких раздумьях, если у кого-то есть мысли по этому поводу, где изделие сможет стать дешевым народным средством, можете ими поделиться, буду иметь ввиду!
Подписаться|VЕКТОР
1. Увеличение числа Дронов, управляемых на нестандартных частотах (для этого необходимо сильно усложнять, что приведет к удорожанию системы);
2. Увеличение числа дронов, использующих, как каналы связи оптоволокно, где мы уже не сможем зацепиться за передатчик, находящийся непосредственно на дроне;
3. Заранее программируемые дроны с использованием Starlink, где нам тоже зацепиться не за что, а если и пытаться цепляться, то это существенное удорожание системы.
Исходя как минимум из этих трех факторов «изделие» становится слишком узконаправленным, а так дело не пойдет.
Я вижу такие пути решения проблемы, как:
1. Использование машинного зрения с хорошим объективом (но дорого и громоздко);
2. Использование машинного зрения с тепловизором электронным с дальностью видения на 1,5 км (но как-то сомнительно доверять заявленным характеристикам китайцев);
3. Использование полуактивной системы (но опять-таки выйдет дорого,как минимум за счет наземного комплекса)
Потому сейчас нахожусь в глубоких раздумьях, если у кого-то есть мысли по этому поводу, где изделие сможет стать дешевым народным средством, можете ими поделиться, буду иметь ввиду!
Подписаться|VЕКТОР
🤔13🤯4🕊2👍1
Доброй ночи, уважаемые читатели, прошу прощения за небольшое сокращение контента в крайнее время, готовлю для вас кое-что глобальное, я бы сказал «бронебойное», потому не опускаем лапки, не унываем 🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔7👍2🕊2❤1😱1
С добрым утром уважаемые, в связи с увеличивающейся наглостью хохла и их «разведки», увеличивается цензура на выкладывание материала (не спрашивайте, почему на канале одна вода), если вы хотите предложить вашу идею или сказать светлую мысль, то я вам оставлю свою личку в описании канала, не позволим попасть важной информации в руки супостата!
👍5🔥3🤔3🤯3👏1
Барабанный сброс на FPV
Достаточно уже известный, имеет свои изъяны, но рабочий, выкуплен на сайте, который я раньше указывал на канале, продают его хрюкокоммерсы там, поэтому не тратьте на них деньги, не поддерживайте противника!
Модель в комментариях👇
Источник
Подписаться|VEКТОР
Достаточно уже известный, имеет свои изъяны, но рабочий, выкуплен на сайте, который я раньше указывал на канале, продают его хрюкокоммерсы там, поэтому не тратьте на них деньги, не поддерживайте противника!
Модель в комментариях
Источник
Подписаться|VEКТОР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤3🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из категории
Вам скидываю для ознакомления их пзрк на робопесике, известные ттх которого составляют:
〽️1000 метров дальность
〽️56 м/с скорость
Был бы рад обсудить с вами момент и следующим постом указать, какие особенности (как положительные, так и отрицательные) я заметил
Подписаться|VEKTOP
Ааа что там у китайцев?
Вам скидываю для ознакомления их пзрк на робопесике, известные ттх которого составляют:
〽️1000 метров дальность
〽️56 м/с скорость
Был бы рад обсудить с вами момент и следующим постом указать, какие особенности (как положительные, так и отрицательные) я заметил
P.S. Знаю, относительно не новинка, но обязан об этом здесь рассказать
Подписаться|VEKTOP
👍6🔥2❤1
🇷🇺ПРОЕКТ_VЕКТОР🇷🇺
Барабанный сброс на FPV Достаточно уже известный, имеет свои изъяны, но рабочий, выкуплен на сайте, который я раньше указывал на канале, продают его хрюкокоммерсы там, поэтому не тратьте на них деньги, не поддерживайте противника! Модель в комментариях…
Давно как-то его печатал, но так руки и не дошли до него, ушел в долгий ящик, как и импеллер.
Не, ну если мы 100 реакций соберем под постом, то я его вам и соберу и покажу в применении☕️
Не, ну если мы 100 реакций соберем под постом, то я его вам и соберу и покажу в применении
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍60🔥8❤5
🇷🇺ПРОЕКТ_VЕКТОР🇷🇺
Из категории Ааа что там у китайцев? Вам скидываю для ознакомления их пзрк на робопесике, известные ттх которого составляют: 〽️1000 метров дальность 〽️56 м/с скорость Был бы рад обсудить с вами момент и следующим постом указать, какие особенности (как положительные…
А теперь поговорим немного о том, что мы увидели с робопесиком.
1. Судя по габаритам, размер такого песика в среднем составляет 60 см, исходя из подобия, размер пусковой установки составляет ориентировочно 30-40 см, какие выводы можно из этого сделать? Ракета торчит головкой наведения, которая однозначно либо тепловая, либо на машинном зрении, значит, ее размер попадает под диапазон 30-40см+5см, берем 45 см, учитывая, что под электронику и складные передние рули нужно минимум сантиметров 20, то у нас остается 25 см, учитывая струю выходящих газов, это твердотопливный двигатель, если смотреть по российскому рынку, это 100 Ньютонник с тягой в 10 кгс и временем горения примерно до 4 секунд (но возможно китайцы опять ноу-хау сделали, поэтому тут не факт), что примерно дает разгон максимум до 200 км/ч, хорошая скорость, согласен, исходя из этого дальность теоретическая должна составлять около 1 км, если ракета весит 1 кг.
2. У ракеты явно смещенный центр тяжести, при выходе ей не хватает рулей для выравнивания по траектории, либо движок слабее, чем тот, который я рассмотрел.
3. Тубус по технологии, как у нас, значит, как минимум мы на верном пути (ну китайцы же не дураки)
4. Китайцы молодцы, опережают, как минимум нас, но им еще предстоит много работы по доработке, а с робопесиком получилось красиво, я прям влюбился в эту идею🫶
Подписаться|VEКТОР
1. Судя по габаритам, размер такого песика в среднем составляет 60 см, исходя из подобия, размер пусковой установки составляет ориентировочно 30-40 см, какие выводы можно из этого сделать? Ракета торчит головкой наведения, которая однозначно либо тепловая, либо на машинном зрении, значит, ее размер попадает под диапазон 30-40см+5см, берем 45 см, учитывая, что под электронику и складные передние рули нужно минимум сантиметров 20, то у нас остается 25 см, учитывая струю выходящих газов, это твердотопливный двигатель, если смотреть по российскому рынку, это 100 Ньютонник с тягой в 10 кгс и временем горения примерно до 4 секунд (но возможно китайцы опять ноу-хау сделали, поэтому тут не факт), что примерно дает разгон максимум до 200 км/ч, хорошая скорость, согласен, исходя из этого дальность теоретическая должна составлять около 1 км, если ракета весит 1 кг.
2. У ракеты явно смещенный центр тяжести, при выходе ей не хватает рулей для выравнивания по траектории, либо движок слабее, чем тот, который я рассмотрел.
3. Тубус по технологии, как у нас, значит, как минимум мы на верном пути (ну китайцы же не дураки)
4. Китайцы молодцы, опережают, как минимум нас, но им еще предстоит много работы по доработке, а с робопесиком получилось красиво, я прям влюбился в эту идею
Подписаться|VEКТОР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥5❤3
Всем доброй ночи, уважаемые, накопал побольше информации о данной ракете, завтра вам расскажу ☕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12😁2🤔2
Новые принтера работают на благо проекта, кому нужны от меня в небольшой подарок 2 ракетки, взятых за модели для проверки печати, оставляйте плюс в комментариях, отправлю вам ☕️
Подписаться|VEKTOP
Подписаться|VEKTOP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤2🔥2
Аааа что там у китайцев?
Ракета, показанная с робопесиком скорее всего является потомком их ранее представленной разработки QN-202 (пацаны видимо тоже поняли, что на маленьких ракетках слишком муторно делать раскладываемый стабилизатор, когда можно взять тубус стрелы-1), обладающей такими характеристиками, как:
1. Диаметр 40 мм (против 65 мм «Изделия 7»)
2. Длина 650 мм (против наших 580 мм)
3. Масса 1.5 кг (ну тут равносильно получается)
4. ГСН - тепловая пассивная (выстрелил-забыл)
5. Дальность 200-2000 метров;
6. Скорость сбиваемой цели - 61 км/ч (ну вы понимаете, что это только на Ягу хватит)
7. Масса пусковой установки - 3.5 кг.
Какие выводы можно из этого сделать? Они явно пошли в уменьшение размера и оптимизацию транспортировки, так как таскать 5 кг лишнего груза с собой не всегда удобно, они явно стараются упростить схему ракеты, чтобы удешевить производство, на что они тепловой головкой, видящей на 2 км (что уже сомнительно),собираются наводиться, если максимум этой ракеты - Яга? Так при этом китайцы еще заявляют, что их ракета может пробивать 60 мм лист брони (аааа, зачем?), как бы скорее всего это не осколочно-фугасный снаряд, но какой тогда снаряд с таким пробитием они впихнули в 1.5 кг ракеты? Возникает больше вопросов, чем ответов, но явно вырисовывается четкое представление того, что с нашим «Изделием» мы оказывается не так уж и сильно отстаем, просто нужно немного постараться и еще и перегоним китайцев!
Подписаться|VEKTOP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤3🤔3🔥2🥴1
🇷🇺ПРОЕКТ_VЕКТОР🇷🇺
Аааа что там у китайцев? Ракета, показанная с робопесиком скорее всего является потомком их ранее представленной разработки QN-202 (пацаны видимо тоже поняли, что на маленьких ракетках слишком муторно делать раскладываемый стабилизатор, когда можно взять тубус…
И еще раз повторюсь, считаю, что у них рули явно слишком маленькие по площади, которой они пожертвовали ради механизма складывания, это может говорить только о том, что она не сильно маневренная, и как на запуске с робопесиком, в горизонтальном запуске рули не компенсируют просадку носа 🙄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2😁2
Следующее чудо на сравнительный обзор, кто натыкался на видео запусков, приветствуется (в комментариях)
Подписаться|VEKTOP
Подписаться|VEKTOP
👍10❤3🔥2🤔2