Любовь — гимн жизни, счастья дифирамб
#философия, #культура

Одна из главных причин, почему диктатура буржуазии всё ещё имеет место, — это массовое невежество пролетариев. Буржуазными идеологами всех мастей всегда либо замалчивается, либо искажается до абсурда марксизм, диалектический материализм, но зато повсюду насаждаются правильность капитализма и незыблемость свободы и частной собственности, полезность конкуренции, бредни о возможности каждого стать миллиардером, религия, буржуазный патриотизм или «здоровый национализм», ставятся в пример не Дзержинский, не Павел Корчагин и даже не Юрий Гагарин, а всякие Джобсы, Гейтсы и Рокфеллеры, т.е. люди, которые «сами добились» своего состояния, правда ценой нищеты и голода миллионов.

Понятное дело, что пролетарий, находясь в таких условиях, и сам по умолчанию принимает всю буржуазную реальность как единственно правильную, с её конкуренцией, политикой, моралью и всеми мерзостями. Удачно жениться для него — это найти себе барышню, которая выполняла бы всю домашнюю работу за него (женская доля, так ведь?), удачно выйти замуж — выйти за богатого, который обеспечит и исполнит любой каприз за свои деньги. Красивую любовь из старых книг, песен, кино они уже считают фантастикой, прекрасной, но не реализуемой в действительности, а за любовь в жизни берут инстинктивное влечение, страсть, секс, неизбежно «перегорая», «утопая в быту» и заключая, что «любви, увы, нет».

И Фрейд только потому и называл ошибочно сексуальный инстинкт любовью, что рассматривал последнюю только лишь в рамках капиталистического общества, абстрактно, игнорируя всё общественное развитие. Да, половой акт как был, так и остался существенной чертой человеческих отношений, но отношения между людьми все время меняются и на разных этапах они в корне различны. А что любви как высшей формы отношений не существует — это то, что Фрейд увидел в окружающей его действительности.

На самом деле, любовь есть и некоторые люди (как правило, в среде пролетариата) в силу своего развития способны любить, потому что коммунизм, которому и свойственная любовь, содержится в обществе в зачаточном состоянии. Любовь, например, наиболее полно представлена в родительстве, крепкой дружбе или беззаветном служении обществу, которые встречаются не так уж и редко даже при капитализме.

Дело здесь в том, что подлинная любовь и капитализм — непримиримые противоположности. В полной мере любовь не проявит себя, пока людьми не преодолен капитализм, поскольку производственные отношения — первичные и определяющие.

Из статьи «Исторические предпосылки отношений любви».

Истина рождается в споре?
#пнц

Левые уверены, что разногласия - это хорошо. Они, мол, перетекают в дискуссию, спор, в котором и рождается истина. Как бы не так. Ни одна истина не родилась в споре. Истина достигается в результате кропотливого научного исследования. Противопоставление мнений, гипотез, концепций, предположений является лишь элементом научного исследования. Если истина и рождается в споре, то только в споре с самим собой.

Так что, если разногласие получило развитие, это лишь доказывает научную незрелость коллектива. Если разногласия перетекают в споры - то и организационную незрелость.

Притом сами по себе разногласия неизбежны, вопрос в том, как с ними быть. И самое главное: почему разногласие перерастает в спор, склоку, конфликт? Причина может быть только одна - организационный оппортунизм.

В редких случаях организационный оппортунизм - это сознательная диверсия вражеской агентуры. Обычно же это банальное приспособление взглядов, поступков и деятельности в коллективе под некоторое удобство. А удобство продиктовано двумя вещами. Во-первых, мелкобуржуазной психологией, или, можно сказать, контрреволюционными сторонами характера, которые возникают, если себя не контролировать, не переучивать, не перевоспитывать. Во-вторых, объективными условиями буржуазного общества, в которых существует оппортунист, или, говоря проще, выгодой, интересами, страстями человека.

Таким образом в большинстве случаев и проявляется классовая сущность организационного оппортунизма.

Это легко наблюдать по многочисленным сообществам леваков. Организационный оппортунизм типичных группирующихся левых не позволяет им перестать быть продуктом капиталистического общества. На каждом крутом политическом витке капитализм как бы плодоносит молодыми левыми. Они сбиваются в коллективы, что-то изучают, обсуждают, пытаются играть в классовую борьбу, при этом не желая относиться к коммунизму серьёзно. Вся их активность выглядит скорее как увлечение, хобби. Затем их энтузиазм затухает, они в большинстве разбегаются. Если же формируется что-то более-менее устойчивое, организационно значимое, то буржуазные силы опосредуют такие группы. Затем новая волна и всё повторяется вновь. Даже наиболее крепкие и последовательные левые оказываются не способными сформировать хотя бы зачаток партии большевистского типа. В основном как раз из-за организационного оппортунизма.

Из статьи «Об основных причинах возникновения и некоторых путях преодоления разногласий в системах научного централизма»

Стать марксистом невозможно, если?..
#философия

Книга Гегеля «Наука логики» явилась тем пространным «тренажерным залом», в котором Маркс и Ленин, ворочая «гирями» гегелевского стиля изложения, приобретали практические навыки бескомпромиссного, въедливого, диаматического мышления. Т.е. существуют важные доводы в пользу решающей роли критического исследования философских трудов Гегеля в деле становления личностей с методологической подготовкой Маркса, Энгельса, равных Ленину и Сталину в победоносных практических свершениях. Как показала практика, среди лиц, называющих себя прорывистами, далеко не все видят эту необходимость. Многие, как Хрущев, полагаются на коллективный ум лиц, не владеющих диаматикой.

Двигаясь от общего к конкретному, можно без преувеличения сказать, что КПСС рухнула именно потому, что к 1991 году в КПСС, а, следовательно, и сегодня, в КПРФ и РКРП, практически не было и нет членов, которые бы так же критично, как Маркс и Ленин, изучили диалектику Гегеля и поставили ее опять, с головы на ноги в своем собственном сознании.

К сожалению, в силу исторических условий становления советской партийной интеллигенции, и некоторых, не самых ароматных, ее свойств, самое большое, на что оказались способными обществоведческие кадры КПСС, члены Академии общественных наук при ЦК КПСС, кадры Института марксизма-ленинизма, Высших партийных школ - это вульгаризировать методологию марксизма в многочисленных макулатурных диссертациях, монографиях и учебниках, испеченных «Политиздатом» после 1953 года.

Нет ничего проще, чем назвать себя марксистом. Однако стать марксистом вообще невозможно, если не найти в себе сил, для начала, просто, прочитать, хотя бы, парочку трудов Гегеля, книгу Маркса «Критика политической экономии. Капитал», гениальная глубина которой была достигнута исключительно за счет постижения и переработки Марксом диалектики Гегеля, соединения ее с диаматически переработанным материализмом Фейербаха.

Благодаря синтезу этих «тез», Маркс успешно рассмотрел причинно-следственные связи, этапы развития производительных сил общества, загнивания производственных отношений, возникновения и загнивания буржуазной теории политической экономии и, впервые в истории, одарил человечество научным взглядом на исторический путь, проделанный «одноклеточным организмом» под «невинным» названием ТОВАР, который в условиях ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, вездесущего НАСИЛИЯ, переродился в новые формы отношений между людьми: СТОИМОСТЬ, ДЕНЬГИ, ЦЕНЫ, превратил в товар РАБОЧУЮ СИЛУ человека, породил ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, КАПИТАЛ, ПРИБЫЛЬ, МОНОПОЛИЮ, ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ, МИРОВЫЕ ВОЙНЫ и создал объективные предпосылки для формирования МОГИЛЬЩИКА КАПИТАЛА, - т.е. РАБОЧЕГО КЛАССА.

Из статьи «О философской ширме идеологии классового общества»

#история
Ежегодно 22 июня во многих изданиях появляются публикации, посвященные началу Великой Отечественной войны. Многие авторы, из года в год, оперируя одними и теми же фактами, «рассуждая» одними и теми же штампами, не доводят свое повествование, даже до победы Красной Армии в битве под Москвой, описывая лишь отступления, «котлы» и пленения первых месяцев войны. При этом, одни авторы обвиняют Сталина в некой пассивности, приведшей к тяжелым поражениям первых пяти месяцев войны. Другие чуть ли не повторяют текст приказа Гитлера, зачитанный немецким войскам на рассвете 22 июня 1941 года, обвиняя СССР в подготовке превентивного нападения на фашистскую Германию.

Видимо, поэтому в сознании значительной части современных читателей сформировалось странное противоречие. Они осуждают Сталина и за отказ от упреждающего удара при наличии, как им представляется, точных данных о времени начала войны, и, одновременно, осуждают его же за подготовку упреждающего удара по войскам фашистской Германии, якобы, спровоцировавших нападение Гитлера на СССР. Характерно, что, пока, ни один из авторов не попытался однозначно предписать, а что же необходимо было делать в сложившейся обстановке и внятно объяснить причину, которая вынуждает их год за годом поднимать этот вопрос в одном и том же ключе.

Но более всего удивляют те авторы и читатели, которые, уже зная, обо всем том, что фашисты успели натворить в Польше, Дании, Норвегии, Греции, Франции к июню 1941 года, зная об уже работавших концлагерях и крематориях, осуждают гипотетический превентивный удар Красной Армии по фашистским войскам, сосредоточенным у границ СССР и, в этих же фантомных предположениях, находят оправдание нападению гитлеровских войск на СССР.

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/podguzov_iune41

Сталин и евреи
#история, #Сталин

Более всего меня удивляет враждебное отношение к Сталину некоторых граждан РФ еврейской национальности, так много сделавшему для этой нации. В то время, когда Адольф Гитлер намеревался окончательно решить в Германии и всей Европе еврейский вопрос, при Сталине, демонстративно, в пику всем европейским фашистам, на недосягаемом для них Советском Дальнем Востоке создается Еврейская автономная область, куда могли приехать жить и работать евреи со всей страны. Область стала первым еврейским национальным административным образованием, после крушения древнего израильского государства. Не трудно догадаться, что фашисты и коллаборационисты сделали бы с Биробиджаном и его жителями в 1942 году, если бы Сталин согласился на учреждении его в Крыму.

В 1948 г при активном участии СССР было воссоздано государство Израиль. Многие советские евреи уехали на свою историческую Родину, но для значительной части евреев СССР, а затем и РФ остались Родиной, где они многое сделали и делают для укрепления её могущества и процветания, в том числе, и в создании советского ядерного щита. При Сталине не было ни одного года, когда бы в высших партийных и властных органах не были представлены евреи, в том числе, в органах госбезопасности.

Спрашивается, где повод для обид?

Из статьи "Нержавеющий Сталин и… моськи"

#история #политика
Взглянем на ситуацию по-марксистски. В каком состоянии СССР подошёл к войне? В большой войне, как известно, в конечном счёте выигрывает всегда соревнование экономик...

Читать далее - https://vk.com/@-156278021-kak-nachalas-velikaya-otechestvennaya-voina

#политика #история #философия
https://teletype.in/@prorivists/HoVafhQdYuj

#политика #педагогика
Наша главная задача не молотьба и хлебосдача, как считают некоторые. То есть не писать побольше, почаще и поярче.

Наша главная задача — подготовка кадрового ядра будущей Партии Научного Централизма.

Но и в этом вопросе, оказывается, немало путаницы и оппортунистического сора.

В основе процесса подготовки кадров лежит самообразование. Становление марксиста начинается с постижения марксистско-ленинской теории. И по мере овладения ей человек естественным образом становится на путь агитации и пропаганды. Значит, главное в подготовке кадров — так называемый вопрос о партийной учёбе. Или: как организовать передачу хотя бы наших знаний марксизма сторонникам?

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/redin_sid

#критика #политика #философия
На самом деле, человек, тем более, коммунист, должен готовить СЕБЯ к выполнению СВОЕГО общественного предназначения так, как, например, Паганини готовил СЕБЯ в качестве Скрипача, или Светланов с Федосеевым к роли дирижеров симфонических оркестров. Коммунист обязан не лезть на руководящее место, а трудиться на своём месте так, чтобы результаты говорили сами за себя, и товарищи видели в этом человеке Паганини своего дела. Сегодня же многие левые товарищи, не имея ничего, что можно было бы поставить рядом с томами классиков марксизма-ленинизма, не против за счёт одного лишь голосования занять места в президиумах партийных съездов. Практика работы журнала «Прорыв» с авторами убедительно показывает, как велико желание некоторых начинающих авторов опубликоваться, и с каким нежеланием они относятся к конкретным предложениям редакции по повышению качество исследования. Им часто кажется, что сам факт публикации, а тем более, частота публикаций, независимо от качества - надежный путь приобретения авторитета. Между тем, высокие результаты в пропаганде и агитации могут быть достигнуты лишь через настойчивое самоистязание авторов в области методологического самообразования, т.е. освоения диаматики в процессе редактирования своих публикаций, в доведении их до эталонного уровня.

Читать полностью - https://teletype.in/@prorivists/podguzov_naucg_centr_45

О замедлении строительства коммунизма в СССР
#коммунизм, #оппортунизм, #история, #политика

В 80-е годы, после ухода в небытие Суслова и Брежнева, Политбюро ЦК КПСС, возглавляемое, сначала Андроповым, затем Горбачевым, по-идиотски сформулировало цели и задачи «ускорения» развития партии, экономики и НТП, через такие замедлители как «плиурализм», «демократия», «социалистические деньги», кооперативы, хозрасчёт, рыночная экономика… Всё это стоило рабочему классу СССР и стран СЭВ потери Родины.

Последнее десятилетие истории СССР доказало, что после 1982 года в КПСС, практически, не осталось сколь-нибудь компетентного партийного профессорско-преподавательского состава, «научные труды» которых не оказались бы макулатурой и не были бы выброшены демократами из библиотек, как «труды» Абалкина, Бунича, Попова... Поэтому «перестройка» СССР, начатая «широкомасштабным экономическим экспериментом» Андропова, оказалась не новым фазисом КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ в СССР за коммунизм, как это было при Ленине и Сталине в годы НЭП, не временным тактическим отступлением перед локальным рынком во имя накопления интеллектуальных сил в партии для завершающего наступления на буржуазию, а полной и позорной капитуляцией некомпетентной верхушки КПСС и растерянностью миллионов полуграмотных членов партии.

Без повседневной ГРАМОТНОЙ, синхронной, напряженной, плановой борьбы всего партийного актива и трудящихся масс, без компетентной реакции на т.н. текущие вызовы и на уже достигнутые результаты, без умения корректировать и совершенствовать конкретные планы и приёмы работы на местах - не может быть промежуточных побед, а без них не может быть и окончательной Победы.

До тех пор, пока, в республиках бывшего СССР нет партии, которая бы могла фактически, ежедневно, членораздельно и убедительно раскрывать перед пролетариями умственного и физического труда чисто КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ причины бессмысленных и беспощадных бунтов, «чеченских войн» в РФ, гражданских войн в Таджикистане, на Украине, в Грузии, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ причины периодических правительственных переворотов в Киргизии, Грузии, Армении, Молдове, Казахстане с участием мало что понимающих широких народных масс, подобные случаи непосредственной демократии будут периодически повторяться, пока существует КАПИТАЛИЗМ.

Из статьи «Всё решает качество кадров»

Не всё то золото, что хозрасчёт
#оппортунизм

Что утаил от народных масс Андропов, когда начал перевод советской централизованной плановой экономики на полный хозрасчёт и самофинансирование? Что не понимал или утаил от трудящихся Лигачёв, когда стал насаждать в стране кооперативные отношения? Что скрыли от рабочего класса Горбачёв и видные советские экономисты, убеждавшие обывателей в невинности рыночной экономики?

В своей пропаганде рыночной благодати они ни разу не заявили, что, по мере развития рыночных отношений, на территориях бывших социалистических стран будет нарастать НАСИЛИЕ всех видов и масштабов, начиная с иностранной интервенции, развала республик, киднепинга, рэкета, бандитизма, заказных убийств, гражданских и религиозных войн, межнациональной резни, терроризма и до мировой войны.

При живом СССР, отсиденты «мемуарили» на западных «голосах», как, в дни их политических голодовок, «звери-гебешники», насильно кормили их с помощью питательной клизмы через зад. Даже у самых бессовестных отсидентов, у Солженицына и Лихачева, у Волкова и Новодворской, фантазировавших на темы «ужосов из склепов» КГБ, не хватило наглости, чтобы, описывая допросы, приписать «гебешникам» пытки включенным паяльником в анусе, т.е. пытки, которые после победы демократии в 1991 году над ГКЧП, противники коммунизма из ОПГ стали применять на всей территории бывшего СССР, ко всем богатеньким Буратино, не сразу отдававшим золотые монетки, полученные воровским путём.

И, до сих пор, большинство тех, кто называют себя коммунистами, не понимают и в своих публикациях не отражают адекватно то, что частная собственность и рынок НЕ СУЩЕСТВУЮТ БЕЗ НАСИЛИЯ.

Насилие - есть одна из неизбежных форм производственных отношений ВСЕХ формаций, основанных на частной собственности.

Чем интенсивнее рыночные отношения, тем выше концентрация частной собственности, тем интенсивнее конкуренция, а потому множатся торговые, а затем, и мировые войны.

Из статьи «К вопросу о теории насилия»

#история #политика
Лизоблюдствующая демократическая и якобы «патриотическая» пресса время от времени затевает провокационную возню вокруг навязчивой идеи разрушить Пантеон на Красной площади.

Холуйское все-таки это ремесло — журналист рыночной эпохи! Почти как ресторанный швейцар. Оденут в форму более чем генеральскую, назовут «четвертой властью», а писать позволяют лишь «чего изволите-с».

И «патриотические» и демократические журналисты никак не возьмут в толк, что за годы реформ статус журналиста последовательно низвергался с уровня «четвертой власти» до уровня натасканного паппараци, а затем и привокзальной путаны с диктофоном.

Явным идиотизмом пахнет от единомыслия «патриотов», демократов, сионистов и американских монополий в вопросах борьбы с делом Ленина в России и памятью о нем.

И «патриотам», и демократам известно, что решение о создании Мавзолея Ленина было принято после того, как миру стала очевидной, НЕ ИМЕВШАЯ ПРЕЦЕДЕНТА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, признательность тружеников России и всего мира Ленину.

Как известно, на похороны египетских фараонов, чтобы скрыть радость наследников и народа, приглашали платных плакальщиц. Людовика XIV лакеи выносили вперед ногами тайно, через задний проход Лувра. Гитлера и Геббельса сожгли, как в деревнях России жгли взбесившихся собак.

Лютой зимой 1924 года все было иначе. Никто не мог принудить граждан СССР и иностранных держав несколько недель идти и ехать в большевистскую Москву, чтобы проститься с усопшим. В столицу из всех республик непрерывно шли телеграммы от простых тружеников с просьбой продлить траур. День похорон многократно переносился, а людской поток не иссякал. Ни один царь России, ни один президент ни одной страны мира не удостаивался такого уважения. Это было искреннее волеизъявление людей. Но и сегодня, дни посещения Мавзолея отмечены многотысячными колоннами. Причем, если в Сарово или в Мекку идут только верующие и только своих конфессий, наивно и расчетливо надеясь, что паломничество избавит от недуга или зачтется «на том свете», то к Ленину ВСЕ идут без какого-либо шкурного интереса. Или из любопытства, или из чувства глубочайшего почтения.

В траурные недели 1924 года СОТНИ ТЫСЯЧ представителей самого НЕСЕНТИМЕНТАЛЬНОГО класса России, класса РАБОЧИХ, добровольно вступили в РКП(б). Смешно подумать, что смерть Ельцина или Чубайса вызовет у рабочих и крестьян желание вступить, например, в «Союз правых сил».

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/podguzov_mavzoley_2000

#экономика #общество
https://teletype.in/@prorivists/public_ownership

Предвидеть – значит управлять
#философия, #оппортунизм

#история #политика
https://teletype.in/@prorivists/French_Civil_War

#философия
Вы смотрите на солнце. Оно кажется маленьким жёлто-оранжевым кружком в небе. Но на самом деле мы знаем, что это гигантский раскалённый шар, в миллионы раз больше Земли. Почему мы видим его иначе? Потому что наши глаза несовершенны. Они возникли в результате отбора, факторы которого не предполагали создания небесной механики. Но разве это означает, что солнца не существует или что его истинную природу невозможно познать?

Конечно, нет. Мы научились преодолевать несовершенство органов чувств: изобрели телескопы, микроскопы, сенсоры и математику, которые позволяют заглянуть туда, куда не проникает взгляд. Мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя нам кажется, будто это Солнце плавает по небесной тверди. Мы открыли атомы, хотя их нельзя пощупать. Мы разобрались, что болезни вызывают микробы и вирусы, а не злые духи и проклятия.

Но почему сегодня многие учёные и философы говорят, что объективной истины не существует? Что наука — всего лишь удобная модель, а не отражение реальности? Что законы природы — не открытия, а договорённости между учёными?

Это не просто спор о словах. Это борьба двух мировоззрений — материализма и идеализма. Классовая борьба!

Читать далее - https://teletype.in/@prorivists/gubelman_epistemology

#философия #общество
https://teletype.in/@prorivists/theses_socialtheory