С Крещением Господним, православные, с Богоявлением! Причащаемся в этот день Тела и Крови Господних, а затем - пием и окропляемся великой святыней - святой водой!

Ах инаугурация, инаугурация!

За восторгами, скепсисом или прогнозами обратим внимание вот на что.

На протяжении достаточно длительного времени в нашем Отечестве звучала риторика «мы не такие как они», ибо, дескать, у нас всё в порядке с традиционными ценностями, в том числе с семейными ценностями (и на этой волне вполне принимались вполне хорошие законы).

А вот теперь наступает момент испытания на прочность.

«Они», вдруг, отказались — по крайней мере в официальной риторике и законодательстве (хотя тут ещё стоит подождать и посмотреть, что действительно изменится) — быть такими, про которых мы говорили «мы не такие» (впрочем, нам для этих слов пока ещё остаётся Европа).

И перед нами неизбежно встаёт вопрос: какие мы сами по себе? Достаточно ли конституционно декларировать, что де у нас семья — это только союз мужчины и женщины? Достаточно ли того, чтобы принимать законодательные акты, ограничивающие пропаганду извращений? Являются ли это декларациями для демаркации от «них» или маркерами нашей живой, в жизни реализуемой идентичностью?

А сделали ли мы достаточно, чтобы действительно превознести семью? превознести наши духовно-нравственные идеалы? Наша статистика преобладания малодетных и бездетных семей, статистика разводов и абортов; дичайшая антисемейная пропаганда на центральных ТВ и прочих онлайн-кинотеатрах — всё это говорит нам: молодцы, что законы приняли, но работа над собой ещё только началась.

Известна евангельская реплика фарисея, который делал всё как положено по библейскому закону (в трактовке книжников) и, глядя с презрением на грешного мытаря, молился Богу: «Боже! благодарю Тебя, что я — не таков, как прочие люди: грабители, обидчики, прелюбодеи или как этот мытарь, пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю».

Вот если нет мытаря для сравнения с собой, — о чём бы тогда молился фарисей? Легко быть белым на чёрном фоне. Что мы сделаем для того, чтобы быть белыми, не глядя на фон? Сами по себе?

Много доброго и живого, рождённого от многовекового опыта русского православного народа и непреложно современного, божеского есть в нашем Отечестве: и в области семейной, и в области культуры, и в области воспитания и образования. Именно это крепкое и возвышающее должно не просто декларировать, а стать нашей жизнью.

«Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть» (императивное и запретительное законодательство) — это внешняя заплатка, костыль, по сути не требующий сверхусилий, несложное практическое решение. А подтверждение идентичности требует намного больших усилий.

«Миротворческое предложение» Трампа - это очевидный ультиматум, составленный нарочито оскорбительно и унизительно. Так, чтобы его не смогла принять не то что такая великая держава, как Россия, но даже, не знаю, какая-нибудь Румыния. Значит, цель в том, чтобы его отвергли. Цель или очень глупая, или очень зловещая. Таково первое впечатление.

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»
(часть 1)

14 января 2025 года, в праздник Обрезания Господня, свидетельствующий об истинном вочеловечении Христа-Спасителя, портал «Богослов.ру» при Московской духовной академии опубликовал статью, в которой по сути утверждается, что Господь Иисус Христос «по телу», по человечеству произошёл «от древних приматов». Название публикации: «Наши предки по телу — кто они и сколько их было: некоторые проблемы научно-богословского синтеза». Её автор А. М. Павлов, заявляя о «научно-богословском синтезе» и на словах выступая против «пренебрежения мнениями святых отцов Церкви», на деле излагает чисто сциентистскую точку зрения, избегает обращения к Божественному Откровению, не приводит ни единого мнения святых отцов (в том числе относительно фундаментально важного понятия кожаных риз, в которые Господь Бог, согласно Библии, облёк людей вследствие их грехопадения). Такая статья на православно-богословском портале – это капитуляция перед лицом материализма, атеизма, сциентизма, закономерно ведущая к подрыву веры, доверия к Священному Писанию и Преданию.

Каковы более конкретно мои претензии как православного христианина к статье А. М. Павлова и её размещению на портале «Богослов.ру»? Они таковы:
1. Косвенно, но твёрдо и неизбежно (в логике статьи) постулируется смерть и смертность как необходимый момент эволюции и происхождения человека, что несовместимо с православной антропологией. В положительном ключе сообщается: «Наука говорит об эволюционном совершенствовании множества изначально смертных гоминид, которые постепенно обретали те свойства, которые присущи современному человеку». Между тем, согласно Божественному Откровению, человек сотворён актуально бессмертным. Человек подвергся смерти, смертности (облёкся в «кожаные ризы») вследствие грехопадения. «Одним человеком грех вошёл в мир, и грехом смерть» (Рим. 5:12). Церковь подвергает анафеме тех, кто утверждает об изначальной смертности человека: «Аще же кто речет, яко Адам, первозданный человек, сотворен смертным, так что, хотя бы согрешил, хотя бы не согрешил, умер бы телом. То есть вышел бы из тела, не в наказание за грех, но по необходимости естества: да будет анафема» (Карф. 109 (123); см. также VI Вс. 2).

Часть 2
Часть 3
Часть 4
Публикация в едином виде в формате MS Word.

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»
(часть 2)

2. Утверждается, что «тело человека произошло от общего с современными приматами предка в течение непрерывной эволюционной истории». Такой вот мистический первопредок! Никем достоверно не найденный. (Отходя немного в сторону, добавлю, что эволюционистские материалистические и на деле очень неконкретные представления о происхождении мира и человека отдают «мистицизмом» в самом дурном смысле слова, поскольку уж очень трудно осознать все эти «миллиарды лет», самопроизвольное образование живого из некоего первичного «бульона» и т. д. Эволюционистская картина настолько туманна, что даже с точки зрения нерелигиозной предпочтительнее думать о некоем совершенно экстраординарном воздействии, уникальном внешнем факторе, повлиявшем на происхождение мира, человека, жизни.)

Для утверждения о происхождении человека от примата нет оснований в Божественном Откровении, а имеющиеся естественнонаучные аргументы в пользу такой версии носят вероятностный, неубедительный характер. Тезис о том, что человек (или, более софистически, «тело человека») произошёл от примата, несовместим с библейским Откровением об уникальности акта сотворения человека, а в частности – с библейским повествованием о родословии человеческого рода и родословии Господа Иисуса Христа по плоти. С этой точки зрения публикация имеет богохульный характер.

3. Отрицается происхождение человечества от двоих людей – Адама и Евы, что противоречит Божественному Откровению. Подрывается авторитет Священного Писания.

4. Естественнонаучный сциентистский подход, применённый в рассматриваемой статье к вопросу о происхождении человека, при последовательном приложении к иным фундаментальным для верующего человека темам (например, сотворение мира из ничего, Боговоплощение, Воскресение Христово, воскресение мёртвых, Евхаристия), прямо приводит неокрепшего в вере к противоречию, смущению, соблазну и даже неверию, поскольку с точки зрения естественных наук невозможно доказать чудо. Таким образом, предпринимается попытка заместить авторитет Божественного Откровения, Священного Писания авторитетом науки.

Часть 1
Часть 3
Часть 4
Публикация в едином виде в формате MS Word.

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»
(часть 3)

5. Характерно, что статья совершенно лишена «катафатического», положительного, творческого-божественного момента. Бог исключён из предложенной читателю картины происхождения человека. С точки зрения апологетической, человек естественнонаучного, материалистического склада не «зацепится» за что-либо, чтобы задуматься о Боге. Явны признаки антибогословского, богоборческого характера публикации.

Как результат, статья А. М. Павлова никак не соотнесена с Божественным Откровением, христианской верой, направлена (хочется надеяться, что не намеренно) на подрыв веры. Моё субъективное самоощущение после прочтения статьи было таким: мне будто плюнули в душу, свели меня к протообезьяне, попытались ввести в смущение и сомнение. Потому что для всего того, о чём рассказывается в статье А. М. Павлова о происхождении человека, «гипотеза Бога» (как насмешливо-вульгарно говорят сциентисты о вере) попросту не нужна. Удивительно, что при этом статья размещена в разделе «Научная апологетика» (!), то есть претендует на то, чтобы через научные аргументы отстаивать истину христианства. Между тем, в статье осуществляется прямо противоположное!

Следует добавить, что с точки зрения «научного» эволюционизма религия, вера – это либо некая случайная, «побочная» мутация, возникшая в ходе эволюции, либо, в лучшем случае, форма эволюционной адаптации, полезной для выживания социальной группы. Нетривиальность, уникальность христианской веры и её догматов, «эволюционная невыгодность» христианства, его поразительная внутренняя глубина и прекрасная сложность, данные духовного опыта истинно верующих людей закономерно не рассматриваются в построениях сциентистов-эволюционистов, поскольку не могут быть объяснены вульгарно-сциентистски. Примитивные сциентистские объяснения происхождения и содержания религии, и особенно христианской веры, неполны, ущербны. А происхождение человека в его деталях остаётся и останется непостижимой Божественной тайной, прикосновение к которой требует осторожности и мудрости (что не равносильно утверждению о том, что не нужно заниматься научным изучением происхождения человека).

Часть 1
Часть 2
Часть 4
Публикация в едином виде в формате MS Word.

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру»
(часть 4)

Протаскивание в православную аудиторию сциентистских эволюционистстких взглядов – сродни запуску речных танкеров с мазутом в бурное зимнее море. Смрадный ядовитый «мазут» разливается, отравляет души, замарывает их чернотой безбожия. Отмывать придётся очень долго! Как и в случае с речными танкерами, непонятно, кто и для чего запустил это «судно» в наше православное «море»…

Завершим свои рассуждения словами святителя Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийской, чья память отмечается всей Православной Церковью, в том числе в день Обрезания Господня: «А я, слыша о траве, траву и разумею, также растение, рыбу, зверя и скот, всё, чем оно названо, за то и принимаю, “ибо не стыжусь благовествования” (Рим. 1, 16)… Сего, кажется мне, не уразумели те, которые по собственному своему разумению вознамерились придать некоторую важность Писанию какими-то наведениями и приноровлениями. Но это значит ставить себя премудрее словес Духа и под видом толкования вводить собственные свои мысли». Не забудем и про постановления (анафематизмы) Константинопольского поместного собора 1084 г. по вопросу о приятии научных знаний: «Тем, которые вместо того, чтобы с чистой верой, в простоте сердца и от всей души признавать за несомненныя события великие чудеса, совершенные Спасителем нашим и Богом… силятся посредством мудрований софизмов выставлять оные невозможными или перетолковывать так, как им кажется, и упорствуют в своём мнении, анафема» (п. 6); «Тем, которые слишком дружелюбно приемлют языческие науки и изучают их не для одного только образования себя, а следуют и преподаваемым в них ложным мнениям, принимая их за истинные… анафема» (п. 7).

Учитывая изложенное, считаем уместным настаивать на снятии с публикации на портале «Богослов.ру» статьи А. М. Павлова, отправив в адрес главного редактора журнала и портала «Богослов.ру» преосвященнейшего епископа Сергиево-Посадского и Дмитровского Кирилла соответствующую просьбу.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Публикация в едином виде в формате MS Word.

То есть с 1897 года Россия потеряла 8 из 10 своих крупнейших городов (включая Одессу, Киев Харьков). Такого не произошло даже с Германией после ее полного разгрома. Это не может быть нормальным ни в одной жизнеспособной стране. Нельзя просто пройти мимо этого факта и сказать: «Ладно, проехали!».

Перепись населения Российской империи 1897 года.
В 1897 году была проведена первая и единственная всеобщая перепись населения Российской империи. Она обошлась государству в 7 млн. рублей. Результаты переписи были опубликованы в 89 томах (119 книг).

По результатам переписи крупнейшими городами по населению стали:
1. Санкт-Петербург — 1,3 млн. чел.
2. Москва — 1 млн. чел.
3. Варшава — 683,7 тыс. чел.
4. Одесса — 403,8 тыс. чел.
5. Лодзь — 314 тыс. чел.
6. Рига — 282,9 тыс. чел.
7. Киев — 247,7 тыс. чел.
8. Харьков — 174 тыс. чел.
9. Тифлис (Тбилиси) — 160,6 тыс. чел.
10. Вильна (Вильнюс) — 159,6 тыс. чел.

Всего население Российской империи составило 125,6 млн. чел.
Средний возраст населения — 21,16 года.
В семье в среднем было 5,8 человека.
77,5 % населения — крестьяне, 10,7 % — мещане, казаки и дворяне — по 1,5 %, купцы — 0,2 %.
На момент переписи в городах жило 13 % населения.

📊 На графике приведено распределение численности населения по народам.

История человечества

https://www.tgoop.com/russnasledie/34199

А я сразу говорил, что все разговоры о «близости» Помпео к Трампу - чушь.

https://www.tgoop.com/bbbreaking/198580