👶🏻Доля детей среди бедного населения выросла с 27% до 40%

С 2006 по 2021 уровень бедности в сельских районах Казахстана снизился с 60,4% до 11,4%, тогда как бедность в городах упала с 41,2% до 6,6%.

Однако бедность остается относительно высокой в Туркестанской области, где доля бедного населения за этот период выросла с 14,4% до 24%.

Изменился демографический профиль бедности – теперь среди бедных людей можно чаще встретить более молодых, менее образованных и имеющих большие семьи. В период с 2006 по 2021 все демографические группы получили выгоды от общего снижения уровня бедности.
Уровень бедности среди детей снизился с 62% до 13%, но доля детей среди бедного населения выросла с 27% до 40%.

Бедность среди домохозяйств с тремя и более детьми снизилась с 82% до 19%, но теперь они составляют 44% бедных людей.

Риск падения за черту бедности выше у домохозяйств, число членов которых увеличивается, тогда как риск впасть в бедность у тех домохозяйств, чьи кормильцы имеют более высокий уровень образования, низкий.

Черный лебедь, рак и щука
#бедность #Казахстан

🔹Поправки для банков🔹

Проект Агентства РРФР предусматривает следующие нормы:

🔹Банки обязаны учитывать стандарты доступности для лиц с ограниченными возможностями и маломобильных групп населения

🔹На своих сайтах банки обязаны разместить онлайн-калькуляторы для расчета ежемесячных выплат по займам

🔹Если тарифы изменяются, банки обязаны уведомлять клиентов минимум за три месяца.

🔹Срок рассмотрения клиентских запросов — максимум 15 рабочих дней, но может быть продлен еще на 15 дней, если надо выяснить обстоятельства.

🔹Справка об отсутствии долга предоставляется бесплатно в течение трех рабочих дней после полной оплаты кредита.

Черный лебедь, рак и щука
#БанкиКазахстана #поправки

📌Как наследие Цеснабанка и Jusan Bank обернулось судебными исками к новому AlatauCity Bank
 
В медиа разгорается скандал вокруг нового банка (вернее, сменившего владельца Jusan Bank, после ребрендинга ставшего Alatau City Bank). Из многочисленных судебных документов следует, что в рамках банкротства российской компании «Регион-Строй», которая в свое время была тесно связана с Цеснабанком (чьим правопреемником стал Jusan Bank), теперь уже, в лице её Конкурсного управляющего, действующего в интересах независимых кредиторов самого РегионСтроя, пытается взыскать деньги с банка и даже добиться его банкротства.
 
👉Рассказываем, как этот процесс идет одновременно в казахстанской и российской судебных системах, с чего начался, и почему обе стороны считают друг друга должниками.
 
✔️Как Цеснабанк выдал кредит, а потом Jusan Bank пытался вернуть долг
 
В 2014 году Цеснабанк (в 2019-м перешел к АО «First Heartland Securities», а затем был переименовав в JusanBank) выдал кредит в 36 млн долларов СШАроссийскому ООО «Регион-Строй». Уже в 2019 году компания допустила просрочки по платежам и перешла в число проблемных заемщиков.
 
«В результате нарушений со стороны заемщика JusanBank [в 2020 году — прим. ред.] был вынужден обратить взыскание на залоговое обеспечение, благодаря чему было проведено частичное погашение задолженности по займу», — сообщили нам в пресс-службе Alatau City Bank.
 
Оставшуюся часть долга банк решил взыскивать через суд. В том же 2020 году Jusan Bank обратился в арбитражный суд Москвы с просьбой признать «Регион-Строй» банкротом.
Суд согласился рассмотреть требования банка, объединив их с делом другого кредитора, который тоже добивался от «Регион-Строя» выплаты долга.
 
В 2021 году суд тем не менее прекратил производство по делу и признал требования Jusan Bank необоснованными.
 
✔️Почему московский суд отказал казахстанскому банку во взыскании долга
 
Главным образом потому, что сделка между Цеснабанком и «Регион-Строй» оказалась, с точки зрения суда, мнимой. Дело в том, что на полученные от банка деньги российская компания приобрела закрытый паевый инвестиционный фонд недвижимости «Риком – Плюс Недвижимость». Фонд был создан публичным акционерным обществом «Плюс Банк», которое, в свою очередь, было «дочкой» того же Цеснабанка.
 
Так, «Регион-Строй» купил паи непосредственно у казахстанского банка, что доказывает представленная суду выписка по счету. Из нее следует, что в октябре 2014 года Цеснабанк получил заемные 36 млн долларов США за продажу паев.
 
Однако деньги в конечном итоге ушли к зарегистрированной на Британских Виргинских островах Lerano Commerce LTD. Из определения суда следует, что последняя была аффилирована с банком-кредитором через Алексея Парфенова. С 2010 по 2016 годы он входил в состав совета директоров «Плюс Банка».
 
Рассмотрев все эти движения денежных средств, суд указывает на отсутствие между банком и «Регион-Строем» кредитных отношений, а определяет их как корпоративные. В определении также говорится, что российская компания изначально имела признаки «фирмы-однодневки», для которой условия займа были заведомо невыполнимыми.
 
👉В итоге суд посчитал Jusan Bank конечным бенефициаром сделки, полностью контролирующим как покупателя («Регион-Строй»), так и продавца паев («Плюс Банк»), и фактически лишил фининститут статуса кредитора.

Окончание - ниже

Окончание. Начало см. выше 👆

✔️Как Jusan Bank стал должником
 
В 2022 году «Регион-Строй» самостоятельно обращается в арбитражный суд Москвы с заявлением о самобанкротстве, и почти год спустя суд удовлетворяет её ходатайство. В период рассмотрения этого дела JusanBank, к слову, снова попытался предъявить свои требования как кредитора, однако получил отказ по тем же причинам.
 
С 2023 года российская компания проходит процедуру банкротства. В рамках этого процесса конкурсный управляющий, действуя в интересах независимых кредиторов «Регион-Строя», подал иск к Jusan Bank и бывшему руководителю «Регион-Строя» Нурлану Мухаметджанову. Заявитель считает, что именно по указанию этих лиц и были совершены заведомо убыточные сделки, ставшие причиной банкротства компании.
 
В частности, факт отчуждения паев «Риком – Плюс Недвижимость» в 2020 году в пользу банка (они были в залоге в рамках кредитного соглашения), по мнению конкурсного управляющего, сильно повлияло на наступление банкротства. Ведь компания по сутилишилась единственного актива, приносящего ей доход.
 
👉Конкурсный управляющий «Регион-Строй» оценил свои требования к ответчикам в размере реестра требований кредиторов в 4,4 млрд рублей, и суд в 2024 году их удовлетворил. Jusan Bank был привлечен к субсидиарной ответственности как лицо, контролирующее должника-банкрота, и теперь обязан погасить долги «Регион-Строя» перед его кредиторами.
 
✔️Как российская компания добивается погашения своего долга
 
Определение московского арбитражного суда о привлечении Jusan Bank к субсидиарной ответственности вступило в силу в январе этого года. Российская компания при этом уже в мае подала заявление о признании банка банкротом — так как он не исполняет решение суда о взыскании ущерба.
 
В начале апреля «Регион-Строй» предпринял шаги для принудительного исполнения судебного решения на территории Казахстана. После нескольких возвратов дела, 12 июня специализированный экономический межрайонный суд города Алматы удовлетворил заявление компании о выдаче исполнительного листа в адрес JusanBank. На прошлой неделе это определение было отменено.
 
✔️Как Jusan Bank отстаивает свою правоту
 
23 июня судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда отменила принудительное исполнение решения московского суда. По причине недостатка подлинников документов и неприменениясоответствующих статусу Арбитражного суда РФ норм ГПК РК. Это было сделано после частной жалобы банка и ходатайства городской прокуратуры.
 
Ранее 16 июня Генеральная прокуратура в Казахстане по заявлению Alatau City Bank возбудила уголовное дело. О его сути в пресс-службе банка нам не сообщили, однако известно, что оно также связано с деятельностью «Регион-Строй». Инициированный его Конкурсным управляющим иск, фининститут рассматривает как «очевидную попытку недобросовестного заемщика затянуть процесс привлечения его к ответственности».
 
✔️Как Ernst & Young оказалась втянута в это дело
 
Представители «Регион-Строй» обратили внимание на то, что в опубликованной 31 марта аудиторской отчетности Alatau City Bank не был отражен долг в 4,4 млрд рублей несмотря на наличие вступившего в силу судебного решения. Ernst & Young как составитель отчета якобы попросту проигнорировала доступную информацию из открытых судебных реестров. В то время как менеджмент банка самостоятельно его об этом не уведомил.
 
Это, как указывают россияне, противоречит и международному стандарту финансовой отчетности, и правилам казахстанского агентства по регулированию и развитию финансового рынка. Конкурсный управляющий ООО «Регион-Строй» по поводу недостоверного аудита обратился за соответствующими разъяснениями в АРРФР и Нацбанк РК: на сайте банка размещено аудиторское заключение, в котором указано, что никаких исков к банку не имеется.
 
Банк же со своей стороны заявляет, что нет ни малейших оснований ставить под вопрос его финансовую устойчивость: «Заявления о риске банкротства и сокрытии информации не соответствуют действительности».