🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 It's shite being Scottish.

Наткнулся недавно на интересную статью о эпидемии наркопотребления в Шотландии. История всем нам хорошо известна по фильму "На игле", но лично я никогда не задумывался о ее природе, а природа это весьма загадочна.

Суть в том что с 1980 года на территории Шотландии бушует эпидемия наркопотребления. Регион остаётся одним из лидеров по потреблению и смертности в Великобритании и сейчас. Вместе с тем, причины этого не вполне очевидны. Шотландия территория с чрезвычайно развитой экономикой и очень высоким уровне человеческого капитала, расположенная далековато от логистических центров торговли наркотиками, откуда такая проблема?

Особенно этот вопрос заинтересовал меня в связи с тем, что ситуация поразительно напоминает, ситуацию, которая разворачивает в моей родной Свердловской области. Регион также активно экономически развивающийся, с высоким уровнем жизни (если говорить о РФ в целом), однако исторически Свердловская область одна из самых проблемных по ситуации с наркоманией. Здесь с нулевых бушует эпидемия ВИЧ, и один из самых высоких уровней смертности от передозировок. Схожая и анатомия наркотрафика, и в Шотландии и у нас рынок завален некачественными, но сильнодействующими опиатами, вроде "карфентанила".Даже года вспышек смертности у нас и у Шотландии схожий (что вероятно связано с тем, что поставщики у нас одни - Афганистан и Иран).

Единого ответа на вопрос "как так выходит?" элементарно нет, но есть несколько интересных предположений. Одно из ключевых - процесс деиндустриализации. Дело в том, что в современных развитых постиндустриальных экономиках медленно (пока очень) начинает уменьшаться значение традиционных крупных индустриальных центров. Именно такими центрами в свое время были и Эдинбург и Свердловск. У промышленности долю экономики начинает отбирать сфера услуг, IT и ряд других новых отраслей экономики. Индустриальные гиганты медленно начинают забрасываться, что создаёт вокруг них депрессивные зоны, районов, которые ранее обеспечивали работу заводов (у нас это так в СССР и называлось:  индустриальные городки).

Но дело не только в экономических обстоятельствах. Ряд экспертов считают, что огромную роль играет психологический фактор. Индустриальная экономика создаёт эффект "Цели", некоего общего дела ради которого все трудятся. Условно, все сотрудники одного предприятия работают ради общей "Цели" - выплавки большого количества металла или в случае СССР конкретно выполнения плана. Именно с созданием этого эффекта "Цели", и не справляется постиндустриальная экономика. Не даёт она людям четкого общего предназначения, оставляя больше пространства для множества индивидуальных целей.

Таким образом наркомания скорее симптом повальной депрессии внутри прежних индустриальных центров. Это можно заметить и на циферках. В Шотландии, например, наркопотребления стремительно стареет, эффект, который, вероятно, со временем можно будет заметить и у нас. Новое поколение оказывается в меньшей степени затронуто этим эффектом депрессивных индустриальных районов и спокойнее вписывается в постиндустриальную экономику.

Впрочем учитывая, что на фоне запросов СВО многие крупные индустриальные центры перезапустились, эта проблема ещё вероятно вернётся к нам с новой силой.

🇪🇺Баталии вокруг будущего Европы.

Широкую дискуссию вызвал недавно опубликованный отчёт бывшего председателя европейского Центробанка Марио Драги. Драги представил свое представление о повышении конкурентоспособности европейской экономики.

Сам отчёт довольно интересный и, говоря сдержанно, довольно оптимистичный. Несмотря на то что Драги признает отставание европейской экономики от Американской и Китайской, он считает, что при серьезных вложениях в инновационные сферы и реструктуризации энергетической сферы в экономике союза, он может догнать геополитических гигантов. По сути, Драги предложил масштабную инвестиционную стратегию для европейской экономики, которая должна сделать её более конкурентоспособной и улучшить оборонные возможности Евросоюза (на последнем в отчёте особенный акцент).

Отчёт сразу вызвал критику ряда экспертов. Наиболее острая критика предложений обрушилась со стороны консервативных экономистов, скептически относящихся к результатам идущего конфликта на Украине. Одним из наиболее ярких голосов критики, стал ирландский экономист Филипп Пилкингтон. Критику вызвало предложение наращивать инвестиции в оборонную промышленность без участия США. Такие предложения многие называют нереалистичными при нынешней экономической ситуации, кроме того Драги обвинили в попытке направить Евросоюз на курс расширения военного конфликта на Украине. В целом, идея Драги о сепарирования Евросоюза от США назревала давно и не стала какой-то большой неожиданностью, проблема лишь в том, что тайминг для ее предложения выглядит не самым удачным.

Есть и другая слабая сторона отчёта, которая сразу бросается в глаза. Драги совершенно не учитывает текущее внутриполитическое состояние Евросоюза. Его план требует от участников еврозоны довольно серьезную коллективную работу, между тем именно с кооперацией в Евросоюзе сейчас серьезные проблемы. Несколько ключевых для еврозоны стран сейчас находятся в состоянии перманентного политического кризиса. Бельгия, Франция и Голландия не могут сформировать устойчивые правительства уже довольно продолжительное время и пока совершенно не понятно, когда эта политическая турбулентность закончится. Вместе с тем, многие правящие партии стран еврозоны проиграли выборы в Европарламент, что означает конфликт между национальными правительствами и их представителями в общеевропейских институтах. В таких условиях коллективный план привлечения большого количества инвестиций кажется мало исполним.

Эти кризисные явления остро контрастируют с оптимистичным тоном отчёта Драги, что вероятно и вызвало шквал критики, обрушившийся на его работу. Главный вопрос к отчету вообщем-то простой и абсолютно классический: откуда брать деньги?

Пока эти предложения существую лишь на бумаге, остаётся только ждать скажутся ли они на политике Евросоюза в будущем.

🇵🇪 Умер Альберто Фухимори.

Бывший президент Перу, ещё несколько месяцев назад, собирался выдвигаться в президенты, но жизнь вносит свои коррективы. Фухимори пережил почти всех своих политических оппонентов, пережил суд за преступления против своего народа и пережил долгое тюремное заключение, но от смерти нельзя бегать вечно.

Полагаю по ту сторону ему есть за что ответить.

🇨🇱 Также вчера была важная дата для истории Чили.

Очередная годовщина свержения Сальвадора Альенде и установления власти Аугусто Пиночета в Чили. На родине чилийский диктатор, к слову, мало популярен, как я уже писал неоднократно.

Вот на видео, весьма скромная акция поддержки его памяти. А по опросам 2015 года, политику Пиночета положительно оценивали около 9% населения, причем подавляющее большинство из них были пенсионного возраста. Для сравнения, по опросу Левада-центра, проведенному в 2023 году, к Сталину с уважением относятся 47% россиян.

Очевидно, диктатуры в наших странах осмысляются совершенно по разному .

🇺🇸 Будет ли Америка великой снова?

В США продолжается предвыборная компания. Хотелось бы сказать пару слов о ней.

Дональду Трампу с самого начала компании будто бы намеренно клали все козырные карты в руки. Вот Байден окончательно вышел из гонки, вот Трамп пережил покушение, вот суд против него принес ему миллионы донатов, вот его поддержал третий кандидат Кеннеди. Но то, как Трамп воспользовался этими подарками судьбы - это просто образец бездарной электоральной компании.

Постоянное переобувание в воздухе, на котором его регулярно ловят - пол беды. Тяжёлым ударом оказался выбор в качестве вице-президент Джей Ди Венса, который не только отпугнул многих республиканцев "старой школы" (антитрампистов), но даже не смог прибавить Трампу очков в своем родном штате - Огайо, что для вице-президентов абсолютный нонсенс. Теперь вот его неубедительное выступление на дебатах. Создаётся впечатление, что у компании Трампа вообще нет четкой стратегии победы на выборах или она меняется каждую неделю. Более серьезный оппонент, типо Гэвина Ньюсома, конечно, раздавил бы Трампа в этой ситуации, но с Камалой Харрис все сложнее.

Несмотря на все вышеописанное, предсказать исход выборов все ещё не представляется возможным. Рейтинги все показывают разные данные, да и будем честны, Трамп уже неоднократно эти рейтинги переигрывал, поэтому ориентироваться на них весьма ненадежно. Да и компания пока в самом разгаре, по крайней мере предстоят дебаты вице-президентов, может они будут более продуктивными (на прошлой компании так и было - дебаты Пенс vs Харрис были интереснее чем президентские).

Были в истории Америки мало конкурентные выборы. На моей памяти - это Буш против Керри и Обама против Ромни, но таких бестолковых выборов, я не припоминаю.

🇺🇸 Прогрев по Американски.

Сегодня ночью, предположительно, произошло очередное покушение на Трампа. История на самом деле очень запутанная.

Сначала республиканский сенатор, с неоднозначной репутацией, М. Тейлор-Грин заявила что было совершено покушение на Трампа. Затем штаб Трампа заявил, что стреляли не в него, просто рядом с его гольф полем во Флориде была перестрелка. Затем сын Трампа написал в твиттере, что в кустах возле поля была найдена винтовка, из которой должны были стрелять по Трампу. После трёх часов разборок кто в кого все таки стрелял, CNN заявило что это все таки было покушение на Трампа, хоть непосредственно в кандидата в президенты никто не стрелял, но намерение ему навредить у преступника было. Сейчас запущено два параллельных расследования - ФБР и полиции штата Флорида.

Интересно, как это рифмуется с фразой Трампа, на последних дебатах. Тогда он показал на Камалу и сказал "Из-за того, что они говорят я схлопотал пулю". Это был пожалуй один из немногих моментов его выступления, когда он явно переиграл Камалу Харрис, и вот теперь ситуация со стрельбой повторяется. Причем,в первый раз можно было списать стрельбу полностью на психологические проблемы стрелка. Там был классический проблемный молодой человек, которого буллили в классе и у которого жизнь явно не складывалась. Теперь же ситуация иная.

Предположительно, стрелок в этот раз - Райан Рут. Он активный сторонник демократической партии и, по видимому, Камалы Харрис. Рут не похож на классический портрет стрелка-одиночки. У него есть собственный бизнес, вроде как нет проблем с социализацией и более того, он помогал вербовать наемников для отправки на Украину. Это ещё одна очень характерная черта стрелка, он убежденный сторонник Украины и даже бывал в Киеве.

Итог таков, что если раньше поступок одинока стрелка легко можно было просто списать на его психологические проблемы, то теперь, очевидно, мотивы стрелка были политическими. Посмотрим, что покажут расследования. Как вести Трампу компанию, в таких условиях, решительно не понятно, ведь следующий стрелок может не промахнутся.

Украл для вас мем на тему:

Даже добавить нечего

🇵🇪 Друзья, печальные новости.




Гитлер умер.




Тот самый Гитлер Сааведра, лидер христианско-демократической партии Перу.

Хиханьки да хаханьки про его имя навсегда в нашем сердце 💔

Извините ради бога.

🇬🇧 Starmegeddon

Тем временем в Соединённом Королевстве все как обычно. Недавно избранный премьер министр - Кир Стармер побил рекорд своих консервативных предшественников по уровню недовольства его политикой. Как так получилось?

Дело в том, что Стармер изначально избирался многими скорее в качестве протеста против политики консерваторов. Сам по себе лидер лейбористской партии никогда популярным политиком не был и очень легко сейчас заметить почему. Премьер-министр не отличается красноречием или какой-то мощной политической харизмой, на его фоне даже Риши Сунак, пока что лидер оппозиции, смотрится как-то поживее. Пресса даже прозвала манеру ведения пресс-конференций Стармера "Жалкой" и "Депрессивной". Но пока британцы верили, что лейбористы принесут такие необходимые для из страны изменения - все это было не важно.

Изменения действительно произошли, но в худшую сторону, хоть это и казалось невозможно. Сначала по Британии ударила череда этнических конфликтов, которые перенесли в настоящие бунты. Тут быстро выяснилось, что тюрьмы переполнены, и лейбористам придётся амнистировать некоторое количество реальных преступников, только для того чтоб заселить в камеры "белых расистов". Затем Страмер анонсировал пенсионную реформу, которая значительно урежет выплаты пожилым людям, что избирателями лейбористов было воспринято как настоящее предательство (Социалисты режут социальные выплаты!). А вишенкой на торте стал монструозный коррупционный скандал.

Стармера поймали на том, что за свое короткое премьерство он уже успел получить подарками сумму в районе ста тысяч фунтов (сюда входят билеты на футбольные, матчи, концерты и прочие простые человеческие удовольствия). Для сравнения прошлый лидер парти лейбористов - Джереми Корбин, получал подарками за год чуть более четырех сотен фунтов. На вопрос журналистов "Откажется ли Стармер от подарков?" Премьер возмутился. Как же он тогда будет попадать на игры своего любимого "Арсенала"? Да и концерт Тэйлор Свифт пропускать как-то не по божески.

Тем не менее разделять оптимизм многих правых каналов, о том, что Стармер скоро лишится своего поста, не приходится. Все таки британская систем устроена таким образом, что вероятность этого пока крайне мала. Впрочем будем наблюдать за дальнейшими подвигами Стармера. А лейбористы в очередной раз демонстрируют, что в оппозиции они оказываются эффективнее чем в правительстве.

Внезапный контент!
Через пол часа обсудим вот все что в анонсе со стороны Петра. С моей же обсудим мировые новости:
- Выборы в Бранденбурге
- Круиз Зеленского в США
- Последние новости из Израиля

Присоединяйтесь!

Прямой эфир уже через полчаса!

Возобновляем обсуждение новостей в прямом эфире, сегодня в 20:00 Петр Тихонов и Борис Гаврилин обсудят последние новости:
- Чем закончится противостояние Бокальчуков
- Попал ли телеграм под контроль французских спецслужб
- Почем теперь новая Лада
- Будет ли война в Ливане

Подключайтесь:
https://youtube.com/live/7Qqftxvha4Y

Теперь такие стримы будут регулярными, по средам. Скоро приедет микрофон и это даже можно будет слушать без крови из ушей.

Сегодня в международной части обсудим
- Выборы в Австрии
- Ситуацию в Ливане
И дебаты кандидатов в вице-президенты Америки.

Обязательно подключайтесь!

Новостной стрим, сегодня в 20:00.

Пётр Тихонов и Борис Гаврилин, в прямом эфире Зерна, обсудят самые важные новости России и мира уходящей недели. Каждую среду мы встречаемся с вами на канале YouTube Зерна, в 20:00 по московскому времени. Ставьте себе напоминалку, вечером в среду заваривайте чай или кофе и подключайтесь к Зерновостям.

https://youtube.com/live/SNOFu6CpAxQ

Новостной стрим уже через 20 минут!
https://youtube.com/live/SNOFu6CpAxQ

🇷🇺Дружба дружбой, а служба службой.

На этом канале я уже неоднократно критиковал внешнюю политику России в отношении ряда режимов. Социалистические диктатуры в Никарагуа и на Кубе во многом существуют за счёт односторонних пожертвований РФ ( часто даже не заемов), а режим Маудро в Венесуэле абсолютно справедливо считает Россию одним из своих главных финансовых партнёров. В ответ на мою критику подобной внешней политики, я часто получаю замечания - что мол какая разница какой режим в этих странах, до тех пор пока он наш союзник и вообще диктатуры, они стабильные, а демократии мало ли что учудят после очередных выборов. Хотелось бы немного распаковать здесь мою позицию (заранее предупрежу что не касаюсь в этом рассуждении Коммунистического Китая, ближневосточных монархий и в целом востока, поскольку не мой профиль).

Начнем с конца. Миф о стабильности диктатур присутствует а российской блогосфере наверно с самого ее возникновения. Наверное можно считать диктатуры более стабильным, но только в том случае, если мы замеряем стабильность на короткой дистанции. Правда в том, что большинство диктатур не заканчивается демократическим переходом (тоесть мирной передачей власти), напротив диктатуры часто заканчиваются переворотами, революциями, путчами, а пришедшие на место диктатора правители почти всегда стремятся отмежеваться от деятельности предшественников. Переходные периоды почти всегда характеризуются насилием, политической и экономической нестабильностью и гражданскими войнами, так что на долгой дистанции диктатура это почти всегда гарантия грядущей нестабильности. Ну и представьте как политики свергнувгие диктаторов, обычно относятся к странам, которые этих диктаторов поддерживали.

По вышеописанной причине любое взаимодействие с диктаторскими режимами несёт на себе определение экономические и политические риски. Я не отрицаю, что своевременные сделки с диктаторскими системами бывают полезными и даже больше, необходимыми. Однако любые долгосрочные, крупные вложения и в целом попытка выстраивания долгих и стабильных отношений в случае диктаторских режимов всегда носит на себе серьезную долю риска. Это буквально азартная игра в рамках международной политики, которая очень часто не приносит никаких долгосрочных выгод. Именно поэтому я с болью смотрю на миллиарды рублей налогоплательщиков, которые тратятся на поддержание социалистических режимов в латинской америке, которые постоянно находятся в состоянии перманентного кризиса и зачастую буквально могут рухнуть в любой момент.

Ярким контрастом этих отношений, могут служить хорошо выстроенные отношения РФ с некоторыми демократиями в регионе ЛА. Самым ярким позитивным примером очевидно является Бразилия. В пику критике стабильности демократии, за последние пару десятков лет несмотря на то что в Бразилии регулярно меняли друг друга левые и правые правительства, экономические и политические отношения Бразилии с Россией оставались стабильно тёплыми. Более того суммарный товарооборот неуклонно рос вне зависимости от того был у руля консерватор Болсонару или социалист Лула. Экономические и политические интересы здесь делали свое дело.

Мой вывод прост - закачивать нищие диктатуры деньгами, это изначально провальная политика, в которой РФ делает вложение, которое почти не имеет реальных шансов когда-либо вернуться. И более того, те деньги, которые уже были поставлены, диктатуры вероятно погребут под собой в момент своего неизбежного крушения.