tgoop.com/rantiquity/616
Last Update:
Сколько кошек было у Колетт?
В 1989 году Этьен Брюне опубликовал статью, где решил пересчитать животных во французской литературе 19-20 веков. Это стало возможно благодаря созданию Цифрового тезауруса французского языка (TLFi), который на тот момент насчитывал 2 500 текстов (по современным меркам, конечно, не очень много).
В качестве центрального автора Брюне выбрал Колетт, полагая, что её любовь к животным находит отражение и в её текстах. При помощи программы STELLA (которая визуализирует расчёты) Брюне анализирует частоту встречаемости животных в пяти произведениях Колетт, сравнивая их с текстами других французских авторов (среди них — Бовуар, Камю, Пруст и Селин):Мы предлагаем проверить, любит ли Колетт кошек или животных вообще [...] Вряд ли Колетт питала любовь к измерениям и подсчетам. Считать монетки это ещё куда ни шло. Но считать слова вместо того, чтобы их взвешивать! Считать животных вместо того, чтобы их гладить! Без сомнения, этот безумный проект никогда не приходил Колетт в голову — даже в те беспокойные вечера, когда счет овец, как говорят, помогал ей уснуть. Но чтобы успокоить Колетт и избавить её призрак от кошмара цифр, мы не покажем вам процесс их приготовления [la cuisine des chiffres ne sera pas montrée]. Достаточно знать, что эти кривые получаются в результате перекрестного умножения, квадратных корней и многих других ингредиентов, одни названия которых могут испортить вам аппетит, хотя компьютер переварит их без проблем.
В ходе цифровой кулинарии выясняется, что чаще всего Колетт пишет про кошек (chat / chatte) — что особенно, по мнению Брюне, выделяет её на фоне других авторов, которые либо не особенно обращаются к животным в своих текстах, либо используют их в символическом значении. Или как пишет Брюне в заключении:В этом случае статистика лишь подтверждает ощущение очевидного. Это, конечно же, не является открытием, и мы добились лишь относительного прогресса в доказательстве, если не правильности [количественного] метода, то хотя бы того, что он не является ошибочным.
А кошек у Колетт насчитали 198
