Отличный баг. Походы Цезаря в Хорватию и Португалию 🥲 Вот что бывает, если не очень внимательно отнестись к выбору подложки. (отсюда)

А никто не знает случайно, куда делась подложка у Digital Atlas of the Roman Empire (DARE)?

https://dh.gu.se/tiles/imperium/%7Bz%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png больше не работает или отключена

удобно, что с преобразованием (линейным-нелинейным), прозрачностью и подложкой можно экспериментировать онлайн, сразу видно результат

Если вам кто-нибудь скажет, что у вас зашумленный и нечитаемый график, покажите им вот эту работу Генри Боствика (1787-1837), "A historical, chronological & genealogical chart, exhibiting on a scale of time the principal persons and events of modern history both civil and ecclesiastical, from the year 400 of the Christian era to the present time"

Впрочем, это сказано cum grano salis: такая диаграмма очевидно функционирует не как современный датавиз, по ней надо "водить пальчиком", причем не только вверх-вниз (хронология), но и вправо-влево (география).

Кстати, все Аларихи-Шарлемани на месте, если вчитаться. Даже есть Ruric. При некотором изощрении можно приспособить как шпаргалку по всемирной истории. Но только до Николая I.

Отчасти чтобы потренироваться делать таблицы с {gt}, отчасти чтобы проще было работать с критическим аппаратом к “Теэтету”, составила вот такой список рукописей первой и второй тетралогии: https://locusclassicus.github.io/philebus/codices.html

p.s. об обновлении great tables с полезными ссылками см. здесь
p.s.s. код и список в формате xlsx в репозитории

Очень важный разговор о переводе в эпоху нейросетей. Не ответы, а концептуальный каркас для описания расползающейся реальности. Насколько нас устраивает «китайская комната». Считаем ли мы «лингвистическую дрессировку» задачей образования. Умеет ли ИИ ходить по герменевтическому кругу. Можем ли мы что-то противопоставить производству «брехни».

Я не буду пересказывать, потому что очевидно тут важны не выводы, а движение мысли. Но, раз пошла такая пьянка, добавлю от себя две копейки.

- Мы напрасно думаем, что гуманитарное знание производит тексты. Тексты важны, но все наоборот — тексты производят (образуют) людей. Механизм этого образования описан Пьером Адо в «Духовных упражнениях», но идея намного старше. По сути, это и есть гуманистическая программа: тебе дан образ, будь добр, потрудись возвысить его до подобия.

При помощи диалога с самим собой или с другим, а также при помощи письма тот, кто хочет идти вперед, старается быть «мыслящей субстанцией» и таким образом достичь полного преобразования своего представления мира, своего внутреннего климата, а также своего внешнего поведения.

- Перевод производит переводчика — человека, который упражняется в понимании других, ближних и дальних, людей. Думать, что такое понимание нам дано по праву рождения, — большая ошибка. Глупо спрашивать, может ли ИИ переводить вместо меня. Это все равно как спрашивать, может ли он вместо меня заниматься спортом. Хотя бы и так — мы же от этого не перестанем бегать? А если перестанем, то понятно, что далеко не убежим от тех, кто так делает.

В.А. говорит (примерно на 45-й минуте):

Если не поддерживать переводческую культуру, то эпоха булшита приобретет всеобъемлющий характер

Все щебечут по-английски (а теперь и по-латыни), но никто не может добротно перевести маленький кусочек текста. «Переводческая квалификация — это чудовищно сложно». Все так. Переводить очень трудно. Успехи в этой области редки и незаметны, а медалей или денег за них, в отличие от хоккея, не дают. Ну штош, зато у нас есть хоккей. В него ИИ играть пока не умеет.

Первым делом что? Правильно, прикрутить значок.

🧠 Если вы еще не заглядывали в раздел Digital Humanities на “Системном Блоке”, ставший призёром DH Awards 2024 🏆 – сейчас самое время!

Команда продолжает развивать и наполнять портал, и там вас ждут:

📘 Руководства по основным инструментам и подходам DH
📊 Примеры исследований: от анализа текстов до визуализации исторических данных
🧑‍💻 Подборки статей от исследователей и практиков

Заходите, знакомьтесь, пользуйтесь 👉 https://sysblok.ru/dh/

💬 Кстати, если есть темы, которые вам особенно интересны – пишите в комментариях, передадим команде!

Коллеги писали в комментариях к моему первому посту про доступ к Scopus через API, что компания Elsevier не очень щедро делится информацией, и это так. Но все же аффилиацию для авторов, количество цитирований и кое-что еще они отдают (и я даже узнала, какая самая цитируемая статья о Платоне, но об этом в другой раз).

Мысль сделать mapping современного платоноведения меня, тем не менее, не отпускает, поэтому я придумала две хитрости.

💠 Scopus отдает issn (eIssn), а с ними уже можно через {rcrossref} достать имя издателя. Сработало почти везде, но около 300 журналов и серий остались без домика, поэтому пришлось придумать хитрость №2.

💠 Попросить LLM добавить имя издателя по названию журнала и его issn. Получается небыстро, но, пожалуй, быстрее, чем вбивать руками в excel. Пример работы на видео.

Мне это по-прежнему кажется каким-то волшебством 🪄

Скорее всего, мои наукометрические опыты на этом не кончатся, поэтому добавляю новые теги #scopus #api #mapping_plato

Первые обобщения
#plato_mapping #scopus

ясно одно: как ни меняй проекцию, платоновских исследований в Гренладии нет. непорядок

make Greenland great again

Коллеги в лс и в чате предложили поменять проекцию. Чтобы два раза не вставать — поменяла сразу палитру и шрифты.

То, что еще утром было  quick and dirty, теперь прямо-таки красота (не спорьте).

#maps