Разведдозор

Сейчас много разного рода спекуляций по поводу возможных/невозможных переговоров о прекращении военных действий на Украине. Ещё больше разговоров о том, чем будет являться наша победа в этой военной кампании. Когда Трамп реально вступит в должность и займётся как он обещает установлением мира, следует ожидать ещё больше всяких слов, аргументов, разного рода критериев на эту тему как с американской, так и с нашей стороны.
Поэтому, чтобы окончательно не быть сбитым с толку, необходимо ещё раз вернуться к изначальным целям СВО, понять их сущность и сопоставить с тем, что будет достигнуто на момент возможной остановки военных действий.
Изначальными целями военной кампании, проводимой в форме СВО, были и остаются демилитаризация и денацификация Украины. Если перевести эти политические термины и установки на военный язык, то замысел всей военной кампании звучит примерно так: активными наступательными действиями на нескольких направлениях последовательно разгромить противостоящие группировки ВСУ и, овладев территориями ряда областей Украины, принудить противника к общей капитуляции и смене политического режима.
В замысле хорошо просматриваются четыре (4) составные части (категории) общей победы: разгром, овладение, капитуляция, смена режима. Одно без другого существовать не может. Демилитаризация без разгрома противника и его капитуляции невозможна, так же как и денацификация без смены политического режима.
Если придерживаться канвы данного замысла (а другого быть и не могло) при оценке реального положения на фронте, то, даже опираясь на данные только официальной хроники, хорошо видна степень его выполнения. При этом, следует понимать разницу в терминах "разгром" и "поражение", где поражение ещё не есть разгром. Так вот, на данный момент на всём протяжении фронта мы сохраняем инициативу, наносим поражение противнику и имеем общий успех. Это факт. Пока рано говорить о разгроме противостоящих группировок ВСУ, но признаки этого уже есть. Впрочем, даже если разгрома не случится, но противник будет вынужден отойти/отступить с территорий Донецкой и Курской областей, то это уже можно будет назвать общим успехом. Он, конечно, не приведёт к капитуляции режима, но вполне возможно, что инициирует кризис власти в Киеве и создаст предпосылки к её смене. А вот будет ли новая власть (если она состоится) проводить денацификацию страны, это большой вопрос.
И тем не менее, итоговые результаты всей военной кампании даже в этом случае можно будет считать достигнутыми, хоть не в полном объёме, хоть частично, но выполненными. И это будет являться хорошей основой и сильной позицией в возможном диалоге с США и Украиной.

www.tgoop.com/razveddoZZor/15

8.3K viewsDec 20 at 08:14

Сейчас много разного рода спекуляций по поводу возможных/невозможных переговоров о прекращении военных действий на Украине. Ещё больше разговоров о том, чем будет являться наша победа в этой военной кампании. Когда Трамп реально вступит в должность и займётся как он обещает установлением мира, следует ожидать ещё больше всяких слов, аргументов, разного рода критериев на эту тему как с американской, так и с нашей стороны.
Поэтому, чтобы окончательно не быть сбитым с толку, необходимо ещё раз вернуться к изначальным целям СВО, понять их сущность и сопоставить с тем, что будет достигнуто на момент возможной остановки военных действий.
Изначальными целями военной кампании, проводимой в форме СВО, были и остаются демилитаризация и денацификация Украины. Если перевести эти политические термины и установки на военный язык, то замысел всей военной кампании звучит примерно так: активными наступательными действиями на нескольких направлениях последовательно разгромить противостоящие группировки ВСУ и, овладев территориями ряда областей Украины, принудить противника к общей капитуляции и смене политического режима.
В замысле хорошо просматриваются четыре (4) составные части (категории) общей победы: разгром, овладение, капитуляция, смена режима. Одно без другого существовать не может. Демилитаризация без разгрома противника и его капитуляции невозможна, так же как и денацификация без смены политического режима.
Если придерживаться канвы данного замысла (а другого быть и не могло) при оценке реального положения на фронте, то, даже опираясь на данные только официальной хроники, хорошо видна степень его выполнения. При этом, следует понимать разницу в терминах "разгром" и "поражение", где поражение ещё не есть разгром. Так вот, на данный момент на всём протяжении фронта мы сохраняем инициативу, наносим поражение противнику и имеем общий успех. Это факт. Пока рано говорить о разгроме противостоящих группировок ВСУ, но признаки этого уже есть. Впрочем, даже если разгрома не случится, но противник будет вынужден отойти/отступить с территорий Донецкой и Курской областей, то это уже можно будет назвать общим успехом. Он, конечно, не приведёт к капитуляции режима, но вполне возможно, что инициирует кризис власти в Киеве и создаст предпосылки к её смене. А вот будет ли новая власть (если она состоится) проводить денацификацию страны, это большой вопрос.
И тем не менее, итоговые результаты всей военной кампании даже в этом случае можно будет считать достигнутыми, хоть не в полном объёме, хоть частично, но выполненными. И это будет являться хорошей основой и сильной позицией в возможном диалоге с США и Украиной.

BY Разведдозор