Я думаю, что все эти цены на газ и нефть для Китая, о которых откровенно поведал И.Сечин это лишь видимая вершина айсберга, реальные масштабы китайского профита от торговли с нами гораздо существеннее. Специальные люди в специальных структурах видят реальную картину от такой протянутой "дружеской руки", шарящей по нашим карманам, и никогда, надеюсь, этого не забудут, как и все мы.
Китайские танцы вокруг Тайваня это для простаков. Курицу, несущую золотые технологические яйца никто резать не собирается. Это прекрасно понимают коммунистические правители современного Китая. А вот придумать новые технологии экспансии северных территорий пока северный сосед тратит силы и свои человеческие закрома в европейской сваре, это более чем заманчивая перспектива на годы вперёд.
Не с НАТО нам придётся воевать, а удерживать своё на востоке, отбиваясь от всё более удушающих "дружеских объятий" соседа.
Китайцы досконально анализируют нашу СВО и прекрасно видят новые тенденции будущих войн. Время больших армий не ушло, а наоборот вернулось, концентрацию усилий и массирование сил и средств никто не отменял, сейчас - это непременное условие достижения успеха в современном бою. И тут с китайцами мало кто может сравниться - сосредоточить в короткие сроки 15-20 дивизий на севере для них труда не составит, а уж нашпиговать управление и поражение в современном бою всякими электронными примочками с опорой на развёрнутую в космосе систему глобального позиционирования (чего у нас нет) для них дело техники. К 2030 году, а может и раньше, их ВС по планам партии должны стать вторыми в мире и их уже мало кто сможет остановить. Американские политики-прагматики не зря сегодня бьют тревогу, удивляясь нашей беспечности. А куда нам деваться?
Китайские танцы вокруг Тайваня это для простаков. Курицу, несущую золотые технологические яйца никто резать не собирается. Это прекрасно понимают коммунистические правители современного Китая. А вот придумать новые технологии экспансии северных территорий пока северный сосед тратит силы и свои человеческие закрома в европейской сваре, это более чем заманчивая перспектива на годы вперёд.
Не с НАТО нам придётся воевать, а удерживать своё на востоке, отбиваясь от всё более удушающих "дружеских объятий" соседа.
Китайцы досконально анализируют нашу СВО и прекрасно видят новые тенденции будущих войн. Время больших армий не ушло, а наоборот вернулось, концентрацию усилий и массирование сил и средств никто не отменял, сейчас - это непременное условие достижения успеха в современном бою. И тут с китайцами мало кто может сравниться - сосредоточить в короткие сроки 15-20 дивизий на севере для них труда не составит, а уж нашпиговать управление и поражение в современном бою всякими электронными примочками с опорой на развёрнутую в космосе систему глобального позиционирования (чего у нас нет) для них дело техники. К 2030 году, а может и раньше, их ВС по планам партии должны стать вторыми в мире и их уже мало кто сможет остановить. Американские политики-прагматики не зря сегодня бьют тревогу, удивляясь нашей беспечности. А куда нам деваться?
Сознательно не комментирую СВО. Детали мало о чём говорят, их описывают профильные военкоры и официальные СМИ, а по поводу нашего оперативного искусства сказать практически нечего. Из этих сообщаемых по телевидению деталей складывается вполне благоприятная картина, что на фронте всё идет нормально и мы давим, а у противника заканчиваются ресурсы затыкать возникающие бреши. Но тут вдруг противник создаёт достоточно мощный ударный кулак из нескольких бригад и вторгается на нашу никем не прикрытую территорию, продвигается вглубь и намерен всё это в дальнейшем долго удерживать. При этом на основном фронте наших прорывов не наблюдается. Ну что тут ещё комментировать?
С началом курских событий НГШ генерал армии Герасимов доложил президенту о вторгшихся силах ВСУ в количестве до 1000 чел. К исходу второго дня боёв его генштаб сообщил об уничтожении 945 украинских боевиков, то есть осталось поймать всего 55 чел и вопрос будет закрыт. Как всё это можно серьёзно комментировать?
На третий-четвёртый день боёв появилась робкая информация, что противника оказывается уже до 10 тысяч и имеется примерный состав их группировки, с номерами бригад и т.д., и выявляются новые направления их наступления. Ну как тут возможно что-либо рационально комментировать?
А вот что необходимо разбирать, так это действия ВСУ с начала вторжения на нашу территорию. Как оказалось это не рейд, а настоящая армейская (по масштабу и составу сил) наступательная операция. Повторяю, не действия отдельных ДРГ, а полноценная наступательная операция с решительными целями. Главком ВСУ генерал Сырский уже во второй раз применил похожие приёмы внезапного перехода в наступление на практически незащищённую территорию с целью её овладения. Подчеркну, не разгром противостоящего противника, а именно овладение территорией. В прошлый раз это было в Харьковской области, теперь вот в Курской. Сейчас всё по натовской классике - сначала действия средств РЭБ, сил специальных операций (ССО) и больших масс БЛА по заранее разведанным целям (в первую очередь ПВО, объектам управления и средствам поражения). Всего этих целей не так много, территория в военном отношении оказалась сильно разряжена, поэтому они гонялись за всем что движется включая гражданские автомобили. На вторые-третьи сутки идёт наращивание усилий вводом главных сил, задача которых продвинуться как можно дальше и овладеть максимально большей территорией. Замысел противника всё более понятен - изолируя район действий не допустить подход наших резервов, выйти на рубежи в 35-50 км вглубь российской территории (а где-то и более) и перейти к их прочной обороне. Замысел, конечно, отчаянный, но они там, видимо, всё подсчитали и у них сходится.
Настоящая проблема не в том, что мы что-то проглядели, это ещё пол-беды, и не в том что у них чего-то больше, БЛА например, это тоже пол-беды. Наши напрягутся, подбросят сил и средств, накрутят разведку и т.д. Это всё будет. Главная проблема в том, что противник уже воюет не по нашему. Он давно перешёл на натовские уставы и прочие их стандарты. Накрывает большие площади сеткой автоматизированного управления, коммутирует все средства разведки и поражения и постоянно обеспечивает этим действующие части и соединения. Самостоятельный род войск БЛА, опираясь на эти ресурсы планирует и осуществляет массированное воздействие на наши войска, компенсируя этим недостаток ВСУ в авиации и артиллерии. Кроме того, наличие таких систем не требует жёсткой (и поэтому уязвимой) вертикали управления, предоставляя максимум самостоятельности малым боевым единицам. Есть ещё множество других специальных деталей не очень понятных для простого наблюдателя, но все вместе эти тонкости и составляют такое понятие, как современное оперативное искусство. У противника ещё многое не получается, и это видно на других участках действующего фронта, но он быстро учится и это уже заметно.
Как всему этому противостоять? Известен только один способ и он не является большим секретом - противопоставление противнику аналогичных приёмов и способов ведения боевых действий, систем оружия и управления ими. И уже в рамках этого
С началом курских событий НГШ генерал армии Герасимов доложил президенту о вторгшихся силах ВСУ в количестве до 1000 чел. К исходу второго дня боёв его генштаб сообщил об уничтожении 945 украинских боевиков, то есть осталось поймать всего 55 чел и вопрос будет закрыт. Как всё это можно серьёзно комментировать?
На третий-четвёртый день боёв появилась робкая информация, что противника оказывается уже до 10 тысяч и имеется примерный состав их группировки, с номерами бригад и т.д., и выявляются новые направления их наступления. Ну как тут возможно что-либо рационально комментировать?
А вот что необходимо разбирать, так это действия ВСУ с начала вторжения на нашу территорию. Как оказалось это не рейд, а настоящая армейская (по масштабу и составу сил) наступательная операция. Повторяю, не действия отдельных ДРГ, а полноценная наступательная операция с решительными целями. Главком ВСУ генерал Сырский уже во второй раз применил похожие приёмы внезапного перехода в наступление на практически незащищённую территорию с целью её овладения. Подчеркну, не разгром противостоящего противника, а именно овладение территорией. В прошлый раз это было в Харьковской области, теперь вот в Курской. Сейчас всё по натовской классике - сначала действия средств РЭБ, сил специальных операций (ССО) и больших масс БЛА по заранее разведанным целям (в первую очередь ПВО, объектам управления и средствам поражения). Всего этих целей не так много, территория в военном отношении оказалась сильно разряжена, поэтому они гонялись за всем что движется включая гражданские автомобили. На вторые-третьи сутки идёт наращивание усилий вводом главных сил, задача которых продвинуться как можно дальше и овладеть максимально большей территорией. Замысел противника всё более понятен - изолируя район действий не допустить подход наших резервов, выйти на рубежи в 35-50 км вглубь российской территории (а где-то и более) и перейти к их прочной обороне. Замысел, конечно, отчаянный, но они там, видимо, всё подсчитали и у них сходится.
Настоящая проблема не в том, что мы что-то проглядели, это ещё пол-беды, и не в том что у них чего-то больше, БЛА например, это тоже пол-беды. Наши напрягутся, подбросят сил и средств, накрутят разведку и т.д. Это всё будет. Главная проблема в том, что противник уже воюет не по нашему. Он давно перешёл на натовские уставы и прочие их стандарты. Накрывает большие площади сеткой автоматизированного управления, коммутирует все средства разведки и поражения и постоянно обеспечивает этим действующие части и соединения. Самостоятельный род войск БЛА, опираясь на эти ресурсы планирует и осуществляет массированное воздействие на наши войска, компенсируя этим недостаток ВСУ в авиации и артиллерии. Кроме того, наличие таких систем не требует жёсткой (и поэтому уязвимой) вертикали управления, предоставляя максимум самостоятельности малым боевым единицам. Есть ещё множество других специальных деталей не очень понятных для простого наблюдателя, но все вместе эти тонкости и составляют такое понятие, как современное оперативное искусство. У противника ещё многое не получается, и это видно на других участках действующего фронта, но он быстро учится и это уже заметно.
Как всему этому противостоять? Известен только один способ и он не является большим секретом - противопоставление противнику аналогичных приёмов и способов ведения боевых действий, систем оружия и управления ими. И уже в рамках этого
превосходить его в скорости принятия решений, согласованности действий войск, точности и мощности наносимых ударов. Без этого сейчас воевать бесполезно, в этом есть отличие военного искусства от ремесла.
Пока всё.
Пока всё.
И всё-таки украинское вторжение в Курскую область пока следует считать авантюрой с военной точки зрения. Средняя по составу группировка (до 6 бригад) с неприкрытыми флагами и с необходимостью поддерживать её всеми видами обеспечения и логистики - это теперь головная боль для командования ВСУ. Кстати, создание такого ударного объединения с отвлечением части сил с основного фронта говорит о том, что у них там всё или очень хорошо, или всё очень плохо и это последний отчаянный шаг, хоть как-то укусить нас побольнее. Ближайшее время покажет. Но это их проблемы. А у нас впереди необходимость ликвидации этого вклинения, и как можно быстрее, не давая возможности ВСУ капитально окопаться и глубоко зарыться в нашу землю.
Не хотелось бы верить в возможности ВСУ по усилению сил вторжения и их дальнейшую способность расширить площадь оккупации. Не хотелось бы верить в наличие у них наступательного потенциала в направлении Курска. Таких сил у них нет и далее не предвидится, если не снимать дополнительные бригады с других участков фронта. Американская тактика действий по типу бригад "страйкер", которую применил главком Сырский с украинской спецификой, имеет ограниченный потенциал по силам, средствам и задачам. Далее в дело должны вступать тяжёлые соединения, коих у ВСУ нет.
Поэтому всё в наших руках, как-бы это сейчас странно не звучало. Прошла неделя. Ударов противника на других участках не последовало. Начальная неразбериха у нас в основном прошла. Тезис: "главное-выбивать у них танки", должен смениться на более активные и продуманные действия. Хочется верить в то, что в военном руководстве найдутся умные головы, способные грамотно перейти от тактики вытеснения противника к нанесению рассекающих оперативных ударов с последующим уничтожением противника по частям. Хочется верить в то, что у нас хватит возможностей и ресурсов максимально изолировать вторгшуюся группировку противника и минимизировать её подпитку МТС и людьми. Хочется верить, что наконец-то мы сформируем правильную структуру управления и чёткую систему взаимодействия внутри нашей группировки. Хочется верить в то, что наши действия обретут форму контрнаступательной операции с решительными целями и перенесут боевые действия на территорию Сумской области.
Если всё произойдёт именно так, или близко к этому, то тогда действия украинских военных во всём понимающем мире назовут именно авантюрой, непродуманной и затратной акцией, со всеми вытекающими для руководителей их режима негативными последствиями.
Если же в дальнейшем всё произойдёт не так, а наоборот, и им удасться надолго закрепиться на нашей территории, то действия ВСУ во всём понимающем мире назовут "гениальной операцией", изменившей весь ход конфликта. Естественно это будет иметь "вытекающие последствия", но уже для нашего руководства. Пока всё.
Не хотелось бы верить в возможности ВСУ по усилению сил вторжения и их дальнейшую способность расширить площадь оккупации. Не хотелось бы верить в наличие у них наступательного потенциала в направлении Курска. Таких сил у них нет и далее не предвидится, если не снимать дополнительные бригады с других участков фронта. Американская тактика действий по типу бригад "страйкер", которую применил главком Сырский с украинской спецификой, имеет ограниченный потенциал по силам, средствам и задачам. Далее в дело должны вступать тяжёлые соединения, коих у ВСУ нет.
Поэтому всё в наших руках, как-бы это сейчас странно не звучало. Прошла неделя. Ударов противника на других участках не последовало. Начальная неразбериха у нас в основном прошла. Тезис: "главное-выбивать у них танки", должен смениться на более активные и продуманные действия. Хочется верить в то, что в военном руководстве найдутся умные головы, способные грамотно перейти от тактики вытеснения противника к нанесению рассекающих оперативных ударов с последующим уничтожением противника по частям. Хочется верить в то, что у нас хватит возможностей и ресурсов максимально изолировать вторгшуюся группировку противника и минимизировать её подпитку МТС и людьми. Хочется верить, что наконец-то мы сформируем правильную структуру управления и чёткую систему взаимодействия внутри нашей группировки. Хочется верить в то, что наши действия обретут форму контрнаступательной операции с решительными целями и перенесут боевые действия на территорию Сумской области.
Если всё произойдёт именно так, или близко к этому, то тогда действия украинских военных во всём понимающем мире назовут именно авантюрой, непродуманной и затратной акцией, со всеми вытекающими для руководителей их режима негативными последствиями.
Если же в дальнейшем всё произойдёт не так, а наоборот, и им удасться надолго закрепиться на нашей территории, то действия ВСУ во всём понимающем мире назовут "гениальной операцией", изменившей весь ход конфликта. Естественно это будет иметь "вытекающие последствия", но уже для нашего руководства. Пока всё.
О тактике ВСУ в Курской области. Понимание их тактики даёт понимание целей и вероятного хода боевых действий.
Как я уже писал, противник применил американскую тактику бригад "страйкер", основанную на внезапности и скорости действий. При этом, исходя из характера местности, заболоченности, обилия оврагов и труднопроходимых для техники мест, боевые действия ведутся в основном вдоль дорог и вокруг населённых пунктов по отдельным направлениям. В тактике "страйкер" большое значение имеет формирование на атакуемой территории так называемого "слоёного пирога" из своих подразделений и противника, что не даёт возможности обороняющимся широко и массированно применять огонь артиллерии и удары авиации по площадям. Приоритетными могут быть только точечные удары обеими сторонами умными боеприпасами. Собственно, эту картину мы сейчас и наблюдаем. Доклады командования ВСУ о ведении поисковых действий только подтверждают мои предположения.
Теперь о целях. Как не странно, при такой тактике их может не быть. Я говорю не о политических целях, а о сугубо военных. Американские и западные боевые документы, а ВСУ учатся по ним уже давно, допускают, что реальные цели таких действий будут проявляться уже в ходе проведения операции, и будут зависеть от её успешности. Другими словами - глубина вторжения, конечные рубежи, фронт общих действий - всё это производные показатели, которые будут установлены позже, когда их командование поймёт, что ударная группировка исчерпала свой наступательный потенциал.
Не скрою, мы в войсковой разведке всегда скептически относились к подобной тактике, считая её теорией с низкой вероятностью практического применения. Но жизнь доказывает обратное, наше поколение с этим не столкнулось, поэтому нет и практических контррецептов. Поэтому ни о каком окапывании противника сейчас речи быть не может. Этот момент ещё не наступил. ВСУ продолжают вести поисково- рейдовые действия и очаговая оборона в данном случае малоэффективна, следует её выстраивать с использованием естественных преград и на широком фронте на доступной местности. Ну и, конечно, огонь, желательно высокоточный.
И ещё. Мы действуем на своей территории, поэтому широкое применение подразделений СпН с нашей стороны в приграничных районах, то есть по их прямому предназначению (а не на переднем крае), может являться существенным ресурсом для ликвидации этого прорыва в целом.
Пока всё.
P.S. У меня есть большое подозрение, что модульный принцип комплектования ударной группировки (не бригады целиком, а только отдельные их подразделения) и частично децентразизованное управление сбило нас с толку относительно численности и состава сил вторжения - 2-3 бригады, не больше.
Как я уже писал, противник применил американскую тактику бригад "страйкер", основанную на внезапности и скорости действий. При этом, исходя из характера местности, заболоченности, обилия оврагов и труднопроходимых для техники мест, боевые действия ведутся в основном вдоль дорог и вокруг населённых пунктов по отдельным направлениям. В тактике "страйкер" большое значение имеет формирование на атакуемой территории так называемого "слоёного пирога" из своих подразделений и противника, что не даёт возможности обороняющимся широко и массированно применять огонь артиллерии и удары авиации по площадям. Приоритетными могут быть только точечные удары обеими сторонами умными боеприпасами. Собственно, эту картину мы сейчас и наблюдаем. Доклады командования ВСУ о ведении поисковых действий только подтверждают мои предположения.
Теперь о целях. Как не странно, при такой тактике их может не быть. Я говорю не о политических целях, а о сугубо военных. Американские и западные боевые документы, а ВСУ учатся по ним уже давно, допускают, что реальные цели таких действий будут проявляться уже в ходе проведения операции, и будут зависеть от её успешности. Другими словами - глубина вторжения, конечные рубежи, фронт общих действий - всё это производные показатели, которые будут установлены позже, когда их командование поймёт, что ударная группировка исчерпала свой наступательный потенциал.
Не скрою, мы в войсковой разведке всегда скептически относились к подобной тактике, считая её теорией с низкой вероятностью практического применения. Но жизнь доказывает обратное, наше поколение с этим не столкнулось, поэтому нет и практических контррецептов. Поэтому ни о каком окапывании противника сейчас речи быть не может. Этот момент ещё не наступил. ВСУ продолжают вести поисково- рейдовые действия и очаговая оборона в данном случае малоэффективна, следует её выстраивать с использованием естественных преград и на широком фронте на доступной местности. Ну и, конечно, огонь, желательно высокоточный.
И ещё. Мы действуем на своей территории, поэтому широкое применение подразделений СпН с нашей стороны в приграничных районах, то есть по их прямому предназначению (а не на переднем крае), может являться существенным ресурсом для ликвидации этого прорыва в целом.
Пока всё.
P.S. У меня есть большое подозрение, что модульный принцип комплектования ударной группировки (не бригады целиком, а только отдельные их подразделения) и частично децентразизованное управление сбило нас с толку относительно численности и состава сил вторжения - 2-3 бригады, не больше.
Главком ВСУ Сырский сейчас главный объект нашей разведки для наблюдения и анализа его приёмов ведения войны. Что он ещё придумает и попытается реализовать, где и когда? Его военный почерк становится узнаваем: акцент на тактическую внезапность, решительность и быстроту действий, применение широкого спектра маскировочных мероприятий. Всё это характерно для его действий уже во второй подобной операции. Причём, обе проведены на правом фланге нашей группировки и в условиях низкой плотности наших войск. А вот с дальнейшим наращиванием усилий и поддержанием высоких темпов наступления у него обстоит всё не так хорошо. Сказывается натовское образование. И не важно, что мы с ним заканчивали одно советское военное училище, в дальнейшем Сырский формировался уже как западный генерал по другим учебникам. Развитие наступления это квинтэссенция советского военного искусства, в этом главком ВСУ не силён, что есть для нас хорошо.
Другой чертой его военного багажа является умение, и это надо признать, удерживать занятые в результате активных рейдов рубежи. Первая такая операция в Харьковской области тому подтверждение. Сейчас это особенно важно учесть нашим войскам при ведении контрнаступательных действий в Курской области.
Кроме того, важной особенностью нынешнего положения главкома ВСУ являются его ровные отношения со своим непосредственным начальником - президентом страны. В периодически публикуемых в сетях видеоматериалах явно просматривается распределение сфер ответственности, отсутствие назойливого вмешательства в дела и определённое доверие в принятии решений. Отношения рабочие, а то, что это не постановочные съёмки видно из поведения самого Зеленского, рефлекторно пытающегося незаметно записывать цифры из доклада Сырского.
В общем, всем своим видом они демонстрируют, что дела у них идут в целом неплохо. Так ли это на самом деле станет понятно по мере дальнейшего хода СВО.
Описывая черты военного мастерства генерала Сырского как нашего главного противника, ещё более хотелось бы подмечать подобные таланты и особенности у наших военачальников. Таковые безусловно должны быть. Но пока известна только "линия Суровикина", что остановила летнее наступление противника в Запорожье, что само по себе несомненный успех. Возможно у нас в дальнейшем появятся "прорыв Иванова", "рейд Петрова", "охват Сидорова" и пр. Всё вместе это могло бы придать другую динамику всему конфликту.
Пока всё.
Другой чертой его военного багажа является умение, и это надо признать, удерживать занятые в результате активных рейдов рубежи. Первая такая операция в Харьковской области тому подтверждение. Сейчас это особенно важно учесть нашим войскам при ведении контрнаступательных действий в Курской области.
Кроме того, важной особенностью нынешнего положения главкома ВСУ являются его ровные отношения со своим непосредственным начальником - президентом страны. В периодически публикуемых в сетях видеоматериалах явно просматривается распределение сфер ответственности, отсутствие назойливого вмешательства в дела и определённое доверие в принятии решений. Отношения рабочие, а то, что это не постановочные съёмки видно из поведения самого Зеленского, рефлекторно пытающегося незаметно записывать цифры из доклада Сырского.
В общем, всем своим видом они демонстрируют, что дела у них идут в целом неплохо. Так ли это на самом деле станет понятно по мере дальнейшего хода СВО.
Описывая черты военного мастерства генерала Сырского как нашего главного противника, ещё более хотелось бы подмечать подобные таланты и особенности у наших военачальников. Таковые безусловно должны быть. Но пока известна только "линия Суровикина", что остановила летнее наступление противника в Запорожье, что само по себе несомненный успех. Возможно у нас в дальнейшем появятся "прорыв Иванова", "рейд Петрова", "охват Сидорова" и пр. Всё вместе это могло бы придать другую динамику всему конфликту.
Пока всё.
Насколько сейчас вероятна активизация наших действий на украинском фронте в форме масштабной операции? Вероятность существовала всегда, тем более что на основных направлениях мы удерживаем инициативу и оказываем серьёзное давление на противника. Однако речь идёт не о тактических действиях, а именно об операциях оперативного масштаба силами 1-2 общевойсковых армий. Возможно ли такое в ближайшее время? Ситуационная возможность таких действий была в апреле-мае этого года, когда ВСУ испытывали дефицит боеприпасов и вооружений из-за внутренних американских разборок. У нас был шанс, однако что-то этому помешало. Мы имели 3-4 кратное преимущество в применении артиллерийских боеприпасов, фактически абсолютное, но ВСУ удалось чем-то компенсировать свою слабость. Предположительно массовыми поставками из Европы не дорогих БЛА и тактикой их применения, что совокупности с детальной и достоверной информацией от натовских средств разведки позволило ВСУ не только видеть, анализировать, но в некоторых случаях и предупреждать наши действия. Тогда, весной, некоторые эксперты (в частности, бывший НГШ Ю.Балуевский) отметили в качестве главной особенности данного конфликта невозможность создания сторонами крупных ударных группировок. Спорный тезис, с которым я категорически не согласен и в дальнейшем обязательно обосную свою позицию.
Но главной причиной отсутствия наших масштабных действий весной принято негласно считать, всё-таки, недостаток сил и средств. Но это, на мой взгляд, как посмотреть. Оперативное объединение (армия) это 50-60 тыс.чел., 3-4 дивизии (именно дивизии, а не бригады) и армейский комплект частей и соединений обеспечения. Ещё 2 года назад было принято решение о формировании в составе ВС РФ новых армий и дивизий. С набором такого количества личного состава, согласно официальным докладам, проблем нет. Публикуемое число пришедших добровольцев и контрактников значительно превышает требуемое количество. Система обучения и боевого слаживания в войсках создана (как докладывают ответственные), следовательно вся эта масса людей должна быть сведена в боеспособные полки, бригады и дивизии. То есть, в целом мы располагаем необходимыми силами и средствами для планирования и проведения крупных наступательных действий и создания необходимого 2-3-х кратного преимущества в полосах наступления. Мне кажется, что и президент задавался таким же вопросом в конце весны, руководствуясь принципом "скажите честно что вам надо и всё дадим, но потом и спросим", и не получив удовлетворительного ответа, поменял руководство минобороны (пока не всё). Но это только моё предположение.
Однако, военные цели всегда следуют за целями политическими. В политические планы российского руководства может не входить овладение большими территориями вплоть до Днепра, однако и полный контроль над Донецкой и Луганской областями, как диктует действительность, невозможен без решительного разгрома противостоящих группировок ВСУ. То есть, путём тех же армейских наступательных операции на двух направлениях с главным и другим ударами. Сил и средств должно хватить. Конечно, на оперативные планы и цели в значительной степени влияет целый ряд факторов, о которых коротко не расскажешь. Например, качество необходимого вооружения, стремление избежать больших потерь (хотя, медлительность зачастую ведёт к их итоговому росту), способности командования всё спланировать, организовать и, главное, обеспечить весь процесс подготовки и затем ведения операции и т.д. Оценка каждого из этих факторов требует отдельного размышления. Совокупность их всех и определяет вероятность нашей резкой активизации на украинском фронте, но есть ещё одно качество, без которого невозможно ничего начать - решительность. Специалистам хорошо известно, что изменение форм действий войск это всегда слом устоявшегося хода военных действий и переход с привычного на пока неизведанное, а для этого нужна именно Решительность!
Пока всё.
Но главной причиной отсутствия наших масштабных действий весной принято негласно считать, всё-таки, недостаток сил и средств. Но это, на мой взгляд, как посмотреть. Оперативное объединение (армия) это 50-60 тыс.чел., 3-4 дивизии (именно дивизии, а не бригады) и армейский комплект частей и соединений обеспечения. Ещё 2 года назад было принято решение о формировании в составе ВС РФ новых армий и дивизий. С набором такого количества личного состава, согласно официальным докладам, проблем нет. Публикуемое число пришедших добровольцев и контрактников значительно превышает требуемое количество. Система обучения и боевого слаживания в войсках создана (как докладывают ответственные), следовательно вся эта масса людей должна быть сведена в боеспособные полки, бригады и дивизии. То есть, в целом мы располагаем необходимыми силами и средствами для планирования и проведения крупных наступательных действий и создания необходимого 2-3-х кратного преимущества в полосах наступления. Мне кажется, что и президент задавался таким же вопросом в конце весны, руководствуясь принципом "скажите честно что вам надо и всё дадим, но потом и спросим", и не получив удовлетворительного ответа, поменял руководство минобороны (пока не всё). Но это только моё предположение.
Однако, военные цели всегда следуют за целями политическими. В политические планы российского руководства может не входить овладение большими территориями вплоть до Днепра, однако и полный контроль над Донецкой и Луганской областями, как диктует действительность, невозможен без решительного разгрома противостоящих группировок ВСУ. То есть, путём тех же армейских наступательных операции на двух направлениях с главным и другим ударами. Сил и средств должно хватить. Конечно, на оперативные планы и цели в значительной степени влияет целый ряд факторов, о которых коротко не расскажешь. Например, качество необходимого вооружения, стремление избежать больших потерь (хотя, медлительность зачастую ведёт к их итоговому росту), способности командования всё спланировать, организовать и, главное, обеспечить весь процесс подготовки и затем ведения операции и т.д. Оценка каждого из этих факторов требует отдельного размышления. Совокупность их всех и определяет вероятность нашей резкой активизации на украинском фронте, но есть ещё одно качество, без которого невозможно ничего начать - решительность. Специалистам хорошо известно, что изменение форм действий войск это всегда слом устоявшегося хода военных действий и переход с привычного на пока неизведанное, а для этого нужна именно Решительность!
Пока всё.
О динамике украинского вторжения в Курскую область. Полную и целостную картину происходящего знает только наш генштаб. И то, не в режиме онлайн, а с дискретностью в несколько часов. Даже американо-британская космическая разведка, нацеленная на этот регион (вне всякого момнения) и та выдаёт результат с опозданием, так как получаемую картинку ещё надо дешифровать, распознать кто где находится и оценить положение сторон.
Вместе с тем, в трактовках наших официальных СМИ о ситуации в области употребляются главным образом фразы "наши войска отбили...,предотвратили..., сорвали...,устроили засаду..." и т.д., что говорит о продолжающейся наступательной активности ВСУ. Звучат названия новых населённых пунктов, расположенных всё дальше от госграницы, за которые завязываются бои. Общий вывод - наступление противника продолжается, единого фронта нет, по-прежнему боевые действия ведутся по отдельным направлениям и носят очаговый характер.
Особую озабоченность вызывает появление отдельных рейдовых отрядов ВСУ в районе н.п.Кромские Быки, что в 30 км сев-зап. Суджи, это уже достаточно глубокое проникновение. Просматривается явное намерение противника перерезать трассу Е38, идущую от украинской границы через Курск и далее на восток.
Что может остановить противника? Только нанесение ему неприемлемых потерь и срыв подвоза МТС. Что касается потерь, то оперативные нормативы (на основе опыта всех войн) определяют показатель в 1-3% (максимум до 5%) суточных потерь в живой силе и технике, который позволяет вести активные наступательные действия. Вторжение длится уже более трёх недель, следовательно ВСУ укладываются в эти нормативы и общая укомплектованность сил вторжения сейчас составляет около 60-70%. Их состояние близко к "ограниченной боеспособности", но позволяет вести наступательные действия ещё 1-2 недели, а при существенном пополнении и более. Однако, пока оттянуть на себя наши значительные силы с других участков фронта у них не получается, на что был расчёт. У ВСУ нет сильных резервов, чтобы существенно нарастить усилия на каком-либо из направлений, но появление отдельных маневренных групп может отмечаться в других районах общей полосы вторжения. Пока ничего нельзя сказать о попытках закрепления каких-то рубежей, а это важнейший момент прояснения их планов. Без крупной инженерной и специальной техники боевые группы сами много не накопают и долго в одиночных окопах под нашим огнём не просидят. Пока на их стороне некоторая инициатива и по всей вероятности высокая "ситуационная осведомлённость" на направлениях вторжения. Но эти ресурсы временны и будут сокращаться по мере возрастания нашего огневого воздействия, которое пока явно носит выборочный характер из-за желания сохранения объектов инфраструктуры на своей территории.
Пока всё.
Вместе с тем, в трактовках наших официальных СМИ о ситуации в области употребляются главным образом фразы "наши войска отбили...,предотвратили..., сорвали...,устроили засаду..." и т.д., что говорит о продолжающейся наступательной активности ВСУ. Звучат названия новых населённых пунктов, расположенных всё дальше от госграницы, за которые завязываются бои. Общий вывод - наступление противника продолжается, единого фронта нет, по-прежнему боевые действия ведутся по отдельным направлениям и носят очаговый характер.
Особую озабоченность вызывает появление отдельных рейдовых отрядов ВСУ в районе н.п.Кромские Быки, что в 30 км сев-зап. Суджи, это уже достаточно глубокое проникновение. Просматривается явное намерение противника перерезать трассу Е38, идущую от украинской границы через Курск и далее на восток.
Что может остановить противника? Только нанесение ему неприемлемых потерь и срыв подвоза МТС. Что касается потерь, то оперативные нормативы (на основе опыта всех войн) определяют показатель в 1-3% (максимум до 5%) суточных потерь в живой силе и технике, который позволяет вести активные наступательные действия. Вторжение длится уже более трёх недель, следовательно ВСУ укладываются в эти нормативы и общая укомплектованность сил вторжения сейчас составляет около 60-70%. Их состояние близко к "ограниченной боеспособности", но позволяет вести наступательные действия ещё 1-2 недели, а при существенном пополнении и более. Однако, пока оттянуть на себя наши значительные силы с других участков фронта у них не получается, на что был расчёт. У ВСУ нет сильных резервов, чтобы существенно нарастить усилия на каком-либо из направлений, но появление отдельных маневренных групп может отмечаться в других районах общей полосы вторжения. Пока ничего нельзя сказать о попытках закрепления каких-то рубежей, а это важнейший момент прояснения их планов. Без крупной инженерной и специальной техники боевые группы сами много не накопают и долго в одиночных окопах под нашим огнём не просидят. Пока на их стороне некоторая инициатива и по всей вероятности высокая "ситуационная осведомлённость" на направлениях вторжения. Но эти ресурсы временны и будут сокращаться по мере возрастания нашего огневого воздействия, которое пока явно носит выборочный характер из-за желания сохранения объектов инфраструктуры на своей территории.
Пока всё.
Соотношение двух направлений военных действий - донбасского и курского сейчас интересует многих и в первую очередь самих военных, принимающих ключевые решения. По сути идёт война нервов, кто первым не выдержит и начнёт невольно подыгрывать противнику - мы, ослабляя давление в Донбассе и перебрасывая часть сил в Курскую область, на что изначально рассчитывал противник, или ВСУ, не дождавшись этого, начнут менять тактику от продвижения вперёд к закреплению захваченных территорий.
Касаемо Донбасса всё понятно. Психологически киевский режим уже давно смирился с его потерей и ему остаётся только подороже его "продать" и заполучить, как они надеются, хоть какую-то территориальную компенсацию. С Крымом не получилось, вторглись в Курскую область, задействуя часть сил с донецкого направления. Теперь мы наблюдаем как меняется тактика ВСУ в Донбассе от жёсткой обороны к сдерживающим действиям с постепенным отходом с рубежа на рубеж. Уверен, что эти действия синхронизируются с курским направлением. Американцы с их разведресурсами не видят у нас в Донбассе больших резервов, поэтому довольно спокойно реагируют на донецкую ситуацию, полагая, что такими действиями ВСУ в состоянии сдерживать нас в течение всего осеннего периода, то есть меньшими силами даже при соотношении сил и средств 1:3, компенсируя это неравенство точностью артиллерийского огня и массированным применением БПЛА.
При такой конфигурации авантюра Сырского в Курской области уже не кажется такой авантюрой и безрассудством, а смахивает даже на некую игру при минимуме козырей. Естественно, что без консультаций с американцами тут не обошлось, что бы те и другие не говорили.
В ближайшее время многое будет зависеть от темпов продвижения наших войск к западным границам Донецкой области. Получится ли у ВСУ сохранить стройность и планомерность отхода, или он превратится в неконтролируемый и самовольный выход из боя, скоро увидим.
Пока всё.
Касаемо Донбасса всё понятно. Психологически киевский режим уже давно смирился с его потерей и ему остаётся только подороже его "продать" и заполучить, как они надеются, хоть какую-то территориальную компенсацию. С Крымом не получилось, вторглись в Курскую область, задействуя часть сил с донецкого направления. Теперь мы наблюдаем как меняется тактика ВСУ в Донбассе от жёсткой обороны к сдерживающим действиям с постепенным отходом с рубежа на рубеж. Уверен, что эти действия синхронизируются с курским направлением. Американцы с их разведресурсами не видят у нас в Донбассе больших резервов, поэтому довольно спокойно реагируют на донецкую ситуацию, полагая, что такими действиями ВСУ в состоянии сдерживать нас в течение всего осеннего периода, то есть меньшими силами даже при соотношении сил и средств 1:3, компенсируя это неравенство точностью артиллерийского огня и массированным применением БПЛА.
При такой конфигурации авантюра Сырского в Курской области уже не кажется такой авантюрой и безрассудством, а смахивает даже на некую игру при минимуме козырей. Естественно, что без консультаций с американцами тут не обошлось, что бы те и другие не говорили.
В ближайшее время многое будет зависеть от темпов продвижения наших войск к западным границам Донецкой области. Получится ли у ВСУ сохранить стройность и планомерность отхода, или он превратится в неконтролируемый и самовольный выход из боя, скоро увидим.
Пока всё.
Тут одна швейцарская газета опубликовала материал о том, что причина ухода Шойгу кроется не только в коррупции. Однако газета так и не раскрыла смысла "не только". Как говорится, "замах на рубль, а удар на копейку". Считаю необходимым пояснить. Конечно, коррупция это зло и его надо выжигать из армии колёным железом, но тут все просто - украл-поймали-в тюрьму. Это беда, но в плане общего развития ВС это ещё не совсем беда, настоящая проблема в другом. Сознательно избегаю терминов "трагедия" и "катастрофа", дабы не быть обвинённым во всех смертных грехах. Чтобы понять масштаб бедствия следует посмотреть куда движется мировое военное дело в целом.
Во-первых, информационная сфера и связанные с ней технологии перешли из разряда обеспечения вооружённой борьбы в основное средство подготовки и ведения этой самой вооружённой борьбы. Ключевыми характеристиками сражений и войны в целом стали не количество применённых ракет, боеприпасов, боевых вылетов и т.д., а объём и скорость организованного трафика для применения ударных систем, систем разведки, управления, целеуказания, обеспечения и т.д.
Во-вторых, вооружённая борьба стала носить всеохватывающий характер, независимо от масштаба самих военных действий. Другими словами, хоть группа солдат, хоть батальон, хоть дивизия или армия, все они в своих действиях задействуют в полном объёме ресурсы наземных, воздушных, морских, космических и киберсредств, развёрнутых на постоянной основе ещё в мирное время. Симбиоз так называемых многодоменности и сетецентризма.
В-третьих, развитие человеческого потенциала. Чтобы охватить вышеперечисленные области военного противоборства делается ставка на развитие системы подготовки высокообразованных и широко мыслящих специалистов во все уровни военного организма от рядовых до руководителей, развитие у них лидерских качеств и когнитивных способностей. Другими словами, гуманизация военной сферы, то есть человек (солдат, офицер, генерал) не средство для достижения победы, а главный источник достижения этой самой победы.
К сожалению сегодня не мы задаём эти мировые тренды, а наши вероятные противники. Их "единое видение" (Joint Vision) этих процессов делает одинаковыми действия, например, эстонского (чешского, хорватского, французского и др.) батальона и американского, технологии внедрены и едины для всех. Украинская армия упорно приближалась к этим стандартам, но по понятным причинам не овладела ими. Не хватило времени, и это очень хорошо, пока.
Вышеперечисленные подходы, их осознание имеет и сугубо прикладной характер. Из них вытекают соответствующие оперативные концепции и стандарты, и тогда становится понятным какой нам нужен танк, артиллерийская система, ударный самолёт и т.д.
Списать всё на коррупцию, как причину снятия, самое лёгкое дело, сложнее сформулировать и задать принципиальный вопрос о состоянии всего военного дела за последние 12 лет. От одного подобного вопроса у некоторых ответственных за это на лбу (и не только) может выступить лёгкая (и не только) испарина.
Пока всё.
Во-первых, информационная сфера и связанные с ней технологии перешли из разряда обеспечения вооружённой борьбы в основное средство подготовки и ведения этой самой вооружённой борьбы. Ключевыми характеристиками сражений и войны в целом стали не количество применённых ракет, боеприпасов, боевых вылетов и т.д., а объём и скорость организованного трафика для применения ударных систем, систем разведки, управления, целеуказания, обеспечения и т.д.
Во-вторых, вооружённая борьба стала носить всеохватывающий характер, независимо от масштаба самих военных действий. Другими словами, хоть группа солдат, хоть батальон, хоть дивизия или армия, все они в своих действиях задействуют в полном объёме ресурсы наземных, воздушных, морских, космических и киберсредств, развёрнутых на постоянной основе ещё в мирное время. Симбиоз так называемых многодоменности и сетецентризма.
В-третьих, развитие человеческого потенциала. Чтобы охватить вышеперечисленные области военного противоборства делается ставка на развитие системы подготовки высокообразованных и широко мыслящих специалистов во все уровни военного организма от рядовых до руководителей, развитие у них лидерских качеств и когнитивных способностей. Другими словами, гуманизация военной сферы, то есть человек (солдат, офицер, генерал) не средство для достижения победы, а главный источник достижения этой самой победы.
К сожалению сегодня не мы задаём эти мировые тренды, а наши вероятные противники. Их "единое видение" (Joint Vision) этих процессов делает одинаковыми действия, например, эстонского (чешского, хорватского, французского и др.) батальона и американского, технологии внедрены и едины для всех. Украинская армия упорно приближалась к этим стандартам, но по понятным причинам не овладела ими. Не хватило времени, и это очень хорошо, пока.
Вышеперечисленные подходы, их осознание имеет и сугубо прикладной характер. Из них вытекают соответствующие оперативные концепции и стандарты, и тогда становится понятным какой нам нужен танк, артиллерийская система, ударный самолёт и т.д.
Списать всё на коррупцию, как причину снятия, самое лёгкое дело, сложнее сформулировать и задать принципиальный вопрос о состоянии всего военного дела за последние 12 лет. От одного подобного вопроса у некоторых ответственных за это на лбу (и не только) может выступить лёгкая (и не только) испарина.
Пока всё.
Серия задержаний и арестов высоких начальников в минобороны по коррупционным статьям, казалось бы, обнажила огромную проблему, на решение которой потребуются время и огромные усилия больших масс чиновников из других разных ведомств. На самом деле это не так. Вопрос может быть решён в течение нескольких дней и о таком явлении как коррупция в минобороны забудут навсегда.
Дело в том, что военное ведомство в отличие от гражданской сферы это глубоко зарегламентированная структура со множеством правил, наставлений, инструкций, приказов и т.д. Жизнь военного это череда получения воинских званий и должностей. И каждую такую новую ступень предваряет ПРЕДСТАВЛЕНИЕ - или к очередному воинскому званию, или к назначению на вышестоящую должность. Представление - это строго формализованный документ, в котором перечисляются все заслуги и положительные качества военнослужащего и делается вывод - "достоин получения очередного звания", или "достоин выдвижения на вышестоящую должность...". И вот тут самое главное - под "Представлением" всегда есть подпись командира/начальника - инициатора такого повышения. Другими словами, подписант должен нести прямую административную (а возможно и уголовную) ответственность за своего выдвиженца (не полное служебное соответствие, снятие с должности, или статья за халатность). Мне могут возразить, мол на момент выдвижения он был чист, а скурвился уже потом по прошествии лет. Отвечу из опыта: такое бывает крайне редко, как правило шлейф "художеств" тянется за фигурантом с предыдущих мест службы. Кстати, иногда выжвижение/повышение применяется некоторыми начальниками как способ избавиться от проблемного подчинённого. Гарантирую, что при таком подходе к роли подписанта (он же поручитель) чистота кадров повысится на порядок. Командиры и начальники начнут подробно копаться в истории и изучать службу своих подчинённых под микроскопом.
И ещё. Как правило все дела (и т.н.папочки) заводятся в органах военной контрразведки (ВКР). Они могут копиться годами, обрастая новыми эпизодами и ждать своей очереди, или как говорят "политического решения". Это явно порочная практика, благодаря которой получаем позор на весь мир. Что мешает появлению в таком Представлении второй подписи - ответственного сотрудника ВКР? Понятно, что между оперативной информацией и доказанным эпизодом большая дистанция, вот и пусть оперативник сокращает эту дистанцию, а не ждёт пока его "подопечный" дорастёт до генеральских званий и наворотит горы убытков стране себе в карман.
Вот и за всеми громкими криминальными историями последнего времени стоят конкретные руководители, подписавшие соответствующие документы и фактически поручившиеся за своих выдвиженцев. Поэтому в минобороны проблема не в коррупции, а в ответственности. Решается не сложно. Было бы желание.
Пока всё.
Дело в том, что военное ведомство в отличие от гражданской сферы это глубоко зарегламентированная структура со множеством правил, наставлений, инструкций, приказов и т.д. Жизнь военного это череда получения воинских званий и должностей. И каждую такую новую ступень предваряет ПРЕДСТАВЛЕНИЕ - или к очередному воинскому званию, или к назначению на вышестоящую должность. Представление - это строго формализованный документ, в котором перечисляются все заслуги и положительные качества военнослужащего и делается вывод - "достоин получения очередного звания", или "достоин выдвижения на вышестоящую должность...". И вот тут самое главное - под "Представлением" всегда есть подпись командира/начальника - инициатора такого повышения. Другими словами, подписант должен нести прямую административную (а возможно и уголовную) ответственность за своего выдвиженца (не полное служебное соответствие, снятие с должности, или статья за халатность). Мне могут возразить, мол на момент выдвижения он был чист, а скурвился уже потом по прошествии лет. Отвечу из опыта: такое бывает крайне редко, как правило шлейф "художеств" тянется за фигурантом с предыдущих мест службы. Кстати, иногда выжвижение/повышение применяется некоторыми начальниками как способ избавиться от проблемного подчинённого. Гарантирую, что при таком подходе к роли подписанта (он же поручитель) чистота кадров повысится на порядок. Командиры и начальники начнут подробно копаться в истории и изучать службу своих подчинённых под микроскопом.
И ещё. Как правило все дела (и т.н.папочки) заводятся в органах военной контрразведки (ВКР). Они могут копиться годами, обрастая новыми эпизодами и ждать своей очереди, или как говорят "политического решения". Это явно порочная практика, благодаря которой получаем позор на весь мир. Что мешает появлению в таком Представлении второй подписи - ответственного сотрудника ВКР? Понятно, что между оперативной информацией и доказанным эпизодом большая дистанция, вот и пусть оперативник сокращает эту дистанцию, а не ждёт пока его "подопечный" дорастёт до генеральских званий и наворотит горы убытков стране себе в карман.
Вот и за всеми громкими криминальными историями последнего времени стоят конкретные руководители, подписавшие соответствующие документы и фактически поручившиеся за своих выдвиженцев. Поэтому в минобороны проблема не в коррупции, а в ответственности. Решается не сложно. Было бы желание.
Пока всё.
Эскадрилья истребителей-бомбардировщиков (ибаэ) ВКС РФ имеет 10-12 боевых машин. Каждая машина может выполнить 2-3 боевых вылета в сутки - всего порядка 30 б/вылетов в сутки. За один вылет одна машина решает 2-3 огневые задачи (уничтожение конкретной цели), то есть за сутки эскадрилья в состоянии уничтожить до 90 целей. Вопрос! Почему противник уже больше месяца наступает в Курской области? Варианты ответов - нет самолётов, куда они делись? Нет ракет воздух-земля, куда они пропали? Нет экипажей - этого не может быть! У ВСУ сильное ПВО (этого тоже не может быть), тогда почему не уничтожено? Ну и т.д.
На данный момент не могу найти рационального ответа.
На данный момент не могу найти рационального ответа.
Пошла информация о нашей активизации в Курской области. ВС РФ наносят удары по флангам группировки вторжения ВСУ. Подрезать фланги логично и ожидаемо. Остаётся надеяться, что это не "война людями", а война оружием. Сначала продолжительные удары: массированные, целенаправленные, высокоточные и т.д. - удары, удары и ещё раз удары. Ну а затем уже люди: заходят, закрепляют и идут дальше. Очень надеюсь. Если это так, то темпы наступления всё вскроют, подтвердят или опровергнут.
Про авиацию не зря говорилось ранее. Без неё представить современные боевые действия невозможно. В США, к слову, до сих пор спорят о роли и месте авиации в операциях. Многие военные склонны считать, что ВВС могут самостоятельно выигрывать не только отдельные сражения, но и кампании в целом, а если и не выигрывать, то вносить решающий вклад в такие победы. У нас подобных споров нет. У них разработаны целые теории, например концепция "пяти стратегических колец Уордена", которая была реализована на практике в обеих иракских войнах, а полковника Уордена назвали одним из архитекторов победы над Саддамом. Короче, без авиации никуда. Сейчас многие задачи на поле боя берут на себя БПЛА. Противник в этом деле далеко продвинулся.
Следим за ситуацией в Курской области.
Пока всё.
Про авиацию не зря говорилось ранее. Без неё представить современные боевые действия невозможно. В США, к слову, до сих пор спорят о роли и месте авиации в операциях. Многие военные склонны считать, что ВВС могут самостоятельно выигрывать не только отдельные сражения, но и кампании в целом, а если и не выигрывать, то вносить решающий вклад в такие победы. У нас подобных споров нет. У них разработаны целые теории, например концепция "пяти стратегических колец Уордена", которая была реализована на практике в обеих иракских войнах, а полковника Уордена назвали одним из архитекторов победы над Саддамом. Короче, без авиации никуда. Сейчас многие задачи на поле боя берут на себя БПЛА. Противник в этом деле далеко продвинулся.
Следим за ситуацией в Курской области.
Пока всё.
Вопрос применения украинцами дальнобойных средств поражения (Storm Shadow и SCALP) это чисто политический вопрос и в боевом отношении они мало что изменят. Наши военные всегда исходили из вероятности применения противником этих ракет и учитывали в своих планах противодействия (разведка базирования и уничтожение на всех этапах попыток применения, плюс к этому ПВО и РЭБ). Поэтому их применение для ВС РФ сюрпризом являться не будет.
Теперь о возможном количестве ракет. В самих странах-производителях, Великобритании и Франции, на вооружении их насчитывается несколько сотен (не тысяч). Поэтому передать ВСУ без снижения уровня собственной боеготовности они могут не более 30%. Однако, средств применения у ВСУ ещё меньше. Оборудованные для этого Су-24М имеются в количестве не более 1-2 эскадрилий (до 20 машин). С учётом живучести каждой машины, при их активном задействовании, это до десятка боевых вылетов, растянутых по времени. При этом, эти самолёты фронтовой авиации должны выполнять ещё массу других боевых задач. Следовательно, на цели применения дальнобойных ракет может быть выделено менее половины боевых вылетов. То есть, объёмы поставок ракет этого типа не превысят нескольких десятков штук (до сотни), что тоже не мало, учитывая возможный ущерб от их применения.
Сам процесс применения ракет тоже не так прост. Аэродромы базирования Су-24М известны, и хотя они расположены в западной части страны, все они находятся в зоне досягаемости наших "Калибров" и других дальнобойных средств. Каждый взлёт бомбардировщиков фиксируется (надеюсь) нашими средствами разведки. Уже известны случаи поражения воздушных целей противника на дальностях более 200 км. Поэтому вероятный рубеж пуска таких ракет будет удалён от линии фронта на сотни км. Тем не менее, эти дальнобойные средства представляют серьёзную угрозу благодаря своим техническим характеристикам, полётным особенностям и технологиям применения. "Ловить" их придётся на всём маршруте полёта и применять, при этом, различные уловки учитывая высокую степень информированности противника о состоянии нашей ПВО как в прифронтовой зоне, так и в районах предполагаемых целей для этих ракет.
Пока всё.
Теперь о возможном количестве ракет. В самих странах-производителях, Великобритании и Франции, на вооружении их насчитывается несколько сотен (не тысяч). Поэтому передать ВСУ без снижения уровня собственной боеготовности они могут не более 30%. Однако, средств применения у ВСУ ещё меньше. Оборудованные для этого Су-24М имеются в количестве не более 1-2 эскадрилий (до 20 машин). С учётом живучести каждой машины, при их активном задействовании, это до десятка боевых вылетов, растянутых по времени. При этом, эти самолёты фронтовой авиации должны выполнять ещё массу других боевых задач. Следовательно, на цели применения дальнобойных ракет может быть выделено менее половины боевых вылетов. То есть, объёмы поставок ракет этого типа не превысят нескольких десятков штук (до сотни), что тоже не мало, учитывая возможный ущерб от их применения.
Сам процесс применения ракет тоже не так прост. Аэродромы базирования Су-24М известны, и хотя они расположены в западной части страны, все они находятся в зоне досягаемости наших "Калибров" и других дальнобойных средств. Каждый взлёт бомбардировщиков фиксируется (надеюсь) нашими средствами разведки. Уже известны случаи поражения воздушных целей противника на дальностях более 200 км. Поэтому вероятный рубеж пуска таких ракет будет удалён от линии фронта на сотни км. Тем не менее, эти дальнобойные средства представляют серьёзную угрозу благодаря своим техническим характеристикам, полётным особенностям и технологиям применения. "Ловить" их придётся на всём маршруте полёта и применять, при этом, различные уловки учитывая высокую степень информированности противника о состоянии нашей ПВО как в прифронтовой зоне, так и в районах предполагаемых целей для этих ракет.
Пока всё.
О боях в Курской области. Информация противоречивая, многое не совсем понятно. Тем не менее, наблюдаем как наши войска силами нескольких батальонов (штурмовых отрядов) продолжают атаковать левый фланг противника, и имеют некоторый успех. Конфигурация условной линии соприкосновения здесь изменилась в сторону уменьшения захваченной ВСУ территории. Отмечу стремление наших передовых подразделений в направлении трассы Суджа - Коренево, перехват которой имеет существенное значение в плане устойчивости противника в районе северо-западнее Суджи в целом. В то же время, украинские войска своим правым флангом пытаются развивать наступление в северо-восточном направлении и имеют здесь незначительное продвижение.
Следует отметить, что первоначальные оценки захвата нашей территории противником в 1000-1200 кв.км довольно относительны. Для осуществления плотного контроля над такой территорией у ВСУ просто не хватает войск и этот контроль происходит силами моторизованных патрулей, периодически появляющихся в районах тех или иных населённых пунктов. То есть, имеет место значительная "серая зона", в которой действуют как наши войска, так и противник. Мои предположения, что переход наших войск в контрнаступление против левого фланга ВСУ был осуществлён вслед за массированными огневыми ударами не подтвердились дальнейшим характером действий войск. Отдельный огонь, местами - сосредоточенный по выявленным целям, это то, что, видимо, удалось применить в той не простой обстановке, но успех есть и требуется его только наращивать.
Исходя из характера действий ВСУ в последние дни на Курском фронте, можно сделать предположение об отсутствии единого управления группировкой, в смысле постоянного влияния на решения командиров передовых подразделений. Им предоставлены широкие полномочия в выборе маневра, исходя из складывающейся обстановки. Это чисто натовский подход к течению боя и считается, что он значительно повышает эффективность действий войск. Верхние штабы, в свою очередь, занимаются комплексным обеспечением передового эшелона (разведка, целеуказания, МТС и т.д.) и также ведут боевые действия своим комплектом средств поражения, забирая на себя часть огневых задач. На эту тему придётся ещё поразмышлять и сопоставить с нашей текущей практикой ведения боевых действий.
Пока всё.
Следует отметить, что первоначальные оценки захвата нашей территории противником в 1000-1200 кв.км довольно относительны. Для осуществления плотного контроля над такой территорией у ВСУ просто не хватает войск и этот контроль происходит силами моторизованных патрулей, периодически появляющихся в районах тех или иных населённых пунктов. То есть, имеет место значительная "серая зона", в которой действуют как наши войска, так и противник. Мои предположения, что переход наших войск в контрнаступление против левого фланга ВСУ был осуществлён вслед за массированными огневыми ударами не подтвердились дальнейшим характером действий войск. Отдельный огонь, местами - сосредоточенный по выявленным целям, это то, что, видимо, удалось применить в той не простой обстановке, но успех есть и требуется его только наращивать.
Исходя из характера действий ВСУ в последние дни на Курском фронте, можно сделать предположение об отсутствии единого управления группировкой, в смысле постоянного влияния на решения командиров передовых подразделений. Им предоставлены широкие полномочия в выборе маневра, исходя из складывающейся обстановки. Это чисто натовский подход к течению боя и считается, что он значительно повышает эффективность действий войск. Верхние штабы, в свою очередь, занимаются комплексным обеспечением передового эшелона (разведка, целеуказания, МТС и т.д.) и также ведут боевые действия своим комплектом средств поражения, забирая на себя часть огневых задач. На эту тему придётся ещё поразмышлять и сопоставить с нашей текущей практикой ведения боевых действий.
Пока всё.
Честно говоря, слова президента о том, что к 2030 году у нас будет 48 специальных центров по производству БПЛА меня ощутимо расстроили. Почему? Потому, что сказано это только сегодня в 2024 году и про далёкий 30 год.
В своё время начальник штаба армии США генерал Марк А. Милли говорил, что "На будущем поле боя, если вы останетесь на одном месте дольше двух или трех часов, вы будете мертвы... Поскольку вражеские беспилотники и сенсоры постоянно охотятся за целями, у нас не будет времени даже на четырехчасовой непрерывный сон".
Сказано это было в 2016 году! Повторю - в 2016 году! А это значит, что к тому времени американцы (и другие натовцы) уже разработали целевые концепции использования БЛА в бою, приняли на вооружение и насытили свои ВС соответствующими типами, и отрабатывали тактику их применения на всевозможных учениях.
Знал ли об этом наш президент? Знало ли руководство минобороны? Уверен, что соответствующие службы это знали, что-то там докладывали, кто-то всё это читал, но в приоритетную тему повышенного внимания и дальнейшего внедрения не развилось. И только СВО выявило это невнимание своей беспощадностью. Острота проблемы поднялась до президентского уровня, хотя это вопрос одного из управлений ГОУ ГШ и Управления инновационного развития МО, в котором, кстати, идут разборки и аресты, возможно, как следствие этого "невнимания". В целом, не хотелось бы про безнадёгу, но как-то не получается.
Пока всё.
В своё время начальник штаба армии США генерал Марк А. Милли говорил, что "На будущем поле боя, если вы останетесь на одном месте дольше двух или трех часов, вы будете мертвы... Поскольку вражеские беспилотники и сенсоры постоянно охотятся за целями, у нас не будет времени даже на четырехчасовой непрерывный сон".
Сказано это было в 2016 году! Повторю - в 2016 году! А это значит, что к тому времени американцы (и другие натовцы) уже разработали целевые концепции использования БЛА в бою, приняли на вооружение и насытили свои ВС соответствующими типами, и отрабатывали тактику их применения на всевозможных учениях.
Знал ли об этом наш президент? Знало ли руководство минобороны? Уверен, что соответствующие службы это знали, что-то там докладывали, кто-то всё это читал, но в приоритетную тему повышенного внимания и дальнейшего внедрения не развилось. И только СВО выявило это невнимание своей беспощадностью. Острота проблемы поднялась до президентского уровня, хотя это вопрос одного из управлений ГОУ ГШ и Управления инновационного развития МО, в котором, кстати, идут разборки и аресты, возможно, как следствие этого "невнимания". В целом, не хотелось бы про безнадёгу, но как-то не получается.
Пока всё.
Недавно атакованный украинскими ударными средствами арсенал ГРАУ минобороны РФ в г.Торопец Тверской области, находится в 240 км от границы с Латвией (член НАТО с 2004 года).
К словам президента о том, что "...критическая угроза суверенитету РФ не только ядерным, но и обычным оружием будет основанием для ядерного ответа..." следует дать некоторые пояснения.
США уже давно работают над развитием и совершенствованием своих ударных средств в неядерном снаряжении, которые по своим боевым возможностям и по способам применения сопоставимы с эффектом применения по противнику ядерного оружия. Так называемый "глобальный разоружающий удар" имеет своей целью нанести противнику (России, Китаю) максимальный ущерб, в первую очередь его ядерным силам, за короткий промежуток времени и предотвратить их применение по себе и своим союзникам (НАТО). Главная задача такого удара состоит в том, чтобы не допустить именно нашего ядерного ответа, о котором говорит В.Путин. Пропагандистски выглядит выгодно - не дать разгореться ядерной войне во всемирном масштабе, а на деле это реализация своего технологического преимущества и нам от этого не легче - каким способом нас пытаются спеленать и удержать в проигрышном состоянии, то-ли ядерной угрозой, то-ли вот такими "гуманными" средствами.
Следует отметить, что американцы за последние 15 лет довольно далеко продвинулись в проецировании по нам своего "быстрого глобального удара", как концептуально, так и практически: в составе ВС США функционирует единое командование, выделен наряд сил и средств, постоянно проводятся тренировки и учения, совершенствуются ударные системы.
Следует полагать, что и украинский конфликт может быть использован американцами для практической проверки некоторых своих возможностей в плане перспектив глобального удара. В частности, недавние удары по двум арсеналам ГРАУ Минобороны вполне могут являться такой пробой сил.
США уже давно работают над развитием и совершенствованием своих ударных средств в неядерном снаряжении, которые по своим боевым возможностям и по способам применения сопоставимы с эффектом применения по противнику ядерного оружия. Так называемый "глобальный разоружающий удар" имеет своей целью нанести противнику (России, Китаю) максимальный ущерб, в первую очередь его ядерным силам, за короткий промежуток времени и предотвратить их применение по себе и своим союзникам (НАТО). Главная задача такого удара состоит в том, чтобы не допустить именно нашего ядерного ответа, о котором говорит В.Путин. Пропагандистски выглядит выгодно - не дать разгореться ядерной войне во всемирном масштабе, а на деле это реализация своего технологического преимущества и нам от этого не легче - каким способом нас пытаются спеленать и удержать в проигрышном состоянии, то-ли ядерной угрозой, то-ли вот такими "гуманными" средствами.
Следует отметить, что американцы за последние 15 лет довольно далеко продвинулись в проецировании по нам своего "быстрого глобального удара", как концептуально, так и практически: в составе ВС США функционирует единое командование, выделен наряд сил и средств, постоянно проводятся тренировки и учения, совершенствуются ударные системы.
Следует полагать, что и украинский конфликт может быть использован американцами для практической проверки некоторых своих возможностей в плане перспектив глобального удара. В частности, недавние удары по двум арсеналам ГРАУ Минобороны вполне могут являться такой пробой сил.
Вероятность нанесения удара по ВС РФ западной коалицией всё более актуальна. Именно под таким углом следует рассматривать прошедшее заседание рабочей группы СБ по уточнению ядерной стратегии РФ под руководством президента. Цель этого мероприятия понятна - предостеречь Запад от возможных военных акций в отношении России. Сегодня вопрос стоит именно так.
Было бы наивным полагать, что разрабатываемые в различных ведомствах США варианты прекращения украинского конфликта предусматривают только уступки со стороны Украины. Наибольшую опасность для нас представляют наиболее радикальные планы "принуждения РФ к миру" силовым способом. Сторонников подобного сценария становится всё больше. Реалистичность такого варианта основывается, как думают в НАТО, на их глубокой "ситуационной осведомлённости" о наших силах в зоне самого конфликта, в прифронтовых районах территории РФ и о наших возможностях поддерживать текущий уровень боевых действий. Они уверены, что в нынешней ситуации ВС РФ не в состоянии длительно противостоять натовской коалиции и всё можно будет решить несколькими акцентированными и массированными ударами. При этом, главной целью такой операции будет выведение из строя всей военной инфраструктуры ВС РФ в зоне конфликта: полная дезорганизация управления и обеспечения, нанесение неприемлевого ущерба основной массе наших ударных средств. Итогом военной части операции будет являться отказ ВС РФ от дальнейших военных действий в этом регионе и стабилизация ЛБС, но возможно (как максимальный вариант) и вытеснение их на линию старой госграницы. А далее уже будет дело политиков усадить нас за стол переговоров.
У такого сценария есть несколько технических вопросов.
Во-первых- придание легитимности операции. Механизм Совбеза ООН для этого не подходит из-за нашего постоянного членства в нём, а вот инструменты Генассамблеи ООН и ОБСЕ с резолюциями, призывающими стороны конфликта к его прекращению и рекомендациями ко всем странам "остановить конфликт любыми средствами", вполне возможны. Тогда НАТО и предложит эти "любые средства". Кроме того, есть варианты создания и более широкой "антивоенной" коалиции, в том числе с Китаем.
Во-вторых - создание группировки сил и средств и обеспечение скрытности на стадиях подготовки. В первую очередь будет задействована боевая авиация НАТО в объёме минимум 300 машин с аэродромов подскока на зап.Украине, куда они будут перелетать непосредственно перед нанесением ударов. В принципе, этого может и не потребоваться, так как целеуказание и ввод полётных заданий ракетам может осуществляться уже в воздухе. Предварительно будет значительно усилена натовская ПВО с включением в неё всей украинской зоны конфликта. Что касается необходимого количества ракет воздушного и наземного базирования (не менее 5000 шт), то они у них есть.
В-третьих - предотвращение ядерной эскалации и удержание конфликта в нынешних географических рамках. Это наиболее проблемный момент во всём предполагаемом планировании. Поэтому глубину возможных ударов будут планировать исходя из оперативных нормативов, но не стратегических. Что касается ядерного сценария, то следует отметить, что за последнее время в словах и действиях официальных представителей западной коалиции всё отчётливей просматриваются элементы уверенности, будто им удастся его предотвратить. Особенно это стало заметным после проведения нами учений сил и средств применения ТЯО. По всей вероятности в это же время параллельно с нами американцы проводили мероприятия по моделированию своей системы противодействия ТЯО на ТВД, и полученные результаты их, видимо, сильно вдохновили.
В целом, следует отметить, что при достаточно высокой вероятности подобных событий, они не обязательно наступят "завтра", однако опасный тренд уже задан и пока никто сворачивать не собирается. У силового сценария множество вариантов, но общая канва в случае его реализации будет близкой к данному прогрозу. У России есть, что противопоставить противнику в военном отношении в плане качества ударных систем, но тут ключевую роль может сыграть их количество, на что в НАТО, видимо, и рассчитывают.
Было бы наивным полагать, что разрабатываемые в различных ведомствах США варианты прекращения украинского конфликта предусматривают только уступки со стороны Украины. Наибольшую опасность для нас представляют наиболее радикальные планы "принуждения РФ к миру" силовым способом. Сторонников подобного сценария становится всё больше. Реалистичность такого варианта основывается, как думают в НАТО, на их глубокой "ситуационной осведомлённости" о наших силах в зоне самого конфликта, в прифронтовых районах территории РФ и о наших возможностях поддерживать текущий уровень боевых действий. Они уверены, что в нынешней ситуации ВС РФ не в состоянии длительно противостоять натовской коалиции и всё можно будет решить несколькими акцентированными и массированными ударами. При этом, главной целью такой операции будет выведение из строя всей военной инфраструктуры ВС РФ в зоне конфликта: полная дезорганизация управления и обеспечения, нанесение неприемлевого ущерба основной массе наших ударных средств. Итогом военной части операции будет являться отказ ВС РФ от дальнейших военных действий в этом регионе и стабилизация ЛБС, но возможно (как максимальный вариант) и вытеснение их на линию старой госграницы. А далее уже будет дело политиков усадить нас за стол переговоров.
У такого сценария есть несколько технических вопросов.
Во-первых- придание легитимности операции. Механизм Совбеза ООН для этого не подходит из-за нашего постоянного членства в нём, а вот инструменты Генассамблеи ООН и ОБСЕ с резолюциями, призывающими стороны конфликта к его прекращению и рекомендациями ко всем странам "остановить конфликт любыми средствами", вполне возможны. Тогда НАТО и предложит эти "любые средства". Кроме того, есть варианты создания и более широкой "антивоенной" коалиции, в том числе с Китаем.
Во-вторых - создание группировки сил и средств и обеспечение скрытности на стадиях подготовки. В первую очередь будет задействована боевая авиация НАТО в объёме минимум 300 машин с аэродромов подскока на зап.Украине, куда они будут перелетать непосредственно перед нанесением ударов. В принципе, этого может и не потребоваться, так как целеуказание и ввод полётных заданий ракетам может осуществляться уже в воздухе. Предварительно будет значительно усилена натовская ПВО с включением в неё всей украинской зоны конфликта. Что касается необходимого количества ракет воздушного и наземного базирования (не менее 5000 шт), то они у них есть.
В-третьих - предотвращение ядерной эскалации и удержание конфликта в нынешних географических рамках. Это наиболее проблемный момент во всём предполагаемом планировании. Поэтому глубину возможных ударов будут планировать исходя из оперативных нормативов, но не стратегических. Что касается ядерного сценария, то следует отметить, что за последнее время в словах и действиях официальных представителей западной коалиции всё отчётливей просматриваются элементы уверенности, будто им удастся его предотвратить. Особенно это стало заметным после проведения нами учений сил и средств применения ТЯО. По всей вероятности в это же время параллельно с нами американцы проводили мероприятия по моделированию своей системы противодействия ТЯО на ТВД, и полученные результаты их, видимо, сильно вдохновили.
В целом, следует отметить, что при достаточно высокой вероятности подобных событий, они не обязательно наступят "завтра", однако опасный тренд уже задан и пока никто сворачивать не собирается. У силового сценария множество вариантов, но общая канва в случае его реализации будет близкой к данному прогрозу. У России есть, что противопоставить противнику в военном отношении в плане качества ударных систем, но тут ключевую роль может сыграть их количество, на что в НАТО, видимо, и рассчитывают.