Я? Расист? Это шутка, розыгрыш. Но я не за создание плавильного котла. Я защищаю свою культуру. Я бы пришел в отчаяние, если бы увидел культуру Бруклина во Франции.

Жан-Мари Ле Пен.

Главное достижение Ле Пена - правый популизм. После распада СССР он, отбросив прежний "правый" либерализм, выступил критиком Евросоюза и Маастрихского соглашения, раскритиковал глобализацию и указал на её пагубность для рабочего класса, что помогло ему отбить электорат у левых (феномен гаучо-лепенизма), реально боролся с американским влиянием (сотрудничество с Саддамом Хусейном), защищал христианские ценности.

Ту же линию мы защищаем сегодня, Ле Пена можно считать нашим учителем. Это консерватизм для рабочего класса, мелких и средних собственников, который сочетает в себе протекционизм, традиционную семью и социальную солидарность в рамках народа.

Сам Ле Пен происходил из обычной семьи бретанских рыбаков, однако это не толкнуло его в объятия марксизма. Свою политическую карьеру он начал с движения пужадистов, с того момента он никогда не покидал правый лагерь.

Русскому консерватизму есть, чему поучиться, тем более, что в Европе наследие Ле Пена востребовано не будет. Им же хуже...

Соратники, напоминаю вам о канале про Хью Лонга. Автор предлагает много интересных материалов о политике, который у нас достаточно слабо изучен, настоятельно призываю подписаться!

Интересный отрывок из книги Алана Бринкли "Voices of Protest: Huey Long, Father Coughlin and the Great Depression" (c 206-207)

"Хотя Лонг и Кофлин осуждали тиранические крайности современного капитализма, они по-прежнему придерживались капиталистических взглядов среднего класса. Что, в конце концов, было обещано тем, кто поддерживал его план “Поделим наше богатство”, как не гарантию каждой семье “дома и домашнего уюта, включая такие удобства, как автомобиль и радио”, и все это "без долгов"? Как будто материальные приобретения были частью католической религиозной догмы, Кофлин сказал своей радиослушательнице, что “церковь стремится к тому, чтобы у рабочего и фермера был свой собственный дом”. “Умножать частную собственность, а не препятствовать ей”, — объяснил он, — это “разумный, социально справедливый и американский” подход к экономическим проблемам.

Таким образом, для выживания общины необходима была экономика, основанная на мелком местном предпринимательстве. Насколько важна была такая экономика для Лонга и Кофлина, было очевидно по частоте, с которой оба мужчины сетовали на ее исчезновение. Один за другим, жаловались они, автономные местные институты, которые поддерживали полноценную общественную жизнь, исчезали перед лицом далеких, безличных сил. Например, мелкие фермеры превратились, по словам Кофлина, “из счастливой, процветающей армии богобоязненных людей” в жалких личностей, которые должны “броситься к ногам правительства и молить о помощи”.

Местные финансовые учреждения — те, которые Лонг называл “маленькими банками в графствах и приходах”, и те, которых Кофлин называл “мелкими банкирами за пределами большого кольца Уолл-стрит” — находились в страшной опасности. Так же как и “мелкие промышленники”, которые, по словам Кофлина, могли быть "уничтожены сомнительной конкуренцией”. Не менее тревожным было ослабление позиций местной прессы. Кофлин мрачно высказался о “растущей волне прямого владения банками ежедневными газетами страны”, в то время как журнал Лонга “American Progress” утверждал, что “денежные державы" стали "контролировать редакционную политику почти каждого издания в Соединенных Штатах". Им “разрешалось предоставлять нам только ту информацию, которую хотели бы предоставить нам большие шишки”. Последствия этого изменения были особенно зловещими: без независимой прессы сама свобода оказалась под угрозой. “Маленькие сельские газеты, — утверждал один сторонник Лонга, — сегодня имеют самые большие возможности, какие у них когда-либо были".

Летом мы писали про одного политолога из Белоруссии, который с упоением поддержал травлю Ильина. Сегодня мы нашли его страницу в вк, призываем читателей поближе познакомиться с этим борцуном "антифашистского" фронта.

Тут вы найдете ссылки на Эволу и Генона, которых, наверняка, Пётра ныне проклинает как заклятых фрицов, а также ссылку на проект "Цитадель" и его конференцию о том, как Белоруссии грамотно лавировать между Россией и ЕС.

А уж если вы загляните в вики, то узнаете, что Пётра еще встречался с правыми европейскими политиками - Роберто Фиоре и Ником Гриффином, о которых потом отозвался с большим благоговением. Интересно, а что наш политолог скажет о них сегодня? Фашисты, сатанисты, радикальные исламисты?

Причем за год до этой встречи, в 2015 г. Пётра выступал на моем политфаке СПбГУ с критикой правой идеологии, заявляя, что ею интересуются лишь те, кто не имеет образа будущего.

Человек откровенно путается в показаниях, на странице в вк постит одно, на конференциях говорит другое, по белорусскому телеку - третье.

Вот такие люди сегодня рвутся во власть и учат нас антифашизму, хотя у самих рыло в пуху. "Мама, я не зи*ую" (цитата из песни исполнителя, признанного в РФ иностранным агентом).

Кстати, наш герой сотрудричал с Дзермантом, еще одним борцуном с дугинским "фашизмом".

Думаем.

*Автор осуждает фашизм, нацизм и прочие виды экстремизма. Все упомянутые материалы носят ознакомительный характер и не используются с целью пропаганды запрещенных на территории РФ идеологий.

Самой собой, левачье не смогло пройти мимо, вывалить грязь на умершего человека - неотъемлемая часть их ремесла. Успел побесноваться Пучков, которому давно в психдиспансер пора, тут еще некая Орленко выдала свое копание в грязи за анализ. В ход пошли фотки из социальных сетей, слухи и доносы, все как всегда.

Кто бы там что не говорил, Ле Пен был другом России и видел её союзником в борьбе с диктатом США, прочитайте хотя бы про их разговор с Карпцом. А что сделали французские социалисты или коммунисты? Особенно левый кандидат Франсуа Оланд, легализовавший ЛГБТ (признано экстремистской организацией в РФ) или архитектор ЕС Франсуа Миттеран, сотрудничавший в годы второй мировой войны с нацистами?

Нет, виноват будет только Ле Пен, по той же причине, по которой был виноват Ильин. Комплекс Крашенинниковой в действии.

Такие как Пучков, Орленко и Крашенинникова активно навязывают обществу парадигму коминтерна, которая сводится к примитивному дуализму "фашизм/антифашизм". Причем под первым по классике понимается все правее социал-демократии.

Дебилы вроде Гоблина и Жукова говорят об этом прямо, они не обременены лишним интеллектом. А вот такие как Орленко грамотно маскируют свои взгляды под аналитику, хотя стилистика текста точно выдает намерения.

Эти люди активно примазываются к СВО и, манипулируя понятиями, провоцируют "охоту на ведьм". "Фашисты с вами, в одной комнате, срочно сгноить/посадить"!

Никто не оправдывает нацизм, но нельзя впадать в паранойю и заглядывать в каждую постель. "Очень сложно найти черную свастику в темной комнате, особенно если там её нет".

Однако Пучков с Орленко хотят всю идеологию современной России выстроить только на этом. Непонятно, о каких традиционных ценностях тогда у нас идёт речь, если уважение к прошлому - это уже гитлеризм.

Ведь обратите внимание, Орленко обвиняет Марин Ле Пен в том, что последняя вместо экоповестки сдружилась (на самом деле нет) с Аленом де Бенуа и переняла его идентаризм. Почему это плохо, не поясняется, читатель сам должен всё понять.

SJW боится заявлять о себе прямо, поэтому оно камуфлируется под пучковский эрзац-патриотизм и псевдоаналитическую истерику по несуществующему фашизму. Однако итог всегда один...

Тепень Дугин не дает покоя Костику Семину.

Напомню, что нынешний марксистский начётчик еще 10 лет назад пытался вписаться в патриотический лагерь, даже в Изборском клубе состоял (может до сих пор там числится).

Вообще тут перед нам чистейший образец журналистской демагогии, не зря Костик работал на ВГТРК.

По лучшей традиции левых и либералов сразу же вбрасываются острые социальные проблемы, которые, само собой, всех нас касаются и не могут не взять за живое, на то и рассчёт.

Проблема в том, что это просто демагогия: марксистские методы проблему высоких коммунальных платежей не решат, а усугубят, история всех мировых революций тому свидетельство.

Поэтомк грош цена всем этим эмоциональным выкрикам, типо вы нас в избы загоняете, а у нас цены на электричество выросли. Да, выросли, только, Костик, твой красный террор сделает еще хуже, что воды у нас не будет вообще. Это не оправдывает социальное неравенство, проблема есть и её надо решать, только Семин в этом бесполезен.

А вот остальное уже интереснее: марксистский начётчик в очередной раз признался, что у них с мировым капиталом интересы совпадают. "Концентрация производства приведет к обобществлению имущества", "Мираторг задушит фермера". Ну всё по Марксу и по нынешним левакам, в главном они согласны: глобализация прогрессивна, поэтому её надо поддержатт, ну а потом случится мировая революция.

Никакой разницы между условным Швабом и Семиным нет: и те, и другие хотят уничтожить средний класс и мелких собственников с целью массовой пролетаризации. Цели формально разные, но по факту они совпадают.

Хватит уже верить в старое разводилово про борьбу капиталистов с коммунистами, времена уже давно изменились. Последние всегда жили за счёт тех, кого они как бы ненавидели, да и действовали в их же интересах, причем находили этому оправдание в своей же диалектике. Универсалист всегда поймёт универсалиста, здесь правизна и левизна неважна.

Мы, консерваторы, всегда будем защищать локальное от глобального, местное против универсального, мелкого фермера и от Мироторга, и от Монсанты, которым Костик откровенно сочувствует, ибо считает, что чем хуже, тем лучше.

Ты ненавидишь капитализм, потому что ты левак и служишь ему, а я потому что защищаю христианские ценности и свою страну, мы на разных уровнях.

К сожалению, работы Честертона по дистрибутизму до сих пор не переведены на русский.

Думаю, надо нам вернуться к теме английского "христианского социализма", как XIX века, о котором у меня опубликована фундаментальная работа, так и уже ХХ века (дистрибутизм Честертона и Беллока, в первую очередь) и родственного ему американского дистрибутизма (Share our wealth) Лонга - Кофлина. Благо сегодня Кирилл Новиков отметил:

"Марксистский начётчик в очередной раз признался, что у них с мировым капиталом интересы совпадают. "Концентрация производства приведет к обобществлению имущества", "Мираторг задушит фермера". Ну всё по Марксу и по нынешним левакам, в главном они согласны: глобализация прогрессивна, поэтому её надо поддержатт, ну а потом случится мировая революция.

Никакой разницы между условным Швабом и Семиным нет: и те, и другие хотят уничтожить средний класс и мелких собственников с целью массовой пролетаризации. Цели формально разные, но по факту они совпадают.

Хватит уже верить в старое разводилово про борьбу капиталистов с коммунистами, времена уже давно изменились. Последние всегда жили за счёт тех, кого они как бы ненавидели, да и действовали в их же интересах, причем находили этому оправдание в своей же диалектике. Универсалист всегда поймёт универсалиста, здесь правизна и левизна неважна.

Мы, консерваторы, всегда будем защищать локальное от глобального, местное против универсального, мелкого фермера и от Мироторга, и от Монсанты, которым Костик откровенно сочувствует, ибо считает, что чем хуже, тем лучше.

Ты ненавидишь капитализм, потому что ты левак и служишь ему, а я потому что защищаю христианские ценности и свою страну, мы на разных уровнях".

https://www.tgoop.com/reactionencyclical/1200

Ждем, Максим Викторович

Посмотрим, что победит: синофобия Трампа или кошелек Маска

Когда слушаю Якеменку о том, сколько он украл денег, а параллельно замечательный воронежский историк Юрий Селезнев пишет о том, что на его серию книг с систематической фиксацией всех военных конфликтов России закончилось финансирование, а потому до тома про Литву не дошло, я впадаю в ярость, отчаяние и чувство бессилия...

Я попытался посмотреть интервью ублюдка Якеменко, честно, не смог, захотелось ноутбук разбить. Эта самодовольная сволочь сначала хвалится тем, как много он украл будучи вождём нашистов, а потом читает мораль, мол, большинство людей - идиоты, потому что не могут поставить себя на место другого и живут мещанскими интересами.

Ублюдок, сам себя слышишь? Ты сначала хвалишься своим воровством, а потом мораль нам читаешь? Про его пропаганду куколдизма вообще молчу, видно, как патологический чмошник даже не понимает, насколько он ничтожен.

Эти люди учили нас патриотизму, да многие продолжают это делать. Причем нас они называют фашистами просто за то, что мы действительно имеем убеждения, а не осваиваем бюджеты и не сидим на грантах. Но выросший на наркотиках и куколдизме Якеменко этого никогда нк поймёт.

Для всех неучей, которые искренне считают, что Хью Лонг - левак.

Поддерживаю. Как бы цинично не звучало, но культура отмены показала свою эффективность, нам необходимо этот прием перенять. Если мы будем молчать и тупо хавать таких вот якименок, то они будут только плодиться и множиться, а консерватизм как был в тени, так и останется.

Тем более, это сделает наши ряды сплоченнее. Понимание общего врага волей-неволей заставит нас действовать сообща и сводить на нет наши мелочнын конфликты.

В конце концов, нам необходим институт репутации, в русском обществе должны понимать, что после определённых слов и действий от тебя отвернутся абсолютно все, люди наконец-то начнут следить за базаром.