Сегодня прочитал лекцию по работе И. А. Ильина "Сопротивление злу силой". Книга великолепная, в основном она направлена на критику позиции Л
Н. Толстого, но там можно найти:

- опровержение нынешней популярной психологии, которая призывает принимать общество таким, какое оно есть, т. е. по сути легализующей господство левого либерализма и sjw;

- саму возможность создания светской этики (в чем Ильин совпал с Ницше);

- либертарианство с его наивной верой, что люди могут сами естественным образом прийти к нравственным принципам.

Не знал, что это скажу, но благодарю марксистов за их бугурт этой весной. Иначе я никогда не смог бы понять, насколько сегодня нам важен Ильин.

Читать — значит искать и находить: ибо читатель как бы отыскивает скрытый писателем духовный клад, желая найти его во всей его полноте и присвоить его себе. Это есть творческий процесс, ибо воспроизводить — значит творить. Это есть борьба за духовную встречу; это есть свободное единение с тем, кто впервые приобрел и закопал искомый клад.

И. А. Ильин "Поющее сердце. Книга тихих созерцаний"

К вопросу о том, почему СССР умер?

А вот и из-за этого не в последнюю очередь.

Сегодня скорбная дата.

В 1920 году большевики официально разрешили убийство детей во чреве матери.

Совместным постановлением Наркомздрава РСФСР и Наркомюста РСФСР «Об искусственном прерывании беременности» впервые в мире от имени государственной власти были легализованы аборты.

За время правления коммунистов жертвами абортов стали не менее 200 млн младенцев.

Государство убивающее беспомощных младенцев не может долго существовать.

Оно аморально и опасно для граждан.

19 ноября 1792 г. революционный Конвент объявил, что готов вписаться за любой европейский народ и помочь ему свергнуть у себя монархию.

Так начиналось НАТО и так постепенно умирал суверенитет.

Соратники, приглашаю вас на мою лекцию https://vk.com/wall-227492292_12

Состоится она 25 ноября в 19:00, ссылку на зум дам чуть позже.

Дал интервью про Навального. Вспоминаем моё старое расследование про него и анализируем недавнее расследование про связи ФБК* с банкирами Железняком и Леонтьевым.

*ФБК признана экстремистской организацией на территории РФ.

Дональд Фёдорович, ну как так? Вы же там против sjw и спасаете Западную цивилизацию. Или это была постирония?

Ключевые факты биографии номинанта на министра финансов США Скотта Бессента:

🔺Ему 62 года, он окончил престижный Йельский университет, где впоследствии преподавал экономическую историю. Он находится в браке с мужчиной, бывшим прокурором. У них двое детей.

🔺Несмотря на ассоциацию с Трампом и пожертвования Республиканской партии, Бессент ранее жертвовал деньги и в адрес кандидатов Демократической партии, а также много лет проработал на крупного донора демократов, миллиардера Джорджа Сороса.

🔺Сейчас Бессент возглавляет инвестиционную компанию Key Square Group. В круг Трампа он, по сообщениям прессы, попал благодаря дружбе с Блейн Трамп, бывшей женой брата Трампа Роберта, который скончался в 2020 году.

Ой, как весело забомбил (((Свят))). Испугался, что рожать заставят🙈

Я, конечно, понимаю, что созерцать свою вайфу Поклонскую гораздо проще, чем вот эти вот ваши "семья/дети": там ответственность, работать, а не звездеть, придётся и тд. Только есть одна проблема: народ вымирает, если он перестаёт размножаться, генотест предъявить будет некому😊 И таджики с узбеками ну никак не будут в этом виноваты.

Но вообще, (((Свят))), не бойся, никто у тебя порнуху с фембоями и фурями не отберёт, развлекайся.

Очередное жевание соплей на тему "Россия с февралём, но без октября". Повидал я такого от либералов, но, видимо, неисчерпаемая тема для охов/вздохов/причитаний.

Ребятки как-то забывают, что победа большевиков стала возможна из-за того, что эсеры и кадеты отродясь ничем не управляли и ни за что ответственность никогда не несли. Уж извините, маниловщина в политике никогда не была эффективна, тем более в смутное время.

Иными словами, ситуация с Черновым президентом или премьером была попросту невозможна, человек по факту не хотел власти и не собирался за неё бороться. Кадеты и эсеры наивно верили, что всё само как-нибудь устроится. Ну так оно и получилось, кстати)

Сами подумайте, какой резон большевикам договариваться с идиотами, которые вели себя предельно непоследовательно и сами не знали, чего хотели? Да, Ленин оказался решительней Чернова, уж извините.

Резервист как-то забывает, что в 1918 г. законный правитель России - государь Николай II - был жив, какое Учредительное собрание, какой Чернов, вы с ума сошли?

России на тот момент была нужна диктатура, консервативная в политическом и культурном смысле, социально-ориентированная в экономическом. С одной стороны, уничтожение февралистских путчистов и парламентаризма, с другой - акцент на классовом сотрудничестве и раздача земли крестьянам (в индивидуальное или кооперативное пользование). Консервативная революция сверху, без октябристов, кадетов и эсеров.

Но о таком варианте вам ни один либерал не расскажет, ибо парламентская говорильня им дороже, чем великая Россия.

Что как бы намекает...
Глобалист всегда остаётся глобалистом, неважно, слева он или справа.

Неоконсерватизм как "Троцкизм Справа"

Друг, полностью разделяю твоё негодование. Мы делали стрим на эту тему, по-разному оценивали теологию освобождения, но пытались разобраться в вопросе.

Антоновскому это не нужно. Его подписчикам нужны броские и примитивные посты, после которых вообще не надо думать. К сожалению, такое пока вызывает большее внимание, но будем работать и постепенно вытеснять притивщину.

Также Ромка писал и о евразийстве, в котором он увидел только желание "завезти побольше таджиков". Я понимаю, такой бред можно было нести в нулевые за деньги Белковского, но даже тогда это выглядело дешёвой заказухой, в которую "националисты" верили только по тупости. Сегодня и Егор Холмогоров, который отнюдь не евразиец, признал, что в работах Трубецкого и Савицкого никакой вычурной любви к мигрантам нет, но какое Ромке до этого дело? Пипл хавает и лайкает, а значит, можно и дальше его кормить низкопробным "консерватническим" бредом.

Так и живёт, а точнее, барахтается у нас "правый" движ.

Ромка Антоновский и Свят петухами заливаются, когда надо защитить капитализм. Они ненавидят миграцию, но всякий раз бомбят, когда им указывают на её реальную причину - лоббистов из крупного капитала, ибо нельзя трогать рыночег.

Никто не выступает против частной собственности, но стесняющимся жирондистам пора понять, что глабалистский капитализм отрицает её точно также, как и коммунизм. Вспоминаем ковидные проекты Шваба и реальное положение среднего класса в мире, который сегодня везде находится в ипотечной кабале. Ну зато капитализм, всё как вы хотели.

Пора уже понять, что никакой принципиальной разницы между рыночником и марксистом нет. Не важно, кто будет размывать нашу историческую идентичность: монополист, взинчивающий цены на жильё и продвигающий неконтролируемую миграцию, или делающий всё то же самое функционер еврокоммунизма.

Поэтому, Свят и Ромка, если боитесь за частную собственность, то научитесь ругать не только Маркса, но и Шваба, хотя мы знаем, что руки у вас для этого коротки.

Действительно, если бы Америка руководствовалась своими национальными интересами, то ей не было бы никакого резона конфликтовать с нами. Но увы, мондиалистские круги не позволят США вернуться к доктрине Монро и на разрыв с Англией и НАТО они также не пойдут.

Хорошо было бы разделить сферу влияния, как предлагает автор, но, к сожалению, Запад ни на какие соглашения с нами не пойдёт.

Выскажу свое мнение: сделка в духе "гарантия границ Русской Ирреденты для России взамен доброжелательный нейтралитет в американо-китайском противостоянии" мне кажется довольно привлекательной стратегией и правильным решением для России и США.

Ибо, как я писал в старом посте "К вопросу об американцах как "извечных врагах", США здорового человека (т.е. штатам как преимущественно государству, а не кластеру ТНК) нет смысла или резона быть противником России. Никаких ЗНАЧИМЫХ противоречий между двумя странами нет.

Однако, за разрывом «военно-политического союза России и Китая» должен быть и разрыв союза США и Британии, с признанием Штатами границ исторической России!

Но, в тоже время, нельзя допустить и вступлении России в конфликт с Китаем на стороне США. Необходимо играть на противоречиях двух стран и использовать свой нейтральный статус по максимуму.

Выложена моя лекция с Евразийской школы

https://vk.com/wall-222626946_2053

Уинстон Черчилль: архитектор глобализации

В этом году исполняется 150 лет со дня рождения видного английского политика Уинстона Черчилля. В памяти наших соотечественников он остался как союзник по антигитлеровской коалиции, однако история всегда куда сложнее, чем кажется. В Англии были разные политики, далеко не все из них были обозлёнными атлантистами. Например, Гладстон противодействовал лондонской олигархии и всеми силами старался улучшить отношения с Российской империей. Но, увы, это скорее исключительные случаи, наиболее мейнстримные английские политики всегда были и будут нашими врагами.

По отцу род Черчилля восходил к аристократам, герцогам Мальборо, по матери - к американским спекулятнам. Его политическая карьера отметилась шатаниями: в 1904 г. он перебежал в партию вигов, несмотря на то, что ранее был избран в парламент от Консервативной партии. Через 4 года это позволило ему в возрасте 33 лет получить портфель в кабинете либерала Г. Асквита. Впоследствии Черчилль также не брезговал вилять и менять свои убеждения по обстоятельствам: сначала он вполне лояльно относился к фашизму, ибо видел в нём только орудие против коммунизма, но когда увидел, что тот приобретает самостоятельное значение и готов бросить вызов английскому империализму, то сразу принялся бороться с ним (“Если бы Гитлер вторгся в ад, то я бы замолвил словечко за дьявола”). Однако уже в мае 1945 г. он дал приказ разработать план “Немыслимое”, который подразумевал широкомасштабные боевые действия против Советской России.

Черчилль был апологетом свободного рынка и мондиализма, хоть он подчас и поддерживал элементы социальной политики, однако никогда не оспаривал открытые торговые границы. Также он всеми силами защищал британский империализм и доказывал, что тот не унижает колониальные народы, а наоборот, помогает им стать более развитыми и цивилизованными. Черчилль уже в 1930-е гг. выдвигал чисто глобалистскую идею “Соединённых штатов Европы”, причём подчёркивал, что Англии следует держаться в стороне и не вступать ни в какие федеративные объединения, об этом он прямо скажет в своей записке для кабинета министров в 1951 г.
Черчеллевский консератизм носил чисто инерционный характер: он был патриотом британского атлантизма и не хотел передавать пальму первенства США (что невозможно было предотвратить во второй половине XX века). Однако Черчилль сделал всё, чтобы превратить Европу в англосаксонскую марионетку, которой она остаётся до сих пор. Характерен его образ в общественном сознании: ленивый, самодовольный бонвиван, который свысока смотрит на всех и ни к чему не относится серьёзно. Так выглядит любой британский атлантист, который предельно циничен внутри себя, но умеет лицемерно выдавать свои гнилые качества за добродетель, типичное поведение любителя морской стихии.

Борьба с Западом - это война против мира, созданного Вильсоном, Черчиллем, Трумэном и прочими. Война против навязанного ими мнимого морального долга перед атлантистскими ценностями (парламентаризм, свобода торговли, глобализация), которые вчера и сегодня выдавались за нечто объективное, хотя это банальное прикрытие грязных интересов людей без веры и отечества. Carthago delenda est.

Кирилл Новиков

#ЕСМ #ЕСМнение #Черчилль

На админа свалилось много работы, возможно, постов не будет пару дней. Не пугаемся и не расходимся, ибо грядут новые энциклики.