Рентгеновский снимок Хельмута Ньютона из серии X-Ray 1994 года/ Кольца Tiffany & Co на скелете.
В этот день мне захотелось показать вам кое-что важное. Поэтому аналитика и уродские экселевские таблички.
Сейчас все коммерческие каналы пишут про теннисные браслеты. Лето, промо-тур «Претендентов», да и просто хорошая история с потерей Крис Эверт бриллиантового украшения на корте US Open. Я отлично помню свой первый пост на эту тему для заказчика. В декабре 2022 была свежим гострайтером канала огромного ювелирного бренда и решила сделать несколько постов вокруг браслета. Да и у самой корпорации на сайте была эта история, датировавшаяся 1987 годом. При моем факт-чекинге оказалось, что разные источники путаются в показаниях: 1987 и 1978. Мне пришлось много гуглить, изучать образы Эверт с обоих US Open, проматывать доступные в сети записи. Ответ нашла у ее публициста, Тами Старра. И позволила себе расхождение с информацией на сайте, указав в посте 1978 год.
Прошло 9 месяцев. Наступил август 2022, а с ним родился правильный однозначный ответ: событие произошло в 1978 году. Я оказалась права в своем решении. Эта дата указывается как год рождения теннисного браслета в коллабе Эверт с Monica Rich Kosann.
А теперь давайте взглянем на уродскую табличку и оценим факт-чекинг наиглянцевейшего журнала Vogue. Я нашла 11 статей. Серым обозначила отсечку — материал о коллабе Эверт и Косанн.
● До отсечки редакторы ошибались в 66% случаев. В 4 статьях из 6 указан 1987 год.
● После отсечки, когда правильный ответ уже был известен, все равно раз мелькнул 1987 год. Знаете, что самое тупое? Vogue World пишет о коллабе 17 августа 2022, а 12 дней спустя, 29 августа 2022 они же указывают неправильный год.
● Если убрать из статистики отсечку, то окажется, что Vogue указывает неправильную дату в 50% случаев.
Когда в следующий раз вы услышите фразу, что глянцевые редакторы профессионалы с корочками, которые хорошо делают свою работу и занимаются факт-чекингом, просто вспоминайте этот кейс)
Сейчас все коммерческие каналы пишут про теннисные браслеты. Лето, промо-тур «Претендентов», да и просто хорошая история с потерей Крис Эверт бриллиантового украшения на корте US Open. Я отлично помню свой первый пост на эту тему для заказчика. В декабре 2022 была свежим гострайтером канала огромного ювелирного бренда и решила сделать несколько постов вокруг браслета. Да и у самой корпорации на сайте была эта история, датировавшаяся 1987 годом. При моем факт-чекинге оказалось, что разные источники путаются в показаниях: 1987 и 1978. Мне пришлось много гуглить, изучать образы Эверт с обоих US Open, проматывать доступные в сети записи. Ответ нашла у ее публициста, Тами Старра. И позволила себе расхождение с информацией на сайте, указав в посте 1978 год.
Прошло 9 месяцев. Наступил август 2022, а с ним родился правильный однозначный ответ: событие произошло в 1978 году. Я оказалась права в своем решении. Эта дата указывается как год рождения теннисного браслета в коллабе Эверт с Monica Rich Kosann.
А теперь давайте взглянем на уродскую табличку и оценим факт-чекинг наиглянцевейшего журнала Vogue. Я нашла 11 статей. Серым обозначила отсечку — материал о коллабе Эверт и Косанн.
● До отсечки редакторы ошибались в 66% случаев. В 4 статьях из 6 указан 1987 год.
● После отсечки, когда правильный ответ уже был известен, все равно раз мелькнул 1987 год. Знаете, что самое тупое? Vogue World пишет о коллабе 17 августа 2022, а 12 дней спустя, 29 августа 2022 они же указывают неправильный год.
● Если убрать из статистики отсечку, то окажется, что Vogue указывает неправильную дату в 50% случаев.
Когда в следующий раз вы услышите фразу, что глянцевые редакторы профессионалы с корочками, которые хорошо делают свою работу и занимаются факт-чекингом, просто вспоминайте этот кейс)
Римская бронзовая скульптура Венеры примерно 100 года нашей эры. Находится в коллекции The J. Paul Getty Museum.
И вы видите видите причину, по которой она оказалась здесь.
И вы видите видите причину, по которой она оказалась здесь.
Нашла у локального часового бренда Briller интересный оммаж русским художникам-авангардистам ХХ века. Если быть точнее, Малевичу и Кандинскому.
Давайте я вам на пальцах объясню, почему мне нравятся эти работы, хотя обычно я и против дословного цитирования и «мерча».
Всё дело в прочтении. Для ювелирных трибьютов используется популярная в XVI по XIX флорентийская мозаика. Это камнерезная техника, при которой изначально мастера размечают и делают тончайшие пластины из камней. Далее они складываются как фрагменты пазла в единое полотно картины так, чтобы зазоры были незаметны человеческому глазу.
По итогу получается воспроизведение известных фрагментов полотна, но с совсем другими средствами, да еще и для объектов, для которых эта техника в период своего расцвета не использовалась.
Давайте я вам на пальцах объясню, почему мне нравятся эти работы, хотя обычно я и против дословного цитирования и «мерча».
Всё дело в прочтении. Для ювелирных трибьютов используется популярная в XVI по XIX флорентийская мозаика. Это камнерезная техника, при которой изначально мастера размечают и делают тончайшие пластины из камней. Далее они складываются как фрагменты пазла в единое полотно картины так, чтобы зазоры были незаметны человеческому глазу.
По итогу получается воспроизведение известных фрагментов полотна, но с совсем другими средствами, да еще и для объектов, для которых эта техника в период своего расцвета не использовалась.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Все гениальное просто или как закастомизировать солитер клиента в трилогию.
Не люблю истории, где украшения прекращаются в «мерч» — дословное воспроизведение в металле каких-либо задумок художников.
Но мне чисто по-человечески нравится художница-миниатюристка Сара Гудридж. Особенно учитывая, какой уровень мастерства она достигла в эпоху, когда у женщин не было особых возможностей для реализации. Свой небанальный портрет Beauty Revealed она написала в 1828 в подарок своему самому преданному заказчику — политику Дэниэлу Уэбстеру. К сожалению, счастливым концом эта история на закончилась. Портрет же был в семье Уэбстеров до торгов Christie's в 1980. С 2006 миниатюра находится в Metropolitain Museum of art.
Кольцо Beauty Revealed создала Alexa de la Cruz. Впрочем, эта не первое ее вдохновение прошлым: в соцсетях ювелира можно найти и оммаж кольцам-феде и такие типичные вещи для эпохи Ренессанса, как жемчужные парагоны.
Но мне чисто по-человечески нравится художница-миниатюристка Сара Гудридж. Особенно учитывая, какой уровень мастерства она достигла в эпоху, когда у женщин не было особых возможностей для реализации. Свой небанальный портрет Beauty Revealed она написала в 1828 в подарок своему самому преданному заказчику — политику Дэниэлу Уэбстеру. К сожалению, счастливым концом эта история на закончилась. Портрет же был в семье Уэбстеров до торгов Christie's в 1980. С 2006 миниатюра находится в Metropolitain Museum of art.
Кольцо Beauty Revealed создала Alexa de la Cruz. Впрочем, эта не первое ее вдохновение прошлым: в соцсетях ювелира можно найти и оммаж кольцам-феде и такие типичные вещи для эпохи Ренессанса, как жемчужные парагоны.
Какие дизайны украшений вас бесят?
Я на Балканах слишком часто вокруг себя вижу Drop earrings как у Bottega Veneta. Не знаю, оригиналы ли это, но реалии таковы, что цена за пару на Net-a-Porter больше, чем средняя зарплата в любой стране бывшей Югославии.
За короткую прогулку по своему району, я успела найти вдохновленные Drop earrings экземпляры:
- в Panda за 120 динар (около 100 руб). Это что-то типа оффлайн алиэкспресса на минималках.
- в милейшем ноунейм магазине за 2000 динар.
- в Stradivarius за 999 динар (882р).
Если в первых двух случаях все ожидаемо, то к масс-маркету у меня большой вопрос: это что за безобразие, а? Не слишком ли оно зашло далеко? Особенно в свете того, что Cosmopolitan написал, где купить удачные подделки?
И вопрос к вам: считаете ли вы примеры выше откровенным плагиатом? И почему? Спрашиваю, поскольку найдется много людей, кто скажет, что в этой паре нет дизайна, как такового. Но в таком случае можно, например, спокойно копировать украшения Jacqueline Rabun для Georg Jensen.
Я на Балканах слишком часто вокруг себя вижу Drop earrings как у Bottega Veneta. Не знаю, оригиналы ли это, но реалии таковы, что цена за пару на Net-a-Porter больше, чем средняя зарплата в любой стране бывшей Югославии.
За короткую прогулку по своему району, я успела найти вдохновленные Drop earrings экземпляры:
- в Panda за 120 динар (около 100 руб). Это что-то типа оффлайн алиэкспресса на минималках.
- в милейшем ноунейм магазине за 2000 динар.
- в Stradivarius за 999 динар (882р).
Если в первых двух случаях все ожидаемо, то к масс-маркету у меня большой вопрос: это что за безобразие, а? Не слишком ли оно зашло далеко? Особенно в свете того, что Cosmopolitan написал, где купить удачные подделки?
И вопрос к вам: считаете ли вы примеры выше откровенным плагиатом? И почему? Спрашиваю, поскольку найдется много людей, кто скажет, что в этой паре нет дизайна, как такового. Но в таком случае можно, например, спокойно копировать украшения Jacqueline Rabun для Georg Jensen.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда думала, что история и символизм колец Toi&Moi итак достаточно сентиментальны, мне попалось это видео.
Однажды в Грузии купила это кольцо. К работе с материалами вопросик былич к дизайну — ни одного. Сделал его пожилой мужчина, который никогда не сидел в соцсетях.
Не так давно нахожу кольцо с лазуритом и бирюзой авторства итальянского промышленного дизайнера Этторе Соттсасса.
Теперь мне очень интересно, мог ли пожилой грузинский мастер видеть когда-нибудь ювелирные творения основателя «Группы Мемфис»?
Не так давно нахожу кольцо с лазуритом и бирюзой авторства итальянского промышленного дизайнера Этторе Соттсасса.
Теперь мне очень интересно, мог ли пожилой грузинский мастер видеть когда-нибудь ювелирные творения основателя «Группы Мемфис»?