Отсидевший за преступления американской военщины: Ассанж наконец-то может выйти на свободу

Есть формулировка — пострадать за чужие грехи. Так вот, Джулиан Ассанж, который 24 июня улетел из Англии в родную Австралию, полностью попадает под это определение. Крайне любопытный человек получил первый штраф за доступ к чужим данным в конце 90-х годов, а к середине 2000-х создал сайт WikiLeaks, на котором в итоге оказались опубликованы многие секретные документы США и других стран.

Коррупционные скандалы по всему миру — это ещё полбеды. А вот то, что на сайте представлено огромное количество документов о военных преступлениях Америки в Ираке и Афганистане, пытках в Гуантанамо и прочих сомнительных деяниях людей на службе Вашингтона, — это уже строго преследуется по закону Штатов.

Везде, где проходила американская военная машина, оставались кровавые следы. Это в радужном мире либеральной общественности ВС США стреляют радугой и побеждают своих оппонентов силой дружбы. В реальности же только с марта 2003 и до середины 2006 года они убили 151 тыс иракцев, из которых подавляющее большинство — гражданские.

Разрушать этот миф на Западе никто не хотел. Именно поэтому Ассанжа много лет преследовали, в том числе в якобы нейтральной Швеции, и журналист провёл несколько лет в заточении в посольстве Эквадора, а потом отсидел своё в английской тюрьме. Его освобождение связано со сделкой со следствием: Ассанж убывает в тихую гавань и больше не беспокоит США.

На фоне всё новых и новых ограничений свободы слова на Западе не стоит путать освобождение с какой-то там «оттепелью». Просто содержание под стражей стало токсичнее, чем потенциальные риски новых разоблачений со стороны Ассанжа. В реальности же с теми, кто слишком много болтает, стали чаще происходить «несчастные случаи». Информаторы по делу «Боинга» передают привет.

Спасибо, конечно, Подоляку за откровенность, а то народ так офигел от залпа по пляжу, что начали спрашивать, не промахнулся ли супостат. И тут такой выходит Подоляк, и говорит, что в Крыму нет мирных, есть только гражданские оккупанты. Хорошая формулировка, надо запомнить.

Никаких сомнений — удар по мирным жителям в Севастополе был нанесён намеренно

Опубликованная видеозапись с камер видеонаблюдения развеивает последние сомнения в целенаправленности ракетной атаки по массовому скоплению людей. На кадрах видно, как оживлённый пляж обстреливается кассетной боевой частью американской баллистической ракеты.

Давайте просто на секунду побудем «адвокатами дьявола» и попробуем представить, что боевики УГИЛ целились не в оживлённый пляж, а в какой-то военный объект в Севастополе. Но даже в таком случае массовые жертвы среди гражданских были бы неминуемы. В одной ракете может быть до 300 суббоеприпасов, а общая площадь поражения исчисляется сотнями метров, что отлично видно на видео. Более того, такие боеприпасы предназначены прежде всего для нанесения урона живой силе противника. Бункер или тяжёлую технику таким снарядом не поразить.

А вот совершить теракт против беззащитных гражданских — легко. При ударе по Севастополю подобной ракетой, учитывая специфику её действия, пострадали бы прежде всего мирные люди, многие из которых когда-то были гражданами незалежной.

Но, как мы давно уже поняли, для Украины в Крыму и в новых регионах «мирных нет».

«А что, заключённые бегут? — Все бегут!»: в украинскую армию не хочет никто

Бравурные заявления представителей нацбатов, принявшихся рассказывать о невероятных тактико-технических характеристиках набранных ими для ВСУ зэков, в кои-то веки оказались недалеки от правды. Только обернулось это для армейского командования Украины плачевно.

По крайней мере, шестеро бывших заключённых действительно оказались не глупы и физически активны. Прикинув чубы к носу, новоиспечённые воины решили не играть роль «мяса» и подались в бега. А чтобы на пути к Москве на волю им не мешал неприятель, прихватили с собой оружие.

К произошедшему Киев оказался откровенно не готов. Сообщения о побеге, появившиеся ещё вчера, лишь спустя сутки командование сухопутных сил кратко назвало «не соответствующими действительности». В то же время украинская информационная сетка в соцсетях, понимая, что дезертира в мешке не утаишь, успокаивает общественность тем, что «они таки сбежали, но без оружия».

Гадать, кто из запутавшихся в показаниях представителей УГИЛ врёт больше, можно бесконечно. Однако сам факт побега мало кем оспаривается, как и понимание того, что отправка в ВСУ даже в среде заключённых воспринимается как билет в один конец. Что уж говорить про рядовое население, прячущееся от ТЦК по подвалам и сараям.

Пост главы европейской дипломатии пророчат русофобке Каллас, и последствия такого назначения непредсказуемы — правда, для самого ЕС

Кулуарные обсуждения выборов нового руководства ЕС, как сообщают местные СМИ, завершились. И, помимо ожидаемых назначений вроде переизбрания Урсулы фон дер Ляйен, в качестве нового срока на посту главы Еврокомиссии на горизонте замаячило утверждение эстонского премьера Каи Каллас руководителем внешнеполитической службы ЕС.

Появление откровенной русофобки на должности, которая по своей сути должна налаживать мосты между Евросоюзом и внешним миром, включая Россию, не оставляет сомнений в том, что европейский истеблишмент взял курс на эскалацию конфликта с Москвой. В целом такого развития событий можно было ожидать, ведь наличие внешнего врага прекрасно подходит в качестве обоснования дальнейшего лишения суверенитета национальных правительств стран ЕС, задуманного фон дер Ляйен. На роль «злодея» отлично вписывались евреи русские. Для полноты картины не хватало только гестаповца, который займётся культивацией ненависти. Судя по всему, теперь появился и он — в лице Каллас.

Чего Брюссель в своей многоходовочке по сознательной деградации Европейской службы внешних связей не учёл, так это сути действий эстонского премьера всё это время. За громкими русофобскими высказываниями крылась обыкновенная «зачистка поляны», чтобы впоследствии зарабатывать на ней самостоятельно. Но то было в маленькой Эстонии, где можно много говорить и ни за что при этом не отвечать.

После занятия Каллас своего нового поста никто, включая её саму, не сможет предугадать последствия остервенелой русофобии и кромешной некомпетентности. В прошлые годы, держа прибалтийских гиен подальше от реальных рычагов власти, в Евросоюзе это прекрасно осознавали. Сегодня ЕС решил рискнуть, и ставкой значится будущее европейского континента. Запасаемся попкорном, будет весело.

При обмене совести на деньги спортсмены рискуют лишиться и того и другого

Тема Олимпиады и неприемлемости присутствия спортсменов из России в Париже на заведомо унизительных условиях — лишь одна из граней общей проблемы, вставшей перед отечественными атлетами. Помимо индивидуальных, существуют и командные виды спорта, такие как футбол или хоккей. И их финансовым центром являются всё те же настроенные преимущественно русофобски западные государства.

Масса наших соотечественников уже выступает там и неплохо зарабатывает. В том числе в американской Национальной хоккейной лиге. Будучи структурой, нацеленной на извлечение выгоды, она весьма скупо высказывалась на политические темы, и хоккеисты из России чувствуют себя в ней в целом неплохо. Пока что. Это может и у них, и у молодых спортсменов вызвать чувство ложной безопасности: дескать, тут не МОК, совсем уж унижать не будут.

Однако, как демонстрирует позиция Международной федерации хоккея на льду, членом которой являются и Штаты, про русских там вовсе не забыли. И не постеснялись вырезать российских спортсменов из статьи о взятии «Флорида Пантерз» Кубка Стэнли. Разумеется, в ней оставили других иностранцев из состава клуба.

Как и у других ангажированных спортивных федераций, «борьба с российским режимом» плавно переросла в борьбу с русскими. Когда людей выписывают из истории спорта, да и просто из людей, по факту наличия гражданства РФ. До какой степени дойдёт этот русофобский крестовый поход — известно только западному политическому истеблишменту. Возможно, и до разрывов контрактов.

И уже сегодня спортсменам не помешает, по крайней мере, для себя признать очевидный факт: продажа совести непременно перейдёт и на финансы, когда американский хозяин решит свою риторику. И тогда люди останутся не просто без чувства собственного достоинства, но и без денег, за которыми они поехали.

Сами себя обстреляли: New York Post повторяет тезисы украинской пропаганды из 2014

New York Post лихо отработала тему удара по пляжу Севастополя. Парни зашли с козырей.

Во-первых, говорят они, непонятно, что там взорвалось. Украинские вооружённые силы — они ведь не такие, а иные, «все из блёсток и минут» и не будут использовать ракеты для атаки гражданских объектов, ведь ни на одном этапе войны они не целились по гражданским преднамеренно!

Вообще, ВСУ с 2014 года делают это постоянно. Вот как начали с «самки колорада» в июне 2014, так и продолжают. Расскажите в Белгороде, как они не целятся в гражданских. В Таволжанке. В Шебекино. Вероятно, вам там даже попробуют что-то объяснить. В Донецке, Горловке, Луганске, Первомайске вам лучше даже не начинать такое рассказывать — вас побьют раньше.

Оратор же продолжает: «Скорее всего, отдыхающие были убиты ракетами российского ЗРК "ТОР"». Почему «ТОР»? А вот почему, говорит автор: на фотографии видны обломки их ракеты! Фото сделано так, что на нём в принципе не разобрать ни точное место, ни время, где оно снято. Да и поразительно: на полуострове, который каждый день обстреливают, валяются обломки зенитных ракет!

Дальше автор поёт осанну ракетам ATACMS, которые-де и остановили наступление РФ под Харьковом. И Путин так боится этих ракет, поэтому и ведёт гнусную пропаганду, ведь американское оружие никогда не поражает невинных.

Общий смыл текста незатейлив: Россия проигрывает американскому чудо-оружию и потому пытается парализовать усилия Запада, распространяя дезинформацию. А на самом деле, конечно, русские обстреливают себя сами, и Байдену необходимо давать Украине больше оружия.

А теперь серьёзно. Мы можем быть правы, но это вообще ничего не значит. Для Запада мы недочеловеки. Когда убивают нас — нас же в этом и обвиняют. Нас готовы убивать и одновременно говорить, что это мы сами виноваты. С противником, который так себя ведёт, не договоришься. Ты можешь только восстать и убить его первым.

У них даже бомж пахнет по-заграничному!

Илья Варламов*, чемпион мирового урбанизма по кудрям, сделал репортаж о нью-йоркских бомжах. В США действительно кризис — на улицах оказалось рекордное количество народу. И здесь Варламов ухитрился так эффектно лизнуть ботинок, что даже пародия не могла быть жёстче. «В Штатах, — бодро сообщает нам Илья, — бомжевание — это лайфстайл». Это не наши деградировавшие спившиеся бичи, в США люди просто так вот живут.

Здесь трудно не вспомнить старый комедийный номер, где бомж доказывает, что он на самом деле хипстер и фрилансер. Тут, собственно, был комический эффект: зритель понимал, что это просто опустившийся алкоголик. Варламов же подаёт эту хохму на полном серьёзе. Стиль жизни. При этом на его же канале ролик предваряет вполне очевидная мысль, что такой «лайфстайл» выбирают из-за высоких цен на жильё, наркотиков и психических расстройств.

Одна из очевидных современных проблем — утрачивание самого понятия нормы. Мы понимаем, что жизнь бездомного — это трагедия, это слом судьбы, это состояние, из которого надо человека спасать и по возможности вытаскивать. Здесь же наш урбанист настолько очарован всем западным, что любой позорный недуг в подвиг определяет. И самое главное, что это не отдельно взятый Варламов такой специфический: у побирающихся по тбилисским помойкам «фриганов» тоже «лайфстайл».

Давайте сохранять трезвость рассудка. Даже если ты очень пристрастен к объекту своего обожания, бомжевание — не стиль жизни. Это трагедия. А если от какого-то элемента «лайфстайла» в США пахнет помойкой — это не цветы. Это по-прежнему помойка. Даже американская.

* — признан иноагентом в РФ

«Гостеприимство идёт стране во вред»: Генпрокуратура предупреждает об опасности неконтролируемой миграции

В Общественной палате прошёл круглый стол на тему «Антропология экстремизма. Современные тенденции и риски». В рамках дискуссии представитель Генпрокуратуры Дмитрий Вагурин сделал несколько важных заявлений по ситуации в миграционной сфере. Во-первых, либерализация миграционного законодательства, предпринятая с целью легализации этого процесса, не принесла желанных плодов: «В последние годы с изменением состава прибывающих стало понятно, что многие не хотят соблюдать местные законы и нормы поведения, демонстративно несут свою культуру, неуважительно относятся к местному населению».

Во-вторых, положительные аспекты миграции оттеняются негативным влиянием: «Мигранты, по сути, создают анклавы, захватывают сферы бизнеса, в конечном итоге наносится ущерб не только экономике страны — мы теряем идентичность».

Это признание проблемы, и сокрыть её под предлогом борьбы за межнациональное согласие и противодействием внешним угрозам не получится. Так, в ходе этой же дискуссии тот же спикер заявил, что ненависть к мигрантам разжигается искусственно. Рациональное зерно тут есть: наши враги действительно спят и видят, как Россия погрузится во внутренний хаос, и поэтому они пытаются «раскачать» ситуацию всеми возможными способами. Вот только здесь не надо путать причину и следствие. Враги извне пытаются разжечь ненависть к иностранным специалистам по одной простой причине — ситуация с миграцией действительно тяжёлая и взрывоопасная.

Мы сидим на пороховой бочке, и наши оппоненты, конечно же, будут пытаться этим воспользоваться. И проблема тут явно не в том, что противники хотят сделать нам больно. И так будет всегда — рассчитывать на их благородство бессмысленно. Надо просто не подставляться и слезть уже с этой пороховой бочки, тем более что в Генпрокуратуре уже признали, что сидеть на ней неудобно и даже вредно.

Какая-то неправильная «деградация»: английские эксперты скептически оценивают влияние санкций на ВС РФ

RUSI, ключевой английский аналитический центр, выпустил статью под названием «Методика деградации вооружений Российской Федерации». Под столь претенциозным названием скрыто описание как текущих итогов двухлетнего санкционного воздействия на ВС РФ, так и потенциальные шаги, которые Запад может предпринять для повышения эффективности этих ограничений.

Несмотря на громкий заголовок, выводы в тексте неутешительные: санкции не работают. Производство современного ракетного вооружения растёт кратными темпами. Так, если в 2021 Россия выпустила всего 56 крылатых ракет Х-101, то в 2023 их было произведено уже 460. По другим образцам вооружения цифры пусть менее радужные, но всё ещё впечатляющие. Отечественная промышленность смогла адаптироваться и, несмотря на некоторую зависимость от импортной микроэлектроники, не просто сохранила возможность производить современное оружие, но и эффективно наращивает темпы его выпуска.

Однако признаться в том, что санкции не работают, в Лондоне не могут, поэтому английские эксперты предлагают ещё сильнее ужесточить контроль за их исполнением. Предусматривается даже создание единого западного разведывательно-аналитического центра, задачей которого будет исключительно следить, чтобы в Россию не попали товары «двойного назначения».

Насколько это реализуемо, учитывая крайне негативный предыдущий опыт и наличие у Москвы доступа к альтернативным рынкам и посредникам? На самом деле определённые риски есть, ведь даже сама по себе необходимость обращаться к третьим странам ведёт к повышению издержек. Именно поэтому, неудачи Запада в его санкционном давлении на РФ не должны вести к нашему самоуспокоению. России нужно сконцентрироваться на импортозамещении там, где это возможно, иначе рано или поздно эффективность санкций всё же вырастет.

Не надо путать рыночную экономику со вседозволенностью: действия застройщиков противоречат политике ЦБ и Правительства

Тотальное госрегулирование никогда не вело ни к чему хорошему, а рыночные механизмы давно доказали свою эффективность, но порой, глядя на происходящие вокруг нас события, соблазн обуздать некоторые процессы становится слишком велик. И тому явно есть причины.

Казалось бы, государство всё делает правильно и пытается сдуть пузырь на рынке жилья: отменив льготную ипотеку, снизить спрос (а следовательно, и цены) на недвижимость. Но вот участники рынка подобную интервенцию не оценили и значительно замедлили ввод многоквартирных домов в РФ. Интерес застройщиков понятен — кому понравится, что сверхприбыли уходят из-под носа. Вот только в нынешних условиях это выглядит несколько эгоистично. И это очень мягко говоря.

Рынок рынком, но у государства есть и альтернативные методы для воздействия на девелоперов. Так-то в полномочия ФАС входит борьба с картельными сговорами, да и другие ведомства тоже могут подключиться к исследованию причин столь резкого падения темпов ввода нового жилья.

Александр Иванович безусловно прав во всем, и важно все эти неприятные вещи про мигрантов говорить. Все так, также Бастрыкин прав и в том, что изначальная проблема-то не в мигрантах, а в нас самих. У нас нет людей, и это нужно признать и именно эту проблему нужно решать, если мы хотим победить миграционный кризис.

Общался на днях со строителями из Подмосковья, так у них при том, что завезено только в этом году 2 млн человек буквально идет битва за каждого таджика. Они еще и выбирают, где им тут хочется работать а где нет, и за сколько. Общался на днях с жителями Смоленска, они в ужасе ждут открытия распределительного центра Вайлдберрис, потому что город неминуемо сразу же наводнят мигранты - никто их местных за условия, предлагаемые за работу Бакальчук не выйдет, и Смоленск станет вторым Обнинском. Таких примеров масса.

То есть, тейк о дешевой рабочей силе из Средней Азии - миф. Условный узбек получает приличные деньги в обслуживании или строительстве, точно больше среднестатистического россиянина. Но среднестатистичский россиянин либо уже занят на другой работе, либо ни при каких обстоятельствах не пойдет работать на склад в адовый график, либо на стройку в режиме цейпнота сдачи объекта. Повторюсь - у нас нет людей не только для роста экономики, но даже для поддержания текущего её статуса. Решение проблемы мигрантов спрятано совершенно в других плоскостях, нежели реформирование миграционного законодательства (которое все равно нужно и это никто не отрицает).

До тех пор пока общество не будет подведено к черте, за которой начинаются жесткие демографические и социальные реформы, эту проблему не решить. Популяризация рабочих профессий - да, но без запрета на повальное блогерство и сибаритство в Москве это не сработает, потому что если можно пинать х*и в Москве, зачем вкалывать на заводе в Сызрани. Завести 3-го или 4-го ребенка - да, но до тех пор, пока типичная семья не видит идеологических ( не экономических!) причин это сделать, она этого не будет делать. И никакими загородными коттеджами в кругу агломераций наше вымирание не остановить.

Горькая правда в том, что мы сами не готовы к восприятию необходимости жесткого разворота в сторону консервативного дискурса и просто смотрим в лицо приближающейся напасти, надеясь, что как-нибудь пронесет. Что кто-нибудь другой решит эту проблему, а меня она не коснется и можно продолжать и дальше жить простую жизнь обывателя в Москве. Нет, не будет так, и это только вопрос времени.

https://www.tgoop.com/readovkanews/82204

Проблема не в них, а в нас: Россия не готова к решению первопричины миграционного кризиса

Сказанное сегодня на Петербургском международном юридическом форуме правильно, но можно сколько угодно подсвечивать проблему и бить в набат, но всё это никак не сработает до тех пор, пока мы не займёмся решением первопричины кризиса.

Можно вводить видеофиксацию экзаменов на знание русского языка, можно безжалостно сажать за миграционные нарушения, можно бороться с диаспорами и лоббистами бесконтрольной миграции. Можно много ещё чего сделать, но всё это не решает ключевой проблемы: Россия принимает мигрантов не от хорошей жизни, а потому что нас, русских, банально мало и становится всё меньше.

Чтобы экономика двигалась, ей нужны работники. Строители, аграрии, коммунальщики, сотрудники на производствах и курьеры. Труд мигрантов уже давно не «рабский» — они получают вполне конкурентную зарплату. Какого-то «экономического» обоснования их «выгодности» (при соблюдении законов и ТК!) давно нет.

Проблема не в лоббистах, не в диаспорах и не в самих мигрантах, а в том, что нас просто недостаточно, чтобы при текущей структуре экономики закрыть все её потребности. И через 20 лет нас станет ещё меньше, а мигрантов потребуется ещё больше.

Решение лишь одно, и оно комплексное: если русские хотят выжить, нам предстоит провести тотальную перестройку страны.

Русские женщины должны больше рожать, а их мужья должны работать эффективнее, чтобы получать больше и быть способными прокормить больше «ртов». Русским необходимо перестать цепляться за свои белые воротнички и признать, что любой труд почётен (а для этого синий воротничок должен начать получать достойную зарплату!). Всему русскому обществу нужно сделать своим приоритетом заботу о детях (и своих, и чужих) как о будущем нашей страны. Многодетность должна стать модной, а бездетность порицаться.

Иначе в 22 веке никаких русских уже не будет. Альтернатива — заменить мигрантов на андроидов, но пока что это выглядит всё же как куда более фантастическое решение проблемы.

Грядущий запрет «чайлдфри»: почему общество вынуждено вмешиваться в личную жизнь сограждан

«Чайлдфри» — это идеология, разрушающая основы человеческого общества. Своего рода новое манихейство. Новый облик «антисистемы», как называл Л.Н. Гумилёв идейные течения, направленные на уничтожение человеческой жизни. Не жизни одного человека или группы людей, а жизни как таковой.

Вопрос об идеологии чайлдфри распадается на две части — прикладную и философскую. Прикладная составляющая очень проста: кто будет кормить постаревших чайлдфришников после того, как они выпьют весь виски, вынюхают весь кокаин и получат все прочие жизненные удовольствия, после чего станут альцгеймерными стариками? Наши дети будут их кормить? То есть речь идёт о паразитизме. Или дети мигрантов? То есть речь идёт о разрушении идентичности нашего общества. И того и другого счастья нам не надо.

Чайлдфри имеет право на существование только вместе с геронтоцидом. Адептам данной идеологии пришлось бы предложить подписать согласие на их умерщвление по достижении нетрудоспособного возраста. Ну такое...

Но практическая сторона вопроса является лишь частью более общей философской проблемы. Идеология чайлдфри — это разрушение общества как такового. Общество, по замечательному определению великого английского консерватора Эдмунда Бёрка (не чета Риши Сунаку), это партнёрство между живыми, уже умершими и ещё не родившимися, цели которого превышают масштабом достижимое за одно поколение.

Революционный нигилизм, направленный против традиции и наследия, обнуляет вклад прошлых поколений — тех, кто уже умер. А вот идеология чайлдфри уничтожает те поколения, которые ещё не родились, тем самым уничтожая великое общественное партнёрство как целое.

Нет детей — нет будущего. Нет будущего — обессмысливается и прошлое, и настоящее.

Чайлдфри базируется на самой тлетворной из предпосылок либерализма: представлении, что все жизненные возможности человека принадлежат ему самому по себе, как индивиду, а не как участнику этого великого общественного партнёрства. А значит, индивид вправе зажирать свою и чужую жизнь. Чайлдфри предлагает человеку буквально съесть своих нерождённых детей, а заодно зажрать чужих рождённых, заставив их жить в гораздо худшем мире, чем они могли бы.

На самом деле, все богатства и удовольствия доступны человеку как участнику великого общественного партнёрства. И общество вправе ожидать, что каждое поколение оставит не меньший вклад, в том числе и демографический, чем предыдущее.

Вероятно, мы не можем заставить адептов «чайлдфри» рожать и хорошо воспитывать детей. Но мы, по крайней мере, можем воспрепятствовать распространению их идеологии на других, не затронутых ею людей.

План надёжный, как швейцарские часы: Зеленский пытается убедить европейскую прессу, что «хочет мира»

Президент незалежной на пресс-конференции с председателем Евросовета Шарлем Мишелем в Брюсселе заявил, что Украина и её союзники должны «положить план урегулирования на стол в течение нескольких месяцев».

Якобы сердце кровавого клоуна разрывается от того, что «у нас много людей погибает». И потому Зеленский не хочет, «чтобы война продолжалась в течение многих лет». Именно поэтому украинский лидер, вместо того чтобы ориентироваться на позицию России и на выдвинутые Путиным условия для переговоров, настаивает на собственной «формуле мира».

Как Киев планирует заставить Москву капитулировать, тем более в перспективе нескольких месяцев — история умалчивает.

Воспринимать все эти заявления всерьёз, конечно же, не стоит. Зеленский всё так же не заинтересован не то что в мире, но даже в заморозке конфликта, а все мантры об урегулировании направлены на западную прессу. Ведь в Брюссель верховный украинец поехал не просто так, а подписывать европейские «гарантии» (предусматривающие использование доходов от замороженных на Западе российских активов для военной поддержки Киева) и получать на руки новый транш в €1,9 млрд от ЕС.

Ну и в качестве ответной услуги он подыграл европейскому общественному мнению и пообещал скорый мир. Вот только никаких подвижек в этом направлении, пока у власти на Украине человек, которому после войны просто не жить, не будет.

Повод задуматься как тем европейцам, что уже устали кормить Киев, так и тем украинцам, что не хотят отправляться на фронт.

Мигранты по Бастрыкину: мы рискуем повторить судьбу Первого Рима

Сегодняшнее выступление главы СК шокировало многих. Ведь в последние годы никто на таком уровне не акцентировал внимание на реальном положении дел с миграцией в России.

Что делать с теми, кто уже приехал или только собирается приехать в нашу страну? Почему нынешнее смещение этно-культурного баланса несёт угрозу самому существованию России? Чем реактивная агрессия отличается от проактивной, и при чём тут вообще миграционная политика? Разбираемся вместе с Егором Холмогоровым:

https://readovka.space/migranty-po-bastrykiny