Торможение, помноженное на войны: темпы мирового экономического роста в 2020-е годы будут самыми низкими за последние полвека
#аналитика
Состояние мировой экономики выглядит сегодня достаточно стабильным, большинство стран фиксирует успехи в дезинфляции, ставки снижаются, однако возвращения к доковидным темпам роста в ближайшие годы не случится. По прогнозам, среднегодовые темпы роста мировой экономики в этом десятилетии составят 3% и будут самыми низкими за последние полвека.
Главной причиной этого замедления является снижение темпов роста стран с развивающимися рынками, которые ранее обеспечивали основную прибавку к мировому экономическому росту. Долгосрочные тренды демонстрируют также, что практически прекратилось перераспределение инвестиционных потоков в их пользу, а темпы роста мировой торговли резко замедлились. Таким образом, завершилось славное двадцатилетие 2000-х и 2010-х годов, когда мировая экономика ежегодно росла на 3,7%, а развивающиеся страны — на 5,4% за счет быстрого прогресса глобализации.
Торможение мировой экономической интеграции носит двусторонний характер. В то время как развивающиеся страны переоценивают свое экономическое и политическое влияние, развитые страны переоценивают риски, связанные с ростом этого влияния и ревизионистским настроем многих развивающихся стран. Геополитические риски все больше определяют инвестиционные решения и стремление к секьюритизации цепочек поставок и критически значимых ресурсов. В итоге инвестиции в развивающиеся рынки сокращаются. Причем проигрывают в наибольшей степени те, чья интеграция в мировую экономику еще недостаточна.
Мировая экономика может оказаться в еще более сложном положении, чем предполагают базовые прогнозы, в случае начала торговых войн, которые грозится развязать Дональд Трамп. Как показывают некоторые расчеты, их эффект для экономик США и Китая будет обоюдным и в то же время не критическим для китайской стороны. Тогда как наибольшие потери от тарифов понесут торговые партнеры США — Канада и Мексика. В таком случае тарифы не помогут Трампу добиться своих целей в отношениях с Китаем, зато станут мощным стимулом для возрождения моды на протекционизм во всем мире.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Состояние мировой экономики выглядит сегодня достаточно стабильным, большинство стран фиксирует успехи в дезинфляции, ставки снижаются, однако возвращения к доковидным темпам роста в ближайшие годы не случится. По прогнозам, среднегодовые темпы роста мировой экономики в этом десятилетии составят 3% и будут самыми низкими за последние полвека.
Главной причиной этого замедления является снижение темпов роста стран с развивающимися рынками, которые ранее обеспечивали основную прибавку к мировому экономическому росту. Долгосрочные тренды демонстрируют также, что практически прекратилось перераспределение инвестиционных потоков в их пользу, а темпы роста мировой торговли резко замедлились. Таким образом, завершилось славное двадцатилетие 2000-х и 2010-х годов, когда мировая экономика ежегодно росла на 3,7%, а развивающиеся страны — на 5,4% за счет быстрого прогресса глобализации.
Торможение мировой экономической интеграции носит двусторонний характер. В то время как развивающиеся страны переоценивают свое экономическое и политическое влияние, развитые страны переоценивают риски, связанные с ростом этого влияния и ревизионистским настроем многих развивающихся стран. Геополитические риски все больше определяют инвестиционные решения и стремление к секьюритизации цепочек поставок и критически значимых ресурсов. В итоге инвестиции в развивающиеся рынки сокращаются. Причем проигрывают в наибольшей степени те, чья интеграция в мировую экономику еще недостаточна.
Мировая экономика может оказаться в еще более сложном положении, чем предполагают базовые прогнозы, в случае начала торговых войн, которые грозится развязать Дональд Трамп. Как показывают некоторые расчеты, их эффект для экономик США и Китая будет обоюдным и в то же время не критическим для китайской стороны. Тогда как наибольшие потери от тарифов понесут торговые партнеры США — Канада и Мексика. В таком случае тарифы не помогут Трампу добиться своих целей в отношениях с Китаем, зато станут мощным стимулом для возрождения моды на протекционизм во всем мире.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Слабое звено: неустойчивость фронта и нехватка личного состава превращаются в ключевой фактор, ухудшающий позиции Украины на переговорах с Кремлем
#аналитика
В то время как команда Трампа, похоже, готова ужесточить позиции в сделке с Кремлем, слабость фронта и недостаток живой силы на стороне ВСУ становятся ключевым фактором, ослабляющим позиции Киева на возможных переговорах с Россией.
Аналитики называют нынешний период самым сложным для украинской армии с начала вторжения. Несмотря на то, что к лету ей удалось в определенной мере решить проблему нехватки боеприпасов, а мобилизация стала приносить результаты, эти позитивные тенденции закрепить не удалось. Темпы мобилизации снизились, количество дезертиров начало расти, остро встал вопрос качества обучения и управления войсками.
Поток добровольцев иссяк еще к концу 2023 года, а мобилизация непопулярна как по причине высоких потерь и ожидания скорого окончания войны в результате закулисных договоренностей, так и вследствие падения доверия к государству, его мобилизационной риторике и системе управления. Этому способствовала, в частности, серия коррупционных скандалов в органах призыва, сформировавшая представление о социальной несправедливости системы мобилизации.
Нехватка личного состава вызывает цепную реакцию: отсутствие ротаций, усталость, конфликты и ухудшение климата в войсковых подразделениях. Если раньше украинская армия частично компенсировала боевым духом преимущества в численности и вооружениях на российской стороне, то теперь этот фактор близок к исчерпанию.
Украинская армия способна стабилизировать фронт в 2025 году, однако для этого Украине и Западу необходимо сформировать согласованный подход, основанный на имеющихся ресурсах. Украинскому руководству необходимо переосмыслить подход к стимулам призыва, управлению войсками и вернуть доверие к собственным усилиям в области военного строительства и стабилизации фронта. А украинскому обществу — осознать, что нынешний кризис фронта становится едва ли не определяющим фактором послевоенного будущего Украины.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В то время как команда Трампа, похоже, готова ужесточить позиции в сделке с Кремлем, слабость фронта и недостаток живой силы на стороне ВСУ становятся ключевым фактором, ослабляющим позиции Киева на возможных переговорах с Россией.
Аналитики называют нынешний период самым сложным для украинской армии с начала вторжения. Несмотря на то, что к лету ей удалось в определенной мере решить проблему нехватки боеприпасов, а мобилизация стала приносить результаты, эти позитивные тенденции закрепить не удалось. Темпы мобилизации снизились, количество дезертиров начало расти, остро встал вопрос качества обучения и управления войсками.
Поток добровольцев иссяк еще к концу 2023 года, а мобилизация непопулярна как по причине высоких потерь и ожидания скорого окончания войны в результате закулисных договоренностей, так и вследствие падения доверия к государству, его мобилизационной риторике и системе управления. Этому способствовала, в частности, серия коррупционных скандалов в органах призыва, сформировавшая представление о социальной несправедливости системы мобилизации.
Нехватка личного состава вызывает цепную реакцию: отсутствие ротаций, усталость, конфликты и ухудшение климата в войсковых подразделениях. Если раньше украинская армия частично компенсировала боевым духом преимущества в численности и вооружениях на российской стороне, то теперь этот фактор близок к исчерпанию.
Украинская армия способна стабилизировать фронт в 2025 году, однако для этого Украине и Западу необходимо сформировать согласованный подход, основанный на имеющихся ресурсах. Украинскому руководству необходимо переосмыслить подход к стимулам призыва, управлению войсками и вернуть доверие к собственным усилиям в области военного строительства и стабилизации фронта. А украинскому обществу — осознать, что нынешний кризис фронта становится едва ли не определяющим фактором послевоенного будущего Украины.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Однозначная двузначность: российская инфляция перешагнет порог 10% по итогам января, и это будет иметь последствия
#аналитика
По итогам января российская экономика переступила порог двузначной инфляции: рост цен к концу января 2024 года составит 10%. В проекции на год с учетом сезонного фактора декабрьская инфляция соответствует 14% годовой, а январская — 13%. Судя по опросам, граждане в среднем также ожидают годовую инфляцию в 14%. А опросы предприятий свидетельствуют, что они закладывают в свои бизнес-планы рост цен в среднем на 11%.
Экономисты считают двузначную инфляцию важным бенчмарком. В отличие от повышенной инфляции (6–9%), двузначная (ее также называют галопирующей), как правило, оказывает значительное негативное влияние на деловую активность и обладает высокой инерцией. Ориентируясь на нее в бизнес-планах, предприятия даже при снижении спроса будут более склонны сокращать выпуск, нежели снижать цены.
Между тем конъюнктурные опросы ЦБ показывают, что эйфория предпринимательских настроений, наблюдавшаяся с конца 2022-го до середины 2024 года, развеялась. Деловой климат существенно ухудшается, и оценки текущей конъюнктуры находятся в отрицательной зоне уже пять месяцев. Однако пока они указывают скорее на стагнацию, чем на кризисное снижение деловой активности (за исключением строительного сектора).
В положительной зоне остаются и оценки инвестиционной активности. Это подтверждают данные мониторинга банковского сектора: кредитование бизнеса замедлилось под давлением жесткой денежно-кредитной политики, но еще не парализовано, а сокращение потребительского кредитования с лихвой перекрывается притоком средств на депозиты населения.
В целом можно сказать, что, несмотря на ухудшение текущих условий, в экономике сохраняется значительный навес средств, накопленных за период перегрева. Этот навес одновременно и поддерживает деловую активность, и разгоняет инфляцию. Ребалансировка, которая приведет спрос в равновесие с предложением, вероятно, потребует более глубокого проседания экономики. А укрощению инфляции будут дополнительно препятствовать дефицит рабочей силы и ослабление рубля из-за снижения сальдо торгового баланса и нехватки валюты. Главный вопрос ближайших месяцев: закрепится ли двузначная инфляция?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
По итогам января российская экономика переступила порог двузначной инфляции: рост цен к концу января 2024 года составит 10%. В проекции на год с учетом сезонного фактора декабрьская инфляция соответствует 14% годовой, а январская — 13%. Судя по опросам, граждане в среднем также ожидают годовую инфляцию в 14%. А опросы предприятий свидетельствуют, что они закладывают в свои бизнес-планы рост цен в среднем на 11%.
Экономисты считают двузначную инфляцию важным бенчмарком. В отличие от повышенной инфляции (6–9%), двузначная (ее также называют галопирующей), как правило, оказывает значительное негативное влияние на деловую активность и обладает высокой инерцией. Ориентируясь на нее в бизнес-планах, предприятия даже при снижении спроса будут более склонны сокращать выпуск, нежели снижать цены.
Между тем конъюнктурные опросы ЦБ показывают, что эйфория предпринимательских настроений, наблюдавшаяся с конца 2022-го до середины 2024 года, развеялась. Деловой климат существенно ухудшается, и оценки текущей конъюнктуры находятся в отрицательной зоне уже пять месяцев. Однако пока они указывают скорее на стагнацию, чем на кризисное снижение деловой активности (за исключением строительного сектора).
В положительной зоне остаются и оценки инвестиционной активности. Это подтверждают данные мониторинга банковского сектора: кредитование бизнеса замедлилось под давлением жесткой денежно-кредитной политики, но еще не парализовано, а сокращение потребительского кредитования с лихвой перекрывается притоком средств на депозиты населения.
В целом можно сказать, что, несмотря на ухудшение текущих условий, в экономике сохраняется значительный навес средств, накопленных за период перегрева. Этот навес одновременно и поддерживает деловую активность, и разгоняет инфляцию. Ребалансировка, которая приведет спрос в равновесие с предложением, вероятно, потребует более глубокого проседания экономики. А укрощению инфляции будут дополнительно препятствовать дефицит рабочей силы и ослабление рубля из-за снижения сальдо торгового баланса и нехватки валюты. Главный вопрос ближайших месяцев: закрепится ли двузначная инфляция?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
«Позор будет суровым, слабость будет раскрыта»: может ли Запад обеспечить эффективную миротворческую миссию в Украине?
#аналитика
В понедельник 3 февраля британский премьер Кир Стармер и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте должны обсуждать детали возможного размещения в Украине европейских миротворцев. Дискуссии на эту тему активизировались с начала декабря, когда идея в общих чертах была согласована на встрече Дональда Трампа, Владимира Зеленского и Эммануэля Макрона.
После отказа президента Трампа даже обсуждать присоединение Украины к НАТО миротворческий контингент западных союзников остается едва ли не единственной возможной гарантией безопасности Украины. Впрочем, также весьма призрачной.
Слабая миротворческая миссия не сможет предотвратить новое российское вторжение и станет не более чем политической ширмой, позволяющей Трампу и Западу завершить войну без окончательной потери лица. А попытка организовать сильную миссию столкнется с большими организационными проблемами и противодействием. В особенности если европейцам придется делать это без поддержки США.
Оценки необходимой и возможной численности миссии разнятся от 40 тыс. до 200 тыс. человек. В то время как крупнейшие европейские армии насчитывают не более 200 тыс. человек каждая. Чтобы миссия без поддержки США оказалась состоятельна, европейцам, по сути, будет необходимо построить собственную объединенную армию, которая будет прообразом объединенных сил обороны Европы. Однако эта задача выглядит практически неисполнимой в короткие сроки.
Поэтому наиболее реалистичной выглядит организация миссии при участии американской армии и вооружений, которое станет одновременно политической гарантией ее статуса. При этом серьезные переговоры о статусе миссии и порядке разделения сторон потребуют, почти несомненно, гораздо больше времени, чем это предполагается сейчас.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В понедельник 3 февраля британский премьер Кир Стармер и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте должны обсуждать детали возможного размещения в Украине европейских миротворцев. Дискуссии на эту тему активизировались с начала декабря, когда идея в общих чертах была согласована на встрече Дональда Трампа, Владимира Зеленского и Эммануэля Макрона.
После отказа президента Трампа даже обсуждать присоединение Украины к НАТО миротворческий контингент западных союзников остается едва ли не единственной возможной гарантией безопасности Украины. Впрочем, также весьма призрачной.
Слабая миротворческая миссия не сможет предотвратить новое российское вторжение и станет не более чем политической ширмой, позволяющей Трампу и Западу завершить войну без окончательной потери лица. А попытка организовать сильную миссию столкнется с большими организационными проблемами и противодействием. В особенности если европейцам придется делать это без поддержки США.
Оценки необходимой и возможной численности миссии разнятся от 40 тыс. до 200 тыс. человек. В то время как крупнейшие европейские армии насчитывают не более 200 тыс. человек каждая. Чтобы миссия без поддержки США оказалась состоятельна, европейцам, по сути, будет необходимо построить собственную объединенную армию, которая будет прообразом объединенных сил обороны Европы. Однако эта задача выглядит практически неисполнимой в короткие сроки.
Поэтому наиболее реалистичной выглядит организация миссии при участии американской армии и вооружений, которое станет одновременно политической гарантией ее статуса. При этом серьезные переговоры о статусе миссии и порядке разделения сторон потребуют, почти несомненно, гораздо больше времени, чем это предполагается сейчас.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Диффузный медиапейзаж: Путину не удалось создать полноценную медиадиктатуру — и не удастся, если ему не поможет Трамп
#аналитика
Российским властям не удалось пока превратить Россию в классическую медиадиктатуру. Российское медиапространство скорее похоже на карту боевых действий — с линиями фронта, серыми зонами, партизанщиной и контрнаступлениями. В настоящий момент в нем сложились несколько секторов: помимо официозно-пропагандистского, это нишевый сектор подцензурных, но идеологически альтернативных медиа внутри страны, а также независимая публичная сфера, существующая за ее границами.
В 2024 году власти усиливали давление на второй сегмент — подцензурных, но идеологически независимых изданий внутри страны, — в особенности на медиапроекты с региональной повесткой. Репрессии против них стали частью «крестового похода» Кремля против общественных инициатив, связанных с национальными и региональными идентичностями.
Новые меры против «иноагентов» были направлены на то, чтобы лишить их возможности получать доход от своей деятельности в виде рекламы и донатов, и нанесли существенный удар по их бюджетам (особенно в заграничном сегменте). А расширение практик правоприменения в отношении «нежелательных организаций» призвано было затруднить взаимодействие независимых медиа вне страны с читателями и корреспондентами внутри нее.
Тем не менее по итогам трех лет за границами России вполне сформировался уникальный феномен российской независимой публичной сферы, включающий в себя медиа, блогеров, экспертов, правозащитников. Создаваемый ими контент остается доступен в России, несмотря на усилия Кремля по ограничению доступа к нему. Особое значение этот сектор приобретал, когда те или иные кризисные события в России вызывали повышенный спрос на информацию и интерпретации происходящего.
В 2024 году сектор продемонстрировал признаки стабилизации, его внутрироссийская аудитория росла, в том числе благодаря высокой адаптивности и создателей контента, и аудитории к новым способам обхода технических ограничений. В то же время сектор столкнулся с двумя вызовами. Во-первых, с тем, что бигтех (Apple, Google, Meta, TikTok), заинтересованный в продолжении работы в России, фактически выполняет определенную часть требований по ограничению свободы слова, исходящую от российских властей. И во-вторых, с изменением политического вектора в ряде стран Европы и в США, которое может существенно ухудшить его финансовое положение.
Резкое сжатие независимой российской публичной сферы за рубежом, несомненно, укрепит режим Владимира Путина, ослабит возможности сопротивления ему внутри России, повысит возможности режима в манипулировании общественным мнением и информационной изоляции российского общества и станет еще одним знаком неудач Запада в противостоянии автократиям и защите собственных ценностей.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Российским властям не удалось пока превратить Россию в классическую медиадиктатуру. Российское медиапространство скорее похоже на карту боевых действий — с линиями фронта, серыми зонами, партизанщиной и контрнаступлениями. В настоящий момент в нем сложились несколько секторов: помимо официозно-пропагандистского, это нишевый сектор подцензурных, но идеологически альтернативных медиа внутри страны, а также независимая публичная сфера, существующая за ее границами.
В 2024 году власти усиливали давление на второй сегмент — подцензурных, но идеологически независимых изданий внутри страны, — в особенности на медиапроекты с региональной повесткой. Репрессии против них стали частью «крестового похода» Кремля против общественных инициатив, связанных с национальными и региональными идентичностями.
Новые меры против «иноагентов» были направлены на то, чтобы лишить их возможности получать доход от своей деятельности в виде рекламы и донатов, и нанесли существенный удар по их бюджетам (особенно в заграничном сегменте). А расширение практик правоприменения в отношении «нежелательных организаций» призвано было затруднить взаимодействие независимых медиа вне страны с читателями и корреспондентами внутри нее.
Тем не менее по итогам трех лет за границами России вполне сформировался уникальный феномен российской независимой публичной сферы, включающий в себя медиа, блогеров, экспертов, правозащитников. Создаваемый ими контент остается доступен в России, несмотря на усилия Кремля по ограничению доступа к нему. Особое значение этот сектор приобретал, когда те или иные кризисные события в России вызывали повышенный спрос на информацию и интерпретации происходящего.
В 2024 году сектор продемонстрировал признаки стабилизации, его внутрироссийская аудитория росла, в том числе благодаря высокой адаптивности и создателей контента, и аудитории к новым способам обхода технических ограничений. В то же время сектор столкнулся с двумя вызовами. Во-первых, с тем, что бигтех (Apple, Google, Meta, TikTok), заинтересованный в продолжении работы в России, фактически выполняет определенную часть требований по ограничению свободы слова, исходящую от российских властей. И во-вторых, с изменением политического вектора в ряде стран Европы и в США, которое может существенно ухудшить его финансовое положение.
Резкое сжатие независимой российской публичной сферы за рубежом, несомненно, укрепит режим Владимира Путина, ослабит возможности сопротивления ему внутри России, повысит возможности режима в манипулировании общественным мнением и информационной изоляции российского общества и станет еще одним знаком неудач Запада в противостоянии автократиям и защите собственных ценностей.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
После благоприятного периода середины 2010-х население России снова быстро сокращается. Естественная убыль за 2017–2024 гг. составит около 4,15 млн человек. В следующие 10 лет она будет на уровне 650–700 тыс. человек в год.
Скорректировать тренд могли бы два фактора: стимулирование рождаемости и привлечение мигрантов. В 2010-х материнский капитал обеспечил около 2,5 млн дополнительных рождений, но в 2020-х его эффект оказался исчерпан. Война и тяжелая социальная атмосфера также не мотивируют заводить детей.
Темпы миграционного прироста снижаются: с 475 тыс. в год в 1990-х до 180 тыс. в последние пять лет. Война и усиливающееся давление властей на мигрантов из Средней Азии ведут к дальнейшему сокращению притока.
За 11 лет конфликта с Украиной Россия «присоединила» около 6 млн украинцев, но снижение рождаемости и сокращение миграционного прироста обнулят этот «дивиденд». Антивоенная эмиграция и потери на поле боя уже вычли из баланса не менее 1 млн.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Скорректировать тренд могли бы два фактора: стимулирование рождаемости и привлечение мигрантов. В 2010-х материнский капитал обеспечил около 2,5 млн дополнительных рождений, но в 2020-х его эффект оказался исчерпан. Война и тяжелая социальная атмосфера также не мотивируют заводить детей.
Темпы миграционного прироста снижаются: с 475 тыс. в год в 1990-х до 180 тыс. в последние пять лет. Война и усиливающееся давление властей на мигрантов из Средней Азии ведут к дальнейшему сокращению притока.
За 11 лет конфликта с Украиной Россия «присоединила» около 6 млн украинцев, но снижение рождаемости и сокращение миграционного прироста обнулят этот «дивиденд». Антивоенная эмиграция и потери на поле боя уже вычли из баланса не менее 1 млн.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Цены и объемы: почему российский экспорт выглядел неуязвимым для санкций и почему выглядит уязвимым теперь
#аналитика
В 2024 году экспортные доходы России составили $417,2 млрд, что практически не отличается от показателя 2023 года и среднегодового значения за десять предвоенных лет. Российский экспорт выглядит неуязвимым для санкций. Но на самом деле это не так.
Парадокс устойчивости российского экспорта к санкциям в значительной мере определяется фронтальным всплеском цен на широкий круг товаров, составляющих его основу, — металлы, минералы, энергетические товары, продовольственное сырье и удобрения — в начале 2020-х годов после периода относительно низких цен середины 2010-х.
Начало войны и введение санкций лишь подстегнули аномальный рост цен на некоторые из них, который с лихвой компенсировал сокращение объемов поставок и дополнительные издержки.
Однако теперь бум сырьевых цен начала 2020-х постепенно затухает. Издержки и ограничение рынков сбыта, казавшиеся не столь существенными при высоких ценах, становятся все более значимыми для конкуренции факторами.
Пока цены все еще находятся выше уровней второй половины 2010-х, но предложение и конкуренция растут, создавая условия для вытеснения «токсичной» российской продукции, отягощенной дополнительными санкционными издержками. Экспорт российского угля уже находится в кризисе, сокращается экспорт металлов. На нефтяном рынке сформировались условия для профицита. Энергетический рынок Европы будет готов к полному отказу от российского сырья через два-три года.
Основной угрозой для российской экономики сегодня выглядит даже не резкое снижение цен на нефть, которое кажется маловероятным, а плавное, но фронтальное снижение цен и, соответственно, доходов по большинству статей российского экспорта.
Такое снижение может оказаться тем более чувствительным, что перевод российской экономики на «военные рельсы» парадоксальным образом привел не к меньшей, а к большей ее зависимости от импорта.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
В 2024 году экспортные доходы России составили $417,2 млрд, что практически не отличается от показателя 2023 года и среднегодового значения за десять предвоенных лет. Российский экспорт выглядит неуязвимым для санкций. Но на самом деле это не так.
Парадокс устойчивости российского экспорта к санкциям в значительной мере определяется фронтальным всплеском цен на широкий круг товаров, составляющих его основу, — металлы, минералы, энергетические товары, продовольственное сырье и удобрения — в начале 2020-х годов после периода относительно низких цен середины 2010-х.
Начало войны и введение санкций лишь подстегнули аномальный рост цен на некоторые из них, который с лихвой компенсировал сокращение объемов поставок и дополнительные издержки.
Однако теперь бум сырьевых цен начала 2020-х постепенно затухает. Издержки и ограничение рынков сбыта, казавшиеся не столь существенными при высоких ценах, становятся все более значимыми для конкуренции факторами.
Пока цены все еще находятся выше уровней второй половины 2010-х, но предложение и конкуренция растут, создавая условия для вытеснения «токсичной» российской продукции, отягощенной дополнительными санкционными издержками. Экспорт российского угля уже находится в кризисе, сокращается экспорт металлов. На нефтяном рынке сформировались условия для профицита. Энергетический рынок Европы будет готов к полному отказу от российского сырья через два-три года.
Основной угрозой для российской экономики сегодня выглядит даже не резкое снижение цен на нефть, которое кажется маловероятным, а плавное, но фронтальное снижение цен и, соответственно, доходов по большинству статей российского экспорта.
Такое снижение может оказаться тем более чувствительным, что перевод российской экономики на «военные рельсы» парадоксальным образом привел не к меньшей, а к большей ее зависимости от импорта.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Право сильного и его слабости: преуспеет ли Трамп, подражая стратегиям Пекина и Москвы
#аналитика
Политики и аналитики пытаются переварить ворох шокирующих заявлений Трампа, сделанных в первые дни его президентства. Насколько бы ни были серьезны намерения захватить Гренландию и Панамский канал, их логика опрокидывает порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, полагает большинство из них. Действительно, если Трамп может претендовать на Гренландию, то претензии Путина на Украину выглядят даже еще более обоснованными. А аргументация Трампа в отношении Панамского канала в точности воспроизводит аргументы Путина в отношении восточных областей Украины и Крыма.
Трамп возвращает в мировую политику принципы «права сильного». Одни видят в этом прагматичный национализм, пришедший на смену чрезмерным надеждам на глобализацию. Другие — реинкарнацию империалистического мировоззрения конца XIX — начала XX века, когда «великие державы» конкурировали не на поле идеологий, а вели борьбу за колонии, территории и ресурсы. И в отличие от идеологического противостояния времен холодной войны, эта конкуренция привела мир в окопы Первой мировой.
Миропорядок, основанный на «праве сильного», может оказаться неблагоприятным полем игры для Соединенных Штатов, предупреждают некоторые аналитики. Проекции прямой силы и искусство подавления — чуждая для Вашингтона территория, но слишком хорошо знакомая Москве и Пекину. В частности, в мире «права сильного» выигрывает тот, кто обладает большей властью над своим народом, и здесь Трамп, победивший на демократических выборах с преимуществом в полтора процента, еще долго будет уступать своим оппонентам.
Подрывая созданную в течение десятилетий систему институциональных альянсов, Трамп ослабляет опирающуюся на них мощь США перед лицом совокупной экономической и ядерной силы Пекина и Москвы, в прямом противостоянии которой Америка вовсе не располагает тем преимуществом, которое подразумевают митинговые речи Трампа.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Политики и аналитики пытаются переварить ворох шокирующих заявлений Трампа, сделанных в первые дни его президентства. Насколько бы ни были серьезны намерения захватить Гренландию и Панамский канал, их логика опрокидывает порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, полагает большинство из них. Действительно, если Трамп может претендовать на Гренландию, то претензии Путина на Украину выглядят даже еще более обоснованными. А аргументация Трампа в отношении Панамского канала в точности воспроизводит аргументы Путина в отношении восточных областей Украины и Крыма.
Трамп возвращает в мировую политику принципы «права сильного». Одни видят в этом прагматичный национализм, пришедший на смену чрезмерным надеждам на глобализацию. Другие — реинкарнацию империалистического мировоззрения конца XIX — начала XX века, когда «великие державы» конкурировали не на поле идеологий, а вели борьбу за колонии, территории и ресурсы. И в отличие от идеологического противостояния времен холодной войны, эта конкуренция привела мир в окопы Первой мировой.
Миропорядок, основанный на «праве сильного», может оказаться неблагоприятным полем игры для Соединенных Штатов, предупреждают некоторые аналитики. Проекции прямой силы и искусство подавления — чуждая для Вашингтона территория, но слишком хорошо знакомая Москве и Пекину. В частности, в мире «права сильного» выигрывает тот, кто обладает большей властью над своим народом, и здесь Трамп, победивший на демократических выборах с преимуществом в полтора процента, еще долго будет уступать своим оппонентам.
Подрывая созданную в течение десятилетий систему институциональных альянсов, Трамп ослабляет опирающуюся на них мощь США перед лицом совокупной экономической и ядерной силы Пекина и Москвы, в прямом противостоянии которой Америка вовсе не располагает тем преимуществом, которое подразумевают митинговые речи Трампа.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Как живет настоящая Россия — рассказывает проект «Говорит НеМосква».
Недавние материалы:
— Как создатель сервиса такси Арсен Томский стал «предателем» на родине
— О чем поется в гимнах регионов России и что эти тексты говорят про нашу страну
— Истории пенсионерок из Екатеринбурга, которые поддерживают политзаключенных и ходят на политические суды
Подписаться: @govorit_nemoskva
#промо
Недавние материалы:
— Как создатель сервиса такси Арсен Томский стал «предателем» на родине
— О чем поется в гимнах регионов России и что эти тексты говорят про нашу страну
— Истории пенсионерок из Екатеринбурга, которые поддерживают политзаключенных и ходят на политические суды
Подписаться: @govorit_nemoskva
#промо
Надувай и властвуй: президент и премьер выдали пузырь военной промышленности за рост и диверсификацию российской экономики
#обозрение
В 2024 году российская экономика выросла на 4,1% — такую оценку Росстата сообщил в пятницу г-ну Путину российский премьер Михаил Мишустин. Одновременно Росстат в очередной раз пересмотрел оценки роста предыдущих лет, что стало новой нормой последних лет. Оценки пересматриваются в диапазоне 0,5 и даже 0,9% ВВП.
В свете этого анализ сообщенной Мишустиным цифры выглядит не слишком осмысленным. В будущем может оказаться, что рост экономики был ближе к 3% или, наоборот, к 5%. Коррекция вниз будет означать, что экономика в условиях аномально высокой ставки рефинансирования ЦБ замедлялась, в то время как корректировка вверх укажет, что она, наоборот, ускорялась. При этом оценка истинного тренда является ключевым вопросом с точки зрения прогнозирования и корректировки экономической политики.
Искажает картину и другой сообщенный премьером факт — что экономика становится более диверсифицированной и растет за счет обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных отраслей. В действительности рост сосредоточен в связанном с военными нуждами секторе промышленности, в то время как гражданский, потребительский ее сектор находится скорее в стагнации или демонстрируют слабый рост. Более того, разрыв в темпах роста двух секторов не сокращался в конце 2024 года — что стало бы признаком нормализации и преодоления перегрева, — но благодаря форсированным бюджетным тратам даже усилился. Что, напротив, будет способствовать большему инфляционному давлению в новом году.
Расчеты экспертов и конъюнктурные опросы указывают на то, что промышленность в целом находится в стагнации с лета. Негативный вклад вносят также добывающие отрасли, показавшие слабый отрицательный рост по итогам года. А более детальная отраслевая картина демонстрирует, что высокая ставка начала оказывать давление на возможности выпуска и в добывающем, и в потребительском секторах промышленности, в то время как в военно-промышленном комплексе бюджетный насос продолжает накачивать выпуск, что позволяет Росстату, премьеру и президенту выдавать пузырь ВПК за успехи российской экономики, неподвластной действию санкций.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#обозрение
В 2024 году российская экономика выросла на 4,1% — такую оценку Росстата сообщил в пятницу г-ну Путину российский премьер Михаил Мишустин. Одновременно Росстат в очередной раз пересмотрел оценки роста предыдущих лет, что стало новой нормой последних лет. Оценки пересматриваются в диапазоне 0,5 и даже 0,9% ВВП.
В свете этого анализ сообщенной Мишустиным цифры выглядит не слишком осмысленным. В будущем может оказаться, что рост экономики был ближе к 3% или, наоборот, к 5%. Коррекция вниз будет означать, что экономика в условиях аномально высокой ставки рефинансирования ЦБ замедлялась, в то время как корректировка вверх укажет, что она, наоборот, ускорялась. При этом оценка истинного тренда является ключевым вопросом с точки зрения прогнозирования и корректировки экономической политики.
Искажает картину и другой сообщенный премьером факт — что экономика становится более диверсифицированной и растет за счет обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных отраслей. В действительности рост сосредоточен в связанном с военными нуждами секторе промышленности, в то время как гражданский, потребительский ее сектор находится скорее в стагнации или демонстрируют слабый рост. Более того, разрыв в темпах роста двух секторов не сокращался в конце 2024 года — что стало бы признаком нормализации и преодоления перегрева, — но благодаря форсированным бюджетным тратам даже усилился. Что, напротив, будет способствовать большему инфляционному давлению в новом году.
Расчеты экспертов и конъюнктурные опросы указывают на то, что промышленность в целом находится в стагнации с лета. Негативный вклад вносят также добывающие отрасли, показавшие слабый отрицательный рост по итогам года. А более детальная отраслевая картина демонстрирует, что высокая ставка начала оказывать давление на возможности выпуска и в добывающем, и в потребительском секторах промышленности, в то время как в военно-промышленном комплексе бюджетный насос продолжает накачивать выпуск, что позволяет Росстату, премьеру и президенту выдавать пузырь ВПК за успехи российской экономики, неподвластной действию санкций.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Трумэн, Трамп и мед: почему закрытие USAID может оказаться прологом американского заката и почему Трамп хуже, чем коррупция
#аналитика
Решение Трампа заморозить выделение иностранной помощи и закрыть USAID нанесло огромный удар по гуманитарным и гражданским проектам во всем мире. На Соединенные Штаты приходится более 40% всей мировой гуманитарной помощи, и примерно половина этого «американского пирога» распределяется через агентство. Решение Трампа подрывает посреди бюджетного года значительную часть гуманитарного и неправительственного сектора всей планеты, включая крупнейшие программы противодействия распространению ВИЧ, СПИД и эболы в Африке.
Главной — и предсказуемой — жертвой этого решения на данный момент является Украина, которая в последние три года стала основным реципиентом американской зарубежной помощи. В 2022–2023 годах на Украину приходилось около 22–23% ее общего объема — около $16 млрд ежегодно. Причем эта сумма была равна половине всего гигантского бюджетного дефицита воюющей страны, позволяя обеспечивать основные функции государства в условиях российского вторжения. Теперь министр финансов США срочно отправляется в Киев, так как бездумная остановка помощи грозит украинскому правительству катастрофой.
Хотя USAID было создано в 1961 году, идеология масштабных программ зарубежной помощи сформировалась сразу после Второй мировой войны, при Гарри Трумэне. Трумэн считал ее ключевым элементом в создании надежного мира и противодействии влиянию коммунизма. Посредством этих программ США участвовали в перезапуске послевоенной экономики Европы (план Маршалла), а затем создали группу союзных государств на азиатском побережье Тихого океана (Япония, Тайвань, Южная Корея). В годы холодной войны помощь стала инструментом противодействия СССР и коммунистической идеологии в Азии и Латинской Америке. Значительные средства были также направлены на поддержку Израиля и Турции. В начале XXI века львиная часть помощи выделялась на противодействие распространению радикального ислама. Однако огромные потоки средств, направленные в Ирак и Афганистан, не дали ожидаемого эффекта и стали одной из причин нарастающего критицизма в отношении стратегии Трумэна в американском истеблишменте.
Несмотря на это, программы помощи остаются сегодня краеугольным камнем американской «мягкой силы» и американского влияния в мире. Система поддержки бедных и развивающихся стран неизбежно уязвима перед обвинениями в коррупции и неэффективности. Однако атака Трампа направлена не только против коррупции, но и против самой идеологии помощи как инструмента влияния. Внешнеполитический арсенал Трампа ориентирован на сочетание угрозы и торга, для «мягкой силы» в нем не остается места.
Атака Трампа по сути направлена против главного изобретения США во внешней политике, которому фактически нет альтернативы. Основным конкурентом США на этом традиционном поле влияния в последнее время становится Китай, вовлекающий в свою орбиту развивающиеся страны при помощи похожих методов. Именно он займет освобожденное Трампом поле «мягкой силы», что приведет к кардинальному перераспределению баланса и решительному ослаблению позиций США, предупреждают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Решение Трампа заморозить выделение иностранной помощи и закрыть USAID нанесло огромный удар по гуманитарным и гражданским проектам во всем мире. На Соединенные Штаты приходится более 40% всей мировой гуманитарной помощи, и примерно половина этого «американского пирога» распределяется через агентство. Решение Трампа подрывает посреди бюджетного года значительную часть гуманитарного и неправительственного сектора всей планеты, включая крупнейшие программы противодействия распространению ВИЧ, СПИД и эболы в Африке.
Главной — и предсказуемой — жертвой этого решения на данный момент является Украина, которая в последние три года стала основным реципиентом американской зарубежной помощи. В 2022–2023 годах на Украину приходилось около 22–23% ее общего объема — около $16 млрд ежегодно. Причем эта сумма была равна половине всего гигантского бюджетного дефицита воюющей страны, позволяя обеспечивать основные функции государства в условиях российского вторжения. Теперь министр финансов США срочно отправляется в Киев, так как бездумная остановка помощи грозит украинскому правительству катастрофой.
Хотя USAID было создано в 1961 году, идеология масштабных программ зарубежной помощи сформировалась сразу после Второй мировой войны, при Гарри Трумэне. Трумэн считал ее ключевым элементом в создании надежного мира и противодействии влиянию коммунизма. Посредством этих программ США участвовали в перезапуске послевоенной экономики Европы (план Маршалла), а затем создали группу союзных государств на азиатском побережье Тихого океана (Япония, Тайвань, Южная Корея). В годы холодной войны помощь стала инструментом противодействия СССР и коммунистической идеологии в Азии и Латинской Америке. Значительные средства были также направлены на поддержку Израиля и Турции. В начале XXI века львиная часть помощи выделялась на противодействие распространению радикального ислама. Однако огромные потоки средств, направленные в Ирак и Афганистан, не дали ожидаемого эффекта и стали одной из причин нарастающего критицизма в отношении стратегии Трумэна в американском истеблишменте.
Несмотря на это, программы помощи остаются сегодня краеугольным камнем американской «мягкой силы» и американского влияния в мире. Система поддержки бедных и развивающихся стран неизбежно уязвима перед обвинениями в коррупции и неэффективности. Однако атака Трампа направлена не только против коррупции, но и против самой идеологии помощи как инструмента влияния. Внешнеполитический арсенал Трампа ориентирован на сочетание угрозы и торга, для «мягкой силы» в нем не остается места.
Атака Трампа по сути направлена против главного изобретения США во внешней политике, которому фактически нет альтернативы. Основным конкурентом США на этом традиционном поле влияния в последнее время становится Китай, вовлекающий в свою орбиту развивающиеся страны при помощи похожих методов. Именно он займет освобожденное Трампом поле «мягкой силы», что приведет к кардинальному перераспределению баланса и решительному ослаблению позиций США, предупреждают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
С 1997 по 2021 год по статьям о шпионаже и госизмене в России были осуждены лишь 170 человек. До 2014 года по этим статьям возбуждалось не более 10 дел в год — как правило, от трех до пяти. Сейчас же новые дела появляются практически ежедневно, подсчитал проект «Первый отдел».
Сроки, которые дают обвиненным по «шпионским» статьям, также растут. Почти 60% осужденных в 2024 году получили 10–15 лет лишения свободы, 11% — от 15 до 20 лет. С 2023 года максимальное наказание за госизмену — пожизненный срок.
При этом оценить фабулу и правдоподобность таких дел практически невозможно — из-за их секретности. Среди обвиняемых есть как реальные сторонники Украины, так и фигуранты дел о коммерческом подкупе. Но есть и в той или иной мере сфальсифицированные случаи, которые отвечают государственному запросу на рост эффективности выявления подобных преступлений.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
Сроки, которые дают обвиненным по «шпионским» статьям, также растут. Почти 60% осужденных в 2024 году получили 10–15 лет лишения свободы, 11% — от 15 до 20 лет. С 2023 года максимальное наказание за госизмену — пожизненный срок.
При этом оценить фабулу и правдоподобность таких дел практически невозможно — из-за их секретности. Среди обвиняемых есть как реальные сторонники Украины, так и фигуранты дел о коммерческом подкупе. Но есть и в той или иной мере сфальсифицированные случаи, которые отвечают государственному запросу на рост эффективности выявления подобных преступлений.
Подробнее — на сайте Re: Russia.
#цифра
@rerussia_org
«Союз Кремля и русского народа»: почему власти потеплели к русским националистам
#аналитика
2024 год стал годом своего рода ренессанса движений националистического спектра в России. Активно преследуемые в начале 2010-х годов, теперь они неожиданно оказались важным звеном кремлевской повестки, включившей в себя как борьбу с «пятой колонной» — либеральными противниками войны — и ЛГБТ-сообществом, так и широкую антимигрантскую кампанию, развернутую после теракта в «Крокус Сити Холле».
Взаимодействие на этой почве позволило Кремлю выделить и усилить лояльный себе сегмент правонационалистического спектра, отодвинув и подавив с помощью репрессий тот, который, выражая всемерную поддержку войне в Украине, в то же время дрейфовал в направлении все большей оппозиционности путинскому режиму. Если еще полтора года назад в аккаунтах националистов в соцсетях доминировали пригожинские «военкоры» и оппозиционный властям Игорь Стрелков, то ко второй половине 2024 года лояльный националистический сегмент оказался доминирующим в пространстве Telegram.
Усиление позиций ультраправых в российском политикуме проявляется и в резком расширении их вигилантской активности в отношении идеологически враждебных властям групп и мигрантов. Активно участвуя в рейдах по местам встреч ЛГБТ-сообщества, требуя отмены концертов не проявивших себя в поддержке войны артистов и вмешиваясь в национально окрашенные конфликты с мигрантами, они создают атмосферу общественного запроса на репрессивные меры правоохранителей и местных властей. А их информационные ресурсы, посвященные преимущественно конфликтам с мигрантами и противоправной деятельности последних, мобилизуют антимигрантские общественные настроения.
Таким образом широкое поле взаимодействия с ультраправыми группами позволило Кремлю переформатировать националистический сектор и создать впечатление массового запроса на репрессии против определенных общественных групп. Помимо этого, антимигрантская повестка препятствует консолидации общественного недовольства коррупцией, которая также является одной из топовых тем социального беспокойства и занимает важное место в риторике нелояльных националистов. Наконец, правонационалистические повестки стали ресурсом для определенной части российской бюрократии, стремящейся упрочить свое положение и ограничить влияние прагматической части бюрократической элиты. Однако результатом этого в основе своей инструментального подхода становится общий сдвиг публичной повестки режима, все более готового жертвовать прагматическими целями в сфере экономики и управления в пользу идеологических.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
2024 год стал годом своего рода ренессанса движений националистического спектра в России. Активно преследуемые в начале 2010-х годов, теперь они неожиданно оказались важным звеном кремлевской повестки, включившей в себя как борьбу с «пятой колонной» — либеральными противниками войны — и ЛГБТ-сообществом, так и широкую антимигрантскую кампанию, развернутую после теракта в «Крокус Сити Холле».
Взаимодействие на этой почве позволило Кремлю выделить и усилить лояльный себе сегмент правонационалистического спектра, отодвинув и подавив с помощью репрессий тот, который, выражая всемерную поддержку войне в Украине, в то же время дрейфовал в направлении все большей оппозиционности путинскому режиму. Если еще полтора года назад в аккаунтах националистов в соцсетях доминировали пригожинские «военкоры» и оппозиционный властям Игорь Стрелков, то ко второй половине 2024 года лояльный националистический сегмент оказался доминирующим в пространстве Telegram.
Усиление позиций ультраправых в российском политикуме проявляется и в резком расширении их вигилантской активности в отношении идеологически враждебных властям групп и мигрантов. Активно участвуя в рейдах по местам встреч ЛГБТ-сообщества, требуя отмены концертов не проявивших себя в поддержке войны артистов и вмешиваясь в национально окрашенные конфликты с мигрантами, они создают атмосферу общественного запроса на репрессивные меры правоохранителей и местных властей. А их информационные ресурсы, посвященные преимущественно конфликтам с мигрантами и противоправной деятельности последних, мобилизуют антимигрантские общественные настроения.
Таким образом широкое поле взаимодействия с ультраправыми группами позволило Кремлю переформатировать националистический сектор и создать впечатление массового запроса на репрессии против определенных общественных групп. Помимо этого, антимигрантская повестка препятствует консолидации общественного недовольства коррупцией, которая также является одной из топовых тем социального беспокойства и занимает важное место в риторике нелояльных националистов. Наконец, правонационалистические повестки стали ресурсом для определенной части российской бюрократии, стремящейся упрочить свое положение и ограничить влияние прагматической части бюрократической элиты. Однако результатом этого в основе своей инструментального подхода становится общий сдвиг публичной повестки режима, все более готового жертвовать прагматическими целями в сфере экономики и управления в пользу идеологических.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Мюнхенский несговор: на конференции по безопасности в Мюнхене похоронят старый мировой порядок, но не найдут согласия по поводу нового
#аналитика
Повестка традиционной Мюнхенской конференции по безопасности спутана неожиданно анонсированными Дональдом Трампом переговорами представителей Москвы и Вашингтона о завершении войны в Украине на полях форума. Неизвестно, состоится ли такая встреча в принципе, но кавалерийская атака Трампа в любом случае вряд ли принесет надежные плоды.
Сегодняшний международный порядок характеризуется не столько транзитом к многополярности, о котором говорят многие представители незападного мира, сколько состоянием мультиполяризованности, отмечают авторы фундаментального доклада, подготовленного к открытию конференции и определяющего ее повестку.
Большинство экспертов и политиков считают, что эпоха доминирования либерального порядка, охватывающая последние тридцать лет мировой истории, подошла к концу. Либеральная концепция теряет поддержку, в том числе и в самих западных странах. Дональд Трамп, отказывающийся от прежних обязательств США по ее поддержанию, — яркое проявление этой тенденции.
Однако это не означает движения к многополярности. В действительности концепции однополярного, биполярного и многополярного порядка конкурируют между собой и пользуются существенной поддержкой в разных частях мира. В значительной степени предпочтение той или иной из них зависит от контекста геополитических противостояний и конкуренции, в котором находятся те или иные страны и группы стран.
Это переходное состояние создает вакуум стабильности и максимум неопределенности, которых мир не знал со времен окончания Второй мировой войны, полагают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Повестка традиционной Мюнхенской конференции по безопасности спутана неожиданно анонсированными Дональдом Трампом переговорами представителей Москвы и Вашингтона о завершении войны в Украине на полях форума. Неизвестно, состоится ли такая встреча в принципе, но кавалерийская атака Трампа в любом случае вряд ли принесет надежные плоды.
Сегодняшний международный порядок характеризуется не столько транзитом к многополярности, о котором говорят многие представители незападного мира, сколько состоянием мультиполяризованности, отмечают авторы фундаментального доклада, подготовленного к открытию конференции и определяющего ее повестку.
Большинство экспертов и политиков считают, что эпоха доминирования либерального порядка, охватывающая последние тридцать лет мировой истории, подошла к концу. Либеральная концепция теряет поддержку, в том числе и в самих западных странах. Дональд Трамп, отказывающийся от прежних обязательств США по ее поддержанию, — яркое проявление этой тенденции.
Однако это не означает движения к многополярности. В действительности концепции однополярного, биполярного и многополярного порядка конкурируют между собой и пользуются существенной поддержкой в разных частях мира. В значительной степени предпочтение той или иной из них зависит от контекста геополитических противостояний и конкуренции, в котором находятся те или иные страны и группы стран.
Это переходное состояние создает вакуум стабильности и максимум неопределенности, которых мир не знал со времен окончания Второй мировой войны, полагают эксперты.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Актуальный Навальный. Жизнь после смерти
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Политической программой Навального стало пересечение двух тем — коррупции и честных выборов. В обществах, имевших короткий и противоречивый опыт электоральной демократии, ценность выборов не является очевидной для широкого круга обывателей. В то время как коррупция выступает понятным и непосредственным проявлением несправедливости, с которой они сталкиваются повседневно. Навальный доказывал, что коррупция и извращение выборов — это два конца одной палки.
Начав с разоблачений коррупции, Навальный осознал, что эти разоблачения игнорируются властями, пока они не подкреплены угрозой коллективного действия. При этом политическая доктрина, связывающая коррупцию и выборы, была помножена Навальным на пример исключительного личного мужества. В условиях нарастающей диктатуры он проповедовал лозунг «Не бойся», понимая, что его действенность может быть обеспечена только личным примером. И он не отступил от этого принципа даже под угрозой своей жизни.
До сих пор не утихают споры, правильно ли поступил Навальный, вернувшись в Россию, не разумнее ли было возглавлять оппозицию режиму из-за рубежа. Однако есть правда другого масштаба. И она состоит в том, что история человечества и само человечество были бы другими, если бы в этой истории не было подобных примеров мужества и последовательности.
Главное наследие Навального — это политический оптимизм. Не тот шутливый оптимизм, который разошелся в меме про «прекрасную Россию будущего», но оптимизм высокой пробы. Этот оптимизм состоит в сознании того, что твои политические идеалы столь значимы и твоя вера в них столь сильна, что их не может поколебать то обстоятельство, что ты не знаешь, когда этим идеалам суждено осуществиться.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
▪️Кирилл Рогов, директор проекта Re: Russia, приглашенный исследователь Института социальных наук (IWM), Вена
#аналитика
Политической программой Навального стало пересечение двух тем — коррупции и честных выборов. В обществах, имевших короткий и противоречивый опыт электоральной демократии, ценность выборов не является очевидной для широкого круга обывателей. В то время как коррупция выступает понятным и непосредственным проявлением несправедливости, с которой они сталкиваются повседневно. Навальный доказывал, что коррупция и извращение выборов — это два конца одной палки.
Начав с разоблачений коррупции, Навальный осознал, что эти разоблачения игнорируются властями, пока они не подкреплены угрозой коллективного действия. При этом политическая доктрина, связывающая коррупцию и выборы, была помножена Навальным на пример исключительного личного мужества. В условиях нарастающей диктатуры он проповедовал лозунг «Не бойся», понимая, что его действенность может быть обеспечена только личным примером. И он не отступил от этого принципа даже под угрозой своей жизни.
До сих пор не утихают споры, правильно ли поступил Навальный, вернувшись в Россию, не разумнее ли было возглавлять оппозицию режиму из-за рубежа. Однако есть правда другого масштаба. И она состоит в том, что история человечества и само человечество были бы другими, если бы в этой истории не было подобных примеров мужества и последовательности.
Главное наследие Навального — это политический оптимизм. Не тот шутливый оптимизм, который разошелся в меме про «прекрасную Россию будущего», но оптимизм высокой пробы. Этот оптимизм состоит в сознании того, что твои политические идеалы столь значимы и твоя вера в них столь сильна, что их не может поколебать то обстоятельство, что ты не знаешь, когда этим идеалам суждено осуществиться.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Радар неизвестности: представления о глобальном порядке претерпевают крутые изменения в мировом общественном мнении, но еще не обрели окончательных очертаний
#аналитика
Неспособность западной коалиции дать отпор российской агрессии в Украине обозначила кризис международного порядка, существовавшего на протяжении предыдущих десятилетий, и привела к существенным сдвигам в понимании геополитических развилок мироустройства во многих странах.
В социологических опросах основы евроатлантической идеологии выглядят существенно ослабленными в том числе в самих странах «коллективного Запада», хотя вовсе не разрушенными полностью. Недоверие к блоковому мышлению, индифферентизм, концентрация на национальном суверенитете и национальных интересах проникают из стран глобального Юга в обитель западного геополитического мышления — Европу.
Эти тенденции и общее для большинства стран стремление к уменьшению внешних зависимостей, впрочем, не только ослабляют «единство Запада», но и ставят под сомнение надежды Пекина и Москвы на формирование антизападного блока в мировой политике.
Европа остается «великой державой Шредингера». В представлении многих народов она может играть роль самостоятельного глобального игрока. Однако в самой Европе все еще сильны позиции тех, кто не желает отказываться от бенефитов эпохи «мирного дивиденда», и обостряются противоречия между панъевропейским и национальным пониманием суверенитета.
Два этих обстоятельства препятствуют выработке общей стратегии Европы в новой конфигурации мировых сил, которая, впрочем, выглядит еще далеко не сложившейся, а находящейся в состоянии транзита.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Неспособность западной коалиции дать отпор российской агрессии в Украине обозначила кризис международного порядка, существовавшего на протяжении предыдущих десятилетий, и привела к существенным сдвигам в понимании геополитических развилок мироустройства во многих странах.
В социологических опросах основы евроатлантической идеологии выглядят существенно ослабленными в том числе в самих странах «коллективного Запада», хотя вовсе не разрушенными полностью. Недоверие к блоковому мышлению, индифферентизм, концентрация на национальном суверенитете и национальных интересах проникают из стран глобального Юга в обитель западного геополитического мышления — Европу.
Эти тенденции и общее для большинства стран стремление к уменьшению внешних зависимостей, впрочем, не только ослабляют «единство Запада», но и ставят под сомнение надежды Пекина и Москвы на формирование антизападного блока в мировой политике.
Европа остается «великой державой Шредингера». В представлении многих народов она может играть роль самостоятельного глобального игрока. Однако в самой Европе все еще сильны позиции тех, кто не желает отказываться от бенефитов эпохи «мирного дивиденда», и обостряются противоречия между панъевропейским и национальным пониманием суверенитета.
Два этих обстоятельства препятствуют выработке общей стратегии Европы в новой конфигурации мировых сил, которая, впрочем, выглядит еще далеко не сложившейся, а находящейся в состоянии транзита.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Политика твиттерного дилетантизма: команда Трампа терпит сокрушительное поражение на переговорах с Кремлем, выдавая его за успех
#аналитика
После победы на выборах в окружении Трампа сложились два взгляда на стратегию переговоров с Путиным. Однако Кит Келлог, выступавший за более длительный процесс и поиск инструментов давления на Россию, в последнюю неделю оказался полностью отодвинут от контактов с Кремлем. Верх взяли сторонники стремительного переговорного блица без участия Европы и Украины. В то время как последние, настаивающие на эффективных мерах сдерживания Москвы, стали основными мишенями политических атак команды Трампа.
Стратегия жестких переговоров, приверженцем которой считается Трамп, предполагает выдвижение существенной угрозы и сделанное на ее фоне заманчивое предложение. Однако фактически в Эр-Рияде переговорщики Трампа перешли ко второй стадии, не преуспев в первой. В результате им пришлось выложить на стол набор уступок практически по всем пунктам ультиматума Путина, не получив ни одного публичного обещания взамен.
За считающимся сильным переговорщиком Трампом в действительности тянется длинный шлейф неудач, самые яркие из которых — сделка с талибами, закончившаяся крахом США в Афганистане, и завершившиеся полной неудачей переговоры с Ким Чен Ыном по ядерной программе, напоминают эксперты. Новый блиц Трампа похож и на корейский, и на афганский сценарий одновременно.
Не получив ничего от Москвы, администрация Трампа уже успела рассориться с Европой и атаковать президента Зеленского. Более того, фактически пересмотрена остававшаяся неизменной в течение 80 лет внешнеполитическая стратегия США, опиравшаяся на принципы двухпартийного консенсуса во внешней политике и неделимости евроатлантической безопасности. Представители новой команды, напротив, ставят партийные и идейные соображения на первый план, атакуя не столько геополитических соперников, сколько внутриполитических противников в Америке и Европе.
Даже если целью Трампа является перенесение фокуса политического сдерживания на Китай, утраченное доверие к США в Европе скажется на возможностях установления союзнических отношений в Азии. А надежды команды Трампа на то, чтобы вбить клин между Россией и Китаем, выглядят дилетантскими и несбыточными в контексте российской торговой зависимости от Китая. Чтобы эти надежды стали хоть сколько-нибудь реальными, нужно вновь перенаправить около 30% российской торговли в сторону Европы.
В итоге Трамп и его команда оперируют фиктивными угрозами, проектами и цифрами, которые приносили и приносят им популярность в социальных сетях, но не производят никакого впечатления на Москву и Пекин. Даже если обеспечение независимости Украины и защита Европы не являются целями команды Трампа, ничто пока не указывает на то, что этой команде удастся достичь своих целей, но то, что по итогам ее действий это удалось Путину, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
После победы на выборах в окружении Трампа сложились два взгляда на стратегию переговоров с Путиным. Однако Кит Келлог, выступавший за более длительный процесс и поиск инструментов давления на Россию, в последнюю неделю оказался полностью отодвинут от контактов с Кремлем. Верх взяли сторонники стремительного переговорного блица без участия Европы и Украины. В то время как последние, настаивающие на эффективных мерах сдерживания Москвы, стали основными мишенями политических атак команды Трампа.
Стратегия жестких переговоров, приверженцем которой считается Трамп, предполагает выдвижение существенной угрозы и сделанное на ее фоне заманчивое предложение. Однако фактически в Эр-Рияде переговорщики Трампа перешли ко второй стадии, не преуспев в первой. В результате им пришлось выложить на стол набор уступок практически по всем пунктам ультиматума Путина, не получив ни одного публичного обещания взамен.
За считающимся сильным переговорщиком Трампом в действительности тянется длинный шлейф неудач, самые яркие из которых — сделка с талибами, закончившаяся крахом США в Афганистане, и завершившиеся полной неудачей переговоры с Ким Чен Ыном по ядерной программе, напоминают эксперты. Новый блиц Трампа похож и на корейский, и на афганский сценарий одновременно.
Не получив ничего от Москвы, администрация Трампа уже успела рассориться с Европой и атаковать президента Зеленского. Более того, фактически пересмотрена остававшаяся неизменной в течение 80 лет внешнеполитическая стратегия США, опиравшаяся на принципы двухпартийного консенсуса во внешней политике и неделимости евроатлантической безопасности. Представители новой команды, напротив, ставят партийные и идейные соображения на первый план, атакуя не столько геополитических соперников, сколько внутриполитических противников в Америке и Европе.
Даже если целью Трампа является перенесение фокуса политического сдерживания на Китай, утраченное доверие к США в Европе скажется на возможностях установления союзнических отношений в Азии. А надежды команды Трампа на то, чтобы вбить клин между Россией и Китаем, выглядят дилетантскими и несбыточными в контексте российской торговой зависимости от Китая. Чтобы эти надежды стали хоть сколько-нибудь реальными, нужно вновь перенаправить около 30% российской торговли в сторону Европы.
В итоге Трамп и его команда оперируют фиктивными угрозами, проектами и цифрами, которые приносили и приносят им популярность в социальных сетях, но не производят никакого впечатления на Москву и Пекин. Даже если обеспечение независимости Украины и защита Европы не являются целями команды Трампа, ничто пока не указывает на то, что этой команде удастся достичь своих целей, но то, что по итогам ее действий это удалось Путину, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Черный лебедь Европы: политический конфликт с Трампом подталкивает Европу к решениям, которые она не могла принять раньше
#аналитика
На фоне решения Трампа о сепаратных переговорах с Путиным и нарастающего конфликта Европы с новой американской администрацией лидеры 26 европейских государств и Канады обсудили возможные источники финансирования миссии по обеспечению безопасности Украины, наращивания европейской обороноспособности и вынужденной сепарации от США. Состав участников обсуждений обозначил новый панъевропейский формат взаимодействия.
Расчеты экспертов, основанные на необходимости увеличения оборонных бюджетов хотя бы до 3,5% ВВП, предполагают, что в течение десяти лет ЕС потребуется потратить около $3 трлн. Часть этой суммы будет направлена на военную помощь Украине, львиная доля — на усиление собственных армий.
Увеличение оборонных расходов до 3,5% ВВП обеспечит рост общего ВВП региона на 0,9–1,5% ежегодно, прогнозируют эксперты Кильского института мировой экономики. «Военка» и вложения в R&D подтолкнут технологическое развитие европейской экономики. Но если расходы будут финансироваться за счет повышения налогов, ВВП может не вырасти, а наоборот, сократиться.
Наиболее приемлемая форма финансирования гигантских расходов — коллективные заимствования. Однако этот план может натолкнуться на внутриполитические ограничения, возникающие для ряда лидеров на национальном уровне, а также на традиционные возражения противников такой схемы, как это случилось в середине прошлого года. Впрочем, черный лебедь в лице Трампа, как до этого пандемия, возможно, подтолкнет их к экстраординарным действиям и очередному отступлению от «принципа бережливости», которому они стремятся следовать.
Однако окончательное решение по итогам двух панъевропейских встреч пока не обнародовано — либо по тактическим соображениям, либо потому, что не принято.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
На фоне решения Трампа о сепаратных переговорах с Путиным и нарастающего конфликта Европы с новой американской администрацией лидеры 26 европейских государств и Канады обсудили возможные источники финансирования миссии по обеспечению безопасности Украины, наращивания европейской обороноспособности и вынужденной сепарации от США. Состав участников обсуждений обозначил новый панъевропейский формат взаимодействия.
Расчеты экспертов, основанные на необходимости увеличения оборонных бюджетов хотя бы до 3,5% ВВП, предполагают, что в течение десяти лет ЕС потребуется потратить около $3 трлн. Часть этой суммы будет направлена на военную помощь Украине, львиная доля — на усиление собственных армий.
Увеличение оборонных расходов до 3,5% ВВП обеспечит рост общего ВВП региона на 0,9–1,5% ежегодно, прогнозируют эксперты Кильского института мировой экономики. «Военка» и вложения в R&D подтолкнут технологическое развитие европейской экономики. Но если расходы будут финансироваться за счет повышения налогов, ВВП может не вырасти, а наоборот, сократиться.
Наиболее приемлемая форма финансирования гигантских расходов — коллективные заимствования. Однако этот план может натолкнуться на внутриполитические ограничения, возникающие для ряда лидеров на национальном уровне, а также на традиционные возражения противников такой схемы, как это случилось в середине прошлого года. Впрочем, черный лебедь в лице Трампа, как до этого пандемия, возможно, подтолкнет их к экстраординарным действиям и очередному отступлению от «принципа бережливости», которому они стремятся следовать.
Однако окончательное решение по итогам двух панъевропейских встреч пока не обнародовано — либо по тактическим соображениям, либо потому, что не принято.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Запас прочности: экономика и бюджет Украины могут продержаться какое-то время без американской помощи и даже закупать вооружения, но не долго
#аналитика
До того как Дональд Трамп активно занялся скорейшим установлением мира в Украине, западная коалиция добилась существенных успехов на ниве бюджетной стабильности сопротивляющейся российской агрессии страны.
Это, в свою очередь, позволило украинской экономике выйти на траекторию роста, не менее впечатляющего, чем российский. В то же время этот рост выглядит уязвимым, и основные факторы уязвимости также во многом схожи с российскими — за исключением фактора разрушения энергетической инфраструктуры.
В 2023 году экономика выросла на 5,5%, однако рост 2024-го составил только 3,4% вместо ожидавшихся 4%. Есть существенная вероятность того, что в 2025 году замедление продолжится. Помимо военных и структурных факторов (ущерб энергетической инфраструктуре, нехватка рабочей силы) этому будет способствовать ухудшение экспортный конъюнктуры: мировые цены на товары украинского экспорта снижаются. Расширение объемов экспорта является, соответственно, одной из возможностей приостановить снижение темпов роста.
Хорошая новость, однако, состоит в том, что запущенный в прошлом году механизм ERA, использующий доходы от замороженных российских резервов, и европейские программы помощи обеспечивают Украине бюджетную стабильность на ближайшие полтора года и даже позволили ей накопить резерв, который может быть направлен, в том числе, на коммерческие закупки вооружений. Общий объем доступных стране средств превышает $100 млрд, а с учетом накопленных резервов Нацбанка — $150 млрд.
Это позволит Украине продержаться некоторое время, даже если американская военная помощь не будет возобновлена и если администрация Трампа не будет чинить Киеву специальных препятствий в закупках.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
До того как Дональд Трамп активно занялся скорейшим установлением мира в Украине, западная коалиция добилась существенных успехов на ниве бюджетной стабильности сопротивляющейся российской агрессии страны.
Это, в свою очередь, позволило украинской экономике выйти на траекторию роста, не менее впечатляющего, чем российский. В то же время этот рост выглядит уязвимым, и основные факторы уязвимости также во многом схожи с российскими — за исключением фактора разрушения энергетической инфраструктуры.
В 2023 году экономика выросла на 5,5%, однако рост 2024-го составил только 3,4% вместо ожидавшихся 4%. Есть существенная вероятность того, что в 2025 году замедление продолжится. Помимо военных и структурных факторов (ущерб энергетической инфраструктуре, нехватка рабочей силы) этому будет способствовать ухудшение экспортный конъюнктуры: мировые цены на товары украинского экспорта снижаются. Расширение объемов экспорта является, соответственно, одной из возможностей приостановить снижение темпов роста.
Хорошая новость, однако, состоит в том, что запущенный в прошлом году механизм ERA, использующий доходы от замороженных российских резервов, и европейские программы помощи обеспечивают Украине бюджетную стабильность на ближайшие полтора года и даже позволили ей накопить резерв, который может быть направлен, в том числе, на коммерческие закупки вооружений. Общий объем доступных стране средств превышает $100 млрд, а с учетом накопленных резервов Нацбанка — $150 млрд.
Это позволит Украине продержаться некоторое время, даже если американская военная помощь не будет возобновлена и если администрация Трампа не будет чинить Киеву специальных препятствий в закупках.
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
Стратегическая автономия Европы. Часть 1: являются ли европейцы в НАТО «безбилетниками»? Короткий ответ: нет
#аналитика
Три года войны в Украине, намеки Дональда Трампа, что США могут отказаться от своих обязательств по блоку НАТО, и его сепаратные переговоры с Владимиром Путиным обнажили острейший кризис европейской безопасности и ее прежней архитектуры.
Этот кризис ставит перед Европой исторический вопрос о новой модели обеспечения безопасности и возможности достичь стратегической автономии, в рамках которой она сможет принимать политические решения и будет располагать ресурсами для их защиты и претворения в жизнь. Способна ли Европа достичь такой автономии и превратиться в самостоятельную сверхдержаву?
Отстраняя Европу от процесса принятия решений, Трамп мотивирует это тем, что она недостаточно платит за свою безопасность и превратилась в «безбилетника». Но так ли это?
В действительности на протяжении всей истории альянса в совокупных расходах на оборону всех его членов на США приходилось около 70%. Это, однако, не было случайностью, но отражало асимметричный характер альянса, в котором американские военные занимали высшие командные посты и войска которого зависели от американской военной инфраструктуры. Такое положение удовлетворяло обе стороны вплоть до 2000-х годов.
Изменение взглядов США на НАТО в последние 15 лет связано с необходимостью одновременно сосредоточиться на стратегическом соперничестве с Китаем и ограничить рост военных расходов. В то же время наращивание европейских оборонных расходов до 3,5% ВВП будет означать фактический паритет Европы и США в этом вопросе и потребует изменения конструкции альянса, который перестанет быть асимметричным.
Но на фоне растущего взаимного недоверия с обеих сторон Атлантики такие изменения вряд ли устроят обе стороны. А последние события продемонстрировали, что в защите своих интересов Европа больше не может полагаться исключительно на США и НАТО. Это не снимает для Европы вопроса, нужно ли наращивать военные расходы, но добавляет к нему новый: как их использовать?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org
#аналитика
Три года войны в Украине, намеки Дональда Трампа, что США могут отказаться от своих обязательств по блоку НАТО, и его сепаратные переговоры с Владимиром Путиным обнажили острейший кризис европейской безопасности и ее прежней архитектуры.
Этот кризис ставит перед Европой исторический вопрос о новой модели обеспечения безопасности и возможности достичь стратегической автономии, в рамках которой она сможет принимать политические решения и будет располагать ресурсами для их защиты и претворения в жизнь. Способна ли Европа достичь такой автономии и превратиться в самостоятельную сверхдержаву?
Отстраняя Европу от процесса принятия решений, Трамп мотивирует это тем, что она недостаточно платит за свою безопасность и превратилась в «безбилетника». Но так ли это?
В действительности на протяжении всей истории альянса в совокупных расходах на оборону всех его членов на США приходилось около 70%. Это, однако, не было случайностью, но отражало асимметричный характер альянса, в котором американские военные занимали высшие командные посты и войска которого зависели от американской военной инфраструктуры. Такое положение удовлетворяло обе стороны вплоть до 2000-х годов.
Изменение взглядов США на НАТО в последние 15 лет связано с необходимостью одновременно сосредоточиться на стратегическом соперничестве с Китаем и ограничить рост военных расходов. В то же время наращивание европейских оборонных расходов до 3,5% ВВП будет означать фактический паритет Европы и США в этом вопросе и потребует изменения конструкции альянса, который перестанет быть асимметричным.
Но на фоне растущего взаимного недоверия с обеих сторон Атлантики такие изменения вряд ли устроят обе стороны. А последние события продемонстрировали, что в защите своих интересов Европа больше не может полагаться исключительно на США и НАТО. Это не снимает для Европы вопроса, нужно ли наращивать военные расходы, но добавляет к нему новый: как их использовать?
Подробнее >
Не открывается ссылка? Читайте здесь
Главные материалы недели — в нашей email-рассылке
@rerussia_org