Уважаемые коллеги,
27 мая в 17:00 (CET) RiddleRussia проводит вебинар "Социология для журналистов", в ходе которого Маргарита Завадская и Ольга Зевелева поделятся правилами и инструментами интерпретации и проведения социологических исследований. Мы также обсудим, как редакции своими силами могут проводить исследования собственных аудиторий.
Участие в мероприятии бесплатно, необходима регистрация - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfKLpLPKIMyMGapT2689YnbtdnZpcxAWoV1chOxms0HrUlBAQ/viewform?usp=sf_link

Возможности режима по применению силы, поддержка на федеральном уровне и финансовые потоки, питающие его, связаны между собой. Развитие силового потенциала кадыровского режима одновременно помогает и мешает федеральному центру, обеспечивая стабильность местного режима и одновременно подрывая власть Кремля в Чечне. Федеральная поддержка положительно влияет на объем выделяемых Чечне средств в виде субсидий, а обладание финансовыми ресурсами позволяют Кадырову увереннее использовать силу.

Эта структура кадыровского режима — даже в большей степени, чем любые предполагаемые полномочия Москвы, — и будет определять то, как именно будет распределяться власть в Чечне после ухода Кадырова. Соответственно, именно «стейкхолдеры» режима, как устоявшиеся, так и новые, — это те игроки, за которыми следует пристально следить в дальнейшем.

https://ridl.io/ru/kak-ustroen-kadyrovskij-rezhim-obraztsa-2024-goda

Россия пытается воспроизвести формат крупносерийного производства спутников, но предполагает прямо противоположное содержание. Американские компании идут по пути конвейерного производства все более сложных аппаратов в своих нишах. И далеко не все национальные космические агентства и зарубежные компании космической отрасли пытаются идти по этому пути. Роскосмос же ищет способ наладить производство большого количества спутников различного назначения из относительно доступной и сравнительно недорогой импортной электроники, предназначенной для использования в промышленности или даже непосредственно для потребителей. Причем эти спутники в силу своей небольшой массы могли бы выводиться на орбиту крупными партиями на ограниченном количестве доступных ракет-носителей.

Все это говорит о том, что за демонстративным оптимизмом руководства Роскосмоса скрывается осознание того, что возможности развития российской космонавтики, на основании которых версталась Федеральная космическая программа на 2016−2025 гг., оказались давно исчерпанными. При этом новых возможностей все еще нет, но есть приказ эти возможности найти любой ценой.
https://ridl.io/ru/budushhee-i-nastoyashhee-roskosmosa/

ФБК указывает на людей, разбогатевших благодаря системе, созданной в 1990-е гг., но при этом игнорирует тот факт, что существовали альтернативы, пусть и недолгие, по крайней мере вплоть до 1993 года. После того как Ельцин разгромил своих противников, системная коррупция и патронаж вновь стали неотъемлемой частью политической жизни России. После смерти Путина (которая неизбежна) россиянам нельзя отбрасывать гипотетическую возможность того, что ростки демократии снова проложат себе путь сквозь асфальт. Однако для этого должна быть с корнем выкорчевана коррупция, которую помог насадить Ельцин, и должны быть построены новые демократические институты. Не все признают, что в течение короткого времени в России существовало правовое государство и действовали демократические институты. Они были задушены Ельциным, не успев окрепнуть, но когда-нибудь они могут воскреснуть и стать достаточно сильными, чтобы пережить эгоистичные махинации правящей верхушки.

https://ridl.io/ru/kak-eltsin-na-samom-dele-prolozhil-dorogu-putinu/

По идее перестановки в Минобороны должны были сбросить напряжение «армейских» недовольных политикой изначального чуждого вооруженным силам Сергея Шойгу. Кратковременное снятие этого напряжения тут же повлекло новые причины недовольства. Часть генералитета не устраивает политика Генштаба и его сохранение при увольнении Шойгу. Другая часть высших армейских чинов, наоборот, ориентирована на Генштаб, и арест видного «штабиста» Шамарина вряд ли ее устраивает. Приход на пост министра обороны «гражданского» человека Андрея Белоусова не может порадовать кадровых военных. Скорее всего, армейские элиты смирились бы с политикой Кремля, как не раз уже делали, если бы понимали, в чем эта политика состоит. Но никакого единства действий они не видят, и этот «туман войны» становится все гуще. Владимир Путин эту густоту только увеличивает: он хвалит Генштаб, и в контексте прежних правил этот явный сигнал страховал бы его руководства от атак и потерь.
https://ridl.io/ru/tuman-vojny/

Мартирологическая интерпретация войны со стороны РПЦ разрешает противоречие между травмой и триумфом, превращая травму в триумф. Полностью соответствуя официальному кремлевскому культу Победы, она решает тяжелые, проблемные вопросы, связанные с огромной человеческой ценой этой победы. Церковная трактовка ВОВ связывает проявленный на войне героизм с духовным спасением народа и изображает войну героической, славной и благородной. Она восхваляет решение человека отдать жизни за свою страну на поле боя и представляет войну как нечто приемлемое и даже желаемое. Таким образом, РПЦ помогает Кремлю использовать память о Великой отечественной войне для оправдания своей агрессивной войны против Украины.
https://ridl.io/ru/voenno-patrioticheskoe-muchenichestvo-rpts-i-pamyat-o-velikoj-otechestvennoj-vojne/

сейчас российскому государству нужно добыть деньги, которые нужны одновременно и на войну, и на поддержание социальной стабильности. Путинская вертикаль живет в тактическом моменте, выдавливая из наиболее экономически активных граждан и работоспособного бизнеса последнее. Кроме того, повышая налоги, власть заставляет россиян, которых коснулось и коснется это повышение, задумываться об эффективности бюджетных трат и верности общего курса. Вполне вероятно, в какой-то момент выяснится, что граждане готовы молчаливо терпеть войну, но тратить на нее свои кровные деньги не хотят.

https://ridl.io/ru/strasti-po-gossovetu/

За глубокоий политический кризис, в котором оказалась Россия весной-летом 1993 года, ответственность несут как Ельцин, так и Съезд народных депутатов и Конституционный Суд. На то, каким образом данный кризис развивался, влияли личные качества Ельцина. Например, упорство, готовность борьбы за власть до конца, политическое чутье. Но свести историю политического кризиса 1992−1993 гг. к роли личности невозможно. Институты власти играли в нем очень важную роль — как их полномочия, так и непосредственные действия. В своей статье Джефф Хон пишет, что «не все признают, что в течение короткого времени в России существовало правовое государство и действовали демократические институты». К сожалению, в период с 1991-го по 1993 год полноценная система сдержек и противовесов, как и правовое государство, не успели сложиться в России. Несбалансированность политической системы, отказ от принятия ответственности за сложные решения, приоритет власти над обязанностями — такой была политика в этот период истории России. Все эти обстоятельства могут послужить уроком для того, как «делать не надо».

https://ridl.io/ru/pravye-i-vinovatye-tragediya-1993-goda-i-problema-horoshih-parnej/

Сейчас российскому государству нужно добыть деньги, которые нужны одновременно и на войну, и на поддержание социальной стабильности. Путинская вертикаль живет в тактическом моменте, выдавливая из наиболее экономически активных граждан и работоспособного бизнеса последнее. Кроме того, повышая налоги, власть заставляет россиян, которых коснулось и коснется это повышение, задумываться об эффективности бюджетных трат и верности общего курса. Вполне вероятно, в какой-то момент выяснится, что граждане готовы молчаливо терпеть войну, но тратить на нее свои кровные деньги не хотят.
https://ridl.io/ru/strasti-po-gossovetu/

Российская экономика — по крайней мере, в ее нынешнем состоянии — практически не заметит очередного путинского «налогового маневра». Немного сложнее обстоит дело с самим бюджетом, в котором на дополнительные доходы есть много претендентов: с одной сто­роны, это, разумеется, военные, которым потребуется все больше денег как на производство вооружений, так и на зарплату служивым; с другой стороны, это разного рода получатели социальных пособий, которым Путин пообещал резкое и радикальное повышение доходов (один лишь минимальный размер оплаты труда вырастет более чем в 2,1 раза к 2030 году). Оценки, давав­шиеся «по горячим следам» в на­чале марта, определяли цену новых обещаний Кремля в 1,8−2 трлн рублей в год, хотя основные траты будут, скорее всего, сдвинуты на вторую половину путинского срока. Это означает, что размер бюджетного де­фицита, который, скорее всего, сократится уже в этом году с 3 с небольшим трлн рублей в среднем для 2022−2023 гг. до около одного трлн рублей и бу­дет сведен к нулю в 2025 году, в последующие периоды снова начнет неиз­бежно увеличиваться.

Поэтому следует рассматривать принятые решения и предложенный вари­ант налоговой реформы как свидетельство неслучившейся в верхах попытки переос­мысления важнейшей экономической догмы путинизма — стремления «жить по средствам».
https://ridl.io/ru/peremenchiva-stabilnost/

Главной причиной опалы и перевода в отдаленный регион, скорее всего, стала активность и амбициозность принца-отличника, который изо всех сил тянул руку. Андрей Турчак особенно не скрывал своих претензий на пост губернатора Санкт-Петербурга, активно участвовал в политической жизни города, старался стать значимым игроком в регионе. Пиар-усилия Турчака привлекали к нему внимание, которое в какой-то момент стало лишним и даже вредным. Политик стал считаться претендентом не только на петербургское губернаторство, но и на председательство в Совете Федерации или руководство политическим блоком Кремля. Своими усилиями Андрей Турчак как бы вынуждал Путина повысить его в должности. Но глава России, как правило, не любит, когда его подталкивают к тем или иным решениям, пусть и демонстрацией лояльности и угадыванием желаний. Вполне вероятно, что в какой-то момент «петербургский принц» оплошал и не смог попасть в путинский мейнстрим. Стоит вспомнить, что Турчак был в хороших отношениях с Пригожиным и критиковал Министерство обороны. В тот момент многим представителям российской элиты казалось, что у основателя «Вагнера» есть путинский мандат на его действия, и видели в Пригожине одного из новых фаворитов. Затем Турчак осудилпригожинский мятеж, но сделал это слишком поздно.

https://ridl.io/ru/dvojka-dlya-putinskogo-otlichnika/

Начнем с того, что значимые «стейкхолдеры», особенно в финансовой сфере и сфере безопасности, обладают наибольшим потенциалом влияния на планы кадыровского преемника. Если Москва обойдет систему, созданную Кадыровым, это, несомненно, вызовет гнев и отторжение всех тех, кто вписан в структуру режима и поддерживает статус-кво в Чечне (например, рядовых кадыровцев, получающих за свою роль денежные выгоды и повышенную безопасность). Если у Кремля нет намерения перевернуть всю систему управления Чеченской республикой, то Москве придется взаимодействовать с существующими «стейкхолдерами» режима.

При этом интересы и ставки различных акторов динамичны. Изменения — неизбежное следствие попыток замаскировать собственные финансовые интересы, а в руководстве спецслужб происходит естественная смена кадров. Подобная динамика усугубляется тем, что одновременно усиливается давление военного времени и входит во взрослую жизнь новое поколение. Последний момент особенно важен — он подчеркивает, что в обозримом будущем перемены будут происходить аномально быстрыми темпами, поскольку дети нынешних чиновников уже интегрируются в режим.
https://ridl.io/ru/stejkholdery-kadyrovskogo-rezhima/

По данным Государственной таможенной службы Украины, в 2023 году Китай был главным торговым партнером Украины. По итогам первого квартала 2024 года Китай также лидирует по объемам товарооборота. За четыре месяца 2024 года Украина импортировала из Китая товаров на $ 4,2 млрд, из Польши — на $ 2,3 млрд. Экспортировали из Украины больше всего в Польшу ($ 1,3 млрд) и Китай ($ 1,2 млрд). Соответственно, в экономическом плане у Китая и Украины видимых проблем нет.
Почему не получается выстроить политический диалог?
https://ridl.io/ru/yazyk-avtokratii/

С одной стороны, Путин говорил об успехах российской экономики, как реальных, так и мнимых, завлекая потенциальных инвесторов пусть и из и так дружественных или нейтральных государств. С другой, заседание модерировал политолог Сергей Караганов, который в последнее время активно призывает российские власти подумать о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием по европейским странам, которые поддерживают Украину. Немногочисленные друзья России послушали лекции Путина о стабильности и развитии, а также получили понятный намек о том, что сторонник применения ядерного оружия Караганов не просто публицист, а человек имеющий контакт с первым лицом в России. В таком контексты угрозы нанесения удара не выглядят такими уж несущественными, а это в свою очередь перечеркивает перспективы любого сотрудничества с РФ для любого государства, которое хочет оставаться частью международной рыночной системы. Эта разнонаправленность явно не способствует стратегическому планированию взаимодействия с российскими властями даже для тех стран, которые не прочь сотрудничать с Кремлем. Постоянный троллинг и угрозы делают Путина и его подчиненных крайне токсичными партнерами, но российский президент уже не может остановиться, а его ближний круг только потакает его капризам в надежде на карьерную экспансию и получение новых ресурсов.
https://ridl.io/ru/benefis-dlya-putina/

Среди общероссийских государственных праздников есть два особенных. Их нельзя отнести ни к имперско-советской истории, ни к традиционным памятным датам. Речь о Дне России (Дне принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации) и Дне Государственного флага Российской Федерации. Отсчет истории современной России следует вести именно с двух этих дат: 12 июня 1990 года, когда была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, и 22 августа 1991 года, когда в Москве была одержана победа над ГКЧП. Но даже в ельцинской России эти праздники не пользовались большой популярностью, а при Путине их смысл и вовсе оказался забыт. Вместо того, чтобы создавать образ новой Российской республики, политическая элита России предпочла использовать понятные символы из советской и имперской истории. Почему это произошло?
https://ridl.io/ru/ten-respubliki/

У YouTube в России более 93 миллионов ежемесячных пользователей, и эта платформа играет важнейшую роль для свободного выражения мнений и обмена информацией. YouTube служит источником социально-политического контента, содержащего критику режима: десять самых популярных каналов в России, распространяющих такой контент, собирают более 170 миллионов просмотров в месяц. Однако, поскольку это иностранная платформа и российское правительство не может влиять на нее напрямую, YouTube представляет собой угрозу для российских властей и те рассматривают возможность блокировки доступа к сервису. В этой связи самыми реалистичными представляются два варианта: мягкие меры блокировки, то есть перенаправление пользователей на государственный портал, который выглядит почти так же, как YouTube, или жесткие меры блокировки, такие как традиционные методы блокировки Интернета (например, запрет системы доменных имен или интернет-протоколов).
Эти блокировки можно предотвратить или обойти.

https://ridl.io/ru/rossiya-prodolzhaet-otrezat-svoj-internet-ot-mira-na-ocheredi-youtube/

Путин явно попытался увеличить вес Администрации президента, намеренно столкнув министерства и новосозданные управления с похожими названиями. Возможно, он предполагает, что конкуренция, пусть и сопровождаемая конфликтами, увеличит жизнеспособность и силу системы в целом, однако борьба между органами одного организма, вероятнее всего, ослабит его. Путинская вертикаль будет все дальше погружаться во внутренние дрязги, противостояния и интриги. Теперь они запрограммированы и аппаратной логикой.

https://ridl.io/ru/umnozhenie-konfliktov/

Владимир Путин пытается сохранить баланс клановых интересов, не допуская значительного перераспределения ресурсов в пользу тех или иных групп. Бенефициарами такой политики становятся кланы, которые не настроены на экспансию — например, братья Ротенберги и их окружение. Однако эта политика мало устраивает более амбициозные и агрессивные группы, включая кланы Сергея Чемезова и Виктора Золотова. Они готовы атаковать конкурентов, которые мешают им расширить влияние, или агрессивно продвигать своих представителей на хоть какие-нибудь посты. Эта часть ближнего круга Путина готова бороться за ресурсы и будет — насколько это возможно — бороться с путинской «клановой стабильностью».

https://ridl.io/ru/loskutnoe-odeyalo/

Призрак посткадыровской Чечни вновь обозначился на горизонте в связи с возобновившимся потоком сообщений о состоянии здоровья Кадырова и многочисленными кадровыми перестановками недавнего времени, которые укрепили позиции детей Кадырова в качестве «стейкхолдеров» чеченского режима. В данной статье мы поговорим о том, как менялись и развивались их роли внутри кадыровской вертикали власти, уделив при этом особое внимание дочерям Рамзана, о которых, несмотря на их важность для режима, до сих пор было сказано относительно немного.
https://ridl.io/ru/nasledniki-kadyrovskogo-rezhima/

Назначение Путиным Андрея Белоусова на пост министра обороны повергло в шок многих наблюдателей за российской политической жизнью. Белоусов — экономист, в прошлом занимавшийся академической наукой, и, насколько известно, его мало что связывало с армией или даже со спецслужбами в целом. Некоторые, напротив, встретили это назначение с меньшим удивлением, чем ожидалось. В конце концов, еще с 2014 года Белоусов был известен как наиболее непримиримый «ястреб» с идеологической точки зрения среди российских либерал-технократов. Будучи помощником президента по экономическим вопросам, он возглавлял кампанию за импортозамещение и «технологический суверенитет», последовавшую за первой волной западных санкций. Белоусов, как отмечают некоторые, на протяжении всей своей жизни остается последовательным сторонником государственного управления экономикой, «военным кейнсианцем», чье назначение предвещает перевод экономики на военные рельсы.

О нынешних убеждениях Белоусова и последствиях его назначения в Министерство обороны для российской войны можно сказать еще многое, но характеристика его как пожизненного ретрограда с советским стилем мышления и пристрастием к чистому военному кейнсианству — абсолютно нелепа. Белоусов и его наставники могли не соглашаться с политикой, которую проводили печально известные отцы «шоковой терапии», но у них с ними было и много общего.
https://ridl.io/ru/andrej-belousov-i-tragediya-sovetskoj-ekonomiki/