ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ

Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.

Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.

При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.

Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия, где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.

Иными словами, СССР мог похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.

Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).

Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую
цену в человеческих жизнях советский проект не создал.

Поэтому их решающий аргумент устроен так:

Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.

Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.

При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".

Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?

Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?

Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:

- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб...

Отрывок из письма Михаила Родионова секретарю ЦК Георгию Маленкову, в котором он просил содействовать созданию Бюро по РСФСР

Было направлено 9 сентября 1948 г. (чуть больше недели после смерти Жданова).

«Нужно четко определить роль и обязанности Министерства сельского хозяйства РСФСР. Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределенным. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т.д.

В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.

В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.

Прошу ЦК ВКП(б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР».

(РГАНИ. Ф.3 Оп.22. Ед. Хр. 63. Дело №7-Б/4-а. л. 10-12)

Какие тут можно сделать выводы? Что «ведущая» советская республика находилась в наиболее бесправном и унизительном положении в СССР. И в советском аппарате все-таки были люди, которые хотели это исправить. Однако в планы Сталина и его «соколов» — Маленкова, Берии, Абакумова, это не входило.

Роман Силантьев предлагает принудительный пророссийский и прорусский исторический консенсус "сверху".

При оценке исторических личностей можно предложить очевидный критерий — послужила ли деятельность исторической личности усилению России, преумножению ее населения и территории? Послужило ли историческое событие тем же целям? И все это будет сделано в рамках исторической экспертизы, ввести которую предлагает Кирилл Кабанов, а руководствоваться эта экспертиза станет русоцентричным подходом.

Как оценивать уничтожение Козельска, Рязани и других русских городов ордой Батыя через такую оптику? Как катастрофу, отбросившую нашу цивилизацию далеко назад. Как оценивать саму Орду во всех ее цветах? Строго как «поганую» и «проклятую». Орда дала нам что-то хорошее? Так и Третий Рейх дал немало трофеев и дорогой опыт ведения войны, только вот нанесенный им урон несоизмеримо выше. Кстати, ордынофилию осуждала даже советская власть в 1944 году, ставя на вид татарским товарищам перегибы в этой области. Потому как с русофилией ордынофилия несовместима.

Далее встает вопрос — если взятие Рязани это плохо, то как оценивать через такой же подход взятие Казани? А вот его надо оценивать сугубо положительно. Эта победа расширила границы нашего государства, облегчила продвижение русских в Сибирь и подружила с татарами и марийцами-черемисами, которые во множестве помогали штурмовать этот город. И мы может смело предложить увековечить в Казани память касимовского хана Шаха Али и его героической дружины в виде памятника или даже мемориальной мечети. Улицы в их честь назвать, благо есть в Казани улица в честь польского бунтовщика и русофоба Кастуся Калиновского или вообще непонятно как появившаяся улица Нурсултана Назарбаева, имя которого давно вымарали с карт в родном Казахстане.

Я с Романом полностью согласен. Но считаю, что нужен консенсус и по XIX и началу ХХ века.

- Терроризм - это плохо и преступно.
- Получение денег от Ротшильдов и прочих на агитацию против русского правительства - это плохо и преступно.
- Выступление против своей страны - публицистическое или политическое, когда она ведет войны (крымскую, японскую, германскую) - это плохо и преступно.
- Участие в пораженческой пропаганде вражеских держав, самостоятельная пораженческая пропаганда - это плохо и преступно.
- Получение денежных средств и организационной поддержки военного противника с целью вооруженного захвата власти и использования его для заключения заведомо выгодного противнику и невыгодного нам мира - это плохо и преступно.

Интересный взгляд из Европы. Хотя объективности ради, это довольно упрощённая точка зрения. Очень важный нюанс заключается в том, что в обмен на эти условия, в Россию поступали технологии, инвестиции из Германии, которые во многом и дали возможность совершить экономический бум нулевых, и благодаря этому было преодолена технологическая пропасть во многих отраслях, которая была гигантской ещё в 90е. То есть это было взаимовыгодно, и именно поэтому англосаксы изо всех сил старались построить свой колониальный проект в восточной Европе - Санитарный кордон. Чтоб разорвать эту связь экономик и поставить Германию на колени. Чего они в принципе и добились на данный момент:

Экономический успех Германии 🇩🇪был мошенничеством: он просто субсидировался дешевым российским 🇷🇺газом.

Это не было экономическим гением, не выдающимися инженерными решениями, не хорошим менеджментом. Это была иллюзия производительности, построенная на искусственно низкой цене энергии и промышленной структуре, способной функционировать только в этих условиях.

«Немецкая модель», восхваляемая за экспорт, излишки и дисциплину, на самом деле была энергетическим арбитражем: импортировать дешевое топливо из России, производить из него промышленные товары и продавать их с наценкой остальной Европе. Моральный образ эффективности скрывал паразитическую зависимость.

Это было не результатом гениальных инженеров или мудрого управления, а политическим соучастием и экономической инертностью.

Автомобильная промышленность жила за счет дизельного топлива и субсидий. Тяжелая промышленность процветала, потому что газ был практически бесплатным. Даже «зеленый переход» финансировался за счет того же ископаемого топлива, которое он, как утверждалось, должен был заменить.

То, что Берлин выдавал за добродетель, финансировал «Газпром».

Когда газ закончился, правда вышла наружу.

Производительность упала, заводы были перемещены, и экономическое чудо растворилось, как дым.

Предполагаемая праведность Германии оказалась не более чем ископаемой иллюзией — империей дешевой энергии, обернутой в моральное самовосхваление.

Даниэль Фубер X

Но ничто не вечно под луной. Вот такие голоса в Германии, показывают, что единодушия там нет, и ориентированные на Британию и глобалистов элиты, по сути сидят на штыках. Что собственно отлично показывают результаты манипуляций с выборами в европейских странах за последний год, когда просто растоптали все писанные и неписанные традиции ротации элит.

Именно поэтому и назначена встреча в Венгрии, чтоб взломать эту камарилью изнутри. Конечно шансов на какие то серьезные договоренности практически нет, запад ещё не готов напрямую сдать Зеленского, но осложнить его поддержку, вбить клинья между игроками на западе, точно будет не лишним.

Русский Инженер -
✅ подписаться