Переход русских войск через Альпы

В 1799 году армия Суворова при поддержке союзных австрийских сил всего за пять месяцев освободила от французских войск Северную Италию и Неаполитанское королевство, был занят Рим. Но уже к августу 1799 года отношения австрийцев и русских успели изрядно испортиться.

Австрийцы усмотрели угрозу своим интересам в Германии со стороны русской внешней политики, которая успешно привлекала на свою сторону такие большие страны как Бавария и Вюртемберг.

В самом конце августа венский гофкригсрат приказал Суворову двигаться на соединение с корпусом генерала Римского-Корсакова в Швейцарии, а затем наступать во Францию через Франш-Конте. Русский командующий не мог отказаться выполнить австрийский приказ. Корпус Римского-Корсакова был поставлен под удар, а снабжение Суворову обещали предоставить только на условии перемещения в Швейцарию.

Суворову и его солдатам пришлось идти на север. Там их ждали засыпанные снегом альпийские перевалы, привычные лишь контрабандистам, считавшиеся совершенно непригодными для марша регулярной армии.

Суворов тянул время, требуя императорского приказа. 16 сентября русский посол в Вене получил распоряжение Павла I уведомить императора австрийского, что русские войска в Швейцарии выводятся из-под австрийского управления.

В инструкции послу Павел I язвительно писал: «Весьма желаю, чтобы император Римский один торжествовал над своими врагами, или чтобы он снова убедился в той истине, …что для низложения врага необходимы …между союзниками единодушие, правдивость и в особенности искренность».

Венский двор фактически перехитрил сам себя. Избавившись от Суворова, он подписал приговор итогам кампании 1799 года. Как только русские ушли из Италии, австрийцы немедленно потеряли все завоевания. Но желание уязвить Россию было сильнее, да и казалось, что успехи в Италии будут вечными, а от русских войск уже ничего не зависит.

На момент выхода в поход в распоряжении Суворова оставались лишь 40 тысяч солдат. 24 тысячи было у Римского-Корсакова и с 16 тысячами выступил сам фельдмаршал. Но этих сил было решительно недостаточно для действий против находящегося в Швейцарии французского контингента генерала Андре Массены, доведённого до 70 тысяч.

21 сентября 1799 года русские вышли по направлению к перевалу Сен-Готард. Там их уже ждали французы. В упорном сражении, дивизия генерала Лекурба была выбита с оборонительной позиции, а армия Суворова смогла проследовать в горную долину ведущую к Чёртову мосту.

Этот стратегически важный участок на самом деле был тремя мостами через реку Ройс. Удержание мостов неприятелем означало безвыходное положение для Суворова: наступать вперёд не вышло и вернуться назад он уже не мог. Позиция французов была беспроигрышной — они обороняли узкий туннель перед мостом у деревни Урзерн. Но русские солдаты обошли туннель по горам, считавшимся непроходимым для армейских частей, и затем по ущелью реки внезапно вышли в тыл врага. Французы опять потерпели поражение и были вынуждены отступить, пропустив Суворова в глубь страны.

Дойдя до городка Альтдорф у Люцернского озера, Суворов обнаружил, что дальше дороги нет. Все лодки были захвачены французами. Пришлось идти горными перевалами, которыми до этого пользовались только местные крестьяне и контрабандисты. Но и тут в тяжелейшем переходе русским сопутствовал успех.

Спустившись в Клентальскую долину, Суворов опять столкнулся со свежими силами неприятеля и в тяжёлом двухдневном сражении одержал победу. Далее его войска проследовали к перевалу Паникс, который в то время года считался вообще непроходимым, но преодолели и его, понеся значительные потери от сурового холодного климата. Наконец 10 октября уставшие войска закончили переход через Альпы и получили возможность отдохнуть.

Любая армия, оказавшись в том положении, с которым столкнулся Суворов, после перехода через Сен-Готард, капитулировала бы. Солдаты изнурены долгим переходом через холодные горные перевалы, нет артиллерии, отсутствует провиант.

Уже современники считали Швейцарский поход выдающимся деянием, напоминающим о героических временах античности.

https://www.youtube.com/watch?v=YtJLByOYlgw - ролик довольно интересный, особенно, когда иммигрантка рассказывает о секретности операции выезда из Германии, чтобы не узнали местные соцслужбы. В принципе я и раньше слышал, что эмиграция в Россию немецким госаппаратом, мягко говоря, не одобряется, но борьба с выездом русских из "райского сада", кажется, уже институциализируется в чёткую политику. Пока явно не хватает слаженности, но, немцы скоро всё наладят, уж в этом не сомневаюсь.

Старший сын в семье совершеннолетний, его уже не имеют права (ПОКА) ограничивать в выезде или эмиграции. Он проболтался, что скоро они уедут. На него насели, пытаясь переубедить и найти зацепку. Однако им не хватило ума задействовать школу, где учится его младшая сестра, и заблокировать сестрёнку. Та молчала как партизан, поэтому школа была в неведении и не мешала выезду (а могла и очень легко). Далее была спецоперация по выезду, уже далеко не первая. Но, если раньше все страхи, что не дадут эмигрировать, могли быть объяснены разгулявшейся фантазией репатриантов, то в этой истории есть конкретные меры, с которыми наседали на старшего сына. И только несогласованность разных ведомств позволила семье успешно выехать. Похоже ещё через 2-3 года эмиграция из Германии в Россию уже будет только подпольная и нелегальная, как в "лучшие времена" Советского Союза 🤗. Наверное, это лучший намёк на то, куда движется Евросовок. Из хороших мест эмиграцию не закрывают.

28 сентября в 19:00 у нас выступит известный историк русского правого движения, доктор исторических наук, профессор СПбГУ Андрей Иванов с лекцией «Правые партии Российской империи».

Только-только вышла его долгожданная монография, посвящённая истории правых политических партий Российской империи (черносотенцам, умеренно правым и русским националистам) всего периода их существования: от появления первых околопартийных организаций в начале 1900-х годов до полного исчезновения партийных структур русских правых в годы революции 1917 года и Гражданской войны.

На лекции Андрей Александрович рассмотрит идейные истоки правых партий начала ХХ века, предпосылки их возникновения, организацию, структуру, состав и деятельность. Особое внимание уделим идеологии и программным положениям правых партий, их политическим практикам, причинам первоначального успеха и конечного поражения.

Вход за пожертвования.

РЕГИСТРАЦИЯ

Ежегодно на русском языке продолжают издавать примерно по три-четыре новых книги Эрнста Юнгера. В 2024 году это были "У стены времени", "Метафизика и сны", "Атлантика. Серпентара" (эти - под одной обложкой). Каждый раз мы имеем возможность припасть к этому неиссякаемому источнику мудрости. Есть опасения, что при такой ежегодной скорости издания переводов Юнгера (которые иссякнут еще не скоро) далеко не все читатели успевают вовремя читать и не спеша обдумывать эти заметки (обычно в форме афоризмов, зарисовок и коротких очерков). Сейчас хотелось бы обратить внимание на то, что "Метафизика и сны" - одна из самых религиозных и конкретно христианских книг Юнгера, в частности, включающая его размышления и толкования на Апокалипсис. И там же - в этой и соседних главах - Юнгер с его колоссальным опытом энтомологии размышляет об эволюционных теориях и несостоятельности дарвинизма. Весьма актуально в наши дни.

Эрнст Юнгер в "Метафизике и снах", между прочим, затрагивает один из главнейших аргументов против всяких эволюционистских теорий о прошлом: нам по факту даны окаменелости, но любые способы выстраивания связи между ними - недоказуемый (ибо относящийся к прошлому) продукт наших умозаключений. Поэтому, говорит Юнгер, увидевший окаменелости медуз и трилобитов геолог вполне может решить, что они не плавали в воде, а летали по воздуху (более плотному, чем нынешний), и такая гипотеза вовсе не будет опровергаемой.

Наряду с уже обсуждавшимся на этом канале аргументом Барфилда (человек не может описать палеонтологическое прошлое до появления человека уже потому, что в этом прошлом не было человеческого глаза для его восприятия), аргумент Юнгера, конечно, вовсе не воспрещает плодиться разным теориям о прошлом, но категорически подрывает попытки какой-либо одной теории (в данном случае неодарвинизма - СТЭ) объявить себя одной-единственной монопольно научной, а все остальные теории гнобить в административном порядке и не давать им слова.

Мы же напоминаем, что твердо доказать какой-либо факт из прошлого (а не высказать теорию о нем) можно лишь путем прямого наблюдения или записи наблюдения неким свидетелем, чье свидетельство дошло до нас. Всё остальное - именно альтернативные способы прочерчивания заранее неизвестных связей между известными материальными фактами. В случае с биологией/палеонтологией это - прочерчивание умозрительных связей (т.е. заранее взятых из готовой парадигмы, как Чарльз Дарвин заранее с детства усвоил эволюционный миф своего дедушки-масона Эразма Дарвина, еще до того, как занялся биологией) между обнаруженными останками/окаменелостями. В случае с историей/археологией - это прочерчивание умозрительных связей между археологическими культурами (что подчас вызывает острейшие споры историков об интерпретации одной и той же археологической находки).

«Принадлежность к русской партии считается в настоящее время во Франции настолько признаком дурного тона, признается так мало патриотичной, что нужно иметь известный запас мужества и не ставить ни в грош популярность, чтобы заявить себя защитником России, в особенности в ущерб интересам Польши».

Думаете, сегодня написано? Нет, это слова из донесения агента Третьего отделения графа Я.Н. Толстого графу А.Х. Бенкендорфу от 11 апреля 1837 г.

Можно лишь Польшу заменить на Украину.

В последнее время народность примерных семьянинов играет в медийном и политическом пространстве роль, совершенно непропорциональную их численности (1% от населения РФ). Они и доблестно обороняют Курскую область, и участвуют в разделе «Вайлдберриз», а вот сейчас взялись за образование.

Экс-премьер Чечни Муслим Хучиев на заседании Всероссийского родительского комитета предложил убрать из школьной программы теорию Дарвина, потому что она идет «вразрез с религией» и повинна в «духовном разложении детей».

Министру просвещения Кравцову, который при этом присутствовал, оставалось растерянно хлопать глазами – как откажешь уважаемому человеку? Учебники истории ведь уже переписывали по требованию соплеменников Хучиева – почему бы теперь не переделать и учебники биологии?

Удивительно другое: инициативу чеченского специалиста радостно поддержали Малофеев и председатель патриаршей комиссии свящ. Феодор Лукьянов. Спрашивается – зачем? Приятно быть на подхвате у «религии мира и добра»?

Допустим, мусульманам непросто переварить современную научную картину мира. Но это их проблемы. У разных же христианских конфессий за 150 с лишним лет накоплен богатый интеллектуальный багаж, позволяющий примирить эволюционизм с верой в Бога-Творца.

Это и идея творения через эволюцию – о ней упоминал еще Дарвин в «Происхождении видов». При этом он ссылался на англиканского священника Чарльза Кингсли, который писал: «мы издавна знаем, что Бог был так мудр, что создал всё сущее, но в реальности Он еще мудрее, ибо заставил всё сущее создать само себя».

Другая модель была предложена Н. Бердяевым, Е. Трубецким и православным епископом Василием (Родзянко). Согласно этой модели, эволюция происходит в падшем мире и не имеет отношения к изначальному творению, описанному в Библии. Я обсуждаю эту точку зрения в своей книжке «Обезьяна и Адам» - кстати, она получила гриф Издательского совета РПЦ.

Короче, в распоряжении Церкви имеется богатый концептуальный инструментарий, нам есть из чего выбрать – совершенно необязательно православным людям в вопросе об эволюции идти на поводу у иноверцев, причем наиболее дремучих.

Даже мусульмане вслед за христианами начинают искать компромисс с эволюционизмом – могу сослаться на книжку «Ислам и эволюция», написанную профессором Шоабом Маликом из ОАЭ. Вот вам образец для подражания. Но нет, у нас всё равно предпочитают ориентироваться на «окодемиков» из аула.

По некоторым причинам организационного характера видео на Ютубе выложил сегодня. Попробуем разобраться, действительно ли русских придумали и нас не существует. Поддержите лайком, просмотром и комментарием.

Если отменят пенсии, то:

Во-первых, взрослые дети будут вынуждены больше тратить на родителей, полностью содержать их после утраты трудоспособности. То есть расходы увеличатся, денег станет меньше, а следовательно меньше смогут потратить на собственных детей. Рождаемость понизится.

Во-вторых, рождаемость ещё больше понизится, потому что люди будут вынуждены больше думать о будущем. Вместо расходов на детей, на семью, они будут вынуждены больше откладывать и инвестировать, например, в недвижимость.

В-третьих, установится открыто антисоциальное государство. Что приблизит Россию к странам третьего мира, увеличит чувство неуверенности в завтрашнем дне. Что, в свою очередь, не может не повлечь за собой увеличение исхода граждан прежде всего репродуктивного возраста. Потому что жить в таком государстве понравится далеко не каждому.