Грозный-Сити на купюре? Эльбрус? А может лучше... Новое видео!

Поговорим о том, как должны выглядеть деньги: какие символы на них следует изображать и почему худшее решение о купюрах было принято ещё в 2017 году.

Ютуб:
https://youtu.be/XrogR5-_Sw4

ВК:
https://vkvideo.ru/video-228094258_456239059

Поддержать старыми купюрами:
Спонср | Трибьют обычный | Трибьют крупный

https://www.tgoop.com/big3russia/6891 - главное во всём этом то, что общество СЛЫШАТ. Политика есть всегда. Даже если людей задвинули в пыльный угол и не дают избираться - ок, тогда политика вылезет по-другому. Вот, недовольство миграцией и вылезло. В России, к счастью, популистский режим и он прислушивается к реальным проблемам, волнующим большинство населения. В общем, работаем дальше, помогаем государству становиться нормальным и не множить проблемы, а решать их. 😎

Кстати, не стоит недооценивать подобные концепции. Собственно, миграция организовывалась примерно так же. Разрабатывались концепции, потом они спускались по госаппарату, потом он медленно разворачивался и т.д. Сейчас же будет новый поворот, тоже неторопливый, растянется на несколько лет, преодолевая инерцию чиновничества, сопротивление бюрократии, лоббизм диаспор и т.п. вещи. Но потом гигантский шагающий экскаватор государства будет бодро шагать в заданном направлении. Считаю это серьёзным достижением всех правых, а ведь сопротивление левачья, либералов, советских интернационалистов и просто многонационалов было и есть очень значительное. Так что не расслабляемся.

Пока Владимир Зеленский в Белом доме любовался галстуком Пита Хегсета, у него в стране усиленно пытались заигнорить скандал, связанный с недавно развернутым в армейский корпус формированием «Азов» (признанно в РФ нацистами, экстремистами, пидарасами)

Азовцы были отряжены для организации насильственной мобилизации в Тернополе. Это, конечно, не скандал, сейчас такое по всей Украине происходит, но конкретно в этой ситуации всё приняло форму криминального террора – военнослужащие корпуса похищали людей ради выкупа, пытали, отжимали бизнесы, хватали приглянувшихся девушек на улице. В общем, вели себя не как доблестные защитники родины, а как оккупанты.

Собственно, ровно тем же «Азов» занимался и когда базировался в Мариуполе. Но у этого была хотя бы понятная внешнему наблюдателю идеологическая база – украинские националисты терроризируют оккупированный русскоязычный город, делают из неправильных «украинцев» правильных

Но Тернополь то – это один из центров Западной Украины, сердце украинского национализма. За что местных то? Они же свои, настоящие украиномовные, портреты Бандеры кругом, памятники «Галичине».

А дело в том, что «Азову» они не свои, а «Азов» тернопольцам не свой.

Как известно украинский национализм делится на две части:

Первый - западенский, который из Львова, Тернополя, Ивано-Франковска, Ровно. Это «старые деньги» украинского национализма, ещё австро-венгерского происхождения. Откровенно говоря, что война 2014 года, что актуальные военные действия западенцами не расцениваются, как экзистенциальные вызовы. Пять западных областей и добровольцев в 2014 году меньше всего поставляли для похода на Донбасс, а с 2022 лидируют по процентам уклонистов от призыва.

Второй - «харьковский» национализм, это неофиты, русскоязычные жители юго-востока, которые приняли украинский национализм, и как всякие неофиты радикальны в своих новых убеждениях. Вот они и есть движущая сила двух войн, из них и набран «Азов».

Западенцы не любят «харьковских», считают кацапами, которые неумело изображают украинцев. «Харьковчане» не любят западенцев, считают тупыми и трусливыми.

Поэтому история интересная, Запад Украины перестал быть сакральной территорией национализма, живительным источником национальной идеи. Для неофитов, более многочисленных и агрессивных, это точно такая же оккупированная территория, как и до недавнего времени Мариуполь, в Тернополе тоже живут неправильные украинцы, с ними тоже можно делать что угодно.

Еврейская область без евреев

Автор — Валерия Алексеева

Когда мы говорим о проблемах национальных республик в России, мы часто вспоминаем о безопасности. Говорим о том, что в составе страны сегодня существуют почти суверенные республики и что это может привести к плачевным последствиям.

Но есть уникальный кейс, который показывает скорее бесполезность траты ресурсов — Еврейская автономная область, ставшая демонстрацией абсурдной советской национальной политики.

ЕАО создавалась для того, чтобы евреи жили на обозначенной территории и могли вести образ жизни, который был бы «социалистическим по содержанию и национальным по форме». Но проект провалился уже тогда.

Евреи не горели желанием оставаться на краю земли вдали от центра. Больше всего в ЕАО их жило в 1948 году — целых 25% населения. Сегодня доля евреев в регионе составляет 0,56%, подавляющее большинство жителей области русские — больше 90%.

Без всякой иронии, в Москве или в Петербурге в абсолютных и относительных числах евреев проживает больше, чем в ЕАО. К слову, знаете, сколько синагог в Биробиджане? Ровно две! На постоянной основе их посещает около 100 человек. Вот такая она, «еврейская» область.

По данным переписи 2020–2021 годов, владение идишем указало лишь 24 человека, из которых реально использовало язык в повседневной жизни только 9 человек. При этом ЕАО остаётся «национальной» республикой. В регионе на идише дублируются названия улиц, остановок, таблички государственных учреждений, а еврейская культура и кухня представлена на выставках и ярмарках в павильонах «ЕАО» по всей России. Знакомые нам фестивали плова, только в данном случае — карнавалы форшмака.

Очевидно, ЕАО — рудимент. Мертворождённый проект, от которого даже в СССР не было слышно и вздоха. Сохранять культурную самобытность любых народов можно без привязанных к территории национально-культурных автономий.

Между тем, уровень жизни в области на порядок ниже, чем у Хабаровского края: средняя заработная плата в регионе почти в два раза ниже, чем у соседа.

Остаётся вопрос: зачем ЕАО в том виде, в котором она существует, сохраняется государством? Кажется, ответа дать не может никто. Ни власть, ни евреи, ни тем более русское большинство области.

Общество.Будущее | Вступить

🇵🇹🚫🧕🏾Парламент Португалии проголосовал за запрет ношения мешков на голове (никабов) в общественных местах.

Законопроект правой националистической партии Chega поддержали социал-демократы и либералы. Против голосовали социалисты, коммунисты и «зелёные» (кто бы сомневался).

По мнению авторов законопроекта, мигранты обязаны придерживаться местных социальных норм и традиций, поэтому «замоташкам» в Португалии теперь грозит штраф до 4 тыс. евро.

Партия Chega, созданная 6 лет назад, на последних выборах забрала 60 из 230 мест в парламенте, что стало крупнейшим политическим успехом португальских националистов со времен Антониу Салазара.

***
Ужасные вещи происходят в либеральной гейропе: фошысты дорвались до власти и угнетают несчастные меньшинства. Как здорово, что в «консервативной» России никабы, публичные намазы, резание баранов на детских площадках и другие славные традиции Глобального юга никто не запрещает 🙏

О советизации и нацификации

Я многократно встречал мнения, что если бы РСФСР получила бы равные права внутри СССР, то это привело бы к развалу СССР. Мол, потому и держали РСФСР в чёрном теле, чтобы не развалилось.

Более того, нынешние комми прямо возлагают ответственность за развал СССР не на партийную номенклатуру союзных нацреспублик и ими же созданные этнократии, а именно на РСФСР. Ложь этих обвинений не так давно разбирал историк Александр Дюков.

Бесправное положение РСФСР приводило к тому, что все союзные республики жили за счёт РСФСР, а их нацнаселение воспитывалось с убеждением, что это они кормят РСФСР, а Россия (Москва) их угнетала и угнетает.

И как только этнократии были выкормлены, как только институционально нацреспублики были готовы отправиться на выход, они туда и отправились. В условиях Перестройки и демократизации оказалось, что все нацреспублики кроме РСФСР имеют национальные, сепаратистские движения, нацэлиты и этнократии, крышуемые же местными КГБ. И если демократическое движение РСФСР выступало за демократию и права человека, то в республиках были национальные, шовинистические, русофобские движения, которые действовали в интересах новых незалежных государств, инкубатором для которых и стал СССР.

В то время как русского движения, национальной русской элиты не существовало даже в рамках РСФСР. То есть противостоять распаду было просто политически некому. А распад можно было остановить по крайней мере попытаться по границам исторической России и там где мы имели существовенное количество русских, которые могли бы перехватить инициативу, если бы имели свою политическую элиту в Москве и свой политический центр. То есть вполне реально можно было бороться за Казахстан, Украину, Белоруссию, Латвию, Эстонию как минимум тогда, а не сейчас. Тогда можно было бы поставить вопрос о восстановлении единства исторической России в естественных границах большой исторической России, а не в обкорнанных границах РСФСР.

Если бы участники Ленинградского дела имели бы успех, то у русских был бы свой центр, и как минимум с середины 50-х могла бы быть совершенно иная ресурсная политика, которая усиливала бы центр, а не истощала его в угоду этнократий. А пробуждение русского сознания, которое было начато в Великую отечественную войну, не закончилось, а развилось бы, что позволило бы поставить вопрос и о прекращении политики этноцида русских тогда же, например, остановить процесс превращения русских в украинцев на землях Малороссии и Новороссии. Да и национальные мафии, та же азербайджанская, не смогли бы достигнуть того влияния, которого они достигли ещё во времена СССР, начиная с со сталинских времён.

Перечитывая Ленина, например его позднюю и ключевую статью от 30 декабря 1922 года "К вопросу о национальностях и "автономизации" и её продолживших записках от 31 декабря 1922 года, в двух словах всю суть ленинской национальной политики, последствия которой мы расхлёбываем прямо сейчас можно сформулировать так:

Социал-национализм для нерусских народов с поражением в правах представителей русского народа в той степени, покуда он не прошёл советизацию и дерусификацию.

Я уж не говорю, что большинство социальных слоёв России для Ленина оказались не тем народом, к концу 1922 года у него было чёткое понимание, что и рабочие в России не те, и их надо подвергнуть политике этноцида: Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Советизация, то есть этноцид русских и нацификация нерусских – это главный идеологический постулат Ленина.

Результаты расхлёбываем кровавой и тяжелейшей нынешней войной. И она ещё не последней будет.

https://www.tgoop.com/yaroslav_belousov/3710

ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ

Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.

Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.

При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.

Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия, где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.

Иными словами, СССР мог похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.

Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).

Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую
цену в человеческих жизнях советский проект не создал.

Поэтому их решающий аргумент устроен так:

Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.

Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.

При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".

Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?

Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?

Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:

- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб...

Отрывок из письма Михаила Родионова секретарю ЦК Георгию Маленкову, в котором он просил содействовать созданию Бюро по РСФСР

Было направлено 9 сентября 1948 г. (чуть больше недели после смерти Жданова).

«Нужно четко определить роль и обязанности Министерства сельского хозяйства РСФСР. Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределенным. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т.д.

В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.

В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.

Прошу ЦК ВКП(б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР».

(РГАНИ. Ф.3 Оп.22. Ед. Хр. 63. Дело №7-Б/4-а. л. 10-12)

Какие тут можно сделать выводы? Что «ведущая» советская республика находилась в наиболее бесправном и унизительном положении в СССР. И в советском аппарате все-таки были люди, которые хотели это исправить. Однако в планы Сталина и его «соколов» — Маленкова, Берии, Абакумова, это не входило.