Forwarded from Сыны Монархии
Теплоход «Метеор», конечно, намного лучше, чем русофоб Салават Юлаев.
Круто, что наш народ победил сепаратистов и пантюркистов в голосовании.
Но Метеор хуже, чем Храмы, великие деятели и правители России. К сожалению, иных опций нам просто не дали.
Мы тут смеемся над Европой, где запрещают христианские символы, чтобы потрафить гей-либералам и мигрантам-исламистам.
А чем мы лучше, если позволяем космополитичным банкирам вымарывать кресты с наших рублей?
Почему вообще ЦБ принимает спорные решения по государственной символике? Это не компетенция банкиров и финансистов.
Может, у белорусов поучимся отношению к собственным ценностям ?
Прикиньте, кресты на банкнотах, и никто не умер) и не ущемился.
Круто, что наш народ победил сепаратистов и пантюркистов в голосовании.
Но Метеор хуже, чем Храмы, великие деятели и правители России. К сожалению, иных опций нам просто не дали.
Мы тут смеемся над Европой, где запрещают христианские символы, чтобы потрафить гей-либералам и мигрантам-исламистам.
А чем мы лучше, если позволяем космополитичным банкирам вымарывать кресты с наших рублей?
Почему вообще ЦБ принимает спорные решения по государственной символике? Это не компетенция банкиров и финансистов.
Может, у белорусов поучимся отношению к собственным ценностям ?
Прикиньте, кресты на банкнотах, и никто не умер) и не ущемился.
👍106💯40⚡8🤣3❤2👎1
Forwarded from Хроники заката цивилизации
Банкноты Российской империи непередаваемо хороши.
❤124👍25🔥12🤣4
Forwarded from Обыкновенный царизм
Многие любят утверждать, что монархия — это архаичная форма правления, которой не место в современном мире. Мол, вы еще крепостное право верните, ахахаха, булкохрусты тупые. Ну что ж, товарищи красные юмористы, а давайте посмотрим на современный Ближний Восток. Тем более, сейчас он в тренде.
Возьмем самые богатые, успешные и стабильные арабские государства. Саудовская Аравия — абсолютная монархия. Катар — абсолютная монархия. Оман — абсолютная монархия. ОАЭ — федерация абсолютных монархий. Бахрейн — конституционная монархия. Кувейт — конституционная монархия. Иордания — конституционная монархия.
Кто ж на Ближнем Востоке устал от такой архаики и решил построить прогрессивные демократии? Ирак — парламентская республика. Йемен — президентская республика. Судан — парламентская республика. Ливан — парламентская республика. Ну а на сирийских умеренных демократов и вооруженных либералов, думаю, вы уже насмотрелись.
Конечно, многие вспомнят про Израиль, который все-таки не монархия во главе с каганом, а парламентская республика. Но дело в том, что, при всем при этом, Израиль — ультранационалистическое милитаристское государство, для которого война примерно со всеми соседями — просто часть быта.
Возможно, товарищи красные юмористы сейчас вспомнят и про такую прогрессивную политическую идеологию, как арабский социализм (на деле, конечно, арабский национал-социализм). Но тут есть одна проблема. Социалистические диктатуры почему-то каждый раз заканчивались не очень хорошо.
Например, вот что произошло с главными адептами арабского социализма: Гамаль Абдель Нассер — разгромлен Израилем, Муаммар Каддафи — разорван толпой, Саддам Хусейн — повешен.
Выходцем из социалистической партии Баас был и Хафез Асад. Закончилось все тоже предельно скверно. Его наследник Башар Асад, как и положено социалисту, сбежал в «Москву-сити», а мавзолей самого Хафеза был разорен и сожжен исламистами. В общем, случился полный ленин.
Я все это к чему веду. А можно мы тоже при архаичной монархии немного поживем? Ну примерно как в Дубае. А то весь ваш «прогресс» с 1917-го вышел не сильно лучше, чем у арабов.
Возьмем самые богатые, успешные и стабильные арабские государства. Саудовская Аравия — абсолютная монархия. Катар — абсолютная монархия. Оман — абсолютная монархия. ОАЭ — федерация абсолютных монархий. Бахрейн — конституционная монархия. Кувейт — конституционная монархия. Иордания — конституционная монархия.
Кто ж на Ближнем Востоке устал от такой архаики и решил построить прогрессивные демократии? Ирак — парламентская республика. Йемен — президентская республика. Судан — парламентская республика. Ливан — парламентская республика. Ну а на сирийских умеренных демократов и вооруженных либералов, думаю, вы уже насмотрелись.
Конечно, многие вспомнят про Израиль, который все-таки не монархия во главе с каганом, а парламентская республика. Но дело в том, что, при всем при этом, Израиль — ультранационалистическое милитаристское государство, для которого война примерно со всеми соседями — просто часть быта.
Возможно, товарищи красные юмористы сейчас вспомнят и про такую прогрессивную политическую идеологию, как арабский социализм (на деле, конечно, арабский национал-социализм). Но тут есть одна проблема. Социалистические диктатуры почему-то каждый раз заканчивались не очень хорошо.
Например, вот что произошло с главными адептами арабского социализма: Гамаль Абдель Нассер — разгромлен Израилем, Муаммар Каддафи — разорван толпой, Саддам Хусейн — повешен.
Выходцем из социалистической партии Баас был и Хафез Асад. Закончилось все тоже предельно скверно. Его наследник Башар Асад, как и положено социалисту, сбежал в «Москву-сити», а мавзолей самого Хафеза был разорен и сожжен исламистами. В общем, случился полный ленин.
Я все это к чему веду. А можно мы тоже при архаичной монархии немного поживем? Ну примерно как в Дубае. А то весь ваш «прогресс» с 1917-го вышел не сильно лучше, чем у арабов.
👍108🔥21❤14👎2👏1
Обыкновенный царизм
Многие любят утверждать, что монархия — это архаичная форма правления, которой не место в современном мире. Мол, вы еще крепостное право верните, ахахаха, булкохрусты тупые. Ну что ж, товарищи красные юмористы, а давайте посмотрим на современный Ближний Восток.…
Напоминаю ярым ненавистникам монархии, рассказывающим дурь в стиле: "какая монархия в 21 веке! Как можно то! Вы что, хотите крепостное право?!"
Приведу очевидные примеры современных богатых государств с монархической формой правления: Норвегия, Япония, Дания, Нидерланды, ОАЭ, Саудовская Аравия и так далее. Внезапно там нет никакого крепостного права и с экономикой всё в порядке
Заявления, что никаких прав у современных монархов нет, и это все якобы "витрина" - инфантильны и не соответствуют действительности. Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. Хрестоматийный пример - Британия:
"Личные прерогативы монарха включают в себя право на особые государственные регалии и привилегии. Монарх и члены его семьи освобождены от налогов. Монархам принадлежит цивильный лист – часть бюджета государства, которая находится в распоряжении монарха. Монарх обладает судебным иммунитетом
К политическим прерогативам монарха относятся право созыва и роспуска парламента, подписание законов, которые принял парламент, право абсолютного вето. В управленческой области монарх имеет право назначать и увольнять министров, главу кабинета, руководить вооруженными силами, жаловать почетные звания, титулы, назначать членов палаты лордов. В судебной сфере монарху принадлежит право помилования, кроме того правосудие осуществляется от имени монарха
Во внешней политике монарх имеет право объявлять войны и заключать мир, назначать представителей дипломатического корпуса, признавать или не признавать иностранные государства, подписывать международные договоры"
И еще небольшой штрих
Львиная доля активов Британии и земли принадлежит потомственной аристократии и монархической семье, а в верхней палате Британского парламента сидят наследственные лорды, которые решают пропускать или блокировать всё, что поднимается из нижней палаты. Британский король является королём не только непосредственно Британских островов, но и ряда государств, таких как Австралия, Канада и так далее. И будьте уверены, британская корона активно пользуется влиянием в этих государствах и за их пределами, благодаря политическим, культурным, монархическим, аристократическим и прочим связям
Вот такая вот витрина, господа
Приведу очевидные примеры современных богатых государств с монархической формой правления: Норвегия, Япония, Дания, Нидерланды, ОАЭ, Саудовская Аравия и так далее. Внезапно там нет никакого крепостного права и с экономикой всё в порядке
Заявления, что никаких прав у современных монархов нет, и это все якобы "витрина" - инфантильны и не соответствуют действительности. Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле. Хрестоматийный пример - Британия:
"Личные прерогативы монарха включают в себя право на особые государственные регалии и привилегии. Монарх и члены его семьи освобождены от налогов. Монархам принадлежит цивильный лист – часть бюджета государства, которая находится в распоряжении монарха. Монарх обладает судебным иммунитетом
К политическим прерогативам монарха относятся право созыва и роспуска парламента, подписание законов, которые принял парламент, право абсолютного вето. В управленческой области монарх имеет право назначать и увольнять министров, главу кабинета, руководить вооруженными силами, жаловать почетные звания, титулы, назначать членов палаты лордов. В судебной сфере монарху принадлежит право помилования, кроме того правосудие осуществляется от имени монарха
Во внешней политике монарх имеет право объявлять войны и заключать мир, назначать представителей дипломатического корпуса, признавать или не признавать иностранные государства, подписывать международные договоры"
И еще небольшой штрих
Львиная доля активов Британии и земли принадлежит потомственной аристократии и монархической семье, а в верхней палате Британского парламента сидят наследственные лорды, которые решают пропускать или блокировать всё, что поднимается из нижней палаты. Британский король является королём не только непосредственно Британских островов, но и ряда государств, таких как Австралия, Канада и так далее. И будьте уверены, британская корона активно пользуется влиянием в этих государствах и за их пределами, благодаря политическим, культурным, монархическим, аристократическим и прочим связям
Вот такая вот витрина, господа
72👍127❤18🔥15👎5🤔3🤣3👏2
Forwarded from Хроники заката цивилизации
Изучение структуры русского экспорта в XVIII-XIX вв. (по данным Russian Trade and Economic Development Council) явственно свидетельствует нам о том, насколько не соотносятся друг с другом экономика и политика.
Если смотреть только на экономику, то Россия обречена была дружить с Великобританией, которая являлась основным покупателем русских товаров вплоть до середины XIX в. (от 80% до 50% экспорта). При этом отношения с этой страной постоянно колебались от "натянутых" до "недружественных", будучи хорошими лишь в период совместной войны с наполеоновской Францией.
Далее этот тезис подтверждается. Со второй половины XIX в. и вплоть до 1914 г. основным покупателем русского экспорта была Германия, отношения с которой непрерывно портились начиная с решения Александра III 1891 года о союзе с Францией. Но несмотря на это, Германия была основным нашим покупателем. Также на протяжении всего XIX в. крупнейшим покупателем русских товаров из числа стран Азии была Османская империя, тоже государство враждебное.
Какой из этого вывод? Очевидный. Роль современного Китая, как главного поставщика товаров на мировой рынок, не дает ему никаких гарантий на будущее.
Если смотреть только на экономику, то Россия обречена была дружить с Великобританией, которая являлась основным покупателем русских товаров вплоть до середины XIX в. (от 80% до 50% экспорта). При этом отношения с этой страной постоянно колебались от "натянутых" до "недружественных", будучи хорошими лишь в период совместной войны с наполеоновской Францией.
Далее этот тезис подтверждается. Со второй половины XIX в. и вплоть до 1914 г. основным покупателем русского экспорта была Германия, отношения с которой непрерывно портились начиная с решения Александра III 1891 года о союзе с Францией. Но несмотря на это, Германия была основным нашим покупателем. Также на протяжении всего XIX в. крупнейшим покупателем русских товаров из числа стран Азии была Османская империя, тоже государство враждебное.
Какой из этого вывод? Очевидный. Роль современного Китая, как главного поставщика товаров на мировой рынок, не дает ему никаких гарантий на будущее.
👍55💯26🔥5❤1😁1
Forwarded from Хроники заката цивилизации
А вот данные по доходам добезцаря
Социологическое исследование, проведенное в Киеве в 1914 году дает следующие данные по заработной плате рабочих.
Средняя заработная месячная плата на рабочих позициях составляла 37 рублей в месяц. Ювелиры зарабатывали 55 руб. 27 коп., печатники — 52 руб. 30 коп., рабочие-металлисты — 49 руб., портные — 37 руб. 95 коп., столяры — 37 руб. 95 коп., сапожники — 24 руб. 95 коп.
Высококвалифицированные рабочие и мастера получали около 120 руб., начинающий службу офицер в чине подпоручика примерно 100 руб., начинающий чиновник получал около 70 руб., но при повышении чинов и выслуги лет жалование офицеров и чиновников значительно возрастало доходя в штаб-офицерских чинах до 300-500 руб. Земские врачи и учителя имели жалование 100-155 руб. (земские служащие на эти деньги могли нанимать прислугу и ежегодно ездить отдыхать на немецкие и австрийские курорты), учителя гимназии получали в среднем 200-250 руб., преподаватели университетов 300-500 руб. Депутат Государственной Думы получал жалование 350 руб.
Рабочие, получавшие меньше среднего заработка, жили в квартирах, которые им предоставлял бесплатно хозяин предприятия, на котором они работали. Тот, кто жил в отдельной квартире, получал порядка 45 руб. в месяц и больше, а в собственном доме — 61 руб. и выше. Очень часто детские сады, больницы и поликлиники для рабочих были бесплатными, за счет завода. На многих заводах и фабриках цеха и корпуса были просторными, светлыми и оборудованы системой вентиляции.
Налоги в России были самыми низкими в мире и составляли для рабочего примерно 3 копейки (!!!) в месяц. К 1912 году было введено социальное страхование рабочих и другие законы, о которых тогдашний президент США Тафт заявил: "Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".
Многие социальные проблемы к началу Первой мировой войны в России были решены почти полностью, что впоследствии припишут себе большевики, хотя первое,что они сделали, придя к власти - это отменили рабочие пенсии установленные при царе.
Социологическое исследование, проведенное в Киеве в 1914 году дает следующие данные по заработной плате рабочих.
Средняя заработная месячная плата на рабочих позициях составляла 37 рублей в месяц. Ювелиры зарабатывали 55 руб. 27 коп., печатники — 52 руб. 30 коп., рабочие-металлисты — 49 руб., портные — 37 руб. 95 коп., столяры — 37 руб. 95 коп., сапожники — 24 руб. 95 коп.
Высококвалифицированные рабочие и мастера получали около 120 руб., начинающий службу офицер в чине подпоручика примерно 100 руб., начинающий чиновник получал около 70 руб., но при повышении чинов и выслуги лет жалование офицеров и чиновников значительно возрастало доходя в штаб-офицерских чинах до 300-500 руб. Земские врачи и учителя имели жалование 100-155 руб. (земские служащие на эти деньги могли нанимать прислугу и ежегодно ездить отдыхать на немецкие и австрийские курорты), учителя гимназии получали в среднем 200-250 руб., преподаватели университетов 300-500 руб. Депутат Государственной Думы получал жалование 350 руб.
Рабочие, получавшие меньше среднего заработка, жили в квартирах, которые им предоставлял бесплатно хозяин предприятия, на котором они работали. Тот, кто жил в отдельной квартире, получал порядка 45 руб. в месяц и больше, а в собственном доме — 61 руб. и выше. Очень часто детские сады, больницы и поликлиники для рабочих были бесплатными, за счет завода. На многих заводах и фабриках цеха и корпуса были просторными, светлыми и оборудованы системой вентиляции.
Налоги в России были самыми низкими в мире и составляли для рабочего примерно 3 копейки (!!!) в месяц. К 1912 году было введено социальное страхование рабочих и другие законы, о которых тогдашний президент США Тафт заявил: "Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".
Многие социальные проблемы к началу Первой мировой войны в России были решены почти полностью, что впоследствии припишут себе большевики, хотя первое,что они сделали, придя к власти - это отменили рабочие пенсии установленные при царе.
👍100❤28💯14😭4🤔2⚡1
Right History
Немного о дружбе большевиков и турок Во время Первой мировой войны (русские тогда называли её Второй Отечественной), Османская империя оказалась в коалиции проигравших. То что Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария) проиграет…
Продолжая тему разбазаривания русского золота большевиками
Эту тему хорошо проработал Мосякин Александр Георгиевич, в своей фундаментальной трёхтомной работе "Золото Российской империи и большевики". Помимо 11,97 млн. рублей золотом (это примерно 9,270 т чистого золота), подаренного турецкому националисту Ататюрку, Ленин и большевики за 1917-1921 годы разворовали и раздали разным сомнительным личностям более 800 тонн золота. И это только золото, без учёта серебра, драгоценных камней и других материальных ценностей
Если бы в условиях формированной индустриализации 1930х годов, у СССР была бы сумма, эквивалентная 800 тоннам золота, то жестокого ограбления крестьян, и экспорта зерна можно было бы избежать. Разумеется при условии, что политика была прагматичной, а не обусловленной экстремисткой большевицкой теорией классовой борьбы и сознательным подавление крестьян
Стоит оговориться, что если бы не было событий октября 1917 года, новая индустриализация просто бы не понадобилась, ведь именно большевицкий переворот и политика военного коммунизма уничтожили экономику России и снизила промышленное производство на 87%. Однако, обладание 800 тоннами золота в начале большевицкой индустриализации, явно снизило бы нагрузку на крестьянство, и уменьшило бы количество жертв, но к сожалению это золото было спущено Лениным и его бандой международных преступников на так называемую "мировую революцию", то есть на содержание леворадикальных экстремистов и союзных большевикам этносепаратистов из разных стран мира
В 1920 году, когда Ленин передавал русское золото турецкому националисту Ататюрку, расходы бюджета РСФСР были больше в 7.5 раз, чем доходы. То есть не хватало даже на самое необходимое, например на спасение людей от голода в Поволжье (5.5 млн. жертв) и на восстановление экономики
Настолько стремительное разбазаривание правительством Ленина золота, серебра и прочих драгоценностей не случайно. Лейба Давидович Бронштейн(Троцкий) объяснил эту политику в записке наркому внешней торговли Красину от 23 марта 1922 года:
"Для нас важнее получить в течение 22–23 г. за известную массу ценностей 50 миллионов, чем надеяться в 23–24 г. получить 75 миллионов. Наступление пролетарской революции в Европе, хотя бы в одной из больших стран, совершенно застопорит рынок ценностей: буржуазия начнет вывозить и продавать, рабочие станут конфисковывать и пр. и пр. Вывод: нужно спешить до последней степени"
Таким образом большевицкая интернациональная ОПГ верила, что получится организовать "мировую революцию" "прямо сейчас", по крайней мере в Европе, что по их мнению вызвало бы паническую распродажу драгоценностей так называемой "буржуазией", что уронило бы рыночные цены на эти самые драгоценности. Поэтому большевики посчитали, что награбленное у русских людей и русской церкви добро, нужно распродать за рубеж как можно быстрее, а не оставить в качестве резервов на будущее
Это говорит нам о том, что большевики верили в законы спроса и предложения, несмотря на отрицание их в своих сектантских доктринах. Кроме того, это всё показывает чудовищный авантюризм большевиков, и их отношение к политике как к казино, где они ставят всё на только один вариант
Короче говоря, большевицкое правительство, которое нынешние необольшевики часто пытаются выставить чуть ли не "национальным" правительством России, вывозило из страны и разбазаривало гигантские объёмы золота и драгоценностей, накопленные для будущей России русскими монархами. При этом, уже через несколько лет, правительство СССР, за неимением денег, проводило индустриализацию исключительно за счёт повторно ограбления населения государства, и чудовищных страданий и голода русских(и не только) крестьян. Сколько людей не погибло бы в начале 1930х, если бы золото оставалось в СССР можно только гадать. Понятно только, что от голода 1932-33 годов, погибло бы значительно меньше 7 млн. человек
Эту тему хорошо проработал Мосякин Александр Георгиевич, в своей фундаментальной трёхтомной работе "Золото Российской империи и большевики". Помимо 11,97 млн. рублей золотом (это примерно 9,270 т чистого золота), подаренного турецкому националисту Ататюрку, Ленин и большевики за 1917-1921 годы разворовали и раздали разным сомнительным личностям более 800 тонн золота. И это только золото, без учёта серебра, драгоценных камней и других материальных ценностей
Если бы в условиях формированной индустриализации 1930х годов, у СССР была бы сумма, эквивалентная 800 тоннам золота, то жестокого ограбления крестьян, и экспорта зерна можно было бы избежать. Разумеется при условии, что политика была прагматичной, а не обусловленной экстремисткой большевицкой теорией классовой борьбы и сознательным подавление крестьян
Стоит оговориться, что если бы не было событий октября 1917 года, новая индустриализация просто бы не понадобилась, ведь именно большевицкий переворот и политика военного коммунизма уничтожили экономику России и снизила промышленное производство на 87%. Однако, обладание 800 тоннами золота в начале большевицкой индустриализации, явно снизило бы нагрузку на крестьянство, и уменьшило бы количество жертв, но к сожалению это золото было спущено Лениным и его бандой международных преступников на так называемую "мировую революцию", то есть на содержание леворадикальных экстремистов и союзных большевикам этносепаратистов из разных стран мира
В 1920 году, когда Ленин передавал русское золото турецкому националисту Ататюрку, расходы бюджета РСФСР были больше в 7.5 раз, чем доходы. То есть не хватало даже на самое необходимое, например на спасение людей от голода в Поволжье (5.5 млн. жертв) и на восстановление экономики
Настолько стремительное разбазаривание правительством Ленина золота, серебра и прочих драгоценностей не случайно. Лейба Давидович Бронштейн(Троцкий) объяснил эту политику в записке наркому внешней торговли Красину от 23 марта 1922 года:
"Для нас важнее получить в течение 22–23 г. за известную массу ценностей 50 миллионов, чем надеяться в 23–24 г. получить 75 миллионов. Наступление пролетарской революции в Европе, хотя бы в одной из больших стран, совершенно застопорит рынок ценностей: буржуазия начнет вывозить и продавать, рабочие станут конфисковывать и пр. и пр. Вывод: нужно спешить до последней степени"
Таким образом большевицкая интернациональная ОПГ верила, что получится организовать "мировую революцию" "прямо сейчас", по крайней мере в Европе, что по их мнению вызвало бы паническую распродажу драгоценностей так называемой "буржуазией", что уронило бы рыночные цены на эти самые драгоценности. Поэтому большевики посчитали, что награбленное у русских людей и русской церкви добро, нужно распродать за рубеж как можно быстрее, а не оставить в качестве резервов на будущее
Это говорит нам о том, что большевики верили в законы спроса и предложения, несмотря на отрицание их в своих сектантских доктринах. Кроме того, это всё показывает чудовищный авантюризм большевиков, и их отношение к политике как к казино, где они ставят всё на только один вариант
Короче говоря, большевицкое правительство, которое нынешние необольшевики часто пытаются выставить чуть ли не "национальным" правительством России, вывозило из страны и разбазаривало гигантские объёмы золота и драгоценностей, накопленные для будущей России русскими монархами. При этом, уже через несколько лет, правительство СССР, за неимением денег, проводило индустриализацию исключительно за счёт повторно ограбления населения государства, и чудовищных страданий и голода русских(и не только) крестьян. Сколько людей не погибло бы в начале 1930х, если бы золото оставалось в СССР можно только гадать. Понятно только, что от голода 1932-33 годов, погибло бы значительно меньше 7 млн. человек
👍105💯27❤13🔥8⚡4🤣4😐3
Right History
Продолжая тему разбазаривания русского золота большевиками Эту тему хорошо проработал Мосякин Александр Георгиевич, в своей фундаментальной трёхтомной работе "Золото Российской империи и большевики". Помимо 11,97 млн. рублей золотом (это примерно 9,270 т…
Результаты своего "правления", Ленин характеризовал в 1923 году так:
"Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны".
На счёт разрушения большевиками промышленности и экономики - это чистая правда, промышленное производство за несколько лет большевицкой диктатуры сократилось в 7 раз. С 1917 по 1923 год, количество промышленных рабочих в России уменьшилось в 2.5 раза, Количество промышленных рабочих в Российской империи(на территориях, которые позже вошли в состав СССР) составляло в 1917 году 2.6 млн. человек, в 1922 году рабочих осталось всего 1.1 млн.
Правда и то, что производительность труда после большевицких экспериментов значительно снизилась, более чем в 3 раза. То есть 1.1 рабочих в СССР в начале 1920х, выпускали столько же продукции, сколько 350 тысяч рабочих в Российской империи. Кроме того, зарплата промышленного рабочего составляла менее трети дореволюционной. К тому же, рабочие во время Гражданской войны активно расхищали заводское имущество, что еще сильнее усугубляло ситуацию
Но насчёт того, что большевики якобы создали мелкое крестьянское хозяйство - ложь, так как оно начало активно складываться после отмены крепостного права, с 1861 года. Особенно быстро процесс пошёл после начала земельных реформ Столыпина-Кривошеина в 1906 году, при Николае II. К 1916 году крестьяне обрабатывали более 89% всех пахотной земли Российской империи, а доля помещиков, во владении русской землей, каждый год сокращалась
Ленин оправдывает все неудачи тем, что якобы злые буржуи всеми силами мешали развернуться "прогрессивной социалистической системе" в большевицкой изводе. Если социализм такой прогрессивный, то почему он менее эффективен, чем якобы "реакционная буржуазная" модель? Вопрос риторический
Далее Ленин признаёт, что его надежды не оправдались:
"Мы стоим, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали раньше"
Ну а далее, сторонник "самого прогрессивного материалистического учения" возлагает надежду на "магию социализма":
3) Но волшебство социализма все равно произойдет: "Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена".
О планах "на построения социализма" Ленин написал в начале ноябре 1921 года в газете Правда:
"Восстановим крупную промышленность и наладим непосредственный продуктообмен ее с мелким крестьянским земледелием, помогая его обобществлению. Для восстановления крупной промышленности возьмем с крестьян в долг известное количество продовольствия и сырья посредством разверстки. Вот какой план (или метод, систему) проводили мы свыше трех лет, до весны 1921 года. Это был революционный подход к задаче в смысле прямой и полной ломки старого для замены его новым общественно-экономическим укладом"
Стоит ли удивляться результатам его правления с таким подходом? Стоит ли удивляться чудовищному голоду, нищете и разрухе?
"Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны".
На счёт разрушения большевиками промышленности и экономики - это чистая правда, промышленное производство за несколько лет большевицкой диктатуры сократилось в 7 раз. С 1917 по 1923 год, количество промышленных рабочих в России уменьшилось в 2.5 раза, Количество промышленных рабочих в Российской империи(на территориях, которые позже вошли в состав СССР) составляло в 1917 году 2.6 млн. человек, в 1922 году рабочих осталось всего 1.1 млн.
Правда и то, что производительность труда после большевицких экспериментов значительно снизилась, более чем в 3 раза. То есть 1.1 рабочих в СССР в начале 1920х, выпускали столько же продукции, сколько 350 тысяч рабочих в Российской империи. Кроме того, зарплата промышленного рабочего составляла менее трети дореволюционной. К тому же, рабочие во время Гражданской войны активно расхищали заводское имущество, что еще сильнее усугубляло ситуацию
Но насчёт того, что большевики якобы создали мелкое крестьянское хозяйство - ложь, так как оно начало активно складываться после отмены крепостного права, с 1861 года. Особенно быстро процесс пошёл после начала земельных реформ Столыпина-Кривошеина в 1906 году, при Николае II. К 1916 году крестьяне обрабатывали более 89% всех пахотной земли Российской империи, а доля помещиков, во владении русской землей, каждый год сокращалась
Ленин оправдывает все неудачи тем, что якобы злые буржуи всеми силами мешали развернуться "прогрессивной социалистической системе" в большевицкой изводе. Если социализм такой прогрессивный, то почему он менее эффективен, чем якобы "реакционная буржуазная" модель? Вопрос риторический
Далее Ленин признаёт, что его надежды не оправдались:
"Мы стоим, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали раньше"
Ну а далее, сторонник "самого прогрессивного материалистического учения" возлагает надежду на "магию социализма":
3) Но волшебство социализма все равно произойдет: "Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена".
О планах "на построения социализма" Ленин написал в начале ноябре 1921 года в газете Правда:
"Восстановим крупную промышленность и наладим непосредственный продуктообмен ее с мелким крестьянским земледелием, помогая его обобществлению. Для восстановления крупной промышленности возьмем с крестьян в долг известное количество продовольствия и сырья посредством разверстки. Вот какой план (или метод, систему) проводили мы свыше трех лет, до весны 1921 года. Это был революционный подход к задаче в смысле прямой и полной ломки старого для замены его новым общественно-экономическим укладом"
Стоит ли удивляться результатам его правления с таким подходом? Стоит ли удивляться чудовищному голоду, нищете и разрухе?
💯156👍30👎15❤6⚡3🔥2👏1
Господа, наш друг и соратник Ланчебос выпустил ролик про новиопов, не со всеми тезисами согласен, но в целом годно
В комментах набежала нечисть, и у неё знатно полыхает. Все демоны ада поднялись из огненных глубин: иксмены. новиопы и прочие демшизовые русофобы. Предлагаю насладиться роликом, а после заняться экзорцизмом
https://youtu.be/gRmhJrNgunA
В комментах набежала нечисть, и у неё знатно полыхает. Все демоны ада поднялись из огненных глубин: иксмены. новиопы и прочие демшизовые русофобы. Предлагаю насладиться роликом, а после заняться экзорцизмом
https://youtu.be/gRmhJrNgunA
YouTube
Новиопы, Новиопия и Галковский [Кто они?]
«Упасть в грязь лицом – можно. Увязнуть в луже – не стыдно. Замарать себя – не зазорно» © Новиопы не изменяем себе с традиции 1917 года.
Что такое Новиопия и кто такие новиопы? Из чего состоит их политика и при чем тут мигранты? Зачем они делают то что…
Что такое Новиопия и кто такие новиопы? Из чего состоит их политика и при чем тут мигранты? Зачем они делают то что…
🔥62❤14👍6👎5😁2🏆2⚡1
Forwarded from Терем-теремок
На первой фотографии великие княжны Татьяна и Анастасия в Екатеринбурге, 1917 год. Простая одежда на них – не потому, что они арестованы. Просто их так воспитывали. Это же подлинная аристократия, которая не кичилась богатством и понимала, что главное в человеке – его душа, ум. Для сравнения второе фото – великие княжны в Ставке в Могилеве, 1916 год.
Для настоящего аристократа характерна простота, умение быть естественным в любой обстановке. Не раз приводил воспоминания про князя Волконского, который оказался в ссылке из-за восстания декабристов: "Знавшие его горожане немало шокировались, когда, проходя в воскресенье от обедни по базару, видели, как князь, примостившись на облучке мужицкой телеги с наваленными хлебными мешками, ведет живой разговор с обступившими его мужиками, завтракая тут же вместе с ними краюхой серой пшеничной булки". А сегодняшнего министра или губернатора можете представить в таком образе?
О последнем русском Императоре можно долго спорить, как о государственном деятеле, насколько он был хорош или плох, но его семья – это нечто, конечно. Что-то близкое к идеалу.
Так хочется элит, которых с детства воспитывают в оном качестве. Как же осточертели простолюдины на верхних этажах власти, которые ничем от меня не отличаются (как правило, они даже куда более глупы и бескультурны). Несчастна та страна, которой управляют простолюдины. И это один из верных признаков того, что страна лишена суверенитета. Это означает, что ею кукловодит чужая аристократия.
Для настоящего аристократа характерна простота, умение быть естественным в любой обстановке. Не раз приводил воспоминания про князя Волконского, который оказался в ссылке из-за восстания декабристов: "Знавшие его горожане немало шокировались, когда, проходя в воскресенье от обедни по базару, видели, как князь, примостившись на облучке мужицкой телеги с наваленными хлебными мешками, ведет живой разговор с обступившими его мужиками, завтракая тут же вместе с ними краюхой серой пшеничной булки". А сегодняшнего министра или губернатора можете представить в таком образе?
О последнем русском Императоре можно долго спорить, как о государственном деятеле, насколько он был хорош или плох, но его семья – это нечто, конечно. Что-то близкое к идеалу.
Так хочется элит, которых с детства воспитывают в оном качестве. Как же осточертели простолюдины на верхних этажах власти, которые ничем от меня не отличаются (как правило, они даже куда более глупы и бескультурны). Несчастна та страна, которой управляют простолюдины. И это один из верных признаков того, что страна лишена суверенитета. Это означает, что ею кукловодит чужая аристократия.
👍125❤27💯15🔥11👎2⚡1😁1
Right History
Результаты своего "правления", Ленин характеризовал в 1923 году так: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое…
В продолжении темы разбазаривания большевиками русского золота, которое русские монархи, да и обычные русские люди накапливали десятилетиями
Помимо одаривания большевиками турецких националистов, для того чтобы они эффективнее убивали православных греков, были и другие акты разбазаривания русского золота
27 августа 1918 года, за 2,5 месяца до поражения Германии в Первой мировой войне, большевики заключили дополнительный договор в дополнение к предательскому Брестскому миру, по которому Россия обязалась отдать Германии 245,5 тонн золота. Вы думаете большевики тянули время, чтобы это золото не отдавать? Как бы не так! К разбазариванию русских ценностей они подходили максимально педантично, и уже в сентябре 1918 года большевики передали Германии 93,5 тонн золота. Выслуживались перед теми, чьи интересы они отстаивали, разрушая в 1917 году Россию и русскую армию изнутри
Необольшевицкие пропагандисты любят рассказывать, что дескать договор этот аннулировали, и очень этим гордятся, однако это манипуляция. В действительности заставили Германию отказаться от так называемого Брестского мира государства Антанты, то есть договор не действовал и со стороны Германия, а заявления большевиков тут не играли никакой роли. Впрочем, золото немцы не вернули, а передали Франции 93.5 тонн русского золота в качестве репараций за ПМВ (по договору от 1 декабря 1918 года)
Вот еще малоизвестный факт. Осенью 1920 года, большевики вывезли в только что созданную "Серединную Литву"(которая вскоре вошла в состав Польши) генерала Желиговского 140 миллионов золотых рублей! Это произошло сразу после поражения красной армии под Варшавой, наступления поляков и заключения перемирия с Польшей
После поражения под Варшавой, 29 сентября 1920 году Ленин не стесняясь заявил, что хочет подписать выгодный для поляков, но не выгодный для России мир:
"Теперь перед нами стоит вопрос о войне и мире с Польшей. Мы хотим избежать тяжелой для нас зимней кампании и снова предлагаем Польше выгодный для нее, невыгодный для нас мир. Но возможно, что буржуазные дипломаты, по старой привычке, опять учтут наше открытое заявление, как признак слабости"
То есть по мнению Ленина передача большевиками за остановку наступления поляков 140 млн. золотых рублей - это проявление силы и дипломатической мудрости
По результатам Рижского мирного договора от 18 марта 1921 года, красные передали полякам еще и западнорусские территории (западные территории современной Белоруссии и так называемой Украины), а так же 30 млн. золотых рублей и имущества еще на 18 млн. зол. рублей. Такой вот Брестский мир 2.0 с поляками
Ах да, вы не поверите, но Ленин аргументировал передачу денег Пилсудскому тем, что в Англии должна была произойти революция:
"Другим последствием нашего пребывания под Варшавой было могущественное воздействие на революционное движение Европы, особенно Англии. Если мы не сумели добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который за Вислой и в Варшаве, то мы добрались до английского пролетариата и подняли его движение на небывалую высоту, на совершенно новую ступень революции.... Английские меньшевики, по свидетельству компетентных лиц, уже чувствуют себя как правительство и собираются стать на место буржуазного в недалеком будущем. Это будет дальнейшей ступенью в общем процессе английской пролетарской революции"
Это конечно сейчас звучит странно, но летом 1941 года Сталин тоже надеялся на то, что германский пролетариат в солидарность с советскими трудящимися поднимет оружие против властей Германии (опираясь на бредовую теорию классовой борьбы). Но уже осенью все идеологические иллюзии в его голове рассеялись, и советская пропаганда включила национально-патриотическую риторику, началась тотальная война
Грузинский уголовник оказался разумнее симбирского сифилитика. Конечно воевали тяжело и с большими потерями, но хорошо хоть приняли решение воевать до конца, а не сдать всё золото и территории, как это делал Ленин. Всё равно бы пришлось воевать, но воевали бы тогда со значительно худших стартовых позиций
Помимо одаривания большевиками турецких националистов, для того чтобы они эффективнее убивали православных греков, были и другие акты разбазаривания русского золота
27 августа 1918 года, за 2,5 месяца до поражения Германии в Первой мировой войне, большевики заключили дополнительный договор в дополнение к предательскому Брестскому миру, по которому Россия обязалась отдать Германии 245,5 тонн золота. Вы думаете большевики тянули время, чтобы это золото не отдавать? Как бы не так! К разбазариванию русских ценностей они подходили максимально педантично, и уже в сентябре 1918 года большевики передали Германии 93,5 тонн золота. Выслуживались перед теми, чьи интересы они отстаивали, разрушая в 1917 году Россию и русскую армию изнутри
Необольшевицкие пропагандисты любят рассказывать, что дескать договор этот аннулировали, и очень этим гордятся, однако это манипуляция. В действительности заставили Германию отказаться от так называемого Брестского мира государства Антанты, то есть договор не действовал и со стороны Германия, а заявления большевиков тут не играли никакой роли. Впрочем, золото немцы не вернули, а передали Франции 93.5 тонн русского золота в качестве репараций за ПМВ (по договору от 1 декабря 1918 года)
Вот еще малоизвестный факт. Осенью 1920 года, большевики вывезли в только что созданную "Серединную Литву"(которая вскоре вошла в состав Польши) генерала Желиговского 140 миллионов золотых рублей! Это произошло сразу после поражения красной армии под Варшавой, наступления поляков и заключения перемирия с Польшей
После поражения под Варшавой, 29 сентября 1920 году Ленин не стесняясь заявил, что хочет подписать выгодный для поляков, но не выгодный для России мир:
"Теперь перед нами стоит вопрос о войне и мире с Польшей. Мы хотим избежать тяжелой для нас зимней кампании и снова предлагаем Польше выгодный для нее, невыгодный для нас мир. Но возможно, что буржуазные дипломаты, по старой привычке, опять учтут наше открытое заявление, как признак слабости"
То есть по мнению Ленина передача большевиками за остановку наступления поляков 140 млн. золотых рублей - это проявление силы и дипломатической мудрости
По результатам Рижского мирного договора от 18 марта 1921 года, красные передали полякам еще и западнорусские территории (западные территории современной Белоруссии и так называемой Украины), а так же 30 млн. золотых рублей и имущества еще на 18 млн. зол. рублей. Такой вот Брестский мир 2.0 с поляками
Ах да, вы не поверите, но Ленин аргументировал передачу денег Пилсудскому тем, что в Англии должна была произойти революция:
"Другим последствием нашего пребывания под Варшавой было могущественное воздействие на революционное движение Европы, особенно Англии. Если мы не сумели добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который за Вислой и в Варшаве, то мы добрались до английского пролетариата и подняли его движение на небывалую высоту, на совершенно новую ступень революции.... Английские меньшевики, по свидетельству компетентных лиц, уже чувствуют себя как правительство и собираются стать на место буржуазного в недалеком будущем. Это будет дальнейшей ступенью в общем процессе английской пролетарской революции"
Это конечно сейчас звучит странно, но летом 1941 года Сталин тоже надеялся на то, что германский пролетариат в солидарность с советскими трудящимися поднимет оружие против властей Германии (опираясь на бредовую теорию классовой борьбы). Но уже осенью все идеологические иллюзии в его голове рассеялись, и советская пропаганда включила национально-патриотическую риторику, началась тотальная война
Грузинский уголовник оказался разумнее симбирского сифилитика. Конечно воевали тяжело и с большими потерями, но хорошо хоть приняли решение воевать до конца, а не сдать всё золото и территории, как это делал Ленин. Всё равно бы пришлось воевать, но воевали бы тогда со значительно худших стартовых позиций
🔥67💯46👍17👎6❤2🤣2
Советские монеты чеканили англичане
В 1924 году, в разгар НЭПа в СССР была серьёзная нехватка разменной монеты. К началу января 1924 года было отчеканено монет всего на 22,4 млн. рублей, а для нормального обращения требовалось около 100 млн. рублей монетами. Московский и Петербургский монетные дворы работали в 3 смены, но не могли, даже при таких условиях, начеканить необходимое количество монет. В других городах организовать производство возможности не было, из-за неимения оборудования и специалистов
Но большевики не были одиноки! Им предложил свои услуги Лондонский Королевский монетный двор, и уже в марте 1924 года в Лондоне, по старой большевицкой традиции, начались переговоры. Со стороны большевиков выступал член Торгпредства СССР в Великобритании Рабинович и представитель Валютного управления НКФ СССР в Лондоне Лейзерзон, а с британской стороны заместитель начальника Лондонского Королевского монетного двора - полковник Джонсон
Сначала большевики хотели заказать только серебряные полтинники, но решили заказать еще и медные пятаки, и "дорогие партнёры" согласились. Всего было заказано 40 млн. серебряных полтинников и 40 млн. медных пятаков. Все серебряные полтинники были отчеканены на Лондонском Королевском монетном дворе. Но даже он не справился с такой нагрузкой, и отчеканил лишь 23.5 млн. пятаков
Остальные монеты передали Бирмингемскому монетному двору, который начеканил 2.5 млн. пятаков, и заводу фирмы Kings Norton Metal Co, которая начеканила еще 14 500 200 шт., то есть более, чем на 0.5 млн. больше, чем заказали большевики. Ну ничего, англичанам лишние заказы и доходы не помешают!
Кроме распространённых монет, которых до сих пор огромное количество на отечественном нумизматическом рынке, сохранились и редкие пробные монеты английской чеканки
Обычный советский серебряный полтинник (молотобоец) 1924-1927 годов имеет массу 10 грамм, из которых 9 грамм чистого серебра (900 проба) По массе и габаритам - это полный аналог полтинника времён императора Николая II, только с другим гуртом, аверсом и реверсом
P.S:
1 фото. Английская монетная фирма
2 фото. Медные 5 копеек СССР английской чеканки
3 фото. Серебряный полтинник 1924 года английской чеканки
4 фото. Пробный полтинник 1924 года английской чеканки
В 1924 году, в разгар НЭПа в СССР была серьёзная нехватка разменной монеты. К началу января 1924 года было отчеканено монет всего на 22,4 млн. рублей, а для нормального обращения требовалось около 100 млн. рублей монетами. Московский и Петербургский монетные дворы работали в 3 смены, но не могли, даже при таких условиях, начеканить необходимое количество монет. В других городах организовать производство возможности не было, из-за неимения оборудования и специалистов
Но большевики не были одиноки! Им предложил свои услуги Лондонский Королевский монетный двор, и уже в марте 1924 года в Лондоне, по старой большевицкой традиции, начались переговоры. Со стороны большевиков выступал член Торгпредства СССР в Великобритании Рабинович и представитель Валютного управления НКФ СССР в Лондоне Лейзерзон, а с британской стороны заместитель начальника Лондонского Королевского монетного двора - полковник Джонсон
Сначала большевики хотели заказать только серебряные полтинники, но решили заказать еще и медные пятаки, и "дорогие партнёры" согласились. Всего было заказано 40 млн. серебряных полтинников и 40 млн. медных пятаков. Все серебряные полтинники были отчеканены на Лондонском Королевском монетном дворе. Но даже он не справился с такой нагрузкой, и отчеканил лишь 23.5 млн. пятаков
Остальные монеты передали Бирмингемскому монетному двору, который начеканил 2.5 млн. пятаков, и заводу фирмы Kings Norton Metal Co, которая начеканила еще 14 500 200 шт., то есть более, чем на 0.5 млн. больше, чем заказали большевики. Ну ничего, англичанам лишние заказы и доходы не помешают!
Кроме распространённых монет, которых до сих пор огромное количество на отечественном нумизматическом рынке, сохранились и редкие пробные монеты английской чеканки
Обычный советский серебряный полтинник (молотобоец) 1924-1927 годов имеет массу 10 грамм, из которых 9 грамм чистого серебра (900 проба) По массе и габаритам - это полный аналог полтинника времён императора Николая II, только с другим гуртом, аверсом и реверсом
P.S:
1 фото. Английская монетная фирма
2 фото. Медные 5 копеек СССР английской чеканки
3 фото. Серебряный полтинник 1924 года английской чеканки
4 фото. Пробный полтинник 1924 года английской чеканки
💯69😁33👍15🤗7❤5🔥3⚡2