Дело № 11: депонирование показаний и свидетель, имеющий право на защиту И снова уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Есть в нем статья (217) в которой говорится, что допрос следственным судьей потерпевшего и свидетеля (депонирование показаний) производится в присутствии прокурора, подозреваемого (при его наличии), его адвоката, адвоката потерпевшего, а в случаях необходимости и других участников процесса. Подозреваемый не вызывается на допрос, если его присутствие угрожает безопасности потерпевшего или свидетеля.
Депонирование показаний проводится тогда, когда более поздний допрос может оказаться невозможным в силу объективных причин (выезд за границу, состояние здоровья, соображения безопасности).
Но есть такая процессуальная фигура – свидетель, имеющий право на защиту. Это еще не подозреваемый в совершении преступления, но близко. Он не указан в числе лиц, которые могут участвовать при депонировании показаний.
Автор обращения полагал, что такое отсутствие нарушает его конституционные права на получение квалифицированной юридической помощи, на помощь адвоката с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения, на равенство всех перед законом,
Конституционный Суд (КС) посчитал, что хотя законодатель не включил свидетеля, имеющего право на защиту, в перечень лиц, имеющих право на получение гарантированной государством юридической помощи, УПК предусматривает его право самостоятельно пригласить адвоката и давать показания в его присутствии, что соответствует конституционному праву на получение квалифицированной юридической помощи.
Далее. Статус свидетеля, имеющего право на защиту не предполагает, что он имеет право пользоваться помощью адвоката с момента задержания, ареста или предъявления обвинения (как написано в Конституции), поскольку, он не является задержанным, арестованным либо обвиняемым. Не усмотрел КС и нарушение принципа равенства.
Вместе с тем. КС отметил, что в законодательстве присутствуют проблемы процессуального статуса свидетеля, имеющего право на защиту. В частности, широкое усмотрение органа уголовного преследования в решении вопросов, связанных с таким свидетелем или несвоевременный перевод свидетеля в статус подозреваемого, что ограничивает процессуальные возможности. Имеется целый ряд процессуальных нестыковок в плане допроса, очной ставки с участием свидетеля, имеющего право на защиту.
Норма была признана конституционной, но Правительству дана рекомендация по совершенствованию законодательства по вопросам правового статуса свидетеля, имеющего право на защиту – сравнительно нового участника уголовного процесса.
Дело № 11: депонирование показаний и свидетель, имеющий право на защиту И снова уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Есть в нем статья (217) в которой говорится, что допрос следственным судьей потерпевшего и свидетеля (депонирование показаний) производится в присутствии прокурора, подозреваемого (при его наличии), его адвоката, адвоката потерпевшего, а в случаях необходимости и других участников процесса. Подозреваемый не вызывается на допрос, если его присутствие угрожает безопасности потерпевшего или свидетеля.
Депонирование показаний проводится тогда, когда более поздний допрос может оказаться невозможным в силу объективных причин (выезд за границу, состояние здоровья, соображения безопасности).
Но есть такая процессуальная фигура – свидетель, имеющий право на защиту. Это еще не подозреваемый в совершении преступления, но близко. Он не указан в числе лиц, которые могут участвовать при депонировании показаний.
Автор обращения полагал, что такое отсутствие нарушает его конституционные права на получение квалифицированной юридической помощи, на помощь адвоката с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения, на равенство всех перед законом,
Конституционный Суд (КС) посчитал, что хотя законодатель не включил свидетеля, имеющего право на защиту, в перечень лиц, имеющих право на получение гарантированной государством юридической помощи, УПК предусматривает его право самостоятельно пригласить адвоката и давать показания в его присутствии, что соответствует конституционному праву на получение квалифицированной юридической помощи.
Далее. Статус свидетеля, имеющего право на защиту не предполагает, что он имеет право пользоваться помощью адвоката с момента задержания, ареста или предъявления обвинения (как написано в Конституции), поскольку, он не является задержанным, арестованным либо обвиняемым. Не усмотрел КС и нарушение принципа равенства.
Вместе с тем. КС отметил, что в законодательстве присутствуют проблемы процессуального статуса свидетеля, имеющего право на защиту. В частности, широкое усмотрение органа уголовного преследования в решении вопросов, связанных с таким свидетелем или несвоевременный перевод свидетеля в статус подозреваемого, что ограничивает процессуальные возможности. Имеется целый ряд процессуальных нестыковок в плане допроса, очной ставки с участием свидетеля, имеющего право на защиту.
Норма была признана конституционной, но Правительству дана рекомендация по совершенствованию законодательства по вопросам правового статуса свидетеля, имеющего право на защиту – сравнительно нового участника уголовного процесса.
On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. More>> The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021.
from us
