Roman.Law

Дело № 19: обжалование постановлений следственного судьи
В очередной раз проверке подвергнулись процессуальные нормы. В данном случае - нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) о том, что судебные акты, вынесенные следственным судьей в ходе досудебного расследования, не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Автор обращения не был согласен с тем, что инициированное им досудебное расследование было прекращено. Следственный судья (первая инстанция) по жалобе автора обращения отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела, но областной суд (апелляционная инстанция) отменил в свою очередь решение следственного судьи. Решение областного суда является окончательным. Гражданин посчитал, что невозможность идти дальше - в кассационную инстанцию (Верховный Суд) нарушает его конституционное право на судебную защиту.

Конституционный Суд (КС) упомянул ранее изданные постановления как самого КС так и Конституционного совета в соответствии с которыми, Конституция не определяет порядок судебной защиты, включая порядок пересмотра вынесенных судом постановлений. Этим занимается Парламент.

КС отметил также, что само введение в законодательство института следственного судьи с функциями предварительного и последующего судебного контроля отвечает конституционной гарантии об обеспечении каждому права на судебную защиту. КС посчитал нужным указать, что основным назначением досудебного производства (в котором важную роль играет следственный судья) является подготовка уголовного дела к главному судебному разбирательству. Поэтому проверка законности действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, осуществляется преимущественно при последующем рассмотрении дела в суде по существу. Иными словами, судебные акты следственного судьи являются промежуточными, не разрешают дела по существу и не влияют на содержание подлежащего принятию итогового решения по уголовному делу.

Кроме того, в законодательстве присутствуют дополнительные гарантии для объективного, беспристрастного и быстрого рассмотрения жалоб на постановления следственного судьи: сокращенные сроки рассмотрения жалоб, минимизация влияния должностных лиц, осуществляющих досудебное производство и др.

При таких условиях нормы признаны соответствующими Конституции.

www.tgoop.com/romanlaw/321

2.1K viewsAug 22, 2023 at 05:11

Дело № 19: обжалование постановлений следственного судьи
В очередной раз проверке подвергнулись процессуальные нормы. В данном случае - нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) о том, что судебные акты, вынесенные следственным судьей в ходе досудебного расследования, не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Автор обращения не был согласен с тем, что инициированное им досудебное расследование было прекращено. Следственный судья (первая инстанция) по жалобе автора обращения отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела, но областной суд (апелляционная инстанция) отменил в свою очередь решение следственного судьи. Решение областного суда является окончательным. Гражданин посчитал, что невозможность идти дальше - в кассационную инстанцию (Верховный Суд) нарушает его конституционное право на судебную защиту.

Конституционный Суд (КС) упомянул ранее изданные постановления как самого КС так и Конституционного совета в соответствии с которыми, Конституция не определяет порядок судебной защиты, включая порядок пересмотра вынесенных судом постановлений. Этим занимается Парламент.

КС отметил также, что само введение в законодательство института следственного судьи с функциями предварительного и последующего судебного контроля отвечает конституционной гарантии об обеспечении каждому права на судебную защиту. КС посчитал нужным указать, что основным назначением досудебного производства (в котором важную роль играет следственный судья) является подготовка уголовного дела к главному судебному разбирательству. Поэтому проверка законности действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, осуществляется преимущественно при последующем рассмотрении дела в суде по существу. Иными словами, судебные акты следственного судьи являются промежуточными, не разрешают дела по существу и не влияют на содержание подлежащего принятию итогового решения по уголовному делу.

Кроме того, в законодательстве присутствуют дополнительные гарантии для объективного, беспристрастного и быстрого рассмотрения жалоб на постановления следственного судьи: сокращенные сроки рассмотрения жалоб, минимизация влияния должностных лиц, осуществляющих досудебное производство и др.

При таких условиях нормы признаны соответствующими Конституции.

BY Roman.Law